Россия впервые нанесла ракетный удар по ИГИЛ ракетами "Калибр" с подводной лодки "Ростов-на-Дону" из акватории Средиземного моря. Об этом президенту РФ Владимиру Путину доложил министр обороны Сергей Шойгу. Встречу транслировал телеканал "Россия 24".
Ранее "Интерфаксу" стало известно, что совершающая межфлотский переход подводная лодка проекта 636.3 "Ростов-на-Дону" Черноморского флота вошла в восточную часть Средиземного моря и сейчас находится недалеко от сирийского побережья.
Дизель-электрическая подводная лодка "Ростов-на-Дону" после испытания систем вооружений на Северном флоте начала переход на ЧФ, совершив заход на Балтику в Кронштадт. Первая из подводных лодок данного проекта — "Новороссийск" — прибыла на Черноморский флот 16 сентября.
Обратите внимание, как вылетают ракеты из под воды, это запуск из торпедных аппаратов, а не вертикальный старт как у баллистических ракет. Поэтому впринципе любая подлодка РФ становится потенциальным носителем тактического ядерного оружия, что учитывая скрытность наших подлодок становится настоящим кошмаром НАТО.
> Для того чтобы самостоятельно (для себя, независимо от СМИ) определить элеватор это был или нефтехранилище, нужно загуглить картинки по слову "элеватор" и слову "нефтехранилище", затем сравнить их с известным видосом ракетного удара по данному объекту. Подсказка: ёмкости с нефтью стараются располагать подальше друг от друга, чтоб если одна полыхнёт от окурка, другие не полыхнули следом.
Хороший ролик. Пообщался с отдельными представителями из клана пользователей - вот я им бы, прям вот... Посмотрел ролик, представил, помедитировал - отпускает. Надо заставку техподдержки сделать!!!
Такая ,всего "Варшавянка", одним залпом половину пятого флота в подводное состояние перевести может. А если учесть дальность в несколько сотен км, то очень грозный "дизилёк-нежданчик" получается.
Только после модернизации. Просто так ни с того ни с сего нельзя. Сейчас как раз идет серийная модернизация наших "Варшавянок" под "Калибр-ПЛ", а новые лодки проекта 636 уже с ним делают
Насчет формы "нефтехранилищ" хочется добавить. Кроме хранения нефти есть еще разные стадии переработки, там довольно много всяких технологических процессов. Поэтому формы этих емкостей могут быть самые разные и соединяются они между собой тоже по-разному - и трубами сверху-снизу-посередине, и транспортерами для доставки необходимых для конкретной стадии переработки составляющих (там и катализаторы реакций есть и еще много всякого). Не специалист по нефтепереработке, но в свое время, как иллюстратор, рисовала инфографику для "Сибнефти". Могу сказать одно: нефтепереработка, даже начальные стадии - это сложное химическое производство, и выглядеть комплекс снаружи может очень по-разному в зависимости от того как очищают, что возгоняют, что производят, что идет в отходы и даже как хранят.
> Безусловный плюс этой акции - тренировка экипажа, тут спору нет. Насчет всего остального сильно сомневаюсь.
Безусловный плюс этой акции показать, к примеру, Катару и Саудовской Аравии что они вполне себе уязвимы для ударов КР с моря, на которые им нечем будет ответить. Показать, так сказать "длинную руку" Москвы.
> А если учесть дальность в несколько сотен км, то очень грозный "дизилёк-нежданчик" получается.
Главное принять данные по цели с внешнего источника или спутника и вперед. Официальная дальность стрельбы противокорабельным вариантом Калибра - 300 км, как там на самом деле - хз. Может и больше. Насчет половины флота не знаю, но авианосец и парочку ударных кораблей утопит с высокой долей вероятности.
> Товарищи, а могёт ли подлодка так же только из под воды?
Ну, как бы, то что на видео - это и был залп из-под воды. И вроде как бы видно, что залп из-под воды происходит. Для приема ЦУ у лодки есть выдвижная антенна.
Главное, в случае ведения БД против равноценного противника - это скрытно выйти на позицию и свалить после залпа так, чтобы не успели обнаружить.
> Подозреваю следующим будет пуск Булавы из подводного положения с АПЛ из Баренцева моря.
>
> Уже.
>
> В середине ноября с РПКСН "Владимир Мономах" успешно отстрелялись залпом двух МБР "Булава" из акватории Белого моря из подводного положения по полигону Кура на Камчатке.
А вот хватит красавицу Камчатку дырявить! Тут такой полигон на халяву нарисовался!
> Камрады а что за инфа про мукомольные заводы? Откуда взялась кто в курсе дел? Просто не в первый раз в сети сталкиваюсь. Или это просто очередная фантазия неполживых либералов?
это с неполживых укросайтов
якобы разбомбили пекарню какую-то
все заслуживающие хоть какого внимания источники об этом не упоминали
а по теме - Путин поставляет ИГИЛ "Калибры"
теперь и из подводного положения
Вдогонку. У самого ВУС моторист средств перекачки горючего. В учебке был в Нарофоминске. Там база горючего центрального подчинения была. 10 наземных десятитысячников-резервуаров, не считая более мелких. Так эти десятитысячники стояли рядышком, в два ряда по пять штук. Наверное в СССР дураки были и не знали как правильно нефтехранилища строить.
Вы, несколько лукавите, приводя подобный пример. Ну давайте откровенно говорить, что АС-12, это скорее специализированный глубоководный аппарат. Это не совсем подводная лодка (многоцелевая, торпедная, РПКСН) в нашем понимании.
> Одно дело обнаружить лодку скажем на 3К, а вот чем доставать будешь? Это реально сложно.
Согласен. Другая сторона медали - а чем сама лодка может поразить с такой глубины? Опять же, осуществляемый ныне подводный пуск баллистических и крылатых ракет из подводного положения (с глубин 100-150 м) уже задача весьма не тривиальная и решенная далеко не сразу. Т е все равно, придется всплывать на меньшую глубину.
У меня вопрос к знающим, виноват если не совсем по теме.
Несколько дней назад, при прохождении БДК "Цезарь Куников" через Босфор, была сделана фотография, где наш матрос стоит со "стрелой" на плече. Турки развонялись. Вместе стем, насколько мне известно своего зенитного вооружения на подобных БДК нет, именно поэтому "Стрела" и ее модификации входят в вооружение таких кораблей (кстати и подводных лодок тоже). Является ли дежурство с ПЗРК на подобных кораблях обычной вахтой? Или тут принцип "лучше перебдеть"?
> то как минимум неуместно, особенно в свете последних событий на У.
А у нас под "Слава России!" ходят регулярные шествия с портретами Власова и Краснова, а власти с умилением на сие смотрят? Назначают нацистов героями, призывают к "<вставь_нужный_этнос> на гиляку"?
> Несколько дней назад, при прохождении БДК "Цезарь Куников" через Босфор, была сделана фотография, где наш матрос стоит со "стрелой" на плече. Турки развонялись.
По вооружению не спец, а фото так себе. Мне вообще показалось, что на плече аварийный раздвижной упор.
> Подсказка: ёмкости с нефтью стараются располагать подальше друг от друга,
Херню не пиши, подсказыватель. При входе на территорию нефтебазы у тебя заберут спички, сигареты, зажигалки, а на выхлопную трубу автомобиля наденут искрогасящую сетку. Тут есть камрады, которые непосредственно занимались охраной нефтебаз (в том числе и на Червлёной-Узловой и рядом) и могут без гугля и викимапии рассказать тебе как располагаются ёмкости с нефтепродуктами.
Народ, успокойтесь вы уже, а то случайно переубедите "мегаскептика". Он целую фоточку вам предоставил и пару статей из педивикии, а вы его носом в факты тыкаете. Все же знают что мы там херачим по гидроэлектростанциям, станциям очистки, базам сирийской армии и т.п.
Вы его сейчас все вместе вдруг переубедите - у человека нервный срыв будет.
> Главное, в случае ведения БД против равноценного противника - это скрытно выйти на позицию и свалить после залпа так, чтобы не успели обнаружить.
Как учили нас на военно-морской кафедре, главное - "это скрытно выйти на позицию" (с) и применить оружие.
После этого, как говорили нам наши преподаватели, "боевая задача выполнена, и ваша судьба больше никого не интересует". Какая скрытность, если лодка себя залпом обнаружила?
> Главное принять данные по цели с внешнего источника или спутника и вперед. Официальная дальность стрельбы противокорабельным вариантом Калибра - 300 км, как там на самом деле - хз. Может и больше. Насчет половины флота не знаю, но авианосец и парочку ударных кораблей утопит с высокой долей вероятности.
>
Для флота СШП хватит и шквалов, зачем на них КР тратить?
И в чём же тут херня? Что огнеопасные объекты стараются располагать подальше один от другого?
> При входе на территорию нефтебазы у тебя заберут спички, сигареты, зажигалки,
Это, конечно же, на 146% исключит возможность возгорания.
Камрады. И те и другие. Давайте все успокоимся и не будем пороть горячку. А то сейчас договоримся фиг знает до чего.
Насчёт роликов. Да, действительно обьект больше похож на элеватор чем на нефтебазу. (кстати возгорания не заметно) На первый взгляд. Качество съёмки увы не позволяет разглядеть подробности. Тем более пилотам видно ещё хуже с высоты да и некогда им разглядывать, у них задание. Нельзя исключить, что разведка ошиблась. Нельзя исключить, что игиловцы использовали данный обьект не по назначению и получили по заслугам. Мы видим только то что на видео. И не более того.
Хотелось бы, конечно, чтобы наши ответственные товарищи более серьёзно подходили к информационному обеспечению наших действий в Сирии и таких неоднозначных роликов не было бы. Противник только этого и ждёт, чтобы поднять вой на весь мир.
Я сам повидал много разных нефтебаз, НПЗ, элеваторов и прочих сооружений и скажу, что на [типичное] хранилище нефтепродуктов этот обьект похож слабо. Хотя кто их, знает, восток дело тонкое.
> Т. е. все равно, придется всплывать на меньшую глубину.
Отделяемые, всплывающие модули. Правда на этот счёт есть шутка, что это сродни вывода спутника на орбиту, но просто этим направлением никто всерьёз не занимался. Хотя чёрт его знает.
> Является ли дежурство с ПЗРК на подобных кораблях обычной вахтой? Или тут принцип "лучше перебдеть"?
Ну БДК специфический корабль, предназначен в первую очередь для доставки, высадки и непосредственной поддержки десанта на береговой линии. Зенитки есть, пушечные. Главным образом против армейской авиации - вертолётов, низколетящих штурмовиков.
В бытность моей службы на флоте про расчёты ПЗРК ничего не слышал, а вот дежурное швыряние гранат за борт, на рейде - это было. В виду нестандартной ситуации вполне возможны и переносные ЗРК.
> Кстати, в Сирии всего два НПЗ. В Хомсе и в Баниясе.
Под простейший "НПЗ" террористы могут использовать обычные цистерны, как было в свое время в Чечне и Дагестане, для первичной обработки нефти. Даже если то, что когда то было элеватором, при мирной жизни, вполне может использоваться для хранения и переработки нефти сейчас. Может для тебя является секретом, что большая часть нефти из Сирии перевозиться не бензовозами, а на обычных фурах в бочках. У тебя есть сведения, что на этом самом элеваторе на момент его бомбежки не было самопального НПЗ и склада нефти в бочках? А вот у МО вполне могли быть разведданные, что террористы там хранили и перерабатывали нефть.
Расскажи как окурком резервуар поджечь. Приведи нормативный документ, где говорится о том, что следует располагать ёмкости для хранения нефтепродуктов на большом расстоянии друг от друга.
> Это, конечно же, на 146% исключит возможность возгорания.
Приведи пример инструкций по пропускному и внутриобъектовому режиму на нефтебазе, и инструкции по ПТБ. Про 146% это ты так ловко меня подкалываешь? В 2003 году на Червлёной-Узловой ёмкость с дизтопливом из РПГ обстреляли. Ёмкость выгорела и нихера. Окурок, говоришь. Про солнечные зайчики ещё расскажи.
Между резервуарами в парке расстояние не более 30 метров!
"СНиП II-106-79 Склады нефти и нефтепродуктов
2.2. Расстояние от зданий и сооружений складов нефти и нефтепродуктов с взрывоопасными, взрывопожароопасными и пожароопасными производствами (в том числе резервуарных парков и сливо-наливных устройств) до зданий и сооружений соседних предприятий, жилых и общественных зданий населенных пунктов и других объектов следует принимать по табл.2.
3. Склады: лесных материалов, торфа, волокнистых веществ, сена, соломы, а также участки открытого залегания торфа - 50 метров
3.3. Резервуары, как правило, следует размещать группами.
3.4. Расстояние между стенками наземных резервуаров для нефти и нефтепродуктов, располагаемых в одной группе, должно быть:резервуаров с плавающей крышей - 0,5 диаметра, но не более 20 м, резервуаров с понтоном - 0,65 диаметра и со стационарной крышей - 0,75 диаметра, но не более 30 м".
Учите матчасть, грамотеи.
И не в хиджабе, совсем. Даже шеврон проглядывается на рукаве.
Ну и потом. Не было бы у меня вопросов по фотографии и не спрашивал бы. А так вопросы есть, вот и хочу уточнить. Может это вообще обычная практика, если не в открытом море, то при прохождении рядом с берегом.
> При входе на территорию нефтебазы у тебя заберут спички, сигареты, зажигалки, а на выхлопную трубу автомобиля наденут искрогасящую сетку.
Не знаю как сейчас, но в советское время на территории нефтебаз, НПЗ и т.п. пропускали только по специальным пропускам, а чтобы иметь такой пропуск надо всего лишь именно там работать.
> И в чём же тут херня? Что огнеопасные объекты стараются располагать подальше один от другого?
а с какого перепуга закрытые емкости с нефтью становятся такими огнеопасными?
емкости с нефтью не просто так сами по себе стоят, это цельный комплекс
ставишь дальше друг от друга - длина труб между ними будет больше
или трубы с нефтепродуктами не такие опасные?
> Приведи пример инструкций по пропускному и внутриобъектовому режиму на нефтебазе, и инструкции по ПТБ. Про 146% это ты так ловко меня подкалываешь? В 2003 году на Червлёной-Узловой ёмкость с дизтопливом из РПГ обстреляли. Ёмкость выгорела и нихера. Окурок, говоришь. Про солнечные зайчики ещё расскажи.
Летом в Украине выгорел склад нефтепродуктов. Весь. А началось с одного РВСа. И на счёт пропускного режима нефтебазы подтвержу. И искрогаситель на трубу тоже чистая правда. А на счёт расстояния промеж РВСами - многое зависит от типа нефтепродукта и объёма ёмкости.
Расскажи мне чем разовый пропуск от постоянного отличается, что такое материальный пропуск, что такое список автотранспорта для допуска на территорию нефтебазы. Также расскажи по каким пропускам на территорию допускались машины спецслужб, а также работники аварийных и ремонтных служб, сотрудники милиции, пожарные инспектора, работники СЭС и так далее. И каким образом эти граждане проходили на территорию без постоянного пропуска не числясь в штате нефтебазы.
Ещё раз пишу, учите матчасть. Не надо писать о том, о чём имеете лишь собственное поверхностное представление.
> Летом в Украине выгорел склад нефтепродуктов. Весь. А началось с одного РВСа.
Причина окурок? Тушили-то пеной в Глевахе или чем, как на Украине с пенообразователем ПО-6 или чем нибудь подобным? Почему начали тушить самостоятельно, а только потом вызвали пожарных? Вот и результат.
Нефтехранилища строят явно не расчитывая на то, что в нужный момент не окажется средств тушения.
> В бытность моей службы на флоте про расчёты ПЗРК ничего не слышал, а вот дежурное швыряние гранат за борт, на рейде - это было. В виду нестандартной ситуации вполне возможны и переносные ЗРК.
Ну я в целом, тоже склоняюсь к этому.
Сейчас посмотрел про БДК проекта 775 (к которому "Цезарь Куников" принадлежит) вооружение: 2 сдвоенные 57 мм артиллерийские установки АК-725, 2 пусковые установки реактивной системы залпового огня А-215 "Град-М", 4 пусковые установки переносного зенитно-ракетного комплекса "Стрела-2". Так что, как вы говорите, "ввиду нестандартной ситуации" в самом деле могли расчехлить пару штук для постоянного дежурства.
> Да, действительно обьект больше похож на элеватор чем на нефтебазу.
Камрад, объект на видео похож на емкости для хранения большого объема жидких или сыпучих продуктов. Вариантов емкостей для хранения нефтепродуктов масса, например, http://tinyurl.com/owl3ate, http://tinyurl.com/psarsb4 или даже так http://tinyurl.com/husv85e. Утверждать что это элеватор или мукомольный комбинат (на котором требования противопожарной безопасности как минимум не ниже НПЗ, потому что мука - взрывоопасное вещество), можно только имея точные координаты места. И даже зная координаты утверждать, что емкости не были переоборудованы под хранение нефти нельзя. Но прыгунам как обычно все видно по картинке.
> Расскажи как окурком резервуар поджечь.
Зачем? Чтобы какой-нибудь дурачок таки поджёг? Зачем ты меня об это просишь?
Приведи нормативный документ, где говорится о том, что следует располагать ёмкости для хранения нефтепродуктов на большом расстоянии друг от друга.
СТРОИТЕЛЬНЫЕ НОРМЫ И ПРАВИЛА. СКЛАДЫ НЕФТИ И НЕФТЕПРОДУКТОВ. ПРОТИВОПОЖАРНЫЕ НОРМЫ
СНиП 2.11.03-93
Это так, навскидку. Для крупных "бочкек" до 30 метров. Подробнее сам поищи.
Это для гражданских обьектов. Военные могут по своим нормам.
> > Это, конечно же, на 146% исключит возможность возгорания.
>
> ...ёмкость с дизтопливом из РПГ обстреляли. Ёмкость выгорела и нихера. Окурок, говоришь. Про солнечные зайчики ещё расскажи.
Напомни мне, когда я говорил про окурок? Не нервничай, держи себя в руках. Выражайся яснее. Что ты хотел сказать своим примером про бочку с соляркой?
> Между резервуарами в парке расстояние не более 30 метров!
Между резервуарами в группе. Между группами 15 м. Общий объем в группе ограничен ИМНИП 4000 кубов.
Если всё так просто чего бы вообще всё в одну яму не лить?
> И плавно отклонились от темы. Испытание нового российского оружия прошло успешно. А это главное.
Дык, как же без этого, камрад? Одна тема приедается! Больше накала! А то ты так яростно на человека накинулся, что он аж пропал из виду. А он всего-то сомнение выразил.
А по теме - ура. Наше оружие самое лучшее. Пущай супостаты боятся!
Камрад, я сам служил, сначала в Наре на такой базе, а потом в Гродно на окружной базе горючего. Потому и ввязался в спор из за того, что человек, с очень говорящим ником, херню порет.
> Официальная дальность стрельбы противокорабельным вариантом Калибра - 300 км, как там на самом деле - хз. Может и больше.
На пресс-брифинге Минобороны заявлено, что дальность морской модификации "Калибров" - до 2000 км. На экране там эта информация дублируется: дальность до 2000 км указана как для надводных так и для подводных кораблей.
Все никак не пойму, почему некоторые так озабочены уничтожением зерна на территории, контролируемой ИГИЛ?
Это если принять, что бомбили действительно элеватор, и честные блоггеры в жж не проституируют за деньги, а пишут правду.
Чего-то, похожего на НПЗ на карте поблизости и не просматривается.
Однако, сами по себе это любопытные очистные сооружения. Любопытны они тем, что в 2,5 км северо-западнее (а точнее, по координатам https://www.google.com/maps/place/36%C2%B011'16.7%22N+38%C2%B000'41.6%22E/@36.1879783,38.0093603,737...) вполне себе присутствуют в наличие как раз нормальные очистные сооружения. С кучей резервуаров для очистки, бассейнами-отстойниками и прочим, как раз на окраине населённого пункта, а не на удалении 2,5 км от него.
А что это за очитные сооружения и при каком предприятии... Трудно сказать. Может быть, это и есть мини-НПЗ или нефтеперекачивающая станция.
Кстати, в той же местности (правда, в 50 км к северу) ещё в сентябре ВВС коалиции под руководством США как раз-такие ИГИЛовские мини-заводики и бомбили. А как раз обсуждаемый объект может быть одним из транзитных пунктов хранения и перекачки - так как аккурат находится на пути транзита согласно этой схемы (https://www.rt.com/news/324303-isis-oil-routes-turkey/) - к востоку от Алеппо.
> Вообще-то там видно, что ракеты из-под воды выходят (особенно заметно, когда последняя взлетает).
Там не особо то и видно, из-за дальности и дымов. Сомнения именно в том, что старт производился именно в подводном (а не полупогруженном) положении, т.к. интервал пуска между ракетами очень мал. А то что ТА и так находятся под водой, это как бы общеизвестно.
Да, кружки по твоей ссылке похожи на бассейны-отстойники. В 2-3 км к северо-западу есть еще 24 точно таких же. Рядом с ними разбросано много труб большого диаметра. Все вместе это напоминает заброшенную стройку очень крупного завода. Ничем другим я не могу объяснить наличие столь мощной очистной системы. Для сравнения, я живу рядом с заводом, перерабатывающим 6 млн тонн нефти в год. Его очистная система состоит лишь из 14 отстойников меньшего размера.
Итак, есть 28 бассейнов очень немалого объема. И рядом нет ничего, что могло бы произвести такой объем дерьма. Внимание, вопрос: что сейчас налито в эти бассейны?
> Это если принять, что бомбили действительно элеватор, и честные блоггеры в жж не проституируют за деньги, а пишут правду.
Почитав с пяток постов на эту тему в ЖЖ, понял, что "блоггеры" возмущаются раздолбайством пресс-службы (или кто у них там сайтом занимается) МО РФ, которые даже после того, как все с элеватором стало ясно, не потрудились изменить информацию.
> Зачем ты меня об это просишь?
Кому: iHohlov, #99 > Подсказка: ёмкости с нефтью стараются располагать подальше друг от друга, чтоб если одна полыхнёт от окурка, другие не полыхнули следом.
Кому: Øдин, #141 > И в чём же тут херня? Что огнеопасные объекты стараются располагать подальше один от другого?
Зачем ты вступился за гражданина пишущего ересь и плавно намекающего, что наши ВКС бомбят элеваторы вместо нефтебаз и лишают бедных сирийцев еды? Мне непонятно.
> А сейчас и сотовые телефоны отбирают. За разговор по сотовому на НПЗ штраф 10к. А уж закурить....
Ну дык я в своём посте 149 писал за ситуацию в советское время, камрад. Нас тогда на проходных не шмонали, спички и зажигалки не отбирали. Достаточно было только предъявить пропуск и проходи.
А вот как сейчас обостоят дела на НПЗ и нефтебазах, то да, я не в курсе.
"При пожаре на нефтебазе в Норильске пострадал рабочий
17 июня 2010 г. Рабочий-монтажник пострадал в результате взрыва металлического резервуара на нефтеперерабатывающей базе в Норильске, сообщил в четверг РИА Новости руководитель пресс-службы МЧС по Красноярскому краю Александр Якимов.
По данным МЧС, в среду загорелся стационарный металлический резервуар емкостью тысяча кубических метров на территории нефтебазы ЗАО "Таймырская топливная компания". Резервуар не использовался в течение года и был заполнен водой. Когда на пожар прибыло первое подразделение, емкость уже не горела. Пожарные начали проверку, и было установлено, что при проведении ремонтных работ произошла вспышка скопившихся газов внутри резервуара на площади 177 квадратных метров.
"В результате пожара был поврежден и деформирован резервуар, а возле него лежал рабочий. Монтажник - сотрудник ЗАО "Строймаксимум" получил ожоги лица и верхних дыхательных путей, перелом костей таза, ушиб грудной клетки. В шоковом состоянии он был госпитализирован. Предварительная причина пожара - нарушение правил пожарной безопасности при проведении электрогазосварочных работ. Ущерб устанавливается", - сказал Якимов. Об этом сообщает РИА Новости."
http://www.oilcapital.ru/industry/21675.html Это пример того, как на территории нефтебазы могут находиться "не свои" работники, "не свои" пожарные, и "не свои" спецслужбы в данном случае машина "скорой медицинской помощи". Также пример того, что даже взрыв в одном из резервуаров не обязательно приведёт к возгоранию соседних.
Не заметил ереси. Если ты про окурок, то не всё ли тебе равно от чего может случиться возгорание? Тебе критичен термин "окурок"? Или будем по существу говорить? Ты как-то очень резко набросился на человека и стал приводить какие-то левые доводы про систему охраны, про станцию Червлёную и прочие сеточки на глушитель. Речь шла о другом. Вот поэтому я и вступился. Не за него вовсе.
> и плавно намекающего, что наши ВКС бомбят элеваторы вместо нефтебаз и лишают бедных сирийцев еды?
На его намёки мне наплевать, я другой вопрос рассматривал. Намекающих пруд пруди и без него.
И, таки да. Я знаю как окурком поджечь что угодно, но тебе не скажу.
Блин, у "чурок" застройка на генплане ровненькая, у меня в городе в 90-х понастроили в частном секторе так, что иногда хочется главному архитектору по голове настучать.
На х.ю вертел тропических рыб Красного моря! Дешёвых девок Тая - туда же, вместе с превосходной едой северных вьетов! Даёшь больше видео убийств по ТВ вместо этого всего! Больше железного занавеса! Наша валюта - лучшая и стабильнейшая в мире! Варёная капуста - the best of the best на кухнях мира! Наши жирные бабищи - самые красивые в мире! Ура! Все в Сочи!
> Является ли дежурство с ПЗРК на подобных кораблях обычной вахтой?
если вопрос в том смысле, дежурит ли регулярно боец с ПЗРК при проходе Босфора - нет, не дежурит. Если в смысле - является ли это самодеятельностью капитана - тоже нет.
Так, может быть, у человека и мама и жена и сестра - натуральные жирные бабищи и человек совершенно искренне и от души считает их самыми красивыми, как и любой другой человек в глубине души считает своих родителей самыми красивыми, душевными, опытными и умными, какими бы уродливыми, злобными, узколобыми и тупыми людьми они ни являлись. Извините.
> из четырёх бомбометательных роликов 6-дневной давности, минимум три к НПЗ и нефтехранилищам, увы, отношения не имеют.Работали там обычные гражданские, которым прилетело.
Может и видео продемонстрируешь, где обычные гражданские тушат муку. Не понимаю зачем транслировать свидомый вброс.
> Что за здания прямо рядом с очистными? Ты их содержимое рентгеном узрел?
Стараются болезные. Про разбомбленные школы и городские кварталы врать уже не прокатывает, теперь новый тренд - проклятые руси бомбят безобидные мукохранилища, три мукохранилища. Всем ведь известно, что русские военные тупые.
Странная у тебя реакция, имхо. Человек описывает ужасы российской кулинарной действительности в виде безвкусной блеклой вареной капусты, прямиком ведущей к нехреновой язвенной дырке в желудке (это уже кроме шуток) если использовать ее ежедневно в качестве основного рациона питания. А у тебя аппетит просыпается. Бесчувственный ты человек. И открыто циничный.
> где прочесть вот о чём. Слышал версию, что в Каспии, вода на глубине от 8-ми метров, вся +6 градусов. Весь массив воды от 8 метров и глубже. И течения не меняют температуру. Так ли?
Не могу согласиться. А почитать можно, например тут: http://tapemark.narod.ru/more/05.html Далее цитата:
Обычно температура воды понижается с глубиной, но ее изменение по вертикали происходит неодинаково в разные сезоны разных районах моря.
Зимой в мелководном Северном Каспии температура воды почти одинакова от поверхности до дна и примерно равна −0,4—0,6°, т. е. близка к температуре замерзания. В северных широтах температура сравнительно мало изменяется от поверхности до горизонтов 80—100 м, глубже которых она довольно резко понижается до дна. В южных широтах заметно выраженное понижение температуры с глубиной происходит на горизонтах 50—100 м, от которых она плавно уменьшается ко дну.
Летом на малых (до 10—15 м) глубинах северной части моря наблюдается гомотермия по всей толще вод. В переходной зоне от Северного к Среднему Каспию с глубинами до 20—25 м от горизонта 15 м температура воды резко понижается ко дну (до 17—18°). Приведенное на рис. 5, в распределение температуры вод на разрезе по 51° в. д. показывает ее изменение по вертикали, глубоких Среднем и Южном Каспии в августе. Из него видно, что в это время существует наиболее значительное различие величин температуры между поверхностными (+25°) и придонными (+6°) водами. Верхние слои хорошо и примерно одинаково прогреты центральных и южных районах моря. На горизонтах порядка 20—25 м в Среднем и примерно 30—35 м в Южном Каспии температура резко понижается с глубиной, что свидетельствует о формировании и расположении здесь летнего термоклина. Распределение температуры в слое 20—50 м на пространствах всего моря довольно разнообразно и в общем отражает топографию термоклина. Под ним температура довольно плавно убывает с глубиной и ее величины на одних и тех же горизонтах становятся близким между собой в разных районах моря. Так, на горизонте 100 м в южной части моря она лишь на 1° выше, чем в средней. С увеличением глубины температура постепенно понижается, на горизонте 700 м близка к 5—6° и мало изменяется до дна. Переходным сезонам свойственно довольно быстрое изменение температуры в верхнем 20‑метровом слое.
> Менее опасные. И для всего есть нормы. Как тут уже справедливо указали - в зависимости от объёма и типа продукта.
и тем не менее технологически выгоднее ставить объекты компактнее, особенно одинаковые по назначению
меньше труб, меньше износ оборудования, меньше затраты энергии, проще переключаться
единственная вещь, которую всегда выносят подальше - это факел
а с окурками борются другими методами
Новости
VIP
