Под ковром 11: Про Навального и Гудкова

Кому: ussuri, #99

Суровые чилийские шофера :)))

Кому: trembling, #88

> весь сбор идёт на дороги и инфраструктуру.

А расходов там нет? А расходы не могут быть завышены? Кто проверял? Через закупки, внедрения, консалтинговые и аудиторские услуги бабло и отмывают. Заплатят за систему "Платон" 200 млн. руб подрядчику, а подрядчик наймёт за эти деньги пять студентов за 50 тыр/месяц, они и будут внедрять. Купят один полудохлый сервер, а заплатят как за серверную ферму. Оставшаяся сумма половина откатом заказчику, половина исполнителю на мороженку.

ВВП правильно сказал, про цель. Но есть нюансы.

Или вот, были такие СРП - соглашения о разделе продукции, например по Сахалину. Почему от них отказались? Потому что там дележ доходов был только после покрытия затрат. А затраты - правильно, можно завышать и даже так обосновать, что не подкопаешься, в результате годами дохода как бы нет, а свои люди доход имеют.

Насчет перфоратора.

Человек-сосед этажом выше уже за долбал. Второй день ремонтом по вечерам занимается -')

Кому: Котовод, #73

> Все правильно - у кого рынок сбыта больше, те и живут лучше. Чего непонятного?

Если не врут, то рынок сбыта Газпрома - треть ЕС, и чего?

Кому: WD-40, #102

Расходы оплачивает бюджет
А перевозчики только дороги
Так должно быть целесообразнее.

Зачем покупать сервер? Мало разве дата центров? Один Яндекс чего стоит...

Кому: Заварщик, #54

> Почему-то когда был СССР и была глобальная стройка, всякие карьерные самосвалы дороги не разбивали

3 недели назад один молодой гражданин из Москвы один к одному мне это вливал. Надо ж такую х...ню написать "карьерные самосвалы дороги не разбивали"!!! Конечно не разбивали, они по ним не ездили. Ты, Заварщик, совершенно не представляешь уровень и качество дорожного движения в СССР. К сведению тебе, даже между относительно соседними областными городами большегрузы не мотались как сейчас. По ж-д перевозки осуществлялись.

А в конце пришёл Дементий с перфоратором и всех разогнал.

От души заорал при звуки дрели

а кто у Навального родители, может они ему денег подкинули, может крупные бизнесмены, если так то может и правда у них взял?

Илиас и Дмитрий - Кошмарная Связка (для альтернативно одарённых).
Напалм и дуговая электросварка.
Цепур ност!
Спасибо, с уважением.

Навальный ссыт при том, что Дмитрий Юрьевич практически не полемизирует с гостями? Он же всегда был рад трибунам, а тупичок уж по мощнее многих мест где он появлялся!

Смею предположить, что Дементий рискует присоединиться к Кошмарной Свяке!!!

Кому: rememberme, #112

> Свяке

Пардон, опечаточка вышла, правильно будет: "Связке"

Кому: Goblin, #58
> ты дороги-то советские хоть раз в натуре видел?
Видел. 1980 год. Казахстан.

Кому: Заварщик, #114

>> ты дороги-то советские хоть раз в натуре видел?
> Видел. 1980 год. Казахстан.

http://oper.ru/visitors/rules.php

[6. ...Между цитатой и своей репликой надо оставлять пустую строку, иначе неудобно читать.]

Принять к исполнению.

Кому: Mikhail1999, #109

> а кто у Навального родители, может они ему денег подкинули, может крупные бизнесмены, если так то может и правда у них взял?

Судя по тому, что Навального не могут посадить, хотя ураганит он как отряд рецидивистов, то кто его родители и знать нет желания, ибо это люди с такой властью, что представить страшно. Навальный - минимум сын одного из орденов мировой закулисы.

Кому: ussuri, #116

> Навальный - минимум сын одного из орденов мировой закулисы.

А может быть даже и дочь!

Кому: Freelancer.ND, #117

> А может быть даже и дочь!

8-летняя девочка!!!

Насчёт легко ли попасть в Думу.

Дмитрию Гудкову, конечно, нужен какой-то хитроумный план.

Но для "своих" попадание в Думу по партийным спискам - легко и не принуждённо.

Вот у нас в Челябинске был такой губернатор Юревич. Не складывались у него взаимоотношения с магнитогорскими да и грешен был. Когда запахло делом о растратах (миллионы на охрану, сотни миллионов на транспорт), сняли с губернаторства и в Думу. Как по щелчку.

Теперь у нас новый губер. Магнитогорский.

Кому: Заварщик, #54

> на асфальт давит не весь вес, а вес на одно колесо или так называемая нагрузка на ось

А остальной вес куда давит? На небо? И что это за самосвалы - с одним колесом?

Нагрузка на ось - это как не странно, нагрузка на ось. А на оси минимум, сюрприз, 2 колеса. Или 4, по 2 спаренных. Что сказать хотели?

Кому: pepperov, #12

> От перфоратора в финале реально вздрогнул, чуть удар не хватил!

Навальный с перфоратором подкрался незаметно.

Кому: Mr. Yt, #25

> Теперь не усну, пока не узнаю кого насиловал Касперсакий... и пользовался ли он антивирусом?

Помниццо, на какой-то конференции контора Касперского раздавала кондомы, оформленные как их продукт - антивирус Касперского.

Где же Юлин? Почему его нет в коментах под подобными видео?

Часто замечаю, что после таких видео с Меркури остается двоякое чувство. Из-за их однобокости. По сути защитой наших властей, которые далеко не пай-мальчики.
С одно стороны - да, всё так. Ходор, Навальный - национал предатели. А с другой...

А разве власть совсем не виновата в появлении таких скандалов? Дальнобойщики, тема про Чайку... Нагрузка на население растёт, напряженность в обществе растёт, экономика страны не меняется. Но мы принимаем не популярные законы и уклоняемся от тем про финансовые успехи родственников власть имущих.
И что же делать таким, как Навальный? Конечно, приариться. Они что должны упускать свой момент?

Да, по закону всё в порядке. Но народ чувствует не справедливость, когда под одних закон принимают, про других - "нас не интересуют дела детей чиновников". Кураторы Навального и Ко уже изучили натуру русского человека и подсовывают эту информацию, как жаренную не справедливость.

Когда сын вицепрезидента США Джо Байдена заехал на Украину и получил газовые месторождения, отечественные сми (а то и власть) об этом сказали и поставили это Байдену и хохлам в укор. "Вон как хохолов обдирают, а они сидят и радуются".

А у нас видимо не так. У нас всё в рамках закона. А по справедливости ли? Или об этом лучше молчать?
Может не стоит всё списывать на этих проституток? Может и самим власть имущим начать что-то делать, чтобы такие скандалы в принципе не могли родиться? Или проще, когда правильные журналисты всё объяснят?

(с легка отойду в сторону) 16 декабря на радио "Говорит Москва" была передача с участиеv Константина Сёмина и Олега Козырева, известно лица с нетрадиционной либеральной ориентацией. Темой беседы был рост недоверия у населения к новостным передачам центральных телеканалов. Козырев называл причину - пропаганда от власти, Сёмин сказал - замалчивание проблем большей части населения страны (не полная картинка как бы). Сёмин проиграл - 35% на 65%. Хоть и был прав, как на мой взгляд.

Возвращаясь, у части населения (а эта часть будет расти) уже проявляется пресловутая шизофрения. Ему уже проще винить в проблемах власть и её пропаганду. Ибо ничего толком не делается для разворота власти в сторону бедного абсолютного большинства. Расслоение возрастает. Народ уже вкусил западных ценностей (вкусный сыр и всё такое). Ему проще думать "вот же люди (Навальный, Козырев), которые за мораль, нравственность и готовые так работать в рамках этой системы, их и надо во власть".

К чему это ведет? К появлению майдаунских мыслей в головах соотечественников, к майдану уже у Кремля.
Народ не понимает, что ничего не изменится. Это система так построена. Она уже приспособлена, а порой и подразумевает наличие коррупции.
Лечение должно начаться сверху, чтобы не дожидаться либо ампутации, либо смерти.

Извиняюсь - уже наболело. Спасибо Сёмину и Юлину за позиции, за прzмоту и разъяснения.

Это РЕКЛАМА перфораторов! Опять Гоблен наживается на нас!

Кому: Ivan_Kurt, #123

> Где же Юлин? Почему его нет в коментах под подобными видео?

Занят чем-то полезным. Но и кроме Юлина, есть кому откомментировать.

> Часто замечаю, что после таких видео с Меркури остается двоякое чувство. Из-за их однобокости.

Ну так это видео не единственное, смотри разное, читай разное, слушай разное - и у тебя появится объёмная картинка в 3D.

> По сути защитой наших властей, которые далеко не пай-мальчики.

А защищать можно только пай-мальчиков? А если мальчик например непослушный, то в защите он не нуждается?

> С одно стороны - да, всё так. Ходор, Навальный - национал предатели. А с другой...

Что бы ни было с другой стороны, они остаются предателями. Не все это понимают. Потому об этом надо говорить.

> А разве власть совсем не виновата в появлении таких скандалов?

Тут надо разделять объективные причины для недовольства - и "такие скандалы".

Поводы для недовольства есть, и их немало.

Но "такие скандалы" связаны с ними опосредованно, весьма слабо. Будь даже во власти одни сплошные ангелы с нимбами на лбах - всё равно звучали бы бездоказательные обвинения и бились бы в пене креаклы в угаре адских разоблачений, как ведьмаки на шабаше.

> Дальнобойщики

Проблема в том, что координаторы протеста не призывают сменить систему, позволяющую олигархам обдирать людей. Они лишь призывают сменить одних олигархов на других.

> тема про Чайку...

Кстати, есть ещё тема про Медведева - пишут ведь, что он с Луны прибыл и вообще пчела, то бишь инопланетянин и агент внеземных цивилизаций. Но эта тема почему-то преступно замалчивается!!!

> Нагрузка на население растёт, напряженность в обществе растёт, экономика страны не меняется.

Ну как же не меняется, когда экономика падает.

> Но мы принимаем не популярные законы

Вообще-то в кризисных ситуациях как раз и нужно принимать непопулярные законы, призванные не кому-то понравиться, а исправить ситуацию в целом.

> и уклоняемся от тем про финансовые успехи родственников власть имущих.

Ну вон финансовыми успехами Ходорковского поинтересовались - так что креаклиная общественность до сих пор на ушах стоит от возмущения.

Я гарантирую - как только власть возьмёт за жопу какого-то власть имущего или его родственников-богатеев - их сразу же объявят узниками совести, пострадавшими за Правду.

> И что же делать таким, как Навальный?

Сосать звёздно-полосатый хуй. Иного выхода у него нет.

> Конечно, приариться. Они что должны упускать свой момент?

Нормальный человек, располагая доказательствами - обратился бы в правоохранительные органы. Или, если как у Навального, располагая слухами о сплетнях - помалкивал бы в тряпочкку.

> Да, по закону всё в порядке. Но народ чувствует не справедливость, когда под одних закон принимают, про других - "нас не интересуют дела детей чиновников".

Чувствующему несправедливость народу неплохо бы в этом случае начать активно поддерживать партии и движения, призывающие к отмене несправедливых законов и принятии вместо них новых, справедливых.
Раз этого не делается - значит, народ особой несправедливости не чувствует.

> Кураторы Навального и Ко уже изучили натуру русского человека и подсовывают эту информацию, как жаренную не справедливость.

Вот только ничего справедливого они не предлагают. Предлагают лишь повозмущаться.

Потому власть и не особо беспокоится по этому поводу - зная, что навальный как всегда спустит пар в гудок.

> А у нас видимо не так. У нас всё в рамках закона. А по справедливости ли?

У нас вообще-то капитализм на дворе. Тут нет места справедливости, тут выгода правит бал.
Сами ж этого добивались в перестройку, вот и добились. Разрушили общество, декларировавшее стремление к справедливости - а теперь жалуются, что справедливости вдруг не стало. Странные люди.

> Может и самим власть имущим начать что-то делать, чтобы такие скандалы в принципе не могли родиться?

В смысле организовать тотальный контроль над СМИ? Когда журналист, неугодное слово брякнувший, моментально вылетает с работы, как Фил Донахью в США?

Только при этом условии такие скандалы станут невозможны в принципе. Иначе, повторяю, власть предержащих будут обвинять в чём угодно - вплоть до служения марсианам. Потому что цель обвиняющих - не исправить или улучшить, а вызвать скандал.

> (с легка отойду в сторону) 16 декабря на радио "Говорит Москва" была передача с участиеv Константина Сёмина и Олега Козырева, известно лица с нетрадиционной либеральной ориентацией. Темой беседы был рост недоверия у населения к новостным передачам центральных телеканалов. Козырев называл причину - пропаганда от власти, Сёмин сказал - замалчивание проблем большей части населения страны (не полная картинка как бы). Сёмин проиграл - 35% на 65%. Хоть и был прав, как на мой взгляд.

В чём-то оба правы.

Вон давеча в новостях пропагандировали переименование "войковской" и прочую десталинизацию - естественно, что никакого доверия у людей такое не вызовет.

> Возвращаясь, у части населения (а эта часть будет расти) уже проявляется пресловутая шизофрения. Ему уже проще винить в проблемах власть и её пропаганду.

Непонятно, где здесь шизофрения.

И недоверие к пропаганде ещё не означает перекладывание проблем на пропаганду, это разное.

> Ибо ничего толком не делается для разворота власти в сторону бедного абсолютного большинства.

А кто должен делать, и что именно?

> Народ уже вкусил западных ценностей (вкусный сыр и всё такое).

Вы уж определитесь - либо народ беден, либо он вовсю жрёт западные ценности типа говносыра в красивой упаковке с загадочными иностранными буквами.

> Ему проще думать "вот же люди (Навальный, Козырев), которые за мораль, нравственность и готовые так работать в рамках этой системы, их и надо во власть".

Это надо совсем мозга не иметь, чтобы так думать. Ворюга навальный за мораль? - Три раза хахаха.
Козырев, неоднократно заявлявший о своей ненависти к России, за нравственность? - хахаха десять раз.

> К чему это ведет? К появлению майдаунских мыслей в головах соотечественников, к майдану уже у Кремля.

У других - разумных - людей должно расти понимание, к чему это приведёт. И решимость при нужде выйти и вломить скачущим придуркам - тоже должна расти.

Иначе окажемся в такой же жопе, в которой украина сейчас сидит.

Самое плохое, что есть в нашей так называемой оппозиции, это то, что как однажды сказал Goblin, они любую проблему общества не решают, а запомоивают. В итоге, вместо того, чтобы организовать нормальное обсуждение проблемы и попробовать разрешить узкие моменты в реализации той же системы "Платон", получились истерики, крики и на выходе пшик.

> Вообще-то в кризисных ситуациях как раз и нужно принимать непопулярные законы, призванные не кому-то понравиться, а исправить ситуацию в целом.

То есть, вариантов какие законы принимать нету? Если мы хотим жить и дальше в этой капиталистической системе, заигрывать с олигархами - может и да.

И насчёт этих "законов". А что ситуация выправилась после принятия законов, антикризисных мер? Экономика изменилась?
Что-то как-то не очень.