> Ну вот Турция, Укурина - пойдут войной, ядерки на нас кидать не будут, мы ессесно тоже не кинем, вот -
Чегой-то "естественно"? Обязательство не бить первыми ядерным оружием отозвали. По Украине не будем, а по Турции надо. Ждать не надо. Не те людские ресурсы у РФ, чтобы что-то ждать.
> Не нужно и не умел это разное. Для кого роскошь нужно было делать?
СССР был заточен на решение иных задач - атомные ледоколы тому пример.
Другая парадигма была, поэтому не было ламборгиней.
В ламборгини уркаган ничего принципиально нового по сравнению с автомобилями начала 20 века нет - конечно, отличия есть, то не мегапрорывные. Ну КПП, ну движок, ну подвеска.
> Что нужно было полировать до зеркального блеска, то полировали.
вот, что говорит вики: Документ об объявлении войны был вручен японскому послу в Москве в 17:00 8 августа 1945 года. В нем говорилось, что боевые действия начнутся на следующий день. Однако с учетом разницы во времени между Москвой и Дальним Востоком, фактически у японцев был всего один час до того момента, как Красная Армия перешла в наступление. На рассвете 9 августа 1945 года передовые разведывательные отряды трёх советских фронтов начали наступление
расскажите, когда бомбили Хиросиму, когда - Нагасаки, и, когда Япония подписала капитуляцию. И сколько погибло в боевых действиях на ДВ до того момента.
Продукты делают для потребления людьми, а не для фейерверков. Спецэффекты это средство заманить людей, сделать товар привлекательней. Как видно не самое лучшее средство. Советские фильмы заманивали в разы больше людей.
Поэтому по эффективности производства Голливуд уступает советскому кинематографу. По крайней мере в нашей стране.
> Сложно сравнивать - тогда в принципе народ от мала до велика валом валил в кинотеатры.
> Билеты копеечные, а кино вместо телевизора было.
Да брось ты. Бриллиантовую руку пересматривает десятки раз вся страна, до сих пор.
Я лично Аватар посмотрел ровно один раз и сделал себе пометку больше никогда его не смотреть. Потому что фильм реально ни о чем. Ну да, занести деньги, посмотреть фейерверки и всё.
При чему тут телевизор? Речь и про фильмы 70-80-х годов, когда у всех был телевизор.
> Пираты 20 века по двадцать раз смотрели - сейчас такое невозможно.
Непонятно почему ты так решил. Сейчас просто нечего пересматривать.
Мысль в том, что сторонники теории оправдывающей нанесение ядерного удара по Японии из любого утюга будут говорить о том, что именно этот удар заставил Японию капитулировать, положил конец второй мировой войне и сохранил полмиллиона жизней Советских солдат. Я придерживаюсь теории, что это был акт устрашения Советского Союза и наплевать американскому руководству было на то, как скоро Япония капитулирует. На войне можно делать хорошие деньги.
> Кому: human_san, #88 >
> > Ведь мировую войну остановили двумя ударами.
>
> Японцы затребовали капитуляции после вступления в войну СССР. Уничтожение очередных городов и гибель последней японской армии это несоразмерные мотивы для окончания войны.
Пожалуй, как-то не корректно выразился, раз третий раз цепляются за фразу. Писал о том, что к последствиям нанесения ядерного удара по Хиросиме и Нагасаки даже в рунете чаще относят прекращение мировой войны, чем гибель мирного населения на протяжении десятков лет после бомбардировок.
> Что нужно было полировать до зеркального блеска, то полировали.
>
> Например?
Для мажоров ничего, если ты выискиваешь в советском социалистическом производстве некие элементы роскоши для 0,1% высшего слоя. Промышленность же могла отполировать всё что угодно и делала это не хуже, а часто и лучше, первых стран Запада.
> Дмитрий Юрьевич, что вы думаете по поводу фразы В.В. "Мы не советский союз, мы это не советский союз" получается, что В.В. разделяет тогда и сейчас ? Вот интересно ваше мнение ...
Имелось ввиду, что Россия сегодня не "внедряет" коммунистический строй в мир, пополняя тем самым численность стран Варшавского договора. Россия перестала быть центром так называемой опасности для Запада.
Тогда и сейчас разделил не Владимир Владимирович..
Извиняет, что он этого не понимает. А так да: Ельцин-это хорошо, СССР-это плохо. Плевать в предшественника действительно плохо, но мог бы и продлить это дальше.
> Сейчас, именно сейчас гробится природа Китая, сточные воды, загазованность, отравление почв и вод
Свежая новость, для иллюстрации:
***
Пропавших без вести в результате схода оползня на юге Китая уже 91. Спасательная операция в китайском городе Шэньчжэнь продолжается. Грязевой поток повредил три десятка домов. Кроме того, в районе промышленного парка произошел взрыв на газопроводе.
Число пропавших без вести за ночь приблизилось к сотне человек. Под оползнем погребены 33 здания. Это и жилые панельные многоэтажки, и несколько общежитий для рабочих, и офисы компаний.
Как сообщило министерство земельных и природных ресурсов Китая, причина этой трагедии — не естественное размытие почвы, а, судя по всему, халатность. Рабочие складывали отработанную землю и строительный мусор в одну кучу и в какой-то момент она стала слишком большой. В высоту почти 100 метров. Из-за дождей и под собственной тяжестью грязевой поток начал сходить в сторону промышленного парка.
Так что можете оценить масштабы загрязнения окружающей среды при такой интенсификации промышленности. И это далеко не самые большие объемы промышленных отходов.
> Поэтому по эффективности производства Голливуд уступает советскому кинематографу. По крайней мере в нашей стране.
Голливуд смотрит весь мир, и кино в других странах делается с оглядкой на Голливуд.
А советское кино было интересно только нам, и то после появления в перестройку видаков на него немедленно забили. Потому что в голливудском кино показывали ТАКОЕ, что переворачивало сознание простого советского гражданина.
И факт остаётся фактом - в Киндзадзе спецэффекты никакие по сравнению со Звёздными войнами.
Не было у нас наших стенов уинстонов и джеймсов камеронов.
> При чему тут телевизор? Речь и про фильмы 70-80-х годов, когда у всех был телевизор.
Только смотреть там было нечего.
А в кино ходить привыкли ещё с дотелевизионных времён, зачастую не по разу в неделю, и дети, и взрослые, и старики.
К тому же билеты были копеечные - не стоит об этом забывать.
Нынче же сходить вдвоём на трёхмерный мегаблохбастер больше штуки выйдет.
> Непонятно почему ты так решил. Сейчас просто нечего пересматривать.
А Пираты 20 века прямо таки стоили двадцатикратного пересмотра в кинотеатре?
Такой ли это был Мегашедевр?
Все-таки он тряпка.
Когда страна похожа на притон с наркотой блек-джеком и шлюхами вот это вот "бла бла бла" про очередное преодоление очередного кризиса, как на недавней пресс-конференции, не прокатит.
Пора уже очистить аппарат управления страной от дерьма.
Надо пресловутый 37-й.
> Чегой-то "естественно"? Обязательство не бить первыми ядерным оружием отозвали.
>
> Никто из нашей элиты ответственность за ядерные удары брать не будет, если есть возможность воевать без этого.
Откуда такая уверенность? Подписку они не давали, а если давали, то при угрозе 22 июня все подписки на хер. А 22 июня рядом: фронт под Ростовом, ПРО в Польше, в Прибалтики зашевелились, за Кавказом война, за Средней Азией вот-вот война. Жопа рядом. Неотвратимо за 25 лет жопа приблизилась.
То то олигархи в конце девяностых из России поперли. А кое кто даже на шарфике удавился.
Он не отстаивает интересы олигархата. А если и отстаивает то далеко не все, и лишь определенной части. Есть некоторые договоренности. А, у вас телега впереди лошади.
Хрущевско- брежневские времена - это уже деградация и распад. Хотя, в те времена была и создана куча первоклассных концепт-каров. См. авто Ленинград, Панголина и пр. , Но только концептов.
В мире происходит много чего интересного:
2 декабря – МАГАТЭ снимает все претензии по ядерной программе Ирана. Все, отныне Иран может беспрепятственно торговать своей нефтью и газом.
4 декабря – умирает ОПЕК. Ну, формально пациенту еще не привязали бирку к ноге и не задвинули в холодильник, но фактически ОПЕК сдох в тот момент, когда он впервые официально отказался от того, ради чего создавался – квотирования добычи. Хотя, фактически эта богадельня уже давно утратила способность влиять на нефтяные цены.
16 декабря – ФРС поднимает учетную ставку, что означает крепкий доллар. Крепкий доллар означает дешевеющую нефть. Постараюсь объяснить на пальцах: рост стоимости доллара делает нефть дороже для недолларовых стран из-за падения курса национальных валют. Соответственно, спрос на нефть падает, а падение спроса означает снижение нефтяных цен. Снижение нефтяных цен не приводит к увеличению спроса, потому что во-первых, денег у недолларовых стран все равно больше не становится, а во-вторых, запасы наращивать никто не спешит, потому что в условиях дешевеющей нефти это глупо.
18 декабря – Сенат США одобрил отмену запрета на экспорт американской нефти, действующий более 40 лет.
Ну а мы продолжаем снимать киношки (к слову очень хорошие) про то какие вокруг мерзавцы с двойными стандартами. Экономикой нам заниматься незачем. Телевизоров походу решили заменить все.
> В поисках сайта о последствиях атаки больше натыкался на статьи, оправдывающие необходимость бомбардировки. И ничего. Никто не спешит каяться и посыпать голову пеплом. Ведь мировую войну остановили двумя ударами.
И как оно, "катит"? На всякий случай, поищи не гуглОм, а рамблером. Или в архивах на antiwar.com (но там по-английски).
Покопайся на farposst.ru, там выложены документальные ролики по теме.
Ядерный потенциал последнее, что будет применено. "Последний довод королей". Его применение приведёт к "неизвестным последствиям", никто тебе не скажет, что будет после того, как мы (или кто-то ещё) нанесём ядерный удар по кому-нибудь, шарахнут-ли по нам в ответ или нет, прекратиться война или продолжится и т.д. и т.п. Наконец, настанет конец для Светы или нет - тоже, условно, неизвестно.
> Подписку они не давали, а если давали, то при угрозе 22 июня все подписки на хер.
С хим. оружием в Великую Отечественную и во Вторую Мировую в целом, отчего также не получилось? Даже Гитлер, когда его уже совсем припёрли не стал применять, хотя потенциально возможности были, не победить так "уйти с музыкой". Однако ж, нет. И это при том, что население настолько боялось идущих советских солдат, что кончало жизни самоубийством. Да, может на тот момент оно не обладало большой эффективностью (из-за средств противодействия), но ведь даже никто не попробовал.
Я к тому, что кроме подписок, есть несколько другие причины от моральных, до чисто практических, вроде ядерные грибы - к победе не приведут, обострят, поставят под угрозу жизнь всех в целом и т.п. проще, спокойней, воевать "по-обычному".
> Я к тому, что кроме подписок, есть несколько другие причины от моральных, до чисто практических, вроде ядерные грибы - к победе не приведут, обострят, поставят под угрозу жизнь всех в целом и т.п. проще, спокойней, воевать "по-обычному".
Воевать по обычному можно, когда у тебя (только у тебя, без союзников) экономика 20% мировой - как в СССР, когда население у тебя (только у тебя, без союзников) 282 млн., как в СССР. А воевать даже с турками (без учета их союзников) с 80 млн. на 145 млн.-запаришься, вернее помрёшь до того, как дело дойдёт до главного партнёра.
И если у Путина есть мораль, то она заключается в том, чтобы применить в локальных конфликтах то, что надо применить, он обязан. Он тАкже думает. Можешь его спросить!!!
> Я не про это. На любой войне убивают. В том числе и мирное население. В том числе и варварскими методами. Но вот будет ли в подобной войне победа?
Так я к этому и подвожу. Даже те, кто "победит" (уничтожив инфраструктуру противника до полной неспособности вести боевые действия) сам будет жить плохо и недолго.
> О чем мы тут паримся? Новость о Ламбо собрала в два раза больше комментариев, чем эта
Просто по некоторым темам беззаботно не почирикаешь. И, судя по комментам, камрады это вполне осознают и леговесные сквозняки по углям не гоняют. Вот и комментов меньше.
> А вот себе тупо гадить они не будут.
>
А Где гарантия, что те, кто на той стороне принимает реальные решения связывают своё будущее именно с америкой?
Опять ты сравниваешь палец с одним местом. Жигули хуже мерседеса, очевидно. Ну так и мерседес хуже роллс-ройс и бентли. Ты ещё Як-42 с Гольфстримом сравни.
По логике нужно соблюдать закон тождества. А тебя законы подобия.
> Доминировать. Доступная пониманию (не кошельку) широких народных масс демонстрация технологического превосходства.
Абсолютно ложная концепция. У тебя от идеализма. Товары производят для потребления, а не для демонстрации. На любую технологическую роскошь должен быть потребитель, иначе смысла просто нет.
СССР демонстрировал технологическое превосходство в иных сферах. Так, что даже США испугались своего отставания.
Ламбо это демонстрация пониманию широких народных масс того, что ты лох и никогда у тебя такой машины не будет. Это двигатель капитализма, жадность. Простолюдин будет работать во-первых с мечтой о ламбо, во-вторых она никогда не сбудется.
> У него на словах всё красиво, а в реале бывшая жена и дочка (гражданка мира, как она себя называет) в парижах живут.
Владимир Владимирович о своих дочерях отвечал, что живут и работают в России и я склонен верить этому.
http://kremlin.ru/events/president/news/50971 - вопрос был задан либерастом с холдинга РБК, Рубин его фамилия.
Фильм рассказывает как изменился расклад сил с момента развала СССР и о том, что может произойти в будущем. Владимир Владимирович объясняет, что да как.
> 18 декабря – Сенат США одобрил отмену запрета на экспорт американской нефти, действующий более 40 лет.
На том же заседании Сенат отменил ограничения на покупку российских двигателей РД-180. Продать нефть, на вырученные деньги купить у неумытых ватников движки для ракет. Не правда ли, нормальный ход для мирового лидера хай-тека?
> Ну а мы продолжаем снимать киношки (к слову очень хорошие) про то какие вокруг мерзавцы с двойными стандартами. Экономикой нам заниматься незачем. Телевизоров походу решили заменить все.
Тебе не угодишь. Не далее как 12 декабря в треде по Агитпропу ты писал:
>А по поводу Семина - смотреть с каждым разом становится все скучнее. Все последние выпуски связаны одной мыслью, что надо дескать развивать экономику.
Так надо ли заниматься экономикой? Или будем смотреть киношки?
> Жигули хуже мерседеса, очевидно. Ну так и мерседес хуже роллс-ройс и бентли.
Жигули просто хуже мерседеса. Жигули ещё более хуже роллс-ройса с бентли.
Фактически на самом низу шкалы.
> Товары производят для потребления, а не для демонстрации.
У тебя узкий взгляд на вещи, и виноват в этом какой-нибудь дурацкий учебник по экономике.
Будь проще. В одних странах делают ламборгини и бентли, в других ничего лучше ведра с болтами под названием жыгули не сделали. Вот тебе и демонстрация - какие страны ого-го, а какие - гондурас.
Надо, чтобы тебе пересталось хотеться туарегов, а вместо этого развить склонность к самопожертвованию в широком смысле слова. И тогда правнуки замучаются проёбывать созданное тобой.
> Будь проще. В одних странах делают ламборгини и бентли, в других ничего лучше ведра с болтами под названием жыгули не сделали. Вот тебе и демонстрация - какие страны ого-го, а какие - гондурас.
Двигатель РД-180 сделали американцы или итальянцы? А может Гондурас? Просто интересуюсь, что считать ведром с гвоздями: красивую игрушку или предельно высокие технологии для освоения космоса (в том числе чтобы банальные спутники связи запускать).
> На том же заседании Сенат отменил ограничения на покупку российских двигателей РД-180. Продать нефть, на вырученные деньги купить у неумытых ватников движки для ракет. Не правда ли, нормальный ход для мирового лидера хай-тека?
Ну уж мы то конечно напродаем этих замечательных двигателей настолько, что даже не заметим убытков от дешевеющей нефти))) Прям равноценная замена !
> Так надо ли заниматься экономикой? Или будем смотреть киношки?
Ловко ты выхватил нужную часть предложения, а остальное не стал цитировать. Про Кудрина например ? Или например мне напомнить что говорил царь на пресс конференции ? У нас все хорошо, никого увольнять не будем, правительство работает хорошо, то есть хорошо сидит и ждет когда цена на нефть вырастет.
И кстати здесь ведь почти никто не заметил одной интересной темы, которую задвинул царь в данном видео. С 45 минуты и 33 секунды. Прослушайте еще раз. Не двойным ли это стандартом попахивает ?
> > А можно, чтоб и туарег был и самопожертвованием склоняться вовсю? Почему туареги с самопожертвованием вещи взаимоисключающие?
Мне кажется тут имеется в виду абстрактный туарег, то есть, либо мы ударно трудимся на благо всего народа, на благо будущих поколений, но далеко не факт что и они будут ездить на туарегах, либо на туарегах ездит ограниченное число граждан, а остальные смотрят на туарег на картинках и рассуждают от том как он хорош. Если неправ, прошу разъяснить, что имеет в виду камрад.
> Ну уж мы то конечно напродаем этих замечательных двигателей настолько, что даже не заметим убытков от дешевеющей нефти))) Прям равноценная замена !
А что, есть задача компенсировать такие убытки? Кстати, не подскажешь ли, сколько весят те убытки в % к ВВП?
> Ловко ты выхватил нужную часть предложения, а остальное не стал цитировать. Про Кудрина например ?
Что там цитировать? Что слухи о возвращении Кудрина способствуют коллапсу экономики? Ну глупость же. Да и слухи эти бродят с самой отставки Кудрина в 2011. Не пойму, как мы до сих пор живы, при таких то обстоятельствах.
>Или например мне напомнить что говорил царь на пресс конференции ?
Ты эта, аккуратнее с титулами. Иногда мечты сбываются.
>У нас все хорошо, никого увольнять не будем, правительство работает хорошо, то есть хорошо сидит и ждет когда цена на нефть вырастет.
Ты считаешь, у нас все плохо? ОК, жду обоснованных аргументов. Надеюсь, ты не забудешь заодно указать на образец для подражания.
> И кстати здесь ведь почти никто не заметил одной интересной темы, которую задвинул царь в данном видео. С 45 минуты и 33 секунды. Прослушайте еще раз. Не двойным ли это стандартом попахивает ?
На работе не могу смотреть видео. Вкратце, о чем идет речь?
> Просто интересуюсь, что считать ведром с гвоздями: красивую игрушку или предельно высокие технологии для освоения космоса (в том числе чтобы банальные спутники связи запускать).
> А можно, чтоб и туарег был и самопожертвованием склоняться вовсю? Почему туареги с самопожертвованием вещи взаимоисключающие?
Самопожертвование означает, что ты как следует страданёшь. И скорее всего, с концами.
А когда у тебя туарег - страдать уже некомильфо. Тем более, с концами.
Что понимается под жигулями и что под мерседесом? Зачем их друг с другом сравнивать? Наличие мерседесов автоматически делает их доступным каждому или народ в массе ездил таки на чем попроще, вполне сравнимом с жигулями, до конца 80-х примерно? Как так получилось, что сияющий западный автопром выпускал нечто похуже жигулей, ну там всякие эмджи, роверы и кучу неудачных моделей от вроде вполне нормальных производителей?
Жигули копейка не сильно измененный фиат 124, автомобиль года в европе 1967 (отчего-то не мерседес), который производился до 1974 года. Копейка запущена в 1970 году и была вполне сопоставима с одноклассниками своего времени. 2108 появилась в 1985, автомобиль года в европе опель кадет е, по характеристикам и качествам модели также сопоставимы. Нива вообще была первым в мире внедорожником с несущим кузовом, положила начала целому классу современных кроссоверов.
В чем ты видишь подавляющее превосходство сопоставимых западных продуктов автопрома перед жигулями в советский период?
> В одних странах делают ламборгини и бентли, в других ничего лучше ведра с болтами под названием жыгули не сделали.
До прихода немцев из фольксвагена ламборгини очень недалеко ушла от ведра с болтами. Не смотря на дизайн и технические характеристики с качеством и надежностью был полный атас. Проехать без поломок хотя бы тысячу километров было непросто. Этим до определенного момента (вторая половина девяностых) страдали все производители экзотических автомобилей, конвейером никто не заморачивался, сборка была на очень примитивном уровне. Отсюда выдающиеся качество и надежность. Порше с воздушным охлаждением двигателя в условиях городского движения тоже та еще радость была.
У каждого существа с количеством нейронов более одного раздвоение личности неизбежно. Только у большинства части раздвоенного почти неотличимы. Что правая, что левая - по одним лекалам. Их-то и считают нормальными. [это претензия на нейрофилософию]
>Самопожертвование означает, что ты как следует страданёшь. И скорее всего, с концами.
>А когда у тебя туарег - страдать уже некомильфо. Тем более, с концами.
Глупости. Если ты будешь жить по уши в говне от этого у тебя не прибавится желания жертвовать собой. И от того что у тебя будет туарег и двухэтажная вилла, тоже не прибавится. Это все вопрос идеологии и воспитания. Если нет идеологии - посади хоть весь народ в казармы работать за пайку хлеба толку не будет никакого.
Качество жизни никак не влияет на то, готов человек с ней расстаться если будет нужно или нет. А вот вопрос о том - кто будет заботиться, скажем, о его семье если он расстанется с жизнью - очень даже влияет. Ну и идеология. Народ должен знать за ради чего он самопожертвуется. И знание должно быть очень практичным, а не абстрактным, с понятными и достижимыми целями.
> Что понимается под жигулями и что под мерседесом? Зачем их друг с другом сравнивать?
Понимаются вершины автомобильного творчества.
Сравнивать себя с другими,как и всегда, нужно для того, чтобы понять своё место в этом мире.
> или народ в массе ездил таки на чем попроще, вполне сравнимом с жигулями, до конца 80-х примерно?
Попроще, но разница огромная.
Например, самая продаваемая модель в мире Тойота Королла - а не всякие "по мнению экспертов" - в конце 80-х была как небо и земля по сравнению с девяткой. Лично проверял.
Хотя сравнивать их некорректно - королла это ширпотреб, а девятка элитное авто.
С шахой или семечкой - самое то.
> В чем ты видишь подавляющее превосходство сопоставимых западных продуктов автопрома перед жигулями в советский период?
Комфорт, продуманность, надёжность, срок службы без поломок.
Там вообще другая школа создания автомобилей.
> Нива вообще была первым в мире внедорожником с несущим кузовом, положила начала целому классу современных кроссоверов.
Нива - да, это настоящий русский подход к делу. Первыми придумать и реализовать крутое, принципиально новое решение - и немедленно остановиться на достигнутом.
Поэтому создатели "Сузуки Витара" от всей души благодарят создателей "Нивы".
> автомобиль года в европе 1967 (отчего-то не мерседес)
Чиста для справки избранный список лауреатов сего конкурса:
> И как оно, "катит"? На всякий случай, поищи не гуглОм, а рамблером. Или в архивах на antiwar.com (но там по-английски).
>
> Покопайся на farposst.ru, там выложены документальные ролики по теме.
Ваще ни на йоту. Я к тому, что гуглом пользуется очень большое количество граждан. Этот алгоритм поиска вшит во многие приложения, как на мобильных устройствах, так и в браузерах. Даже возжелав почитать что-то о преступлениях США не просто будет это найти (обычному смертному)
За ссылку спасибо.
Новости
VIP
