Про общественное мнение и медведей

Кому: Stoum, #99

> Наши СМИ про это написали.

А СМИ взяли из интернета, да. А в интернете потом говорят - "А вот же в СМИ написали!!!"

И так по кругу, с каждым разом накаляя эмоции.

> Теперь пол рунета с эти захехекиванием будет бегать

Будет, конечно. Если не нравится название, можно использовать другое, мне без разницы. Вопрос не в названии, а в самом существовании разбираемого в заметке феномена. А его существование, увы, несомненно.

Кому: Beefeater, #101

> А СМИ взяли из интернета

Ты знаешь первоисточник новости? Покажи его.

> А его существование, увы, несомненно.

Абаснуй.

Кому: Goblin, #41

С учетом того, что большинство медведей не видело и не увидит, только опираться на массовую культуру.

Борись с системой - воруй цыган!!!

Кому: Stoum, #102

> Ты знаешь первоисточник новости? Покажи его.

Интернет, с пару месяцев назад ролик залит. А раскрутили сейчас.

> Абаснуй.

От "абаснуя" слышу.

В самом тексте приводятся ссылки и примеры на "захихикивание" серьёзных вопросов, плюс технологии высмеивания не первая тысяча лет уже. Ты про это не в курсе, что ли?

Кому: Beefeater, #105

> Интернет, с пару месяцев назад ролик залит

Куда залит то? Ты видел ролики с датой публикации два месяца назад, до того как его СМИ наши начали пиарить?Покажи мне его

Кому: Stoum, #106

Событие произошло почти два месяца назад. Ролик залит неделю назад, первую ссылку я увидел шесть дней назад. Когда пошли новости в СМИ, не подскажешь?

Кому: Beefeater, #68

> откуда вы взяли медвежонка

Вот не ясно, склонюсь к тому, что это преувеличение от не знания. Женщина услышала про медведицу, подумала: "а что если у неё есть детёныши?", начала спрашивать, а далее вопрос постепенно перешёл в утверждение. Что для женщины как бы неудивительно.

> почему вы считаете, что медведь погиб

По России 24 и в новостях на первом, неоднократно сообщали, что данных о том, что медведь жив, равно, как и обратного - нет. Народ у нас в целом, чаще предполагает худшее, нежели лучшее. Когда после трагедии с нашим самолётом, выяснилось, что одного из пилотов убили, очень многие считали, что и второму уже не выбраться, а некоторые сразу обоих записали в погибших.

> с чего вы вообще взяли, что на видео показывают то, что вы тут понаписали

На самом видео, говорят: "Он засунул ей в пасть, зачем он это сделал?", "...вон кровь..." - вот отсюда все истории про прикормку, про специально подсунули и т.п., потому как снимавшие видео очевидцы, либо не видели всего и делают неправильные выводы, либо кто-то накосячил. В любом случае, в паре передач по центральным каналам я видел, как именно эти слова из видео и обсасывают, вплоть до выводов, что мол раз так говорят - угрозы от медведя никакой не было. Также вот слышал, какого-то эксперта, который вроде как там работает и который говорил примерно следующее: "у станции на постоянной связи был отряд специалистов по отгону диких животных, связь работала и если медведь непосредственной угрозы не представлял - этот отряд должен был быть вызван", а кроме того он добавил: "нахождение персонала станции в тёмное время суток на улице - запрещёно" из чего делались выводы, что даже если медведь напал на человека и тот защищался, технику безопасности он всё равно нарушил.

Моё, личное мнение, что истерию нагнетают сами граждане вполне сознательно из чувства "справедливости" и происков госдепа я тут не вижу. Видео и в самом деле неприятное, ровно настолько же неприятное, как и то, где переезжают машиной медведя (оно, кстати тоже дошло и до СМИ и до прокуратуры, и гневных отзывов, и призывов к расправе содержало не меньше) и нет ничего удивительного в том, что оно было замечено СМИ и раскручено.

Кому: Beefeater, #107

> Событие произошло почти два месяца назад. Ролик залит неделю назад, первую ссылку я увидел шесть дней назад. Когда пошли новости в СМИ, не подскажешь?

Ты не поверишь, но как раз неделю назад. Как раз СМИ и начали раскручивать. Лайфньюс (у них первых я новость про разорванного пополам взрывом медведя видел, хотя может и не они были) как обычно в погоне за сенсацией написали, а потом уже наши блогиры насочиняли анекдотов про злобный Гринписс, который хочет прогнать из Арктики всех Русских людей™.

Кому: Beefeater, #71

> Само по себе такое оформление ни о чём не говорит. Если нет глумления на тему, то это вполне может быть именно "патриотичный дизайн".

Камрад, я про сортир в общепите. Если вдруг кончится туалетная бумага, а книги будут - как по твоему, какая судьба их ждет?

Кому: Stoum

Так ты отрицаешь, что с новостью про медведицу прошла настоящая информационная волна, или нет? Что-то я не догоняю, что именно ты хочешь сказать.

Кому: жихарка, #111

Какая волна? Куда она пошла? У нас раз в неделю регулярно такие новости всплывают, то убьют кого, то изнасилуют. Ничего нового, неделю потрындит интернет и забудут. Уже все забыли, кроме блогеров-разоблачителей.

Кому: Cyberness, #12

> Дим Юрич, прикрепите вот эту ссылку пожалуйста, она читается "более лучше":

Щас захехекаю всё нафиг! Эта фейсбучня открывается совсем на "более лучше", а "об то же самое". То есть не открывается. Похоже, фейсбук выставил защиту от открывания через Тупичок, чтоли? Или просто тупо блочит все ссылки, что на Тупичке появляются...

Кому: Йож, #55

> Ну, например, "РГ" какбэ ФГБУ- федеральное государственное бюджетное учреждение- куда уж государственнее?
>

Мало ли как называется... в США, например, Federal Reserve, Federal Express и United States Post Service вполне себе частные организации. А в России с этим вообще без тормозов, под каждым кустом РАН можно найти.

Кому: Александр Савин, #113

> Похоже, фейсбук выставил защиту от открывания через Тупичок, чтоли? Или просто тупо блочит все ссылки, что на Тупичке появляются...

У меня открывается, вам там просто надо зарегистрироваться скорее всего

Кому: Treta, #81

> Тогда я тебя не совсем поняла.

Камрадесса, я к тому, что гуманитарный склад ума - он показатель только гуманитарного склада ума. Ни больше, ни меньше. Сахаров не был гуманитарием, а правозащитником и женой Боннэр - был. Технический склад ума не делает из человека молодца, героя и патриота, равно, как и гуманитарный сам по себе мудаком не делает.

Все уже украдено до нас!
Аналогичный вброс производился в доинтернетовскую эпоху. Байка "отравленную крысу в детсаду" разобрана по косточкам с научной добросовестностью, даже с небольшим расчетом. Тоже полная лажа. И там в конце цитата из рассказа популярного автора, со вбросом. Вброс написан хорошим слогом, читается на одном дыхании. Да, выходит, с появлением ютуба такие вбросы может мастырить не квалифицированный писатель, а полуграмотный завсегдатай соцсетей.
http://www.dazzle.ru/antifascism/rkvmkop.shtml
>Дело было весной 1985 г., когда ничто ещё не предвещало крутого поворота 1988 г. Я был заместителем директора одного из институтов АН СССР. Сидели мы в дирекции, и мой коллега, тоже замдиректора, долгое время до этого работавший в ЦК КПСС, рассказал такую историю, которая якобы произошла на днях. В детском саду на кухне утонула в кастрюле молока крыса. Повариха её вытащила и выбросила, а молоко пожалела, разлила по стаканам и дала детям. А крыса-то до этого отравилась крысиным ядом. И вот 22 ребёнка умерли, выпив этого молока. Мы все, услышав такое печальное известие, помолчали, пробормотав что-то вроде «вот так всё у нас…». Мол, «у-у, проклятая система».

>Примечательно, что никто не усомнился в этом сообщении, хотя директор был биологом по образованию, а я – биохимик-экспериментатор с большим опытом. Мы не усомнились, хотя нам-то должно было быть очевидно, что вся история – выдумка. Сейчас я её вспоминаю, и меня бросает в жар. Как стыдно! Столько учился, сам работал с похожими вещами – что же вдруг так заблокировало твои знания и твой опыт? Почему тебя вдруг превратила в идиота эта примитивная «утка»?

>Посудите сами. Крыса, животное весом около 200 г., съела смертельную дозу крысиного яда. Яд этот, конечно, вреден для всех млекопитающих, но всё же особенно он действует на грызунов, на их специфическое слабое место – кровоточивость слизистой оболочки желудка. Как яд используется антикоагулянт – вещество, затрудняющее сворачивание крови. Для людей он гораздо менее ядовит, чем для крыс. Иными словами, человек весом 200 г, проглотив весь яд, который был в крысе, скорее всего не умер бы, а лишь переболел. Но даже такой маленький человек никак не мог получить всего того яда, что проглотила крыса. Он выпил бы свою долю молока, то есть максимум 4% того яда, что содержалось в кастрюле молока, - 1/22 (если всё молоко до капли выпили «умершие дети»). Это исходя из предположения, что весь яд перешёл в молоко. Но яд не перешёл в молоко, это абсолютно невозможно. Яд находился в желудке и в тканях крысы. В молоко могла перейти лишь очень небольшая часть этого яда. Скажем, 1% (но даже если 10% - это дела не меняет). Таким образом, ребёнок весом 200 г получил бы около 1/2200 смертельной дозы яда. Но детей весом 200 г не бывает даже в «проклятых» советских детских садах. Дети наши в то время весили по 10 – 15 кг. Совокупная масса тела 22 детей составляла по меньшей мере 220 кг – в тысячу раз больше, чем у нашего гипотетического ребёнка размером с крысу. Следовательно, количество принятого с молоком яда составляло порядка одной миллионной части смертельной дозы.

Кому: Быдло из ЖКХ, #62

> Сортир все же не читальный зал.

Оно как бы да, но место способствует сосредоточенности. Я так в гостях первый раз Честертона начал читать, про патера Брауна.

Кому: Goblin, #41

> А мне вообще на медведицу по фигу было с самого начала. С годами черствею. После фильма "Выживший" многим добавить ей захочется.
>
> это важный жизненный опыт - просмотр идиотских фильмов

ДимЮрич, это фигура речи такая или ты Выжившего уже посмотрел?

Кому: Beefeater, #101

> Наши СМИ про это написали.
>
> А СМИ взяли из интернета, да. А в интернете потом говорят - "А вот же в СМИ написали!!!"
>
> И так по кругу, с каждым разом накаляя эмоции.

Рекурсия, блять. Или замкнутый цыкл. Запутался я.)

Кому: DDQ, #69

> Повар повел себя как трус. На его месте я бы сначала обосрался

А ты смелый, я б так не смог!!!

Кому: baraguzoff, #95

> Но повторюсь. В своё время НТВ замочили весьма технично, когда они гнали хуйню во время второй чеченской. Гусинский тогда съебал быстро за кородон. Могут же, когда захотят.

Выдаешь желаемое за действительно! Эти твари никуда не делись, как срали, так и продолжают срать. Сайт НТВ превратился в Нью Сру (сначала был news.ru, теперь newsru.com) и период, на который они временно затаились уже закончился, а накал разоблачений в последнее время - полный звиздец, усилен адски, такое впечатление, что подогнали поезд бабла. Верхние статьи - треш и угар, а даже когда высраться нечем, и внутри статьи что-то нейтральное, то название подбирается, чтобы высер на Россию, народ, правительство был обязательно! Например, сегодня: "Названо число жертв России в Сирии" и давай на авторитетного ослоё... правозащитника ссылаться. Рупор антироссийской пропаганды. Был период, когда я читал помои и параллельно какой-нибудь официоз. Тогда это был рбк. Но как только Прохоров перед выборами рбк купил в своём приступе непонятного пиара, с рбк, который до этого был не то что нейтральный, а проправительственный, начались литься такие же помои! В общем, пресса в полном загоне. Даже на рт и риа, последних оплотах, проскакивает лажа.

Кому: Goblin, #1

> Вчера в комментариях к разбору вранья про "убитую медведицу с медвежонком" проявилась гринписовская зарплатная гвардия.

Почему и не отписался по первой новости.
Кто бы сомневался в наших журналистах.

Эти вырежут правду матки у всех.
Раньше пытался объяснить, что завалить медведя нельзя.
Если завалил - геморрой оправдываться.
Если нужно валить - валят и отчитываются (жить охота).

Нынешний эксперт заматерел.
Вон Паша Фельгенгауэр - на что ботан, а для кого-то - военный обозреватель.

Кому: Burst Behind, #116

А можно узнать про качественные характеристики, которые отличают гуманитарный склад ума от технического? И вообще, что такое "склад ума"?

Кому: baraguzoff, #119

> Рекурсия, блять. Или замкнутый цыкл. Запутался я.)
>

Заячьи петли. Фиг поймёшь, где заяц соскочил с круга. Ну или наоборот - где на него запрыгнул, в нашем медиаслучае.

Кому: Джина, #70

> Иногда еще старыми газетами стены обклеивают, со сводками с фронтов и пр. Этакий шик и юмор.

Судить за такое надо - такое мое мнение. Камрады - юристы, неужели вот за такой "йумор" никак не привлечь? Вот почти сродни оскорблению религиозных чувств, только хуже. По моему скромному мнению, опять же.


А ежели в такую газету тормозок завернул - так враг народа однозначно?

что понял из данного поста: истории, порочащие нашу страну, вбрасываются давно не с сегодняшнего дня.
это не "теория заговора". это факт.
печально и не совсем понятно за что уважаемый Юлин взъелся на Старикова, который просто прав.

Кому: LX Da Mad, #121

> Выдаешь желаемое за действительно! Эти твари никуда не делись, как срали, так и продолжают срать. Сайт НТВ превратился в Нью Сру (сначала был news.ru, теперь newsru.com)

Я имел ввиду телеканал НТВ, а не какой-то там говносайт. На телеканале НТВ по крайней мере сейчас я не замечаю тех бурлений помоев, что были во времена ЕБНа.

Кому: Александр Савин, #114

Это примерно такие же частные организации, как ЦРУ. Почта США - это федеральное агентство (как НАСА или ЦРУ, например). ФРС управляется советом, который тоже является федеральным агентством, как НАСА или ЦРУ. А так, ты и Росатом можешь назвать частной организацией.

Кому: di13man, #126

> печально и не совсем понятно за что уважаемый Юлин взъелся на Старикова, который просто прав

Стариков во многом прав.
Но у него есть одна очень нехорошая черта - он любит подгонять факты под свои концепции.
А если они не подгоняются, то тем хуже для фактов - он их притягивает за уши.
такими методами он дискредитирует даже те верные идеи, которые он оглашает.

Кому: Digital bath, #123

Качественные характеристики? Будь добр, сформулируй конкретнее.
Кому ин-яз, кому физмат, если в очень общих чертах.

Кому: Лжец, #108

> На самом видео, говорят: "Он засунул ей в пасть, зачем он это сделал?"

Не могу найти эту фразу.

Про крысу и Веллера: этот товарищ по телеку выступал с призывами Курилы отдать. Типо это благо для России будет. Так что про крысу - это мелочи

Кому: pell, #8

> «Чем отличается Правда от Известий?…» Ну совершенно же невозможно обсуждать что-то, когда на каждую вторую реплику первая ассоциация — плоский анекдот.

Это вполне с советских времен - другое дело, что теперь понятно, что оно не только самозарождалось.

Кому: жихарка, #117

> Почему тебя вдруг превратила в идиота эта примитивная «утка»?

Это и правда не понятно. Я не раз слышал именно неожиданные возражения всякого рода уткам, когда человек тему сек - по работе или еще по каким-то причинам.

Скажем, как только в 90-х стали у нас появляться фильмы, где "со спутников все видно", я сам слышал простые возражения, в духе "нихуя они зеркало на орбиту затащили" - спутник должен быть очень большим для этого.

Кому: лёхаДВ, #19

http://oper.ru/news/read.php?t=1051616620 в моем родном городе гордые креаклы решили устроить тоже самое с притравочными станциями. Абсолютное не разобравшись кого, как и на что притравливают. Начался вой о том, что жестокие охотники травят собаками бедных животных ради забавы. Главное эти люди заявляли, что сами-то они мясо едят.

Кому: Whisper, #133

> Это вполне с советских времен - другое дело, что теперь понятно, что оно не только самозарождалось.

Насчет анекдотов совершенно верно. Достаточно прочесть какую-нибудь "антологию советского анекдота" за один присест. Впечатление будет одно, и довольно устойчивое - натужное, антисоветское и несмешное чтиво. Даже жалко тогдашних копирайтеров, когда представишь, как они над этим напрягали свой мозг.

Кому: Burst Behind, #130

Да куда уж конкретнее. Ты же как-то отличаешь гуманитарный склад ума, от всех остальных. Значит, есть какие-то критерии этого самого гуманитарного склада ума (и технического соответственно), по которым этот самый склад ума от других отличается. Качественные характеристики, так сказать. Ну и собственно, что такое "склад ума" тоже хотелось бы узнать.

Кому: Burst Behind, #116

А, это да, не спорю.

Кому: Beefeater, #105

Тут не принято ссылаться на Задорнова, но он в своих концертах часто говорил про "высмеивание проблемы" - посмейся над ней и проблема уйдет. И сам признавал, что сатирики виноваты в свержении советской власти тем, что смеялись над ней.

Захехекивание - технология применяется активно и талантливо на Украине. На обслуживание властей "незалежной" давно трудится "Студия 95". Выпускают многолетние сериалы "Сказочная Русь" - аналог "Кукол" и другие смешные передачи. Девиз программы "ЧмстоНьюс" - "Новость над которой посмеялись - становится хорошей!". Правящей группировкой эксплуатируются национальные особенности населения Украины - добродушие, определенная "детская" наивность и вера в хорошее. А на российском телевидении эксперты! удивляются почему жители Украины до сих пор не могут трезво оценить происходящее.

Вы тут медвежонка обсуждаете, а мы людей хороним каждый день! Я лично больше десятка друзей похоронил, некоторых в мешки собирал по частям, сам убил сотни укров и мне жить с этим, а вы медведей обсуждайте.!!

Кому: AlexAsus84, #141

> Вы тут медвежонка обсуждаете

Если внимательно приглядишься, обсуждение методов подачи людям новости. Можно сказать честно, что это природой созданная огромная машина для убийства, весом с автомобиль, а можно мимими какой пушистик, и какие же уроды его обидели.

Кому: baraguzoff, #64

> В своё время хорошо зачистили НТВ. Неплохо было бы такое повторить и с другими.

не дочистили
по хорошему надо новостной блок от НТВ увести куда в безопасное место
а студию, откуда крутят Ментов 1, Воров 2, В законе 3, Русские сенсации всякие залить святой водой, икону поносить по заветам Творца
а потом напалмом и сжечь нахер, чтобы 100% зачистить

Кому: AlexAsus84, #141

> сам убил сотни укров

Такое здесь выкладывать. Ты либо идиот, либо пиздишь. Забанят тебя, скорее всего.

Кому: Beefeater, #68

> "откуда вы взяли медвежонка"

как же без медвежонка, накал страстей не тот
je suis белый медведь!!!
или даже медведица
с медвежонком

Кому: Manti, #143

> а студию, откуда крутят Ментов 1, Воров 2, В законе 3, Русские сенсации всякие залить святой водой, икону поносить по заветам Творца
> а потом напалмом и сжечь нахер, чтобы 100% зачистить

Да эти ещё хуй с ним. Вот я говорю, при ЕБНе там творился совсем лютый пиздец.

Вот эта ещё нравится передача мне, где англичанин по-русски шпрехает про еду, почти как русский. А раньше да, какую передачу ни включи - как в говно наступил.

Кому: baraguzoff, #146

> при ЕБНе там творился совсем лютый пиздец

как и везде
а теперь ему центр отгрохали
хотя по его достижениям хватило бы одной памятной доски "Спасибо за Путина"

Кому: AlexAsus84, #141

> Вы тут медвежонка обсуждаете, а мы людей хороним каждый день! Я лично больше десятка друзей похоронил, некоторых в мешки собирал по частям,

Обсуждаем тут манипулирование общественным мнением, а не медвежонка. Друзей не воскресишь, конечно.
Но на Украине, я думаю еще хуже.

> сам убил сотни укров и мне жить с этим

Не понял переживаний. Они вроде сами к вам приперлись, с пушками, с танками, с автоматами, жилые дома обстреливали, людей убивали, что делать-то было? Я так понял, до сих пор стреляют, еще и по жилым домам.
С бандитом можно разговаривать только при помощи ружья. Надо защищать свою землю и родных.

Кому: Manti, #147

> при ЕБНе там творился совсем лютый пиздец

> как и везде
> а теперь ему центр отгрохали

Да и хуй с ним тоже!
Толку-то от него поди, даже для либерасов никакого.

Кому: OlegK, #148

А тебе не кажется, что казачок засланый?

Кому: kvi, #140

Интересно. Я как-то не очень отслеживаю украинские медиа. Да и наши тоже не особо мониторю, чего уж там. Так что - полезное наблюдение.

Кому: OlegK, #148

> Не понял переживаний.

По-моему, он не об этом. Просто у человека речь о том, что херню какую-то обсуждают, когда дела гораздо серьезнее творятся.
Как мне кажется.

Кому: AlexAsus84, #141

Камрад, скорейшей вам победы и мирного неба!

И спасибо -- вы на рубеже.

Кому: Аркадий_64, #150

> А тебе не кажется, что казачок засланый?

Нет, тут с ним ролик был вроде, может полгода назад, может год. Но не всегда можно точно понять, кто что хочет сказать.

Кому: жихарка, #151

> По-моему, он не об этом. Просто у человека речь о том, что херню какую-то обсуждают, когда дела гораздо серьезнее творятся. Как мне кажется.

Я и написал - манипуляция общественным мнением дело тоже серьезное.

Кому: OlegK, #153

Может быть. А может и аккаунт угнали.

Извините камрады! Был не трезв. Но пишу правду, наболело. Просто вспомнил друзей!

Кому: AlexAsus84, #155

Тогда вопросы о засланности отпадают. Мирного вам нового года.

Кому: lema, #131

> Не могу найти эту фразу.

http://russia.tv/video/show/brand_id/5169/episode_id/1262073/video_id/1425113/

55:59 Кирилл взял ему петарду засунул
56:07 С ума сошёл Кирилл. С чего? Да ни с чего! Зачем он кинул-то

Вот даже у меня в голове эти фразы слегка со временем исказились, но суть, как бы, осталась прежней.

Кому: DDQ, #144

Камрад, извини! Уже написал, что был не трезв. Пусть модераторы и Юричь решают забанить меня или нет. Да виноват, здесь такое нельзя писать, но написал что думал, написал правду. Я и так не выезной, я в розыске на уркаине, я там террорист-сепаротист, мне не чего скрывать. У меня друг очередной сегодня умер, мина прилетела! По новостям не скажут о нем.

Кому: Аркадий_64, #154

Да не чо не угнали, это я! Просто правда наболело!

Камрады с новым годом вас! С наступающим! Не дай Тнб вам вам такого, как нам. Пусть у вас не будет войны. А мы за вас повоюем! Не судите строго.Встречаем новый год, а мины падают, друзей хороним!

Кому: Burst Behind, #54

> Ну и количество либерального мудачья среди айтишников почему-то упорно игнорируется.
> Ну, словом, не в гуманитарности дело, возможно?
>
>

Тут камрад проблема кроется в том, что любого тупорылого школьника/студента, способного поставить линух у нас повадились называть "ИТ специалист". В итоге вся сфера IT сейчас плотно покрыта коричневым слоем креаклов.

Кому: AlexAsus84, #159

Тогда просто помолчим.

Кому: Digital bath, #137

>Да куда уж конкретнее.

Это тебе только кажется.

Ты, собственно, хочешь доебаться на почве каких-то более глубоких познаний? Или доебаться до вполне расхожего выражения?

Как минимум двум людям понятно, о чём идёт речь. Объяснять персонально тебе смысла не вижу.

Кому: Tanaka, #161

А вот тут не стану спорить, ибо в ИТ разбираюсь, как свинья в апельсинах, камрад.
Если так - печально.

Кому: Burst Behind, #163

Понятно, значит просто трёп пустой без всяких оснований. Эх...

Кому: Аркадий_64, #162

Камрад,молчу уже второй год, каджую неделю друзья и или знакомые погибают. Трудно молчать , но пытаюсь

Кому: AlexAsus84, #166

Камрад, я сочувствую, хотя слабо себе представляю, каково терять друзей, знакомых и Просто товарищей по службе. Но после вас это готовят нам, так что не смотря на праздник надо готовиться к подобным раскладам. Спасибо Вам всем!

Кому: Digital bath, #165

Вмдимо, только для тебя.

Но уже не важно. С Новым Годом!

Кому: OlegK, #153

Не небыло со мной ролика здесь, камрад. Но камрады знают кто я и откуда. С наступившем!

Кому: Burst Behind, #168

Не ругайтесь камрады,с наступившим вас!

Кому: AlexAsus84, #170

С Новым Годом!
И, береги себя, камрад. Победы вам, и мира.

Кому: AlexAsus84, #170

>Не ругайтесь камрады,с наступившим вас!

Спасибо тебе, камрад. Я не знаю тебя лично, но с удовольсивием пoжал бы твою мжицкую руку. И тебя с наступившим. Мирного неба тебе и скорейшего возвращения домой, к жене и детишкам (если есть). Ты настоящий мужик и боец! Даже твои посты говорят о многом. Знал бы лично - сказал бы больше.
Мои друзья тоже воюют, но южнее, передают привет тебе.

Судя по тому что перепостят и распостронняют вменяемые вроде бы люди, тут дело прям в вирусе головы

Кому: Цзен ГУргуров, #85

> и новости из жизни козлотигра

" Оказывается, козла Тимура подсадили на съедение не к тигру, а к тигрице! Тигрица не стала есть козла не потому, что от него исходил специфический запах. Она не стала его рвать на части и жрать, потому что ей надоело одиночество. Наконец-то в вольере появился хоть какой-то мужчина. Ну, и что, что козёл! И не надо здесь отпускать всякие шутки типа "любовь зла, полюбишь и козла"....

( http://www.proza.ru/2015/12/19/1614 ) - опять поручик со своими пошлостями!!!

С Новым!

Кому: Майкл_С, #174

С Новом Годом, камрад!