Агитпроп от 5 марта 2016 года.

Кому: Среднебойщик Т, #100

> Я ж вроде простой вопрос задаю, камрад, выступления Семина по далеко не последнему каналу, одному из рейтинговых, это хорошо, или плохо? ...
> Ты извини за вопрос, а то ярые представители иногда ведут себя по типу: не показывают - это заговор власти против коммунизма, показывают - снова заговор власти против коммунизма, так как быть то?

Ничего, если я отвечу на твой наброс?

Вот одни из лучших моих передач были сняты практически в "Обители Зла" - на Альпари.

Я там снимался не потому, что за это платили (не платили). И снимали меня не потому, что капиталисты, владеющие холдингом, хотели популяризации озвученных мной идей или считали меня правым. Просто люди, там работающие (не владельцы), они тоже устают от окружающего стяжательства и лжи. И потому на свой страх и риск снимают ролики со мной. А руководство просто видит, что рейтинг хороший и популярность канала растёт - и ему по хрену, что там за контент.

И такое же встречается на других каналах. Даже на центральных.

Так что Сёмина показывает не власть. Вот основной поток - он определяется властью.

Кому: Среднебойщик Т, #100

Нет, триггер - это провоцирующее событие. Например, арест Губарева - протестующие поняли, что с Киевом не договориться, их будут гнуть силой. В общем, слом ситуации, когда стороны понимают, что обратной дороги нет, противостояние переходит в фазу конфликта.
Передачи тоже могут стать таковыми. Например, показ политического сериала в Колумбии привел к народным протестам и смещению коррумпированного президента. Но это большая редкость.
Передачи Семина это пропаганда. Левая. Острая. Но триггером не являются. Поскольку нет конфронтации левых и правительства.

Что левая пропаганда ведется пусть и в таких формах считаю положительным. Насколько рейтинговые не знаю - просто не смотрел у Гэллапа. Это здесь: http://www.tns-global.ru/services/media/media-audience/tv/national-and-regional/audience/

Помочь распространению и росту рейтингов может каждый - пости ссыдки. Думаю, не случайно каждый Агитпроп появляется на Тупичке.л

Кому: Sha-Yulin, #101

> Я там снимался не потому, что за это платили (не платили).

Вопрос не про это. Это достижение идей? Или нет? Платили или не платили вообще не волнует.

То есть Семина показывают уже регулярно на далеко не последнем канале, это хорошо? Или это подлый заговор власти? Простой вопрос, без подтекста.

Кому: Среднебойщик Т, #100

Вот глянул 22-28 февраля. Рейтинг что у Бесогона, что у Агитпропа по 0,9 (это около миллиона зрителей)
[ковыряет кирзачем асфальт] Вообще-то у меня выше... Но я эфирю не так часто :-)

Кому: Среднебойщик Т, #103

> То есть Семина показывают уже регулярно на далеко не последнем канале, это хорошо? [Или это подлый заговор власти]? Простой вопрос, без подтекста.

Это как раз блядский вопрос с подтекстом.

Не пойму, зачем ты такие вопросы задаёшь? Формируешь правильное к тебе отношение?

Кому: Sha-Yulin, #105

> Не пойму, зачем ты такие вопросы задаёшь? Формируешь правильное к тебе отношение?

Потому как я думал это достижение. А мне пояснили что это власть такой хитрый ход сделала, типа нанесла вред левым идеям.

Кому: Среднебойщик Т, #106

> Потому как я думал это достижение.

Я тебя спросил о другом - зачем ты задаёшь вопросы с очевидным подтекстом, но пишешь "вопрос без подтекста"?

Кому: Sha-Yulin, #107

> Я тебя спросил о другом - зачем ты задаёшь вопросы с очевидным подтекстом

Подтекст в чем? Про это и есть вопрос: это блядские действия власти против левого движения? Передачи Семина? Где здесь подтекст? Или там еще глубже что-то виднеется?

Кому: yuri535, #50

> Ну и отлично, это единственная причина по которой народ ещё будет воевать и терпеть лишения. Как в 1918-1920 г.г. Если олигархия агитирует за иные отношения собственности, это только на руку честному люду.
>
> "Если их обоих нельзя победить, надо уметь поставить свои силы так, чтобы они передрались между собой, так, как всегда, когда два вора дерутся, честный человек от этого выигрывает, но, как только мы будем сильны настолько, чтобы сразить весь капитализм, мы незамедлительно схватим его за шиворот." (В.И.Ленин)
>

Нифига себе "отлично"! 8-() Да и не агитируют они за "иные отношения", наоборот - "работать надо лучше". Но немного не о том речь сейчас. Ленин говорил тут о ситуации послереволюционной. Сейчас ситуация более похожа на период перед Перовой мировой войной, но конечно с оговорками на текущий момент. Тогда у народа была идеология "за Бога, Царя и Отечество", теперь же и такой идеи в народе нет. Надо хоть что-то срочно придумывать, "патриотизм", "социализм", "национализм", "СССР 2.0" и т.п. Денег на оплату огромной контрактной армии российская олигархия на данный момент выделять не может или не захочет, как угодно. Короче, капитал как всегда копает себе могилу сам своими обречёнными руками. А количество подобных "агитпропов" лишь показатель степени нарастающих капиталистических противоречий.

Сёмин говорит правдиво, вопросов нет, только кто этого не знает? Что и кому он рассказал нового? В чем его протест? Кто-то из наших олигархов объявил о национализации своих активов ради процветания России? Нет. Наоборот, хотят ещё приватизировать госсобственность. Кто-то ввел уголовную статью за ростовщичество и ограничил учетную ставку ЦБ до 1%? Нет. Правительство создаёт реальный производственный госсектор? Нет. Под приятные народу убаюкивающие речи, идёт нормальный капиталистический процесс ограбления населения. И он будет идти до упора, до социального взрыва, до войны, до революции, до экологического апокалипсиса. Как долго? Вот это сложно сказать.

ЗЫ: по радио сегодня объявили что в Москве проживает более 60 миллиардеров со средним капиталом более 200 млрд.долларов. Третье место в мире. При этом уровень расслоения населения по доходам чудовищный. Хороший показатель социальной напряженности. Вот бы Сёмин об этом порассуждал.

Кому: Среднебойщик Т, #108

> Подтекст в чем? Про это и есть вопрос: это блядские действия власти против левого движения?

Ролики Сёмина - это вообще не действия власти.


> Передачи Семина? Где здесь подтекст? Или там еще глубже что-то виднеется?

Вот это есть подтекст. Попытка объявить ролики Сёмина действиями власти и на этом основании задать свой блядский вопрос "То есть Семина показывают уже регулярно на далеко не последнем канале, это хорошо? [Или это подлый заговор власти]? Простой вопрос, без подтекста."
То есть вопрос не с целью узнать что-то (хотя бы мнение оппонента), а с заранее вложенным ответом и с набросом.

Кому: Sha-Yulin, #110

> Ролики Сёмина - это вообще не действия власти.

Речь про их показ по федеральному каналу.

> Вот это есть подтекст.

Его там нет.

> Попытка объявить ролики Сёмина действиями власти

Этого там тоже нет. Речь про показ по федеральному каналу.

> То есть вопрос не с целью узнать что-то (хотя бы мнение оппонента),

Именно это, если потрудитесь прочитать сообщения до этого то увидите, что Дмитрий Юрьевич усомнился в показе Агитпропа по ТВ, некоторые камрады в том числе и я подтвердили показ по ТВ, даже с повторами. Далее камрад Цзен ГУРгуров скептически отнесся к трансляциям по ТВ, ну и кроме всего прочего было выражено непонимание причинами показа.

Я думал что это строго положительно - люди смотрят, передачи с рейтингом, то есть на пользу правильным идеям.

Вопрос именно про это. Никаких "готовых ответов" там нет, потому что мой готовый ответ уже был отвечен до этого.

Кому: Среднебойщик Т, #111

> Речь про их показ по федеральному каналу.

Я тебе уже выше отвечал про это. Меня тоже показывали по федеральным каналам. И это делала не власть.


> Его там нет.

Да-да-да!


> Этого там тоже нет. Речь про показ по федеральному каналу.

Ой, а что означает фраза "Или это подлый заговор власти"? Неужели не то, что это власть сделала?

Кому: Sha-Yulin, #112

> Ой, а что означает фраза "Или это подлый заговор власти"?

Цзен ГУргуров:

> Говоря про баланс, я имел в виду вполне очевидный факт: если левое движение не окучивать, то оно самоорганизуется по принципу непремиримой оппозиции. Был проект СВ типа зуюатовщины, да сдулся.

> Пускать на экран Семина (к нему претензий никаких, а ровно наоборот). Быть "в диалоге" вместо конфронтации. Уравнлвесить его Бесогоном, Соловьевым, яПознером и прочими.

Разговор про это. Не про то что Семина купили или платят ему деньги или он все делает не так.

> И это делала не власть.

Если так то вопрос про причины показа снят, тогда я так понимаю показ передач Семина имеет строго положительное значение, что и предполагалось.

> Я тебе уже выше отвечал про это.

Если не считать этот пост, то до этого я заметил только поиски "подтекста".

> Да-да-да!

[пожимает плечами]

Кому: Среднебойщик Т, #113

> Разговор про это. Не про то что Семина купили или платят ему деньги или он все делает не так.

Так у Цзена ГУргурова нет того, что ты пишешь.
То, что власть предпочитает любую тему забалтывать и засыпать мусором, а не запрещать - это давняя практика, перенятая из Европы.

Но здесь нет того, что власть сделала Сёмина. И именно по этому твой "вопрос" - именно с подтекстом.

Кому: ЖидкийАзот, #92

> Например, общество пролетариата.

Тогда это собственность класса пролетариев. Ну как колхозная собственность собственность крестьян. Получаем синдикализм, каждым заводом владеет его коллектив.

Кому: bqbr0, #95

> Если собственность у них частная, то кто то частное лицо, которое является собственником, например, муниципальной собственности?

Опять ты со своим невежеством. Частное, значит владеет часть общества. Одно лицо, один владелец, это частный случай частной собственности. Например ты со своей лопатой частный собственник. А есть ещё частная собственность Google, где владельцев куча акционеров.

Грамотей.

Кому: Среднебойщик Т, #111

Как ты думаешь, почему я так отнесся? Не потому ли, что более пару десятков лет пишу, снимаю, сдаю фильмы и предачи на государственные каналы. Знаю, что такое редакторы каналов, каковы их отношения с редакциями, руководством. О кого руководство получает ЦУ. И что думает руководство на каждой ступеньке, и как эти ЦУ интерпретируются. При всем надо помнить, что канал думает о рейтинге, а это бабло в карманах продюсеров, которые и есть канал. И какова степень свободы авторов, продюсеров и прочих участников создания телепродукта.
Можно ли представить сегодня Агитпроп на Россия 2?
Кто дает ЦУ редко что запрещает (но если запрещает, то железно, например тема двух чеченских войн сегодня можно пропихнуть только вскользь и то с большим трудом), они высказывают пожелания директорам каналов, что хотели бы видеть...
Зная это, но не зная ситуации конкретнос Семиным, я только осветил влпрос с известной мне стороны. При этом четко ответил тебе на вопрос, "что такое хорошо, и что такое плохо". Какие еще непонятки остались? Что ты там киваешь в мою сторону?

Кому: Цзен ГУргуров, #116

> Как ты думаешь, почему я так отнесся?

Да я ничего не думаю.

> Можно ли представить сегодня Агитпроп на Россия 2?

Можно.

> я только осветил влпрос с известной мне стороны.

Я вроде ничего и не говорил, не?

> Какие еще непонятки остались?

Никаких.

> Что ты там киваешь в мою сторону?

Было процитировано твое сообщение, оно написано тобой? Процитировано не для тебя, а что бы показать в чем состоял вопрос, или ты сейчас тоже поисками подтекста займешься?

Кому: Sha-Yulin, #114

> Так у Цзена ГУргурова нет того, что ты пишешь.

Мне показалось, что в вышеприведенных цитатах есть предположение о том что передачи Семина публикуются специально. Что некие силы заинтересованы в стравливании пара и подрыве сил левого движения. В прочем: без разнциы, я все неправильно понял, вопрос исчерпан.

> И именно по этому твой "вопрос" - именно с подтекстом.

Если кто-то хочет что-то найти, он это обязательно найдет. И подтекст. И мировой заговор. И жидорептилойдов. Поэтому если хотите искать - ищите, я Вам не препятствую.

Кому: Среднебойщик Т, #117

Не думаешь - тогда понятно. Вопросов больше не имею...

Кому: yuri535, #115

> Опять ты со своим невежеством. Частное, значит владеет часть общества.

Ты сообщи, кто является собственником муниципальной собственности. Какая часть общества.

> Одно лицо, один владелец, это частный случай частной собственности. Например ты со своей лопатой частный собственник.

Ближе к телу. Вот я, как житель некоторого муниципалитета, имею частные права на муниципальную собственность?

> А есть ещё частная собственность Google, где владельцев куча акционеров.
> Грамотей.

А еще есть такое понятие, как юридическое лицо.

Ну и до кучи. Гугл — собственность корпоративная, грамотей. Американская транснациональная публичная корпорация, компания в составе холдинга Alphabet. Куча, глядь, акционеров.

Кому: bqbr0, #120

> Ну и до кучи. Гугл — собственность корпоративная, грамотей.

До кучи. Корпоративная - это разновидность частной собственности, грамотей.

Что послужило предпосылкой для событий в Сумгаите? Для чего в тогда еще едином Союзе поднят вопрос о пренадлежности Карабаха?