Как мелкие гостиничные «бизнесмены» Кремль подставили

Кому: перевозчик, #91

> а завтра Гитлер няшкой окажется

Для многих - уже.

Кому: Roman79, #73

> в Кремле уже 25 лет только враги ?

А не 30 лет часом? А при желании можно и все 63 насчитать, однако.

Кому: MrYourRev, #101

> а завтра Гитлер няшкой окажется
>
> Для многих - уже.
не для многих, для некоторых

Кому: Slavon, #18

Не раньше, чем наступит новый 17ый. "Я так думаю"(цэ)

Мединский рекламировал Утомленных Солнцем Михалкова "Великий фильм о Великой Войне", теперь доску нацистскому подельнику открыл, а что завтра? Ждем Мединского в рекламе прокладок?

Кому: Rc, #74

> Представьте, что это выкуп - позорный, публичный, памятный - который (помимо не менее позорных, но более материально весомых и тайных) заставили заплатить федеральную власть за то, чтобы не состоялось новое беловежье.

Охранитель?

У нас армии и флота уже нет?
Все, все! Олигархи мечтающие о Беловежье загоняются при желании под шконку за 2 часа ибо какая бы не была у тебя охрана, но против 2А72 она не потянет.

Какая коварная подстава!!!

Кому: Mr Dibber, #84

> Мост Кадырова схавали, и это схавают

Видны ли тебе различия между ролями в российской истории А.А.Кадырова и Р.К.Э.Маннергейма?

Если нечеловеческую хитрость прикрывают визитом руководителя АП, нет ли где-то неподалёку интересной коррупционной составляющей?

Ну, дело за малым - доску Власову на здании Минобороны и доску Краснову на здании Генштаба. А на площади Дзержинского в столице можно на месте ФЭДа памятник великомученнику Григорию (победителю бы битвы экстрасексов) Распутину поставить. Тогда, наконец-то, форма этой власти начнет соответствовать содержанию.

Кому: Thunderbringer, #88

Кому: Slavon, #90

Маоксизм предлагает и мирный вариант.
Впочем, выбор не богат - мировая империалистичекая война или всеобщий кризис с ререходом к фашистским диктатурам и опять же опустошительными войнами тоже не сахар.

И да. Я, таки, ващпе не понимаю товарища Мединского. То, вроде бы, полезные книжки пишет и издает, да денег на "28 панфиловцев" выделяет, то уморительных солнцем и маннергейма пиарит. Что за противоречивость во взглядах у Мединского? Господина Мединского. Так верно. От маннергеймовой порчи этой святой троице и иудушке Чурову уже не отмыться.

Упомянутый в статье Чуров - тот, который в ЦИКе председательствовал?

Кому: Робот Вертер, #112

> Что за противоречивость во взглядах у Мединского?

А они у него вообще присутствуют? Типа, взгляды.

> Господина Мединского.

Тамбовскому волку он господин. Что за хреновину в язык ввели! Гражданин, и то с долен снисхождения.

Я это всё так понимываю.. Это, так сказать "проверка" Проверка на качество обработки мозгов.. Решили посмотреть, качественно мозги обработаны или ещё нет.. Для начала запустили Маннергейма.. Не прокатило.. Однако доску, как я понял так и не убрали.. Ну ничего, повоняет народ малось и успокоится.. Будь спок!! Будут приняты действенные меры по дальнейшему засиранию мозгов, и не удивлюсь, что в скором будущем министр культуры, или даже вооружённых сил, разрежет ленточку на памятнике Власова, или ещё какой мрази... И не понадобятся никакие оправдания.. Народ будет ЛИКОВАТЬ...

Кому: Фёдор_Сумкин, #80

И что будешь делать в итоге ?

Кому: Цзен ГУргуров, #111

Камрад, мирно не получится. Все будут воевать против всех. Все всеми недовольны. Месиво думаю будет такое, что его жертвы превысят все прошедшие войны вместе взятые.

Кому: Робот Вертер, #112

> Что за противоречивость во взглядах у Мединского?

Это такой прогрессивный способ забороть раскол в обществе, всякому быдлу не понять.
Называется "на двух стульях". Но это временно. Потом гайки закрутят, всё плохое запретят, а всё хорошее начнут пиарить и реабилитировать. И будет нормальная последовательная политика.
Аж три уважаемых человека, не боящиеся оскоромиться на таком мероприятии - похоже на отмашку деятелям "на местах".

Кому: Александр Савин, #114

Ну да, согласен, господин и сударь в современном языке - архаизмы, но очень уж "хорошо" отражают полическую сущность данных субъектов.

Кому: Робот Вертер, #112

Служба есть служба. Что прикажут, то и делает. Он член команды, над ним начальство. Есть лаг, в котором он волен проявлять инициативу, но весьма ограниченный. К тому же Панфиловцы - фильм патриотический, вполне в парадигме. При этом вполне себе может исповедовать лозунг "пусть расцветает 100 цветов".

Кому: Thunderbringer, #87

Согласен , мне в этом смысле нравится Франция.
Там чуть что народ разом берётся очерчивать рамочки
своему правительству в виде национальных забастовок.
И не кто не кричит про французский майдан и гражданскую
войну. Просто рабочие отстаивают свои права.
Поэтому у французских рабочих есть кое какие права а у
наших все права кончились с распадом СССР.

Кому: Abrikosov, #100

Сдается мне, ты был прав, Мединский не читал книжку Мединского.
Ну, или их туда пьяных привезли.
Это если оправдывать данных персонажей.
Почему никто из них не провозгласил сокровенное "Да вы ебанулись?!" - вопрос открытый.

Кому: Цзен ГУргуров, #120

Может и так, член команды и т.п., только я сильно сомневаюсь, что встань он на совещании правительства (или где там они готовились) и скажи: "Граждане, вы совсем охуели такому персонажу памятник в Ленинграде открывать? Хер с вами, делайте что хотите, но я - против" никто бы его не уволил. И мог бы в этой эерне не участвовать. Но, могу лишь предположить, исходя из участия главы администрации и пресс-секретаря Президента РФ, что накануне в кабинете министра зазвонил телефон прямой связи без наборника, и тихий, вкрадчивый голос сказал, что будет мероприятие, надо поддержать своим присутствием, пресс-секретарь и главадмин уже оповещены. Вот Ростиславыч и не смог отказать.

Похоже на правду.

Кому: Робот Вертер, #112

> Я, таки, ващпе не понимаю товарища Мединского. То, вроде бы, полезные книжки пишет и издает

Он их, к сожалению, не читает.

Потому в книжках одно, а во взглядах - совсем другое.



Кому: небо в алмазах, #118

> Это такой прогрессивный способ забороть раскол в обществе, всякому быдлу не понять.

Объединить общество на базе ненависти к Пединскому и прочим двуличным пидарасам!!!

А может для того, чтобы начать чистки на самом верху, нужен повод, чтобы народ это поддержал? Дабы эти "вычищенные" не бросились на Болотную площадь потом майдан раскачивать? Чтобы их НЕНАВИДЕЛИ, и любые их действия и союзы воспринимались соответствующим образом населением?

Кому: i.bragimov, #26

> У вас ссылка на отель "Маршал" по адресу "Улица Маршала Баграмяна 8, 109559 Москва, Россия".

Виноват, правильный тут - http://www.marshal-hotel.spb.ru/ Тоже мини-отель на 26 номеров, крепкие 3 звезды с ресторацией, если на пальцах считать, годовая выручка будет в районе 75 млн. руб., чистая прибыль - до 30 (большой вопрос аренды). Все равно не серьезно. Будь "лоббистом" управляющий какой-нибудь Four Seasons, что в Доме со львами на Вознесенском 1, я бы еще подумал.

Кому: AnderVend, #126

Чтобы что-то чистить, это "что-то" нужно сначала создать. У нас капитализм. Буржуазия у власти. Кто, кого и ради чего будет вычищать? Буржуазия будет выпиливать буржуазию? Ну тогда, в нынешних условиях, это будет просто передел собственности без какой-либо идеологической составляющей. Ширма, конечно, может быть, типа патриоты против коррупции, но это всё - говно, для тех кто вообще нихера не понимает. На Украине именно так и произошло. Нам оно надо?
Вы как будто с другой планеты прилетели.

Кому: Робот Вертер, #128

С планеты этой, вот только какой вариант предлагаете вы? Что создавать собираетесь то?Очередную революцию? Так как говорит народная мудрость "Революции готовят гении, делают романтики, а пользуются плодами – негодяи". А буржуазия всегда выпиливала буржуазию, это называется конкуренция и борьба за власть между кланами. Как меньшее зло, это поддержать клан, который сможет пойти на равновесные уступки обществу ( так как капитализм по сути своей неуправляемая жадность) и даст возможность сдерживать себя в рамках и даст эту самую идеологическую составляющую, как гарантию нахождения у власти.
Я тут много читаю в комментах про эту самую идеологическую составляющую, но вот четкой формулировки, идеи и планов и задач ее так и не нашел. Она как сферический конь в вакууме. Начните с того, что придумайте четкие понятия, которые должен принять народ, и уже тогда можно будет говорить с властью

Кому: Slavon, #117

Твой ответ основан на знании теории или на эмоциональной оценке истории и происходящего сейчас в мире?
Капитализм это конкуренция, в вымшей своей точке приводящая к войнам. Капитализм надо менять на социализм.
Что "мирно не получится" - это страшилка капиталистов, пугающих обывателя потрясениями, что бы при этом закручивать гайки и жировать на сверхприбылях.
"Оставьте все как есть!", "Будет только хуже если...", "Пора помирить красных и белых"... То есть это призывы капиталистов к т.н. "класмовому миру". Но противоречия капитализма, антагонизм труда и капитала ведь никуда не денется от этого. Более того, капитал требует от народа смирения, покорности, уступок и забвения советского прошлого, но сам при этом ни на какие уступки не идет. Социалка растет у нас или падает? Как там с ЖКХ, пенсиями? Только мемы от Лунтика... Че, правда денег нет? Они даже вывеску саою подправить не желают.

Кому: Цзен ГУргуров, #130

Камрад, гражданскую войну вспомни. Никаких пугалок не было. Красные за коммунизм, белые в большинстве за демократию. И всё. Шашки наголо. На лицо столкновение идеологий.

Кому: AnderVend, #126

> А может для того, чтобы начать чистки на самом верху, нужен повод,

Можно подумать, существующих поводов недостаточно.

> чтобы народ это поддержал?

Достаточно сказать "они давали бабло Михалкову" - чтобы народ яростно одобрил их повешение на фонарях. А скорее всего, и так одобрит.

> Дабы эти "вычищенные" не бросились на Болотную площадь потом майдан раскачивать?

Типа если будет повод для чистки, то они не бросятся?

Ну вон Каспьянов взятки в открытую брал, повод турнуть его был железобетонный. Как это удержало его от ебли с пел... т.е., я хотел сказать, от прыжков по майдану?

Кому: Slavon, #131

А что ее вспоминать? Миллионы людей прошедших ад мировой войны с оружием на руках, привыкших убивать. Горючий материал. Нежелание свергнутого класса иддти на компромисс.
Еще раз спрашиваю - ты только на эмпирических оценках свои выводы делаешь? Мыслишь только подобием?
После следующей мировой войны (если кто выживет) да устроят гражданскую.
Вот написано 300 лет назад: " Но если они терпят почему-либо неудачу, то возвращаются домой и, за отсутствием неприятеля, завязывают между собой то, что я назвал гражданской войной." Дж. Свифт Путешествия Гулливера. Нет еще никаких социалистических революциц.

Кому: Slavon, #131

> Камрад, гражданскую войну вспомни. Никаких пугалок не было. Красные за коммунизм, белые в большинстве за демократию. И всё. Шашки наголо. На лицо столкновение идеологий.

Повторяю для идиотов, что для разумных была сказано давно и не раз и уже давно понято.

1. Гражданскую развязали не большевики, а их противники, после того, как большевики бескровно взяли власть в свои руки. Почитай историю Белого движения.

2. Как гражданские, так и обычные войны не раз развязывались без всяких красных и революций. капитализм без войн не может. Сословное, феодальное - в принципе может. Социалистическое - легко обходится без войн. А капиталистическое - никак.

3. В классовом обществе классовый мир невозможен. Он пропагандируется и реализуется только в виде отказа от борьбы угнетённого класса, который, в связи с этим отказом, имеют постоянно во все дыры.

Кому: Sha-Yulin, #134

Борис Витальевич, ярлыки пожалуйста не вешай.
1. Я не сказал, что большевики развязали гражданскую войну. Я сказал, что было противостояние идеологий.
2. Книги по Белому движению читал и в этом с тобой соглашусь.
Я не идиот.

Кому: Zbignev, #34

> Телевизор сказал что всё нормально, Маннергейм почти няшка.
>
> https://youtu.be/TIzj9f7LeVU
>

Если руководствоваться логикой автора, то эти "бизнесмены" не только министра позвали с руководителем АП, дак ещё и СМИ задонатили. Причём высшему уровню. А наши руководители, когда говорят и делают, не думаю головой.

На кого эти "оправдания" рассчитаны? Для дебилов?

Кому: DVD, #31

> Плохие бояре. А царь хороший.

Ни убавить, ни прибавить.

Кому: Цзен ГУргуров, #133

Выводы делаю по наблюдениям. Давно подобной тематикой не занимался. В целом да, ты прав. Первая мировая - гражданская, ВОВ, можно сказать обобщающе, - "лесные братья".

Кому: AnderVend, #129

Похоже с другой. Я ничего не предполагал и предлагал, в отличии от. В рамках существующей социально-экономической формации, повторяю, любой выпил кого-либо есть передел собственности. Идиологического стержня он не несет, он несет экономический профит автору выпила.
Чего вы на тупичке хотите про идеологию вычитать? Про идеологию написано в трвдах Маркса, Ленина и Сталина. Их читай. Тогда не будет у тебя никаких "коней" и тяги к афоризмам.
Чего тебе не понятно? В условиях капитализма существует только одна верная идея - извлечение прибыли. А заширмовать ее можно любой информационной херней от патриотизма до фашизма. Если ты в капитализме ищешь идеологию, чтож, тебе помогут ее найти, желаю удачи. Главное - вовремя рубашку нужного цвета надеть. Ну или вышиванку и кокошник.

Кому: Slavon, #135

> Борис Витальевич, ярлыки пожалуйста не вешай.

Ну значит я тебя неправильно понял. Извини.

Кому: Sha-Yulin, #139

Борис Витальевич, не горячись!!!

"Кругом измена, трусость и обман" - Николай II.

У меня в Питере родственники есть. Мы смеялись над питерскими по поводу еды. Мол, через их бутеры солнце видно. Доски муделям, которые моих предков голодом морили... Вы там в Питере охренели совсем?

Кому: Slavon, #18

> Когда будет новый 37?

Когда у власти будут большевики.

Кому: AnderVend, #129

А что туттнеясного? Программы минимум и максимум. Минимум в рамках социал-демократических требований плюс сохранение советского наследия. Максимум - переход к социализму.
Минимум можно требовать от власти уже сегодня. Оно сведется к перераспределению национального дохода в пользу трудящихся и неимущих классов. Прежде всего через социальную сферу. Это кстати, вполне конституционное требование - в ней записано "Россия - социальное государство". См. определение. Ну а сохраниние советского наследия - так давно идет "битва за историю". Разведопросы на Тупичке ее часть. Истмат в них рулит.
Ничего неясного или сложного тут нет.


Кому: Робот Вертер, #138

В рамках капитализма вполне возможны разные идеологии: например фащизм или либеральная демократия. Плюс всякие неоконы Кроме того, буржуазия не единственный класс. Есть еще и мелкая буржуазия ныне обильно представленная всякими фрилансерами :-) У этих свои тараканы от либерал-фашизма до анархизма. Трудящиеся разумеется: рабочие, крестьяне, служащие. И у них, тоже есть идеология, в основном левая в разных видах.
Так что идет идеологическая борьба как внутри класса капиталистов так и в обществе.

Самое обидное, это то, что на этом здании реально есть кому доску установить.

http://arctus.livejournal.com/151424.html

Кому: AnderVend, #129

> Так как говорит народная мудрость "Революции готовят гении, делают романтики, а пользуются плодами – негодяи".

Лихо ты весь советский народ в негодяи записал.

Стесняюсь спросить, а кто лоббировал постройку ельцин-центра, неужто какой-нибудь екатеринбургский алко-маркет?

Кому: Татьяна Л., #147

> Стесняюсь спросить, а кто лоббировал постройку ельцин-центра, неужто какой-нибудь екатеринбургский алко-маркет?

Просто снимаю шляпу, моё почтение :)

В этот раз хватило влияния и средств самого президента пригласить.

И опять оказалось, что всё про деньги

Кому: велосипый, #146

> Лихо ты весь советский народ в негодяи записал.
>
Плодами революции воспользовались гондоны типа Горбачёва, Чубайса и прочей херни.
Всё правильно в поговорке. Пока народ советский делом занят был негодяи о себе заботились.

Кому: велосипый, #146

Какой жирный троль... или просто идиот? Может припомнишь, сколько мутного мусора во власть вылезло после революции, и которое же потом и пришлось вычищать? Тут на тупичке весьма показательные статьи были с рассказами, какие зас..нцы тогда до власти дорвались.
А народ не трогай, тупых троллей тут больно бьют

Кому: Робот Вертер, #138

> Похоже с другой. Я ничего не предполагал и предлагал, в отличии от.

это и заметно, можно много ныть, что все делают не так, и ждать, когда соизволят принести вам готовенькое, да еще такое, чтобы устраивало.

Кому: Цзен ГУргуров, #144

это больше экономические, чем идиологические аспекты, идеология должна включать в себя простое понимание для человека не только что ему должно государство, но и его место в общемировой политике и истории и обязанности человека перед государством. все должно быть сведено воедино. Как мы когда то вкладывали в понятие советский человек.

Кому: AnderVend, #153

Это социальные аспекты как раз. Кроме перераспределения национального дохода, должны существовать правовые гарантии и реальные механизмы (госорганы и общественные организации) функционирования подобной системы.
И они расписаны в концепции "социального государства". По сопременным научным понятиям социализм это "социально ответвенное государство" - разница в одно слово. Но сравнить два устройства... Поторюсь: в конституции РФ ст.7-1 зпасано, что у нас соуиальное государство. Ну там еще много чего записано, о чем ты в посте вопрошаешь.
В той же конституции РФ (ст. 13-2) записано, что идеологии у нас нет! :-) То есть получается строительство и функционированте социального государства не должно являться идеологией. Шизофрения рулит.
Ну и чтоб два раза не вставать - вот!!! http://www.constitution.ru/10003000/10003000-3.htm

Кому: AnderVend, #152

Ты вообще помнишь, что ты писал ранее? Свой пост 126 перечитай и прекрати ныть в бессильных надеждах, что всё говно, которое творит власть, именно для того, чтобы найти в своих рядах говнюков и выпилить их. И останутся одни святые из буржуинов и Гундяев, что только и пекутся о трудовом народе. Вынуждаешь задать тебе любимый вопрос Борис Витальевича: ты дурак? Если так, то авторов необходимой для тебя литературы я выше перечислил. Если не дурак, а так рассуждаешь, прочитав их труды, значит - враг.

Кому: AnderVend, #129

> Так как говорит народная мудрость "Революции готовят гении, делают романтики, а пользуются плодами – негодяи".

Это когда Бисмарк стал народной мудростью?

Кому: QashAK, #150

> Всё правильно в поговорке.

Поговорка об одном - не нужна вам революция, один хрен ее плодами пользуются негодяи.

Кому: AnderVend, #151

> Может припомнишь, сколько мутного мусора во власть вылезло после революции, и которое же потом и пришлось вычищать?

Еще раз. Плодами Великой Октябрьской Социалистической Революции пользовался весь советский народ.

Кому: Цзен ГУргуров, #154

Сколько читаю ст. 13 Конституции РФ, на ум приходит следующее - идеологии в РФ есть в своём многообразии.
Из слов, что никакая идеология не может быть установлена в качестве государственной или обязательной, вытекают два вывода:
1. Различие понятий между "не может" и "не должна" говорит о правовом характере данной нормы, то есть не обязательной.
2. Допустим идеология не может не может быть установлена государственной или обязательной. Но фактически она может быть социально значимой и ведущей для народа. Это же не запрещено Конституцией РФ.
Как то так.

Кому: Slavon, #18
Сначала нужен новый 17

Раз:

http://m.fontanka.ru/2016/06/19/023/

Кому: велосипый, #157

> Поговорка об одном - не нужна вам революция, один хрен ее плодами пользуются негодяи.
>
Два учебника тебе нужны на сегодняшний день. Языка русского и логики.

Кому: QashAK, #163

> Два учебника тебе нужны на сегодняшний день. Языка русского и логики

Я тебе тоже самое рекомендую.

Кому: baraguzoff, #156

> Кому: AnderVend, #129
>
> > Так как говорит народная мудрость "Революции готовят гении, делают романтики, а пользуются плодами – негодяи".
>
> Это когда Бисмарк стал народной мудростью?

Эх, а ведь отец Ебатикина мог бы написать:

Бисмарком данная мудрость народная...

https://fct-altai.ru/
С 57.10 мин. о роли Маннергейма.