Монолог бывшего сотрудника ФСКН

По поводу каналов поставки. Работаю в FedEx в Копенгагене. При мне 2 раза находили в посылках кэт. Один раз на ресепшен пришёл таксист, его попросили отдать посылку для отправки, обратный адрес не был указан. По инструкции такие посылки мы вскрываем. Второй раз нашли таможенники с помощью собаки, они в соседнем здании сидят, приходят как к себе. Два раза нашли, а сколько прошло незамеченными?

Кому: Nivrog, #48

> Ну, вот провели вы проверку в старших классах школы и выявили тех, кто употребляет, дальше что?

Дальше пусть оперчасть работает специальная, проводит профилактику. Если количество положительных тестов растет: нашли распространителя показательно закрыли и пр.

Дальше, что угодно. Дальше нельзя будет глаза закрыть и сказать, что проблемы нет! Что само пройдет. Дальше, если ты знаешь, что тебя будут проверять на всякое, употреблять будешь только разрешенное ( алкоголь, никотин и пр. ).

С алкоголем и правами мимо. За последние два года тренд пошел на снижение.

Кому: bishop61RUS, #85

> Это, камрад, стандартный набор идей планокура. Я с таким же ходил годков в 17. Особенно после прочтения книги "Корни травы". Потому перерос всю эту ерунду.

Перерос в алкаша?

Кому: MAN_on_MooN, #91

> Это случаем не потому что ты алкоголь употребляешь, а другие наркотики нет?

К обоим вещам отношусь отрицательно.

> Наркотик, есть наркотик, что легально, что не легально - устанавливают органы власти,
> а желание одно вставить в порочную череду, другое из порочной череды вынуть - в корне неверный подход.

Я не вынимал алкоголь из порочной череды.

Кому: bfk2015, #92

> "Формирование потребности" - объясни, чем формируется потребность накуриться, откуда она берётся?

Потребность в любом товаре можно создать рекламой, а потребность накуриться(или ещё как-то закинуться) создаётся ещё и личным опытом.

Кому: Завал, #99

> О..уенная Практика. Где такую отсыпают?

В Америки например, тебе лень в поисковике набрать?

Кому: небо в алмазах, #58

> Ну, у них же "нет зависимости", так почему бы и нет? А если есть, то зачем они нужны на определённых должностях? Чтоб порочить и так не особо чистую репутацию <вставить название госоргана>?
>
> Кстати, лишение прав и увольнение с теплого места - не одно и то же, как мне кажется.

Вы не поняли, я о том, что люди не особо думают о последствиях. Каждый уверен, что его-то не поймают. Даже в странах со смертной казнью за это многих не останавливает.

> Легализация - закономерный итог, если капиталиста ничем не ограничивать.
>
> Вон в самой демократической стране мира есть легалайз в некоторых отдельно взятых кварталах. И ходят слухи, что в тех кварталах опасно.
>

А кто будет ограничивать капиталиста в капиталистической стране, законы которой формируют они же?
Те, кто не сел и удачно отмыл капитал, неизбежно начинают отстаивать свои интересы во власти. И вот уже идея легализации легких наркотиков активно внедряется населению.

По поводу опасных кварталов - и что? Они просто не успешные и мало работают! Или вы думаете, что те кто получает по 250 лямов живут в этих районах?

Кому: bfk2015, #92

Я не доктор, и уже поэтому никого лечить не собираюсь. Про "спрос рождает предложение" у меня ни слова не было. У меня было про формирование спроса. А формируется он примерно так (один из вариантов). Жизнь гавно, все куплено, перспектив нет, мы все умрем, так почему бы не получить небольшое облегчение по дороге в могилу? Так появляется классическое "опиум для народа" (не как яд, а как лекарство). Или такой вариант. Мы живем в мире иллюзий. Все вокруг нас - это покрывало Майи. Чтобы понять мир и войти в гармонию с миром необходимо расширить сознание. Или современный вариант. Жить надо в кайф, живем один раз и живем для себя. Ты этого достоин. Цель жизни - получение удовольствия. Так зачем же себя ограничивать?
Возможны, конечно, и другие сценарии по формированию спроса. Спрос можно формировать на общественно полезный труд, на создание нового справедливого общества, на жизнь для других и пр. Но это уже другая идеология и сюда вся эта дрянь плохо вписывается. Почему во времена СССР (не позднего СССР) наркоманов у нас было совсем немного? Только по причине наличия "кровавой гебни"? Нет. Другие потребности у людей формировали.

PS. И убедительная просьба. Если есть тема и по данной теме обсуждаются конкретные вопросы, не надо заниматься подменой понятий, и не отвечая на поставленный вопрос, постулировать новые темы/вопросы. Это не совсем корректно. Адам Смит - это, конечно, круто. Но это совсем из другой оперы. "Спрос рождает предложение" - было актуально тогда, сейчас через предложение формируют спрос, и с этим никто не спорит.

Многие из наркотических веществ по анализам могут выявляться и через полгода после разового употребления.
Наверное было бы правильно при приеме на работу предоставлять справку от нарколога (а для получения справки сделать обязательным анализ на наркотики). Так же сделать обязательной диспансеризацию и в нее так же включить нарколога.
Информацию на работу по наркоманам не предоставлять, а направлять сразу к участковому, а там первый раз предупреждение под расписку, второй принудительное лечение у нарколога, третий срок. За сдачу дилера выдача еще одного шанса.

Кому: bfk2015, #92

Если под "накуриться" понимается "классическая практика", то тогда я не совсем верно интерпретировал вопрос, но сути это не меняет. Потребность точно так же формируется: через рекламу, через культуру, через "модно", через пример окружающих. Методология такая же.

Кому: SNTurov, #17

> Если легализация тяжелого наркотика этанола лучше, чем его запрет, то почему легализация легкого наркотика типа того же гашиша — хуже, чем его запрет?

Ты говнокур, поди? Водка не является тяжелым наркотиком. Водка вообще не наркотик. Гашиш по действию на ЦНС на порядки тяжелее водки.

Судя по монологу - правильно их закрыли.

Кому: AGL, #102

> Дальше пусть оперчасть работает специальная, проводит профилактику. Если количество положительных тестов растет: нашли распространителя показательно закрыли и пр.

Это какую профилактику? О, распространителя надо искать только после увеличения кол-ва положительных тестов, а если 1-2, то это в пределах нормы и все ок?
Хорошо вы закрыли распространителя, на его месте появился другой, стоит на том же углу (сайте), что-то изменилось? Вы вообще статью читали?

> Дальше, что угодно. Дальше нельзя будет глаза закрыть и сказать, что проблемы нет! Что само пройдет. Дальше, если ты знаешь, что тебя будут проверять на всякое, употреблять будешь только разрешенное ( алкоголь, никотин и пр. ).

Вот это вообще прекрасно! И преступность вся исчезнет!

Кому: MAN_on_MooN, #46

> с крахом союза, хлопок у нас не растет, а вот собственное производство тканей из пеньки - похерено. А еще, видел программу, где в Наглиях, из технической конопли - делают отличный теплоизолирующие панели.

Это не из-за запрета, а из-за приватизации.
Со льном тоже нехорошо вышло.

Кому: miku, #108

> "Спрос рождает предложение" - было актуально тогда, сейчас через предложение формируют спрос, и с этим никто не спорит.

Ну тогда по твоим же собственным словам получается, что чтобы спрос не формировался, предложение нужно максимально снизить. А если предложение и доступность будут расти, то будет расти и спрос.

ЧТД

Кому: ne0b1t, #87

> В реальности легазизация в Голландии очень даже успешно уменьшила процент граждан принимающих марихуану.

Количество героиновых наркоманов в Голландии в течение нескольких лет после легализации выросло в 5 раз.

Дебилам, тупо лгущим про "позитивные эффекты", можно лишь пожелать скорейшего излечения от их бредней.

> Еще к позитивным эффектам такой политики относят налогообложение, искоренение подпольной деятельности

А давай твою несовершеннолетнюю дочурку отправим в официальный публичный дом.

К позитивным эффектам этого можно отнести налоги, которые заплатят трахающие её клиенты, да и сосать хуи за деньги дочурка будет не в подпольной подворотне, а в официальном заведении, да и секс-услуги твоя дочурка окажет высокого качества, в отличие от потного перепихона в тёмных кустах. Сплошные позитивные эффекты!

> Да будет тебе известно что спирт это яд для организма, а значит никакого первого и второго шага тебе делать не надо будет.

Т.е. от менее вредного яда нельзя сделать шаг к более вредному?

> Сколько народу померло от водки только в России?

По отношению к количеству пьющих? - ничтожно малый процент.

Среди нариков этот процент намного, намного выше.

> Сколько смертельных случаев тебе известно от "передозировки" или последствий марихуаны?

дохерища только за последний месяц:

Беременную польку в Германии убил влюбленный сириец-наркоман с мачете
«Он был неплохой парень, но употреблял наркотики, курил марихуану и пил алкоголь», - приводит газета слова одного из знавших злоумышленника лично.
http://www.vz.ru/news/2016/7/25/823293.html

Зарезавший 19 человек в японском доме инвалидов был наркоманом
Как стало известно, в феврале этого года в анализе мочи Сатоси Уэмацу, подозреваемого в жутком преступлении, были обнаружены следы употребления марихуаны.
http://ren.tv/novosti/2016-07-26/zarezavshiy-19-chelovek-v-yaponskom-dome-invalidov-byl-narkomanom

Парень 1997-го и девушка 2000-го года рождения из Башмаковского района осуждены на 9 лет 8 месяцев исправительной колонии общего режима и 9 лет 6 месяцев воспитательной колонии соответственно за убийство 12-летней девочки.
По информации пресс-службы Пензенского областного суда, подростки в присутствии младшей по возрасту подруги употребляли спиртные напитки и наркотическое вещество – марихуану. В какой-то момент несовершеннолетние решили отомстить девочке за прошлые обиды.
http://penzavzglyad.ru/news/10457/dvoe-podrostkov-za-ubiystvo-12-letney-devochki-otpravyatsya-v-kolo...

> марихуана не яд для организма человека

А ты употребляешь всё, что не яд? Говно жрёшь?

> и запретили её тогда лесопильные магнаты, потому что она является замечательным заменителем дерева во многих отраслях.

Ы-ы-ы!!!

Признавайся, ты там употребил, прежде чем выдать этот шедевр?

Кому: Nivrog, #107

> Те, кто не сел и удачно отмыл капитал, неизбежно начинают отстаивать свои интересы во власти.

Че ж проституцию до сих пор не легализовали? Может, даже злые капиталисты, думающие только о сверхприбылях, понимают, что должны быть какие-то рамки?

А может, все дело в том, что упоротый даже самым легальным и безвредным веществом работник, мягко говоря, будет плохо работать, и злой капиталист недополучит своего прибавочного продукта. А посему увеличивать ассортимент доступных для упарывания веществ - незачем.

Кому: Abrikosov, #70

> А ещё тут каждый первый знает, что говно жрать не нужно.

Но водочку всё же кушаете, нет? "Наркотики" -- это знаете ли довольно широкое понятие. Вот по сути никотин, кофеин, этанол -- это тоже наркотики, как и опиаты. Только опиаты это билет на скорый поезд на тот свет, а тот же этанол это долгое, вдумчивое и увлекательное путешествие тем же маршрутом. Когда заходит речь о легализации "лёгких наркотиков", то подразумевают под этим не опиаты, не амфитамины или (боже упаси!) ЛСД, а ту самую траву, зависимость от которой спорна, а вред гораздо меньший чем от того же табака, при правильном способе употребления.
А если вы таки хотите поговорить за бизнес, то посмотрите уже на той же самой ленте вот эту статейку https://lenta.ru/articles/2016/04/18/weedmoney/

Ну мне про этот ТОР, знакомый нарк ещё пару лет рассказывал. Вот тогда волосы дыбом стояли от продвинутости и интернет накрученности этих схем.

Кому: miku, #62

> Коммунистическая система ценностей сейчас похерена, а свято место пусто не бывает. Так чего удивляться?

А тебя самого не удивляет, что наркотики и при коммунистах употреблялись?

Кому: ne0b1t, #100

> Что за ахинея?

Ахинею здесь пишешь только ты, и парочка твоих собратьев по пристрастию к веществам.

> Разрешение бухла не уничтожило оргпреступность не потому что они стали бизнесменами

Джозеф Кеннеди-старший не стал бизнесменом? Состояние на бутлегерстве не сколотил? Сынулька его в президентском кресле не оказался?

Ты бы лучше по истории хоть что-то почитал, вместо того чтобы с веществами баловаться.

Кому: Завал, #99

> О..уенная Практика. Где такую отсыпают?

В Новой Зеландии.

Кому: Beefeater, #115

Увы, не ЧТД. Не получается. Чтобы снизить предложение, нужно снизить тягу определенной части общества к получение сверхприбыли, ибо цель капиталистического производства - извлечение прибыли. А дальше по Марксу, при 300% прибыли нет такого преступления и т. д. Предложение - это не какая-то хрень в железе, которую можно урезать, ужать и пр. Предложение - это производная от желания определенных лиц окучить и отжать рынок. А чтобы рынок правильно отжимался и не вякал, рынку нужно объяснить, что живем один раз, жить нужно в кайф и так далее по тексту.

Кому: каспий, #121

В семье не без урода. Но, может быть приведешь данные по наркомании в СССР (не позднем) в сравнении с современной Россией? Я не писал, что при коммунистах наркоманов не было (передергивать не есть хорошо), я писал, что по сравнению с сегодняшней ситуацией их было мизер, так как большая часть общества жила совершенно в другой системе ценностей.

Кому: каспий, #121

> А тебя самого не удивляет, что наркотики и при коммунистах употреблялись?

Ну, не у всех в школе "Плаха" была для выпускного сочинения, хотя боюсь скажут что "Это уже при Горбачёве было, и СССР был уже не тот"

Кому: небо в алмазах, #118

> Че ж проституцию до сих пор не легализовали? Может, даже злые капиталисты, думающие только о сверхприбылях, понимают, что должны быть какие-то рамки?

Ну загуглите хотя бы "проституция в Европе".

Кому: Unusual suspect, #97

> А можно про вот это увеличение в несколько раз статистику посмотреть?

Легко:

History Heroin Addiction in NL
• 1975 n = 2.000 heroin addicts
• 1977 n = 10.000 heroin addicts
• 1985 n = 20.000 heroin addicts
• 1995 n = 25.000 heroin addicts
http://www.cran.qc.ca/sites/default/files/client/Activite_II_WimVandenBrinkPPoint.pdf

Вот как легализовали наркоту в середине 70-х - так и понеслась: За 2 года в 5 раз, за 20 лет - в 12.5 раз.

Кому: miku, #124

> Увы, не ЧТД. Не получается.

Почему же? Вполне получился. Только ты пытаешься теперь соскочить с темы того, что спрос на наркотики рождается их наличием и доступностью.

То есть сокращая предложение - будем сокращать спрос. Методика сокращения предложения - вопрос уже отдельный, и решается совместно с вопросом коррупции.

Кому: miku, #125

> Но, может быть приведешь данные по наркомании в СССР (не позднем) в сравнении с современной Россией?

У меня вот такие данные по 70-м годам есть

http://www.narkotiki.ru/5_3559.htm

Любопытно очень, в том числе и про мак и про коноплю

Кому: небо в алмазах, #118

Цель - не продажа наркотиков, не проституция и пр. Все это средство. Цель - максимализация прибыли. И в этой системе уравнений "капиталист" будет такие значения весовых коэффициентов выставлять в диапазоне от "упоротые нарики" до "здоровые рабы", что фин. рез. на максиму выводить. И этические рамки здесь ни при чем.

Кому: Nivrog, #127

> > Ну загуглите хотя бы "проституция в Европе".

Я про Россию, а в целом, я в курсе, что проституция много где легализована.

Кому: пан Головатый, #111

> Ты говнокур, поди? Водка не является тяжелым наркотиком. Водка вообще не наркотик. Гашиш по действию на ЦНС на порядки тяжелее водки.
Кэп, у меня для вас хреновые новости.
1972 год: Этиловый спирт - легковоспламеняющаяся, бесцветная жидкость с характерным запахом, относится к сильнодействующим наркотикам, вызывающим сначала возбуждение, а затем паралич нервной системы.
1982 год: Этиловый спирт - легковоспламеняющаяся, бесцветная жидкость с характерным запахом, относится к сильнодействующим наркотикам (ГОСТ18300-72 п.5.1 в изменённой редакции 1982 г. и ГОСТ 5964-82 п.4.1.).
1993 год: Этиловый спирт - легковоспламеняющаяся, бесцветная жидкость с характерным запахом (ГОСТ 5964-93 п.7.1.).
Пейте на здоровье. З.Ы. Я-говнокур, который в 44-года делает 4 силовых тренировки и две кардио.

Кому: Beefeater, #129

Охренеть. То, что с темы соскакивать не есть хорошо, меня научили очень давно, и на уровне обсуждения научных вопросов, и на уровне бытовых дискуссий. Русским языком пишешь, что для того, чтобы сократить предложение, нужно изменить систему мотивации к получению прибыли. В ответ получаешь - это детали, это обсуждать не будем. Будем сокращать предложение! Как? Борьба с коррупцией? Это-то здесь каким боком? Коррупция будет всегда, пока есть деньги, и пока деньги являются мерилом ценности. И чем больше денег, тем больше поводов для коррупции.

Кому: JCCarven, #119

> Но водочку всё же кушаете, нет?

Ты пытаешься намекнуть, что употребление водки даёт моральные основания для употребления наркоты?

Типа перешёл улицу в неположенном месте, то бишь совершил нарушение - значит не вправе осуждать убийцу?

> "Наркотики" -- это знаете ли довольно широкое понятие.

Говно тоже очень широкое понятие, бывает разных цветов и консистенций.

> Вот по сути никотин, кофеин, этанол -- это тоже наркотики, как и опиаты.

А переход улицы в неположенном месте - правонарушение. Равно как и убийство.

Значит это одно и то же!!!

> Только опиаты это билет на скорый поезд на тот свет, а тот же этанол это долгое, вдумчивое и увлекательное путешествие тем же маршрутом.

Этим маршрутом идут все люди поголовно. Никто вечно жить не будет.

> Когда заходит речь о легализации "лёгких наркотиков", то подразумевают под этим не опиаты, не амфитамины или (боже упаси!) ЛСД, а ту самую траву

Легализация которой повышает количество героиновых наркоманов на порядок.

Спасибо, с такими гениальными идеями вон туда, где табличка "нахуй".

> А если вы таки хотите поговорить за бизнес, то посмотрите уже на той же самой ленте вот эту статейку https://lenta.ru/articles/2016/04/18/weedmoney/

"На международном уровне развитию конопляного бизнеса мешает жесткая антинаркотическая политика ряда стран, в том числе и России."

Проклятая Россия мешает наркобизнесу уважаемых граждан демократических стран.

Надо усилить санкции.

Кому: пан Головатый, #111

> Гашиш по действию на ЦНС на порядки тяжелее водки.

Какие ваши доказательства?

Кому: Abrikosov, #116

> Количество героиновых наркоманов в Голландии в течение нескольких лет после легализации выросло в 5 раз.

Пруф на это?



> А давай твою несовершеннолетнюю дочурку отправим в официальный публичный дом.
>
> К позитивным эффектам этого можно отнести налоги, которые заплатят трахающие её клиенты, да и сосать хуи за деньги дочурка будет не в подпольной подворотне, а в официальном заведении, да и секс-услуги твоя дочурка окажет высокого качества, в отличие от потного перепихона в тёмных кустах. Сплошные позитивные эффекты!

При чем тут детская проституция и легализация наркотических веществ для совершеннолетних? Логики 0. Если ты хотел поговорить о легализации проституции так и скажи.



> Т.е. от менее вредного яда нельзя сделать шаг к более вредному?

Т.е. яд он и в африке яд. Ты от него кони двинешь. Там второго шага уже не будет.





> По отношению к количеству пьющих? - ничтожно малый процент.
>
> Среди нариков этот процент намного, намного выше.

Тоесть смерть 500 тысячи человек в год (и это только от потребления!) для тебя это мелочи? Алкоголь разрушает семьи, ломает людей, делает агрессивных еще агрессивнее, но всё ништяк, мама с папой бухали по выходным, а я чем хуже. Про процент смертей от марихуаны нужен пруф.




> дохерища только за последний месяц

Тоесть своими словами ты доказываешь что не понимаешь о чем я говорю? Еще раз для "одарённых" спрашиваю, cколько смертельных случаев тебе известно от "передозировки" или последствий марихуаны? Тоесть отказа почек, лёгких или простой передоз? Или тебе про убийства под шафе статистику показать?



> А ты употребляешь всё, что не яд? Говно жрёшь?

У тебя есть какая то фиксация на говно? Да я стараюсь кушать и пить еду не являющаюся явным ядом для организма. Это тебя чем то удивляет?



> Ы-ы-ы!!!
>
> Признавайся, ты там употребил, прежде чем выдать этот шедевр?

http://mjnovosti.net/stati/1244/pochemu-marihuana-vne-zakona-istoriya-zapreta-konopli Одна из версий запрета. Не про древообрабатывающие компании, но фармакологии, что сути никак не меняет.



Кому: Abrikosov, #122

> Джозеф Кеннеди-старший не стал бизнесменом? Состояние на бутлегерстве не сколотил? Сынулька его в президентском кресле не оказался?
>
> Ты бы лучше по истории хоть что-то почитал, вместо того чтобы с веществами баловаться.

А ты бы лучше читал и обрабатывал информацию целиком, а не то что тебе нравится. Еще раз для дебилов, организованая преступность осталась такой могущей потому что перешли с аклоголя на другие запрещённые вещества, рекет и проституцию.

Для справки, я не курю, пью очень редко, занимаюсь с 16 лет спортом. Марихуну пробовал, но влечения к потреблению не имею. В семье было несколько алкозависимых, от того имею стойкую неприязнь к людям восхваляющим алкоголь. Пишу здесь только потому что бесят такие лицемеры как ты.

Кому: Jorgensons, #133

> который в 44-года делает 4 силовых тренировки и две кардио.
> в неделю естественно:)

Кому: miku, #134

> Русским языком пишешь, что для того, чтобы сократить предложение, нужно изменить систему мотивации к получению прибыли.

Ты хочешь, ни много ни мало, изменить человеческую природу. И, упирая на это, говоришь, что до её изменения с распространителями наркотиков нет смысла бороться.

Поскольку такое радикальное изменение природы человека - утопия, и пока что недостижимо, а бороться с наркотой и её негативными последствиями нужно уже сейчас, то твои слова не лучше предложения того филина-стратега, который предложил мышам стать ёжиками - для защиты от хищников.

Соответственно, на текущий момент лучший метод борьбы с наркоманией - перекрытие каналов поставки и производства, что вызовет снижение предложения.

Это реклама?

Некоторые дети не могут купить наркотики, потому что для этого нужно общаться с торчками, а торчки - дебилы. Теперь не надо ни с кем общаться - на oper.ru разве что ссылочка не стоит на известный ресурс.

Зачем такое репостите?

Кому: небо в алмазах, #132

> Я про Россию, а в целом, я в курсе, что проституция много где легализована.

В России еще не "доросли", лет через 10-15 будет то же самое.

Кому: Jorgensons, #133

> Пейте на здоровье. З.Ы. Я-говнокур, который в 44-года делает 4 силовых тренировки и две кардио.

Бесполезно что либо обьяснять. Просто за десятилетия привили людям аналогию марихуана= рано или поздно героин/кокаин. То что малолетки именно начинают бухать/курить прежде чем попробовать другие наркотики, никого не интерессует.

Кому: Kemb5440, #130

Любопытно, но там уже в первом предложении: "Если 15-20 лет назад распространение наркотиков было характерно лишь для некоторых районов страны, то в настоящее время у нас нет такого района, где бы ни были зафиксированы случаи сбыта и потребления наркотиков".
Ну и кроме того, это уже поздний СССР.

Кому: небо в алмазах, #74

Ах, темы про наркотики всегда и везде собирают огромное колличество комментариев.
Наркоман хоть и потребитель, но безответсвенный потребитель.
"Наркоману доверять нельзя, это подтвердит любой наркоман." (С)

Кому: Abrikosov, #135

> Когда заходит речь о легализации "лёгких наркотиков", то подразумевают под этим не опиаты, не амфитамины или (боже упаси!) ЛСД, а ту самую траву
>
> Легализация которой повышает количество героиновых наркоманов на порядок.

И, блять, никто не говорит о том, на сколько вырастет количество преступлений. Когда за дозу убьют, покалечат кого угодно, в любом месте. Чем выше зависимость, тем вероятнее преступление, наркотики - 100% результат. Стоить даже легальные наркотики будут явно дороже водки или пива. Алкоголизм - плохо, наркотики - мрак. И да, повторюсь, на фоне борьбы с курением подсадят всех.

Кому: Agasfer, #140

> Это реклама?
>
> Зачем такое репостите?

сколько тебе лет?

Кому: Ёргенсонс, #133

> Кэп, у меня для вас хреновые новости.
> 1972 год: Этиловый спирт - легковоспламеняющаяся, бесцветная жидкость с характерным запахом, относится к сильнодействующим наркотикам, вызывающим сначала возбуждение, а затем паралич нервной системы.
> 1982 год: Этиловый спирт - легковоспламеняющаяся, бесцветная жидкость с характерным запахом, относится к сильнодействующим наркотикам (ГОСТ18300-72 п.5.1 в изменённой редакции 1982 г. и ГОСТ 5964-82 п.4.1.)

КЭП, до 72г. он таковым не считался, я правильно понимаю?

> Пейте на здоровье. З.Ы. Я-говнокур, который в 44-года делает 4 силовых тренировки и две кардио.

Поздравляю тебя, наркоман.

Кому: Abrikosov, #116

> Ы-ы-ы!!!
>
> Признавайся, ты там употребил, прежде чем выдать этот шедевр?

В общем то и про лес нашел http://tku.org.ua/news/296

Кому: Abrikosov, #128

> > History Heroin Addiction in NL
> • 1975 n = 2.000 heroin addicts
> • 1977 n = 10.000 heroin addicts
> • 1985 n = 20.000 heroin addicts
> • 1995 n = 25.000 heroin addicts
> http://www.cran.qc.ca/sites/default/files/client/Activite_II_WimVandenBrinkPPoint.pdf

Хорошая ссылка, только мёртвая.

Кому: Digital bath, #61

> А не пора ли "спирт" запрещать и начинать активно с ним бороться? Начать, конечно, с пива и вина. А то пиво - это же первый шаг. К алкоголизму. Опять же, та же логика.

Пора. Борются. А ты не знал? Поправки в статью 5 главы 16 закона 171-ФЗ ты проспал? Про ЕГАИС тоже ничего не слышал? Привет пришельцу из прекрасного параллельного мира тогда.

Кому: ne0b1t, #142

> Бесполезно что либо обьяснять. Просто за десятилетия привили людям аналогию марихуана= рано или поздно героин/кокаин. То что малолетки именно начинают бухать/курить прежде чем попробовать другие наркотики, никого не интерессует.

К сожалению так. Общенародный статус алкоголя это-очень большая опасность. Легче обвинить вещества, чем учить молодежь с детства говорить этим веществам-нет. З.Ы. Я и не собирался ничего объяснять, таким не объяснить.

Кому: Ujify, #83

> "В Федеральную службу по контролю за оборотом наркотиков на постоянной основе срочно требуется диджей" (с)

Тебе смешно, камрад, а у нас один раз для отчёта один опер с дискотеки припёр балон с окисью азота для отчёта.

После чего Маросейка 12 чуть-чуть отъебалась от нашего Управления.

Кому: Jorgensons, #150

> Легче обвинить вещества, чем учить молодежь с детства говорить этим веществам-нет.

Написал курящий коноплю человек.

Кому: ne0b1t, #142

> Просто за десятилетия привили людям аналогию марихуана= рано или поздно героин/кокаин. То что малолетки именно начинают бухать/курить прежде чем попробовать другие наркотики, никого не интерессует.

Вот, наверно посреди утонченной богемы и хлипких хипстеров, оно по-твоему, только травка. А вот посреди меня, как быдла обыкновенного (с), оно почти сразу на тяжелые, т.к. это выгоднее по деньгам и вставляет круче. В 99% случаев.
А вот героин/кокаин - редкость, т.к. дорого, все больше всякое говно.
Курить/бухать можно бросить, когда здоровье кончится или мозги появятся, а вот с наркоты не слезешь.

Кому: Digital bath, #136

> > > Гашиш по действию на ЦНС на порядки тяжелее водки.
>
> Какие ваши доказательства?

Дозировка.

Кому: Beefeater, #139

Не принимай буквально, но это очень похоже на высказывание кого-то из нашего руководства: Коммунизм - это красивая идея, но практика показала её неосуществимость...
Здорово, значит с капитализмом можно сотни лет экспериментировать, а советский проект - 70 лет и все?
И кто сказал, что чавкающая свинья - это и есть человеческая природа.
Как говорил старик "Ницше", человек - это то, чем ему еще предстоит быть.
И в СССР эту самую "природу" достаточно успешно меняли.

По существу: Ограничить каналы сбыта можно, но именно что ограничить. Принципиально это проблему не решит. А скорее всего произойдет банальная замена одних каналов поставок на другие. Из этого не следует, что в текущих условиях бороться с наркоманией не надо (надо это делать хотя бы это по принципу минимизации ущерба), но это борьба не на победу.

Ну и довеском. Это, конечно прикольно, из одного и того же ящика слышать призывы к борьбе с наркоманией и прочей дрянью, и призывы "жить надо в кайф". Я понимаю, капитализм и все такое. Но это реальная шизофрения.

Кому: nikolkas_spb, #153

> Вот, наверно посреди утонченной богемы и хлипких хипстеров, оно по-твоему, только травка.

Хуйня. Поначалу, вроде кажется, что это что-то вроде, охуенное, неописуемое.

Но только потом, когда в голову начнёт лезть всякая хуйня, начинаешь понимать, что лучше, ну его нахуй.

Если себя считаешь нормальным человеком.

> Курить/бухать можно бросить, когда здоровье кончится или мозги появятся, а вот с наркоты не слезешь.

Со всего можно слезть, если задаться целью и если есть воля.

Кому: ne0b1t, #137

> Пруф на это?

Комментарии читай. Желательно не под веществами.

> При чем тут детская проституция и легализация наркотических веществ для совершеннолетних?

При "позитивных эффектах", за которые ты тут так яростно свою жопу рвёшь.

> Т.е. от менее вредного яда нельзя сделать шаг к более вредному?
>
> Т.е. яд он и в африке яд.

Нет, чудо!

Яды бывают разные, не только в Африке, но даже в твоей Внутренней Монголии.

Число и в Африке число, но 2 и 3 - разные числа. Это понятно?

> Тоесть смерть 500 тысячи человек в год (и это только от потребления!)

Во-первых, не смерть от употребления. Даже в статейке написано "смерть раньше положенного им срока" - т.е. умер на день раньше положенного (неизвестно кем положенного - богом, наверное) - всё, алкоголь виноват!

Во-вторых, статейка это натягивание совы на глобус. При том на редкость глупое.

Ты бы хоть график в ней посмотрел - согласно ему, в 1994 году 100% умерших мужчин умерли от отравления алкоголем. Ты в это и правда веришь?

> Алкоголь разрушает семьи, ломает людей, делает агрессивных еще агрессивнее, но всё ништяк

Всё познаётся в сравнении. Наркомания намного хуже.

> Тоесть своими словами ты доказываешь что не понимаешь о чем я говорю?

Ты сам не понимаешь, что ты тут пишешь. Видимо, из-за употребления.

Тебе приведены примеры, когда употребление марихуаны привело к гибели множества людей.

Ты о них явно не знал, и потому твоя красивая поза "приведите примеры" превратилась в нелепую ужимку унылого клоуна.

> Тоесть отказа почек, лёгких или простой передоз?

Т.е. если гражданин обкурился и убил людей, то это типа не считается?

Погибшие ведь не наркоманы, потому тебе посрать на них?

> У тебя есть какая то фиксация на говно?

У нас тут вся тема посвящена говну под названием "наркотики".

> Да я стараюсь кушать и пить еду не являющаюся явным ядом для организма.

Говно не является явным ядом. Пожираешь ли ты говно?

> Одна из версий запрета.

А где про зловещих лесопильных магнатов? И про марихуану как заменитель дерева?

Что ж ты самое интересное от нас скрываешь?

> Не про древообрабатывающие компании, но фармакологии, что сути никак не меняет.

Действительно, какая нафиг разница - что дровосеки, что фармакологи, что Иванов, что рабинович...

По укурке и не отличишь аптеку от столярки, суть та же самая!

> А ты бы лучше читал и обрабатывал информацию целиком, а не то что тебе нравится.

Мне нравится доказывать мои утверждения. Например, что бутлегеры становились солидными бизнесменами. А невежественных глупцов, отрицающих факты, нравится в лужу усаживать.

> Еще раз для дебилов, организованая преступность осталась такой могущей потому что перешли с аклоголя на другие запрещённые вещества, рекет и проституцию.

О чём тебе как раз и писалось - легализация не уничтожила оргпреступность.

> Для справки, я не курю, пью очень редко, занимаюсь с 16 лет спортом.

Это печально, что ты вот такой не вследствие употребления веществ, а от природы.

> Пишу здесь только потому что бесят такие лицемеры как ты.

Хорошо хоть тебя дурачки не бесят. Иначе бы ты в бешенстве разбивал каждое зеркало.

Кому: пан Головатый, #152

> Написал курящий коноплю человек.
Кэп, это всё на что вы способны, умничать в духе аля " сам дурак"? Вы таки делаете мне смешно:)

Кому: nikolkas_spb, #153

> Курить/бухать можно бросить, когда здоровье кончится или мозги появятся, а вот с наркоты не слезешь.

Кстати вот тут подтверждаю! Вот у меня огромное количество курящих знакомых, так некоторые уже по нескольку раз бросали.

Кому: Abrikosov, #135

> Легализация которой повышает количество героиновых наркоманов на порядок.

Связь такая же, как между яблоком и велосипедом. Количество героиновых наркоманов вырастает от повышения количества героиновых наркоманов.

"Ущерб" от марихуаны даже рядом не стоит с тем, что люди вытворяют в состоянии алкогольного опьянения. Но, тем не менее, приоритеты расставлены именно так. Потому что водка - это наше, родное. Лицемерие, одним словом.

Кому: Unusual suspect, #82

Трезвость норма жизни, трезвость. Не надо рассказывать что жизнь без кайфа вторяк. Южная Америка конкретный пример - херачат свой матэ и тупят как олени, а теперь до кучи в Парагвае легализовали траву. Через пару поколений в Парагвае не останется людей, а будут жить бабуины. Умные покупают не траву, умные покупают беговые кроссовки.

Кому: Цитата, #1

> Никто и не поинтересуется, откуда ребята вообще эту траву взяли. А мы поинтересуемся. Потом поинтересуемся и у их продавца. В итоге выйдем на оптовиков, они-то и есть наша цель.

Да вот нихуя, извините. Так и будете болтаться в середине. По итогам весь низ под вами пасется и съезжает на раз-два, и верхи только вы достать можете, а вы их не трогаете. И людям работать, блядь, не даете, сидите на низовых, как собака на сене. А там, если что, не только (и не столько) наркотики.

Кому: baraguzoff, #40

> Вообще, конечно данный товарищ смотрит на проблемы со своей колокольни. С других колоколен и видимость другая.

Какая видимость, расскажи.

Кому: baraguzoff, #84

> Я как бывший сотрудник ФСКН вообще не понимаю, нахуй он это всё написал.

Как бывший сотрудник ФСКН расскажи, как я (простой опер) могу дернуть твоего, блядь, информатора. Который уже четвертый год съезжает с каждой темы. А у вас их каждый первый. А вы вне системы.

Кому: Jorgensons, #158

> Вы таки делаете мне смешно:)

Дунул, поди?

Кому: Abrikosov, #116

> Беременную польку в Германии убил влюбленный сириец-наркоман с мачете
> «Он был неплохой парень, но употреблял наркотики, курил марихуану и пил алкоголь»

А в игры, игры компьютерные играл?!

Кому: ne0b1t, #148

> В общем то и про лес нашел http://tku.org.ua/news/296

org.ua - солидный ресурс правильных пацанов, сразу видно.

Но читаем смешное по ссылке:

"По одной из версий запрет конопли был инициирован в начале XX века в США по инициативе глав лесоперерабатывающих предприятий, из-за того, что бумагу [из конопли делать намного дешевле], чем из дерева, так как конопля – растение однолетнее, и количество получаемых с одного гектара в год волокон значительно превышает такой же показатель у леса. Сейчас [выгоднее вырубать уже выросшие леса], чем возделывать коноплю"

Итак, лесные магнаты установили, что делать бумагу из конопли дешевле, чем из леса. Но делать её из конопли они не будут, потому что из леса делать выгоднее. И потому зачем-то решили запретить менее выгодную коноплю.
Сука, это гениально!

Походу, это какие-то хиппи накурились травы и вообразили себя лесными магнатами, а хиппи считавший себя журналистом записал их наркофантазии.

> Хорошая ссылка, только мёртвая.

http://docplayer.net/735359-Treatment-of-heroin-addiction-in-the-netherlands.html

Кажись, дальше отступать тебе некуда.

Кому: bishop61RUS, #24

> Тот ж героин из Таджикистана везут военными самолетами люди из МО.

Вот!

Кому: on_time, #160

> Связь такая же, как между яблоком и велосипедом.

Ага, случайное совпадение. Оно само так сложилось, последовало одно за другим по нелепому стечению обстоятельств.

> Количество героиновых наркоманов вырастает от повышения количества героиновых наркоманов.

А ребёнок рождается потому что рождается. Половой акт с его мамой тут не при делах вообще.

> "Ущерб" от марихуаны даже рядом не стоит с тем

Почему ущерб в кавычках?

Для тебя люди, убитые обдолбанным марихуаной подонком - не ущерб, а фигня какая-то?

> что люди вытворяют в состоянии алкогольного опьянения.

Процент тех, кто вытворяет всякое под наркотой - намного выше.

> Но, тем не менее, приоритеты расставлены именно так. Потому что водка - это наше, родное.

Потому что водка намного менее вредна.

> Лицемерие, одним словом.

Нет, лишь дурость поклонников наркоты.

Кому: on_time, #164

> А в игры, игры компьютерные играл?!

Только в "heroin hero".

Напоминаю, что пропаганда употребления наркотиков тут строго запрещена и карается моментальным баном.

Администрация уже составляет списки.

Кому: Abrikosov, #165

> Итак, лесные магнаты установили, что делать бумагу из конопли дешевле, чем из леса. Но делать её из конопли они не будут, потому что из леса делать выгоднее. И потому зачем-то решили запретить менее выгодную коноплю.
> Сука, это гениально!
>
> Походу, это какие-то хиппи накурились травы и вообразили себя лесными магнатами, а хиппи считавший себя журналистом записал их наркофантазии.
>

[воет]

Ты сделал мой день !

А вообще отлично, конечно, вместо того, чтоб начать выращивать коноплю (к слову, которая может быть совершенно "непрущего" сорта), из которой потом (когда порубят лес), можно извлечь мега выгоду, магнаты её запретили. Тупые пиндосы, а. А ещё капиталисты, называются.

Кому: nikolkas_spb, #25

> Работая на земле все четко видно.

На земле видно, да. Как в музее [censored]. Смотреть можно, трогать нельзя.

Кому: ne0b1t, #142

> Бесполезно что либо обьяснять.

Особенно когда неспособен связно мыслить. Тебе лучше просто жевать.

> Просто за десятилетия привили людям аналогию марихуана= рано или поздно героин/кокаин.

Какой ужас, как они посмели сказать людям правду!


Кому: Jorgensons, #150

> Общенародный статус алкоголя это-очень большая опасность.

предлагаете запретить?

> Легче обвинить вещества, чем учить молодежь с детства говорить этим веществам-нет.

Как вы относитесь к легализации гомопропаганды? А то ведь легче запретить гей-парады, чем учить молодежь с детства говорить этим пидарасам-нет!!!

Кому: Dragonmaster, #162

> Как бывший сотрудник ФСКН расскажи, как я (простой опер) могу дернуть твоего, блядь, информатора. Который уже четвертый год съезжает с каждой темы. А у вас их каждый первый. А вы вне системы.

Ты, камрад, не в обиду, просто отдохни и успокойся.

Я тебя понимаю, но лучше сейчас помолчим.

Кому: Dragonmaster, #170

> На земле видно, да. Как в музее [censored]. Смотреть можно, трогать нельзя

Согласен. Береги себя, камрад.

Кому: ne0b1t, #103

> Перерос в алкаша?

В борцуху

Кому: baraguzoff, #172

> Ты, камрад, не в обиду, просто отдохни и успокойся.

Да я спокоен. Насчет отдохнуть, увы не получится.

> Я тебя понимаю, но лучше сейчас помолчим.

Я то (сам лично) с этой темы ушел относительно давно. А вот близкие люди до сих пор маются этими же родовыми болячками. И каждое застолье слушаю [одни и те же слова]. Наболело видимо, да. Помолчим еще, хрен с ним. Поглядим, что там из этой новеллы выйдет. Есть, правда, серьезные опасения, что выйдет еще хуже. Поглядим, в общем.

Кому: Dragonmaster, #175

> Я то (сам лично) с этой темы ушел относительно давно. А вот близкие люди до сих пор маются этими же родовыми болячками. И каждое застолье слушаю [одни и те же слова]. Наболело видимо, да. Помолчим еще, хрен с ним. Поглядим, что там из этой новеллы выйдет. Есть, правда, серьезные опасения, что выйдет еще хуже. Поглядим, в общем.

Сам такой.

А чо делать, камрад?

Да хуй с ним, с этим ФСКН. Главное, чтобы мы, бывшие её сотрудники не превратились в гандонов и пидарасов!

[у меня просто нет других слов]

Кому: ne0b1t, #137

> Алкоголь разрушает семьи, ломает людей, делает агрессивных еще агрессивнее

А трава - это же совсем другое дело!!!

Кому: thelaam, #161

> Умные покупают не траву, умные покупают беговые кроссовки.

Да ладно - только вот тут на неполные две стони комментов два мега-спортсмена нарика - одно другому не мешает!!!

Кому: Goblin, #146

31.

В этой статье вижу провокацию: написано где можно купить наркотики назло сотруднику ФСКН, который ничего с этим не может поделать.

А еще написано, что большинство потребителей - нормальные взрослые люди, а не опустившиеся нарки. Значит наркотики - это не так опасно как говорят учителя в школе.

Возможно я тупой и ошибаюсь.

Кому: Agasfer, #178

> 31.

взрослый уже

> В этой статье вижу провокацию: написано где можно купить наркотики назло сотруднику ФСКН, который ничего с этим не может поделать.

это не провокация, это наши реалии - в которых живёшь ты и в которых, возможно, будут жить твои дети

желающие купить наркотики не ищут продавцов на сайте лента.ру или опер.ру, они их ищут через знакомых

> А еще написано, что большинство потребителей - нормальные взрослые люди, а не опустившиеся нарки. Значит наркотики - это не так опасно как говорят учителя в школе.

водка, как ты, надеюсь, понимаешь, при таком подходе - вообще не опасна

мы всё её постоянно жрём, и - ничего

> Возможно я тупой и ошибаюсь.

не знаю

Кому: JCCarven, #119

> Вот по сути никотин, кофеин, этанол -- это тоже наркотики, как и опиаты.

Кофеин в этом списке лишний.

Кому: Abrikosov, #116

> Ы-ы-ы!!!
>
> Признавайся, ты там употребил, прежде чем выдать этот шедевр?

Конопля это дерево!!! Только ему вырасти не дают. АдЪ как он есть.

Кому: JCCarven, #119

> "Наркотики" -- это знаете ли довольно широкое понятие.

Ох знаем ширеет и ширеет это понятие, от раза к разу, когда очередной мыслитель берет очередные глубины.

> Когда заходит речь о легализации "лёгких наркотиков", то подразумевают под этим не опиаты, не амфитамины или (боже упаси!) ЛСД, а ту самую траву,

Да похую, это говно не нужно, что может быть непонятного в этом? К чему эти плешивые аналогии со спиртом и кофе? К чему это говно в ступе то толочь?

Не нужно употребление этого говна.
Не нужна субкультура употребления этого говна.
Не нужны укурышы и торчки.

Любишь поторчать? Ну и торчи в свое личное удовольствие, к чему остальных то тянуть подтягивая блевотные "научные аргументы"?

Кому: baraguzoff, #176

> А чо делать, камрад?

Да я вот хз, если честно. Меня лично подкосил следующий случай (попытаюсь без жаргона, чтобы минимально посторонние поняли хоть о чем речь вообще). Забираем мы одного гражданина. На весь район - единственный скупщик. Пока мы ему киоск выносили - он успел отзвониться. Приезжает ваш дежурный, и, блядь, на голубом глазу его забирает (ты понимаешь как, естественно). Наш майор первый (и последний) раз вписывается в эту тему. Заваривается межведомственная склока. Сходимся. Сидим мы, сидите вы, ругаемся, все дела. Подъезжает один очень близкий гражданин из СК и сходу объясняет вашим, что вот данного василь михалыча (а это и был самый верх, контакт того гражданина, из за которого мы срались) вы, блядь, трогать не смейте, потому как ваши смишные наркотики -это кошкины слезки на нем, в отличие от. Немая сцена. Я ушел через два дня.

Кому: Dragonmaster, #182

Забыл сказать. По прошествии [двух] лет оба здравствовали на своих местах. Далее не следил.

Кому: Digital bath, #35

> На одном зарабатывают, на другое тратят. Где-то тут должна быть логика. Вот только где?
>

Ватсон, это элементарно. "Зарабатывают" одни, тратят - другие.

Причём некоторые тратят дважды: на покупку "продукта" и на налоги (в т.ч. содержание тех, кто ловит).

А вот те, кто "зарабатывает", на налоги обычно не тратятся, а кладут с перебором.

Кому: пан Головатый, #111

> Ты говнокур, поди? Водка не является тяжелым наркотиком. Водка вообще не наркотик. Гашиш по действию на ЦНС на порядки тяжелее водки.

А ты, часом, не говноед?

Водка не наркотик? Надо же, а в БСЭ другое написано. Ее, наверно, говнокуры писали.

> Э. с. — наркотическое вещество, вызывает характерное алкогольное возбуждение; в больших дозах угнетает функции центральной нервной системы.

Кому: on_time, #160

> Связь такая же, как между яблоком и велосипедом. Количество героиновых наркоманов вырастает от повышения количества героиновых наркоманов.

Видел ли ты, как у тебя треть двора твоих ровесников за пол года съезжает с плана на хмурый и еще через год начинает в жопу давать за дозу? И не смотри на то, что некоторые КМС-никами по боксу были.

Казалось бы, при чем тут безобидная анаша.

Кому: Dragonmaster, #166

Кому: Abrikosov, #167

Тоталитарные псы цепного режима и душители творческих свобод в треде!!!

Кому: Abrikosov, #116

> Количество героиновых наркоманов в Голландии в течение нескольких лет после легализации выросло в 5 раз.
>
> Дебилам, тупо лгущим про "позитивные эффекты", можно лишь пожелать скорейшего излечения от их бредней.

Закон закон об декриминализации наркотиков в Португалии был принят в 2000, в силу вступил в 2001. С тех пор отмечено значительное улучшение португальской наркотической обстановки. Вследствие ли принятия закона, вопреки ли ему, пусть решает, как говорится, читатель.
Уменьшилось, например, количество героиновых наркоманов, героиновых смертей и смертей от СПИДа.

Подверждение - поиском по "Drug policy of Portugal“ или "Portugal Drug Laws“ или на этой немецкой странице можно посмотреть понятные картинки: https://www.zamnesia.com/de/blog-entkriminalisierung-portugal-14-jahre-spater-n631

Кому: owenne, #64

По существу: дело вовсе не в вековых традициях. При желании и должной политической воле традиции побеждаются, как показывает история.

А если тебя мое личное мнение интересует, то я за максимально строгие ограничения по алкоголю, в первую очередь. Коноплю нельзя, спирт можно, как-то это странно выглядит. Либо крестик надо снять, либо трусы надеть. Или государству насрать на граждан, пусть выживет, кто сумеет, ну так тогда легализуйте всё. Или, если не насрать, то очень многие проблемы можно свести к минимуму регулированием оборота алкоголя.

Кому: Dragonmaster, #182

> Приезжает ваш дежурный, и, блядь, на голубом глазу его забирает (ты понимаешь как, естественно). Наш майор первый (и последний) раз вписывается в эту тему. Заваривается межведомственная склока. Сходимся. Сидим мы, сидите вы, ругаемся, все дела. Подъезжает один очень близкий гражданин из СК и сходу объясняет вашим, что вот данного василь михалыча (а это и был самый верх, контакт того гражданина, из за которого мы срались) вы, блядь, трогать не смейте, потому как ваши смишные наркотики -это кошкины слезки на нем, в отличие от. Немая сцена. Я ушел через два дня.
>

Это, камрад, наверно болячка региональная. Нашему дежурному (я служил в КЧР) это все равно что вписаться за стыковку американского корабля к МКС.

Не, у нас всё проще было, да и хули там говорить, местное население к наркоте не предрасположено. Там больше качки и всё такое.

Бывала там некоторая мелкая дуркотня, но с ними быстро разбиралась ГДиАП.

обсуждающих, что легкие наркотики - это "не зло, все от головы зависит" - надо сразу отключить с пляжа!

Кому: ne0b1t, #87

> Тот факт что туда слеталось уева туча туристов желающих легально раскурится был позже (2012) учтён и продают теперь [только гражданам Голландии]. Еще к позитивным эффектам такой политики относят [налогообложение], искоренение подпольной деятельности, при этом создаются рабочие места и продают товар высшего класса, а не [смесь хрен знаешь чего в подворотне].

Камрад, це официальная версия! Я в Голландии был три дня. При выходе с вокзала в г.Роттердаме из первой подворотни выскочило "лицо юго-восточной национальности" и с лёгким акцентом на вполне понятном русском предложило мне косячок. Естественно:
1) гражданином Голландии я не был, а паспорт это лицо у меня не спросило;
2) мамой клянусь, оно налогов не заплатило и не заплатит!
3) вид у него был настолько искоренённый, что мне его стало жалко... но я не купился и не купил;
4) какие, блин, рабочие места?! Подворотня-матушка...
5) и скорее всего у него была именно смесь и именно хрен знает чего.
6) наконец, как оно меня вычислило?! Физиономисты, блять.

Если в башне поебень, то что ебень, что не ебень (с) С.Шнуров

Кому: thelaam, #161

> Умные покупают не траву, умные покупают беговые кроссовки и уёбывают из Парагвая!

Извините, не удержался!

Кому: miku, #125

> Но, может быть приведешь данные по наркомании в СССР (не позднем) в сравнении с современной Россией?

Нет, не приведу. Но и слепо доверять статистике я не буду. Поскольку цифры есть только по тем, кто попал в поле зрения медиков и органов. В частности, в азиатских республиках, ситуация была несколько другой. Если сравнить 80-е(СССР) и нынешнее время(РК), то сравнение окажется не в пользу времён ушедших. Анаша продавалась в городском парке, аккурат в двух сотнях метров от опорного пункта милиции. Употреблялась там же, да и вдоль центральной улицы сидели тёплые компании. Сейчас такого нет. "Баяны" в подъезде уже и забыл когда видел. Наркоточку, действовавшую с 80-х(!), прикрыли в начале 2000-х. Все таксисты знали о ней. До смешного доходило: остановишь такси, называешь адрес домашний, а от таксёра уточняющий вопрос "Это где Смычиха(хозяйка притона) живёт?"

Это всё при том самом коммунистическом Союзе.


> Я не писал, что при коммунистах наркоманов не было (передергивать не есть хорошо)

Я этого и не утверждал. Не есть хорошо пенять собеседнику попусту. Мой вопрос намекал, что наличие коммунистической идеи не прививает общество от наркомании.

Кому: Kemb5440, #126

Камрад, то что ты имеешь в виду, если не путаю, называлось "И дольше века длится день". В "Плахе" про манкуртов, вроде. Хотя могу и путать, ещё в школе читал.

Кому: Dragonmaster, #182

> Немая сцена. Я ушел через два дня.

О нас, ППС, вообще все ноги вытирали, туда не ходи, на это не смотри.

Кому: Dragonmaster, #182

> Подъезжает один очень близкий гражданин из СК и сходу объясняет вашим, что вот данного василь михалыча (а это и был самый верх, контакт того гражданина, из за которого мы срались) вы, блядь, трогать не смейте, потому как ваши смишные наркотики -это кошкины слезки на нем, в отличие от. Немая сцена. Я ушел через два дня.

Ну не знаю, камрад. При мне таких сцен не было. Поэтому я только могу сказать фразу из известного перевода:

- Забей, Сеня!(С)

Не совсем понимаю почему нельзя перекрыть каналы через ТОР. Анонимность то конечно есть, но ведь отслеживать можно. Люди ведь всё равно ходят по городу с наркотиками и закладки ставят. Значит если найти канал поставки в город, то и перекрыть его можно. Просто основной упор делать именно на поступлении в город. Сколько не катался между городами - никогда собак не видел, а могли бы ведь и с собаками на каждом вокзале встречать, ну хотя бы иногда. Опять же, почему нельзя начать покупать мелкими партиями через тех же самых осведомителей, а при этом делать картотеку закладок и в случае частых повторений в одном месте просто поставить слежку, определить кто приносит сколько их, а потом и словить? Ну да, всё сложнее и дороже, но можно ведь. А там уж и потянуть за конкретных людей и отследить каналы поставок.

Кому: baraguzoff, #190

> Не, у нас всё проще было, да и хули там говорить, местное население к наркоте не предрасположено. Там больше качки и всё такое.

Везет вам. Тут каждый второй - наркот, хорошо, хоть хмурый не прижился. Фактически- экзотика, мне вообще за все время один попался.

Кому: Jorgensons, #133

> Пейте на здоровье. З.Ы. Я-говнокур, который в 44-года делает 4 силовых тренировки и две кардио.

Я, кстати, алкоголик. Генетически совершенная машина для победы в интернет-спорах.

В свои 55 я делаю 5 силовых и три кардио. И это только между первым и вторым утренними стаканами спирта.