Дмитрий Морозов на линии

Кому: CfylhjL, #87

Мемов? Рассказывали? Эти "мемы" у меня тут за окном.

Расскажи мне про какое-нибудь государство Европы, где снег может по 5 месяцев в году лежать.

Для справки: до 70% территории России лежит в районах вечной мерзлоты. А то вдруг кто не знает.

Интересно, а товарищи израильтяне сильно переживают что на "Меркаве" пушка и двигло немецкие?

Кому: Andrey87, #48

> Хотелось бы напомнить этому бизнесмену

Хотелось бы тебе указать на то, что всё что ты написал - спор с самим собой и к интервью не имеет никакого отношения.

Кому: catalist, #102

> Интересно, а товарищи израильтяне сильно переживают что на "Меркаве" пушка и двигло немецкие?

Вот скажи, ну какая нам разница, о чём переживают израильтяне насчёт пушек и двигателей? Какое это имеет отношение к нам и нашей стране? Мы по щелчку пальцев остались без двигателей, турбин и "Мистралей".

Кому: catalist, #102

Мы все эти сказки проходили в перестройку. Мол нафиг надо, будем покупать где дешевле, весь мир нам рад продавать. А потом, "внезапно" появились санкции и оказалось, что надо самими делать иначе с голым задом можем остаться.

Кому: CfylhjL, #95

> Но когда Россия, кормившая всю Европу хлебом

Россия никогда не кормила всю Европу хлебом, или даже пол-Европы.

Иначе бы после революции Европа с голоду передохла.

На самом деле в 1913 году Европа потребила 8336,8 млн. пудов хлеба, а Россия экспортировала в Европу 554 млн.пудов. Т.е. доля России составляла 6.3%.

Россия кормила 1/16 Европы, а вовсе не всю.

Кому: Пушистый, #59

Ну да и денег нет, ну Вы там держитесь это тоже фейк и не было!!!

Кому: Пушистый, #76

Подпущенный что ли?

Кому: Abrikosov, #93

> Да кстати эта фраза лжива про денег нет но вы держитесь.
>
> В смысле Медведев солгал? Деньги на самом деле есть?
>

[воет]

Кому: Colonel_Abel, #109

по мотивам даже песенку написали

https://www.youtube.com/watch?v=Q8v2WIvEJ3c

Кому: Пушистый, #30

> А шведы на каком оборудование делают ракеты для самолетов? И зачем вам обязательно в стране делать все от памперса до АЭС?

А это вопросы безопасности государства. Без памперсов, труселей со стразами и прочая можно обойтись в случае чего. А без станков - нет. Вот обрубят поставки оборудования и инструмента и несладко промышленности придётся в том числе и военной.

Кому: Colonel_Abel, #108

Что такое подпущеный?

Кому: Ivan_Kurt, #39

> Судя по комментариям, народ у нас - реалисты с должной долей пессимизма.
>
> Да, с "КамЗом", с "последними 25 лет" гражданин опростоволосился.
>

Каждый кулик своё болото хвалит. Капиталист Морозов, стал быть, хвалит капиталистическую РФ, как видит и понимает. Трудно его за это осуждать.

Кому: Щербина307, #105

Хорошо, тогда ответьте какую продукцию нам не продают в связи с санкциями?

Кому: Щербина307, #96

Понятно, что кабину модернизировали. Под те же нормы безопасности.
Но разговоры (и разработки) новой кабины идут где-то с 80-х. К концу 80-х сделали кабину, внешне очень похожую на кабину Pegaso Troner (и DAF 95 в дальнейшем). Не успели. Про эксперименты с донорами, думаю, ты в курсе.
Посмотрмм, что получится с корейской разработкой.

Про ничтожный срок в 25 лет, это он конечно загнул. Взять к примеру СССР в период1945- 1970.
Опять же Китай под боком. Отлично помню как оно в нем было 25 назад.
Но вот ежели "развиваться" по кудринским лекалам, то да. Тогда мало. Вон он опять перлы выдает, что ежели увеличить на 1%ВВП расходы на социалку, в стране тут же наступит промышленный рост в 4%.

Кому: Tanda, #111

Американцы вон выводя производство из страны в ключевых отраслях оставили свое производство в пределах 20% рынка. Чтобы ниокр был свой и ежели что восстановить промышленность.
В качестве резерва рабочей силы у нас людей во всяких ЧОПах больше чем в армии, за миллион.
Но либерально ушибленным это все не указ. Все пропало и восстановить не возможно, ага. Зато в казначейки выводить деньги не забывают, не говоря о прочем.

Кому: Пушистый, #114

> какую продукцию нам не продают в связи с санкциями?

Мистрали.

Кому: CfylhjL, #95

> Я думал, что умру от старости. Но когда Россия, кормившая всю Европу хлебом, стала закупать зерно, я понял, что умру от смеха. (c) Уинстон Черчилль
>
> Добавлю по зерну цитату...
>
> Но надо быть реалистом, на каждое достижение у нас в стране сейчас, все еще три затупа...

Сидел как-то в очереди в поликлинике в Москве и слышал фразу одной бабки: "Сталин уничтожил деревню". Я как раз рос в перестройку и, следовательно, далее в России в деревне - уничтожил её явно не Сталин.

Кому: Пушистый, #50

> Ничего страшного в пеленку замотают, вы слишком сгущаете краски.

Да, действительно: нет АЭС - при лучине посидите, нет компов - на счётах будете щёлкать, нет оружия - с дубинами в атаку пойдёте, ничего страшного!

Толковый план!

Кому: Пушистый, #114

> Хорошо, тогда ответьте какую продукцию нам не продают в связи с санкциями?

Поинтересуйтесь как санкции отразились на бизнесе Т-платформ.
http://www.cnews.ru/news/top/rossijskie_chinovniki_ubedili_ssha_snyat

Кому: Пушистый, #114

Нам всё продают, санкций нет.

Кому: Paranoid Android, #115

> Посмотрмм, что получится с корейской разработкой.

Ничего не получится, ибо гнездят на старую раму а она нужна новая под новый тяжёлый грузовик.

Кому: Abrikosov, #118

> Кому: Пушистый, #114
>
> > какую продукцию нам не продают в связи с санкциями?
>
> Мистрали.

Там штаты были сильно против. Если бы не давление со стороны штатов, передали бы.

Кому: sunRize, #25


Только, что-то ни шведы, ни немцы, ни японцы такое же на своих станках сделать не могут. И с камазом - что же те же немцы со шведами на своих двигателях да комплектующих не побеждают? Важно не кто сделал дубину, а как ты ей пользоваться умеешь.

У одни все плохо, у других все хорошо. Истина как всегда посередине, живем незахваченными - хорошо, полной самостоятельности и производства нет - плохо. В общем работать еще и работать. Крики о том, что сколько не работай - будешь нищим считаю строго деструктивными, кивания на миллиардеров и богатых чиновников - демагогией.

Кому: Пушистый, #59

> А вы уверены что Медведев это говорил?

Известная история:

https://www.youtube.com/watch?v=WSq7oxM_fyo

Кому: solute, #126

если обрезать то известная, а если смотреть полностью то и не очень. https://youtu.be/3iOmTL8gxaU

Кому: LAVRENTIY, #42

> По рабочему объему. Он 18,5 литров. А новый регламент ограничил 16,5 литрами. Плюс регламент по выбросам. Адаптация ЯМЗ не выгодна. Взяли готовое решение.

кроме того стоит отметить, что этот новы регламент сделали как раз чтобы камаз не вписался никак, им пришлось машину фактически с нуля делать еще раз

и ещё, может граждане скептически настроенные к камазу, найдут из каких частей состоят болиды других команд, ну в порядке личного просвещения, чтобы ерунды не писать больше

Кому: Abrikosov, #93

Ну ясно а вы в бараке будете жить или командовать теми кто в бараке?
Причем тут Медведев, сама фраза нарезана из разных кусков, думаю это наши друзья либералы сделали, но вам в патриотическом угаре пофиг.
У вас есть работа?
Кому: yuri535, #94

И это все на своих станках?

Кому: yuri535, #89
Эти миллионы до сих пор нигде не работают? И по свистку сбегутся строить заводы?

Кому: zibel, #121

> Поинтересуйтесь как санкции отразились на бизнесе Т-платформ

Самое характерное, что данные санкции введены в 2013 году.

Ещё нет войны на Украине, ещё Крым не вернулся, ещё мир и дружба.

Но америкосы изо всех сил гадят.

Кому: Пушистый, #127

> если обрезать то известная, а если смотреть полностью то и не очень.

С 1:55 по 2:22 "Индексации её нигде нет, мы вообще не принимали, просто денег нет, найдём деньги будет индексация, вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения." Разворачивается, уходит

И? Что там при полном рассмотрении нового появилось?

Кому: Abrikosov, #130

> Самое характерное, что данные санкции введены в 2013 году.

Самое характерное, что в связи с вступлением в ВТО поправку Джексона-Вэника отменили в 2012 году. Она действовала что-то с 1974 года. А в 2013 - здравствуй, Ваня - Новый год. Свободным рынком (ТМ) наслаждались ровно год.

Кому: Пушистый, #129

> Ну ясно а вы в бараке будете жить или командовать теми кто в бараке?

У тебя работа на благо страны прочно ассоциируется с житьём в бараке? По-другому тебе не представляется?

Видимо, это из-за острой интоксикации организма Эхом Москвы.

> Причем тут Медведев

При утверждении "денег нет". Он это сказал или он такого не говорил?

> сама фраза нарезана из разных кусков, думаю это наши друзья либералы сделали

Интересует конкретное заявление "денег нет". Оно тоже нарезано?

> но вам в патриотическом угаре пофиг.

Хорошо хоть есть люди, в педерастическом угаре бросающиеся на защиту любимого премьера от поругания.

> Эти миллионы до сих пор нигде не работают?

Некоторым это удивительно, но таки да - 4.5 миллиона безработных в РФ нигде не работают.

> И по свистку сбегутся строить заводы?

Я тоже мастер подобных риторических вопросов:

- Бросятся ли голодные за едой по свистку?
- Ринутся ли утопающие к спасательному кругу по свистку?
- Метнётся ли Божена к халявному бухлу по свистку?

Вопросы, вопросы...

Кому: Abrikosov, #133

> Интересует конкретное заявление "денег нет". Оно тоже нарезано?

И тут Медведева был вынужден вытаскивать лично Президент, который стал апеллировать у Украине, что там ещё хуже.

Кому: Abrikosov, #133

> У тебя работа на благо страны прочно ассоциируется с житьём в бараке? По-другому тебе не представляется?
>
> Видимо, это из-за острой интоксикации организма Эхом Москвы.

Это инитоксикация любым нашим сми.

Всё советское или возвращение к социализму это строго- бараки\гулаги\очереди и дефицит.

И кстати показательно что любое кардинальное улучшение ассоциируется с социализмом. Сами понимают, что по иному ничего не будет, посему без устали транслируют страшилки.

> - Метнётся ли Божена к халявному бухлу по свистку?

Только если на закусь будет чебурек.

Кому: Щербина307, #135

> Всё советское или возвращение к социализму это строго- бараки\гулаги\очереди и дефицит.

Про свисток забыл

Борис Блин не согласится с автором наверное.

Кому: Korsar, #131

"Индексации её нигде нет, мы вообще не принимали, просто денег нет, найдём деньги будет индексация."

"Вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения."
Эта фраза была сказана в ответ на ранее высказанные пожелания смотрите на 0.57, но вам это не интересно, а вот люди на его пожелание ответили здоровья вам тоже, то есть сами очевидцы восприняли его слова адекватно, но возбудились только исключительно интернет бойцы. Почему они так возбудились, вот это вопрос.

Кому: Пушистый, #129

> думаю это наши друзья либералы сделали

Да не, это Медведев сам, по собственному желанию говорит, его никто не заставляет.
Кстати, а Медведев, по-твоему, сам кто таков будет?

Кому: Johnny Red, #139

> думаю это наши друзья либералы сделали
>
> Да не, это Медведев сам, по собственному желанию говорит, его никто не заставляет.
> Кстати, а Медведев, по-твоему, сам кто таков будет?

Если ему рассказать что и Путин либерал, его удар наверное хватит.

Кому: Пушистый, #138

> Эта фраза была сказана в ответ на ранее высказанные пожелания смотрите на 0.57, но вам это не интересно, а вот люди на его пожелание ответили здоровья вам тоже,

"Власть нашу поменять, поменять, бардак здесь. Здоровья тебе милый. Спасибо большое и вам здоровья"... спич про пенсии... "вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения" - ты про это что ли? Серьёзно? Может быть он что-то сказал, что правительство что-то сделает с бардаком, с властью? Нет? Вы держитесь здесь?

> то есть сами очевидцы восприняли его слова адекватно,

Быстро развернулся и ушёл. Пенсионерки ему что, оскорбления должны были кидать в ответ на то, что везде денег нет? С точки зрения вежливости отреагировали адекватно.

> но возбудились только исключительно интернет бойцы. Почему они так возбудились, вот это вопрос.

Да, болтуны диванные

Кому: Офицер Гавс, #137

> Борис Блин не согласится с автором наверное.

Тут многие с автором не согласны.

Кому: Korsar, #134

> И тут Медведева был вынужден вытаскивать лично Президент, который стал апеллировать у Украине, что там ещё хуже.

Да и не только на Украине хуже, но разве может являться оправданием плохое положение любой другой страны!?

Кому: necro-tor, #35
Кому: Ujify, #41
Кому: Johnny Red, #47
Кому: yuri535, #68

Осталось только сделать поправку на то что мы не в коммунизме живём и то что у нас правят эффективные менеджеры, если очень хочется чтобы в стране делали свои вещи на своих станках надо самим строить те заводы на которых эти станки будут производить, от государства можно ждать только какой то финансовой помощи и поощрения, само оно ничего делать не будет пока петух не клюнет в известное место.

На мой взгляд ошибка автора в том, что он считает, что существует только бытие нынешнего времени и дореволюционного, а послереволюционного, советского, не существовало вообще. Но люди-то знают что было и по другому.

Кому: unwolf, #28

> > Хм... вроде не самые нужные стране вещи. А вот оружие почему-то покупают.

Людям эти вещи нужнее, чем оружие. Об этом неплохо бы помнить.

Кому: Пушистый, #114

> Хорошо, тогда ответьте какую продукцию нам не продают в связи с санкциями?

Оптические прицелы, например.

Кому: Korsar, #141

Медведев правду сказал что денег нет на индексацию пенсий - а его за правду дураком выставили. В следующий раз врать будет, раз на правду все кидаются.

Кому: Hall_clovne, #143

> Осталось только сделать поправку на то что мы не в коммунизме живём и то что у нас правят эффективные менеджеры

Да и раньше не в коммунизме жили.

А менеджеры это да. Но говорят, если им не платить много денег, сразу уедут работать за границу ! Управлять добычей нефти в США, нанотехнологии там строить. Сколковы, ельцин центры и тд !!

Кому: Ujify, #148

> А менеджеры это да. Но говорят, если им не платить много денег, сразу уедут работать за границу ! Управлять добычей нефти в США, нанотехнологии там строить. Сколковы, ельцин центры и тд !!

А если Мамаеву и Кокорину много не платить, то они тоже обидятся и уедут!

Кому: Пушистый, #129

> И это все на своих станках?

ты тексты воспринимать умеешь?

> Эти миллионы до сих пор нигде не работают? И по свистку сбегутся строить заводы?

да

Кому: Hall_clovne, #143

> Осталось только сделать поправку на то что мы не в коммунизме живём и то что у нас правят эффективные менеджеры

Менеджеры это всего лишь управляющие. Их и при коммунизме полно. Полно эффективных и не очень и совсем не эффективных, тех снимают.

А правят нами не менеджеры, а капиталисты и их приказчики.

> надо самим строить те заводы на которых эти станки будут производить

А в чью пользу их будут строить? Нужны ли нашему олигархату эти заводы и свои станки?

Ведь у нас капитализм. Капиталы строят то, что выгодно капиталу. Выгодно ли нашему олигархату конкурировать с Китаем и Вьетнамом в плане производства товаров?

> от государства можно ждать только какой то финансовой помощи и поощрения

государство - это политическая и экономическая организация господствующего класса

от государство мы ждем того, чего захотят господствующие в нем персонажи

> само оно ничего делать не будет пока петух не клюнет в известное место.

петух клюёт нас

а у них как раз всё нормально, у них все убытки национализированы

Кому: nikolkas_spb, #125

> У одни все плохо, у других все хорошо. Истина как всегда посередине

Нет никакой середины. Тут, в целом, всё обсуждение про то, что нет больше никакого "мы". Есть картина мира того же Морозова. Есть картина мира Васи Пупкина из глубинки. Они никак не совпадают и ничего общего у этих людей нет. У одного свои задачи и проблемы. У другого - другие. Классовое общество. Работать или нет - так выбор даже не стоит. Но смысл сего действа для разных людей - разный. Как и отношение к тому, что творится.

Кому: Щербина307, #105

Да я не про то что "нафиг надо все купим", мне кажется что организационно тяжело все направления потянуть.
Есть критические отрасли, типа станкостроения, двигателестроение, ядерн.промышленность и т.п.
Понятно, что то что мы газотурбину не можем сделать для сторожевика - это полная хрень, такие вещи необходимо делать самим.

Кому: Abrikosov, #133

> У тебя работа на благо страны прочно ассоциируется с житьём в бараке? По-другому тебе не представляется?
>
Позвольте это вы проталкивали сталинский рецепт, а не я.



> При утверждении "денег нет". Он это сказал или он такого не говорил?

При утверждении "денег нет". Он это сказал или он такого не говорил? Читайте выше мой пост.

> Некоторым это удивительно, но таки да - 4.5 миллиона безработных в РФ нигде не работают.

Официально нигде не работают, а кто вам сказал что они бросят свои занятия( на наши пособия по безработицы не проживешь) и побегут по свистку к вам на конвейере пахать?

> Я тоже мастер подобных риторических вопросов:
>
Да вы скорее мастер софистики.


> Хорошо хоть есть люди, в педерастическом угаре бросающиеся на защиту любимого премьера от поругания.

Медведев не мой любимый премьер, я вообще еще советского воспитания и лишен особого пиетета перед начальством, но нужно быть объективным и все таки хоть чуть адекватным.

Кому: Korsar, #134

> И тут Медведева был вынужден вытаскивать лично Президент, который стал апеллировать у Украине, что там ещё хуже.

Неплохо бы еще понять, отчего там хуже. А то пока под подобные заявления продолжаем двигаться тем же курсом, что и сама Украина.

Кому: Hall_clovne, #143

> само оно ничего делать не будет пока петух не клюнет в известное место.

Как это оно (государство) ничего делать не будет? Оно потребует кучу лицензий, сертификатов, замучает проверками и требованиями откатов за ускорение бесконечного ряда бюрократических процедур, предложит умудренные схемы налогооблажения "под липку", и т.д. и т.п. Особенно если ты не чей-то родич и у тебя нет влиятельных друзей или крыши от какого-нибудь силового ведомства.

Необязательно конечно, что все будет именно так. Вполне возможно, тебе дадут все спокойно построить, запустить, вывести предприятие в плюс, после чего это предприятие благополучно отожмут в пользу каких-нибудь уважаемых людей, используя все тот же админресурс (налоги, лицензии, бесконечные проверки, реагирования на поступающие сигналы и т.п.). Капитализом!

Это не говоря о том, что такую штуку, как станкостроительный завод, позволить себе может далеко не всякая ТНК или государство. Наверное это даже не потому, что денег нет, а потому, что задача технологически крайне сложная, тянущая за собой кучу других смежных областей, производств, добычи.

Кому: Samoyloff, #147

> Медведев правду сказал что денег нет на индексацию пенсий - а его за правду дураком выставили. В следующий раз врать будет, раз на правду все кидаются.

Дело не в правде. Дело в причине - где деньги Зин?

Кому: Paranoid Android, #43

А я не хочу заниматься бизнесом - а кто в России для меня создаст рабочее место, если не я сам? Я человек простой, мне бы тупо работать и все, вертеться я не люблю. Где были рабочие места - туда и поехал. В ФИАН я зарабатывал на порядок меньше: что ж, это означает, что в ФИАН я мог приносить на порядок меньше пользы. Я ж не хочу быть бесполезным!

Причем выходит, что работая в США, я приношу России куда больше денег: вывожу из США в Россию я гораздо больше, чем зарабатывал в России.

Кому: yuri535, #65

Китай тоже не делает все сам: например, Китай не делает микропроцессоры для настольных компьютеров. Но Китай делает, конечно, многое.

Кому: Ёжж, #81

> Справедливости ради стоит сказать, что победы Камазов означают экспортные контракты на серийные грузовики.

Много таких контрактов-то? А то в отчетности КамАЗа их не видно почти: КамАЗ работает практически исключительно на рынок СНГ.

Кому: Пушистый, #154

> Позвольте это вы проталкивали сталинский рецепт, а не я.

Сталинский рецепт, по-твоему, заключается в переселении всех в бараки?

Или к чему ты их приплёл вообще?

> Читайте выше мой пост.

Ой, он всё-таки это сказал.

К чему тогда твоё пафосное возмущение, непонятно.

> Официально нигде не работают, а кто вам сказал что они бросят свои занятия( на наши пособия по безработицы не проживешь) и побегут по свистку к вам на конвейере пахать?

Действительно, зачем бросать такие приятные занятия, как рытьё в мусорках и сбор стеклотары? Да ещё ради гнусного конвейера, за работу на котором заплатят тоталитарные деньги?

К тому же по свистку, что для интеллигентного человека совершенно недопустимо!

> Да вы скорее мастер софистики.

Это как раз очень удачные примеры.

Вот представь: сидит Божена, догрызает беляш. Тут ей свистнут: Эй, марамойка, там бухло нахаляву!

И как поступит наша красавица, воспетая даже самим Сергеем Лукьяненко?

> я вообще еще советского воспитания

Непонятно тогда, откуда такая зацикленность на "по свистку". В пионерлагере что ли на зарядку насильно выгоняли, что оставило травму на всю жизнь?

Кому: Korsar, #149

> А если Мамаеву и Кокорину много не платить, то они тоже обидятся и уедут!

В мадридский "Реал" там, или в "Баварию" !

Это как в песне у Слепакова. Чем гордиться есть, просто денег нет.

Кому: ЛекаБанк, #86

Французы, вроде. Если я ничего не путаю, "Арева".

Кому: yuri535, #94

Кстати, мы, можно сказать, инструментальщики: лазеры выпускаем для станков - так китайцы у нас - это треть оборота.

Кому: Ujify, #146

Например какие?

Кому: yuri535, #65

> Зачем Китай все делает сам? Может там что-то подозревают?

делать все самим - это правильно. Но у Китая население миллиард. А у нас - 140 млн. А нижняя граница населения, при котором возможна автаркия - 200 млн если не ошибаюсь. Мы пока физически не можем обеспечить себя всем на свете. А Китай - может.

Стремиться, конечно, надо...

Кому: Jakodzun, #3

> Интересная статья, только вот где продолжение?

да вот же оно http://oper.ru/news/read.php?t=1051617125

Кому: Hall_clovne, #143

> Осталось только сделать поправку на то что мы не в коммунизме живём

На это поправка, вообще-то и делается. И выводы из этой поправки тоже. Ты тред-то пролистай.

> пока петух не клюнет в известное место

Так уже клюнул. Вот они санкции, вот рост цен на импортную технику и прочее, он более чем нагляден. И рост цен в отраслях, в которых эта техника задействована тоже. И вообще, как-то странно, что благосостояние населения и уровень цен в стране зависит от курса иностранной валюты, не находишь?


Кому: Samoyloff, #147

> В следующий раз врать будет, раз на правду все кидаются.

Кинулись не потому что он "правду" сказал, а потому что эта "правда" - прямое следствие проводимой им и его партией государственной политики. А вид делается, что он и сотоварищи как бы и не при делах. Очевидно, невидимая рука рынка постаралась.

Кому: yuri535, #150

> ты тексты воспринимать умеешь?

умею.


> да
С чего бы это?

Кому: zibel, #152

> Нет никакой середины. Тут, в целом, всё обсуждение про то, что нет больше никакого "мы". Есть картина мира того же Морозова. Есть картина мира Васи Пупкина из глубинки. Они никак не совпадают и ничего общего у этих людей нет. У одного свои задачи и проблемы. У другого - другие. Классовое общество.

Василий Шукшин. Чужие

http://lib.ru/SHUKSHIN/r_chuzhie.txt

Кому: solute, #126

> Известная история:
>
> https://www.youtube.com/watch?v=WSq7oxM_fyo

Как было все на самом деле:
https://coub.com/view/dyvpv

Кому: CfylhjL, #95

Ты наверное не в курсе, сколько зерна нужно выращивать на 1 человека в год?
А то много смешного можно узнать про нашу торговлю зерном.

Кому: Abrikosov, #159

> Действительно, зачем бросать такие приятные занятия, как рытьё в мусорках и сбор стеклотары? Да ещё ради гнусного конвейера, за работу на котором заплатят тоталитарные деньги?

То есть вы утверждаете что 4.5 миллиона официально безработных роются в мусорках? Вы не перебарщиваете в своих оскорблениях?


> Сталинский рецепт, по-твоему, заключается в переселении всех в бараки?

Сталинский рецепт это дешевая рабочая сила, если вы считаете что это не так, то в чем по вашему этот рецепт?

Кому: LOBZIC, #18

>Через четыре года в уничтоженной войной стране испытали атомную бомбу. Через 16 — запустили человека в космос. Это вам не победный камаз, собранный из западных компонентов.

Не переживай, с оружием у нас все до сих пор ОК, вон Срамат, говорят, можно пулять по любой точке планеты и даже без спецБЧ.

>Предлагается сталинский рецепт.

А опиши своими словами? Интересно даже).

Кому: Grey_Bоxx, #168

> Василий Шукшин. Чужие

Именно.

Кому: Пушистый, #171

> Сталинский рецепт это дешевая рабочая сила, если вы считаете что это не так, то в чем по вашему этот рецепт?

Это где у Сталина такое написано?

Кому: Пушистый, #171

> Сталинский рецепт это дешевая рабочая сила

Позвольте, сталинский режим считал рабочую силу самым дорогим. Поскольку все социаллистическое производство по Сталину направлено было на постоянное улучшение благосостояния рабочего класса.

А про дешевую рабочую силу - это к капиталистам.

Кому: Пушистый, #163

> Например какие?
>

В гугле забанили ?

Кому: yuri535, #65

Расскажи, какие двигатели стоят на J-11 и почему?

Кому: Пушистый, #171

> Сталинский рецепт это дешевая рабочая сила, если вы считаете что это не так, то в чем по вашему этот рецепт?

А сейчас дорогая?

Кому: Пушистый, #171

> Сталинский рецепт это дешевая рабочая сила, если вы считаете что это не так, то в чем по вашему этот рецепт?

Дешевой рабочей силы до хрена где, но такого роста как в СССР при Сталине что-то не наблюдается.

Ну и интересно, как связаны рост промпроизводства, свисток и переселение рабочих из квартир в бараки.

Кому: Пушистый, #171

> То есть вы утверждаете что 4.5 миллиона официально безработных роются в мусорках?

Они выживают как могут, в том числе и так. Т.е. живут очень бедно.

А тут им предлагается возможность начать хорошо зарабатывать и из бедности выползти.

Но ты почему-то уверен, что они от этого откажутся.

Ничем разумным такую уверенность объяснить нельзя.

> Сталинский рецепт это дешевая рабочая сила

Кто тебе залил в бошку подобное говно?

> то в чем по вашему этот рецепт?

Применительно к данной теме - это индустриализация. Создание мощной промышленности.

Вас это видимо не устраивает. Это ж придётся работать, а для интеллигентного человека это неприемлемо.

Кому: Johnny Red, #47

> Может, лучше трудоустраивать своё население, чем, например, китайцев?

Айя-яй,свои же пьют только. Поганый народец какой попался - как в деревне стартап не откроют - так всё, местных не возьмёшь - пьют все. Не знал что-ли?

Кому: Вратарь-дырка, #158

> Китай тоже не делает все сам: например, Китай не делает микропроцессоры для настольных компьютеров. Но Китай делает, конечно, многое.

Китайская номенклатура товаров уже давно превышает номенклатуру всех прочих стран. Первая индустриальная держава.

речь об этом

Кому: LGray, #164

Ты путаешь самообеспечение и замкнутость экономики, которая может вариться внутри себя.

Кому: Пушистый, #171

> Сталинский рецепт это дешевая рабочая сила, если вы считаете что это не так, то в чем по вашему этот рецепт?

Для пущего эффекту, пиши сразу-рабская\дармовая.

Кому: max_1986, #172

> Не переживай, с оружием у нас все до сих пор ОК, вон Срамат, говорят, можно пулять по любой точке планеты и даже без спецБЧ.

Ещё не может, она только сроится и испытывается.

Кому: max_1986, #177

> Расскажи, какие двигатели стоят на J-11 и почему?

Пока стоят наши, ихние пока слабы ресурсом. Хотя FWS 10A уже ставят на свои машины и дорабатывают.

Со временем доработают.

Как уже доработали свою авионику и управление вооружением, не говоря о своём вооружении. Да и планеры они давно сами делают.

Кому: LGray, #164

> делать все самим - это правильно. Но у Китая население миллиард. А у нас - 140 млн. А нижняя граница населения, при котором возможна автаркия - 200 млн если не ошибаюсь.

Нет, это байки. Автаркия, она не от населения зависит, а от платежеспособного спроса. Вот Нигерия, там 200 млн. а платежеспособный спрос мизерный. Некому продавать.

Или обратно. Вот СССР 280 млн. Платежеспособный спрос 280 млн. Напротив, вот РФ 140 млн., платежеспособный спрос после 1991 сделали 20-30 млн.

У Китая, кстати тоже 15-20 лет назад платежеспособный спрос был низок, поэтом он первым делом создавал индустрию не для себя, а для внешнего потребителя. Но т.к. там социализм, то первым делом озаботились поднятием внутреннего спроса. И с 2012 года Китай уже переключается на внутренний рынок. Платежеспособных там уже сотни миллионов. Когда платежеспособными станут хотя-бы 1 млрд. китайцев, Запад Китаю станет не нужным.

> Мы пока физически не можем обеспечить себя всем на свете. А Китай - может.

Мы можем. СССР с населением в 160 млн. мог обеспечивать опережающее развитие и производством всего необходимого. Опять же, потому что социализм и все 160 млн. включались в спрос, то есть создавали колоссальный внутренний рынок.

> Стремиться, конечно, надо...

При капитализме живут только верхние 10-20% населения. Поэтому капитализм рыскает в поисках внешних рынков, хотя думается и внутреннее население огромно. Ан нет.

Кому: Пушистый, #171

> Сталинский рецепт это дешевая рабочая сила,

не пиши ахинеи

сталинский рецепт это дорогая рабочая [промышленная] сила

реальные зарплаты в промышленности за первую пятилетку выросли [вдвое], поэтому люди ехали в города миллионами, за высокой зарплатой в промышленности

дешевая рабочая сила это капитализм, ибо там норма прибыли, а крестьяне разоряются и уходят в рабочие.

Кого разоряли при Сталине? Крестьян объединили в колхозы, то есть повысили их уровень жизни сразу.

ты капиталистические нормы пытаешься натянуть на совсем иное общество

> если вы считаете что это не так, то в чем по вашему этот рецепт?

в социализме, млин

тебе вообще по барабану, социализм, капитализм? Для тебя всё одно?

ну нельзя с таким лютым невежеством подходить к изучению вопросов

Кому: max_1986, #177

ты кому пишешь?

Кому: Пушистый, #171

> Сталинский рецепт это дешевая рабочая сила

Рабский труд заключённых ГУЛАГа, ага.

Кому: necro-tor, #187

ГУЛАГ это бесплатная рабочая сила!

А дешевая это крестьяне!!

ну с точки зрения идиотов

Кому: yuri535, #188

> А дешевая это крестьяне!!

Крестьяне тоже дармовая, ибо работали за трудодни!!!

Кому: yuri535, #188

> ГУЛАГ это бесплатная рабочая сила!
>
> А дешевая это крестьяне!!

Лучше так:

Полстраны сидело - это бесплатная рабочая сила!
Полстраны охраняло - это дешёвая рабочая сила!

Кому: LGray, #164

>А Китай - может.

Правда? Как, уже обеспечил себя Китай авиадвигателями мирового уровня? Хорошо ли у Китая с турбинами? Что мы знаем о китайской микорэлектронике?

Хоть со своим оружием-то у Китая как?

Точно ли всем себя обеспечил Китай?

Кому: Пушистый, #171

Сталинский рецепт- это форма собственности на средства производства. При капитализме - частная, при социализме - общественная, соответственно распределение добавочной стоимости также общественное. Учите матчасть часть социалистический вы наш.

Кому: yuri535, #186

Тебе. Я спросил, какие двигатели стоят на J-11 и точно ли Китай все сам.

Кому: max_1986, #191

> Точно ли всем себя обеспечил Китай?

Продовольствием, промышленностью, да. Мировой лидер в этих вопросах. Но сучки в чужих глазах ты можешь поискать да, пропуская бревна в своих.


Кому: max_1986, #193

ты решил, что я эксперт мирового уровня по авиадвигателям?

Кому: yuri535, #110

[медленно уползает под стол]

Кому: Пушистый, #112

Этот тот, кто народ здешний веселит.

Кому: yuri535, #185

Он сейчас тебе ответит, что дешевая рабочая сила это стопитсот мульенов эеков, которые сидели в бараках ГУЛАГ-а. Начитаются лженициных всяких.

Кому: xius, #175

> Позвольте, сталинский режим считал рабочую силу самым дорогим. Поскольку все социаллистическое производство по Сталину направлено было на постоянное улучшение благосостояния рабочего класса.

Что вы врёте, всем известно, что Сталин строил исключительно силами ГУЛАГА, для этого и посадил 80млн человек!!! А потом всех расстрелял, что бы вообще ничего не платить!!!

Кому: Пушистый, #75

Ты пробегись, посмотри, сколько народу работает в торговле, в охране, и пр. Местах! При переходе к общественному распределению благ образуетсе нехилая масса свободных рабочих рук!

Кому: Цитата, #1

> Авиация, машиностроение, сельское хозяйство производят продукцию мирового уровня. Наши препараты по критерию «цена – качество» имеют большое преимущество перед зарубежными. Главное, не лениться и делать. А если сидеть на диване и причитать, что все плохо, – все и будет плохо!
>
>... мы сегодня делаем уникальные самолеты с кевларовыми крыльями, которые не может сделать никто в мире. Наши КамАЗы выигрывают одну гонку за другой. Наше зерно продается не хуже, чем автоматы Калашникова.

"И выступают люди и рассказывают, как они обновляют, перестраивают, переносят, расширяют для удобства населения. Для удобства населению, население, населением – где ж это население... ниям... нием?.. И дико обидно, что все это где-то здесь. Вот же оно где-то совсем здесь. Ну вот же прямо в одном городе с нами такое творится – ночи не спишь, все выскакиваешь – где? Да вот же тут. Да вот тут, буквально." (с)

Гляди-ка, Жванецкий "хохмил" про СССР, а актуально стало сейчас.