Американский ученик отсудил у школы $6 млн после романа с учительницей

Что имеем в результате?
Школьника, заработавшего в столь юном возрасте кучу бабла.
Учительницу с низкой (преподавательской) зарплатой, которая отсидит всего год. При этом, это будет срок беременности и ухода за новорожденным, поэтому в тюрьме у неё будут привилегии и медобслуживание. После выхода, думаю, часть денег по договорённости с отцом ребёнка она получит.
Адвоката, сумевшего выбить такой нехилый моральный ущерб, и поимевшего на этом хорошие проценты.
Школу, оплатившую государственными деньгами эту замечательную схему. Интересно, сколько заработал директор школы на этом?

Мне вообще нравится позиция людей, которые защищают учительницу. Парню 16, практически малолетний дебил. А ей на секундочку 29 - взрослая баба, должна понимать возможные последствия и их необратимость, при чем с педагогическим образованием. А, если она наплевала на это, то у нее просто дефицит мозгов и она заслужила эти последствия. Или, может, она не хотела? Симулировала удовольствие? А этот нехороший мальчик ее заставил, ага.

Да и американские законы тут не при чем. По российским законам ей тоже срок положен. Хотя парень, конечно, - верх наглости.

Кому: Ксева, #90

> А история твоя звучит, прямо скажем, как бред. Оно, конечно, возможно, но вероятность уничтожительно мала. И если бы мне какой мальчик такое рассказал, я бы заключил, что мальчик серьезно гонит.

Не, ну а чё??? Мальчик выставил свой хер перед девочкой, с которой хотел распрощаться. А она как дело сделала, так и побежала с набитым ртом в баночку плевать. А потом не совсем понятен момент с замороженной спермой. В холодильнике, небось, заморозила, до лучших времен, а потом от него еще и ЭКО сделала!!! И это, мы конечно, не будем думать, что мальчик лох и не потребовал генетической экспертизы.
А так да, история, самая что ни на есть правдивая!!!

Кому: nikolkas_spb, #81

> Ты думаешь, что они покроют отсутствие работы мамы, наличие судимости и всякие траты в связи с отсуженной суммой?

Называть "мамой" тупую б..дину, трахающуюся с подростком? Наводит на размышления...

Далее, не следует смешшивать мух и котлет.

Судимость у нее - за совращение малолетнего, статья общественного обвинения (people vs. person), пацан к ней вообще никакого отношения не имеет.

И даже бабло, что потом он отсудил, он отсудил не у нее - а у школы.

> Кстати, какие алименты в США? Особенно с подростка. Поясни, плиз, для общего развития.

Алики там таковы, что мужики после развода и отъема детей стреляются. Кроме того, постом выше ты назвал его не подростком, а взрослым богатым мужиком. Полагаешь, его 15 лет не разденут? Будут брать с него один МРОТ?

Он решил все поиметь с этой школы: и бабло и наслаждение :)

Кому: Утконосиха, #37

> Вроде бы фигуранту 16 лет, а не 6. Сам он не мог перестать в училку кое-чем тыкать, ему обязательно нужно было, чтобы кто-то со стороны это предотвратил?

Не мог перестать, говорит. Говорит, она его, бедняжку, практически снасильничала, принуждала, а он не хотел, но не мог отказаться - http://www.latimes.com/local/lanow/la-me-redlands-settlement-sex-abuse-20160819-snap-story.html

Кому: Kemb5440, #89

Я, конечно, не настоящий сварщик. Но, что вероятность залететь во время овуляции намного более, чем вне ее, слышал (и даже проверял).
Повторюсь, [вероятность], а не 100% гарантия.

Кому: p.rebel, #96

> Гражданин, она сидит по обвинению в совращении малолетнего, это статья общественного обвинения, он тут вообще ни при чем.

Оно в совокупности. Посадили по его показаниям, бабло отсудили по его показаниям, что аукнется ей по полной. Прикидываться малолетним дурачком можно, закон на его стороне (в 15-16 лет не понимать, что происходит?!), а вот вести себя вменяемо оказывается не выгодно.
Основная мысль - выходов было много, он и его родители выбрали самый мерзкий и выгодный для себя, наплевав на мать ребенка. Поэтому - конченные мрази.

"Несчастный случай" (фрагмент песни в тему):

Не страшила вовсе нас
Неизбежность наказания.
Помнит мой девятый класс,
Как давали показания.
Ты поверь, любовь моя,
Я держался до последнего.
Невеселая статья -
Совращенье малолетнего...

Учительница первая моя,
По школе и интимная.
Любовь неправомерная моя,
Моя нелегитимная.
Жестоко обломала нас судьба,
Нелепая, подлючая.
Учительница первая моя
За провлокой колючею...

Кому: Утконосиха, #37

> Вроде бы фигуранту 16 лет, а не 6. Сам он не мог перестать в училку кое-чем тыкать, ему обязательно нужно было, чтобы кто-то со стороны это предотвратил?
>

Если бы учитель по физре имел соотв. отношения с соотв. ученицей, например, сразу бы был крик про страшного учителя, несчастную девочку и тд.

Тут взрослая женщина, при исполнении служебных обязанностей, явно совершала не то, что надо. Придётся её нанимателю ответить деньгами, как это принято у капиталистов.

Я не к тому, что парень несчастная жертва, если что. Оба молодцы. Но тётенька взрослая, а парень ещё формально нет. Со взрослых спрос больше, они должны думать наперёд получше.

Кому: p.rebel, #96

> Гражданин, она сидит по обвинению в совращении малолетнего, это статья общественного обвинения, он тут вообще ни при чем. Даже если б они оба заявляли, что ни разу не трахнулись - имеется ребенок, который это подтверждает.
>

В свете этого

>Сообщается, что школьник смог отсудить у школы $6 млн компенсации. По его словам, сотрудники школы знали о романе, но ничего не сделали, чтобы предотвратить его. В связи с этим подросток назвал их соучастниками преступления. Школьник заявил, что роман нанес ему непоправимый ущерб.

подобные рассуждения вызывают некоторое недоумение.

Кому: Kemb5440, #100

> Что невозможно то? Залёт с первого раза? Или степень дурости поколения "Дома-2"?

достать сперму, перемешанную со слюной, изо рта и засунуть во влагалище, так, чтобы случилось зачатие. Без специального оборудования это невероятно. со специальным оборудованием - маловероятно.

Кому: KonstantinS, #102

> Мне вообще нравится позиция людей, которые защищают учительницу. Парню 16, практически малолетний дебил. А ей на секундочку 29 - взрослая баба, должна понимать возможные последствия и их необратимость, при чем с педагогическим образованием. А, если она наплевала на это, то у нее просто дефицит мозгов и она заслужила эти последствия. Или, может, она не хотела? Симулировала удовольствие? А этот нехороший мальчик ее заставил, ага.

от того, что учительница дура, парень не перестает быть мразью.

Кому: Ксева, #111

> достать сперму, перемешанную со слюной, изо рта и засунуть во влагалище, так, чтобы случилось зачатие. Без специального оборудования это невероятно. со специальным оборудованием - маловероятно.

У темнокожей русской модели с Борисом Беккером как-то получилось, прикинь?

Кому: KonstantinS, #102

> Мне вообще нравится позиция людей, которые защищают учительницу.

Тебе наверное 16 ещё не исполнилось.

> А ей на секундочку 29 - взрослая баба, должна понимать возможные последствия и их необратимость

Это лишь профессиональная проститутка вступает в отношения с холодной головой, не омрачённой эмоциями и страстями.

> А, если она наплевала на это, то у нее просто дефицит мозгов и она заслужила эти последствия.

Ну вот когда невзначай трахнешь бабу, а она у тебя половину имущества отожмёт и бабки будет сосать из тебя десятки лет - вот тогда вспомни свою фразу про "дефицит мозгов", и содрогнись.

> Да и американские законы тут не при чем. По российским законам ей тоже срок положен.

Эти законы - крайне несправедливы.

Кому: Ujify, #110

> Если бы учитель по физре имел соотв. отношения с соотв. ученицей, например, сразу бы был крик про страшного учителя, несчастную девочку и тд.

Потому что между девочкой и мальчиком есть некая разница.

> Тут взрослая женщина, при исполнении служебных обязанностей, явно совершала не то, что надо.

Вызывает недоумение только один момент - неужто училка не видела, какая паскудная мразь этот мальчуган?

Кому: Gregory, #33

> А смешно будет, если пацан потом на ней женится!

Смешнее будет, если она ему иск на алименты вкатит - да такой, что он останется и без этой компенсации, и вообще без штанов.

В этом случае будет ситуация "ебала жаба гадюку".

Кому: p.rebel, #39

> Или они таки это она решила с молодым пацаном потрахаться?

Ужас-то какой. Адское преступление, травма на всю жизнь!


Кому: Dedal, #99

> А там америка - страна конрастов

Страна педерастов.

> может училка охаживала парня страпоном

При этом ей достаточно сложно было бы забеременеть.

Кому: Abrikosov, #115

> Если бы учитель по физре имел соотв. отношения с соотв. ученицей, например, сразу бы был крик про страшного учителя, несчастную девочку и тд.
>
> Потому что между девочкой и мальчиком есть некая разница.

Это что за разница такая, что девочек совращать нельзя,а мальчиков можно?

Доводилось проходить педпрактику, ведя плотную работу с 11 классом. Будучи молодым поджарым студентом, тут же попал под пресс малолетних кобыл: расстрел глазками, недвусмысленные намеки, прошлые шуточки. После урока снимали стресс крепкими напитками всем составом практикантов. И вот ведь лошара! Мог в суд подать за массовое домогательство, но нет! Учитель - существо бесполое и крайне благородное.

Кому: Abrikosov, #115

> Потому что между девочкой и мальчиком есть некая разница.
>

Это сексизм, все равны !!! Ну и с точки зрения закона тоже равны. Совратил малолетнего ?
Ну или... А что, если бы это был учитель физкультуры, но 16-летний мальчик, а не девочка ? Тогда что ?!!

> Вызывает недоумение только один момент - неужто училка не видела, какая паскудная мразь этот мальчуган?

Думаю, ситуация могла развиваться по-разному. Идут разборки, стыдно, страшно, всякое такое. А адвокат говорит родителям, - мол, вы чё теряетесь, ребяты ? Это ж верняк ! Ну а дальше "мальчик" тоже пересмотрел, так сказать, показания. Родители взгрели хорошенько, ещё чего нить. Про миллионы долларов подумал немного.

Кому: dead_Mazay, #113

> У темнокожей русской модели с Борисом Беккером как-то получилось, прикинь?

Во-первых, как раз она в заграницах могла воспользоваться услугами профессионалов. Во-вторых, женатый Борис Беккер мог несколько приврать. Типа, я не при делах, я только в рот дал. Я что-то сомневаюсь, что такую версию озвучила сама модель.

Кому: dead_Mazay, #113

> У темнокожей русской модели с Борисом Беккером как-то получилось, прикинь?

Камрад, ничего, что г-жа Ермакова настаивала, что имел место обычный трах? Да и позже г-н Бекке сам признал, что все было по взаимному согласию на лестнице одного из ресторанов?

Кому: Zx7R, #3

>За такое и 20 миллионов мог отсудить - это же ужас на всю жисть

Кому: norkorn, #12

>Это мальчик, девочка или "оно ещё не определилось"?

Вот тут другие фотки мадамы. В целом вполне ничего. А под водовку так вообще красотка.


Кому: Gregory, #32

>Да ладно! Помыть, причесать, накрасить - и вполне годная будет.

(с) Директор борделя!!!

Кому: Ксева, #19

>Какая мразь. Срубить бабла за то, что кого-то обрюхатил - это дно.

Более циничного ухода от алиментов я не знаю!!!


Кому: p.rebel, #71

>Т.е., ты признаешь, что она сама, добровольно, решила вступить с парнем в половую связь.
Соответсвенно, он по ее согласию вступил с ней в ту же половую связь.

>Почему он мразь? Не поставил предварительно штамп в паспорт?

Понимаешь, у нас в России у мужчин принято самим отвечать за свои поступки и действия, а так же за их последствия. В том числе за последствия засовывания своей пиписки в разных тетенек. в том числе и тетенек старше себя.

А 16, это как правильно заметила камрадесса Утконосиха, это не 6.


Кому: necro-tor, #93

>> Не имей сто рублей, а имей

>учительницу и хорошего адвоката!!!

Как, он и адвоката тоже?!!

Это не мужской поступок. Трахаться они научились, а быть мужчинами - нет.

Кому: p.rebel, #104

>Судимость у нее - за совращение малолетнего, статья общественного обвинения (people vs. person), пацан к ней вообще никакого отношения не имеет.

По-нашему он не малолетний. Несовершеннолетний да, но не малолетний.


Кому: KonstantinS, #102

>Да и американские законы тут не при чем. По российским законам ей тоже срок положен.

Это по каким-таким российским законам? Можно ссылочку?


Кому: Hromoi, #119

>Доводилось проходить педпрактику, ведя плотную работу с 11 классом. Будучи молодым поджарым студентом, тут же попал под пресс малолетних кобыл: расстрел глазками, недвусмысленные намеки, прошлые шуточки. После урока снимали стресс крепкими напитками всем составом практикантов. И вот ведь лошара! Мог в суд подать за массовое домогательство, но нет! Учитель - существо бесполое и крайне благородное.

Помню у нас в 11 классе молодых практиканток из педухи, на 3-4 года старше нас оболтусов, чуть ли не лапали прямо на уроках. Учился в школе если что в 90-х.

> Вот это да.
> Натурально — параллельный мир.

Натуральный крысятник.

Потрахался, да еще и на 6 млн школу опустрил! Черт, я хочу быть американским школьником :(

Кому: Abrikosov, #114

> Тебе наверное 16 ещё не исполнилось.

Да мне вообще 8. Зашёл тут, понимаешь, в интернет, пока мамка не видит, пообсуждать мальчика из старших классов, который сунул пипиську в училку, потыкал, потыкал, потом пописял в неё и она забеременела.

> Это лишь профессиональная проститутка вступает в отношения с холодной головой, не омрачённой эмоциями и страстями.

И что теперь? Эмоции и страсти - основная причина всех ошибок и преступлений. Человек от животного отличается способностью контролировать эмоции.

> Ну вот когда невзначай трахнешь бабу, а она у тебя половину имущества отожмёт и бабки будет сосать из тебя десятки лет - вот тогда вспомни свою фразу про "дефицит мозгов", и содрогнись.

Что, больная тема? Я почти всегда предохраняюсь. А за те случаи, когда не всегда (ну, бывает, выпьешь, все дела), я отвечу сам. Я за свои ошибки отвечаю, а не списываю это на дешёвые отмазы, типа "эмоции", "чувства", "я думал, она хорошая, а она вон какая". Оправдания мне ещё ни разу не помогали. Да и вряд ли кому-то помогали.

> Эти законы - крайне несправедливы.

Справедливость у каждого своя, а закон один на всех. Поэтому мы и живём по закону.

Американская мечта

Кому: r3r, #74

> Нынешние 16-летние "онижедети" вполне по физическому развитию способны на подобное.

А где тогда заявление учительницы об изнасиловании?
И почему во время следствия она не говорила об изнасиловании? Может потому что куча свидетелей могла показать, что у неё с её учеником была большая и чистая любовь?

Кому: ник тоизнеот, #75

> они могли и сговориться, чтоб бабло со школы отмыть.

А где гарантии, что мальчик с ней поделится?
Пока она будет сидеть, он может смыться куда захочет, с шестью-то лямами. И ищи его в чистом поле!

> те кто чмырят героев истории, сами по себу судят !

В смысле?
Ты тут предположил, что они сговорились, чтобы денежки со школы поиметь. Это пахнет мошенничеством. Тебе нравятся мошенники?

> у нас возраст согласия 16лет, - это 10-11 класс(иногда и 9й), дальше сами додумаете

Здесь история не про возраст согласия, а про замечательный иск, который потерпевший мальчик вчинил родной школе. Это всё равно, как если у нас поймают школьника, курящего в туалете, а он подаст в суд на учителей, которые не запретили ему курить и тем нанесли непоправимый урон его здоровью.

Кому: AndrF, #94

> Так она иск и не подавала. Уволить ее и вопросов бы не было.

Ну, что теперь делать. Вот она, училка в тюрьме, и вот он, иск.
Адвокаты у мальчика очень, очень толковые.

Кому: Sergunya, #106

> Не мог перестать, говорит. Говорит, она его, бедняжку, практически снасильничала, принуждала, а он не хотел, но не мог отказаться

Ой, как трогательно!!!
И в органы он тоже обратиться не мог с обвинением учительницы в сексуальных домогательствах?
Ай, маладца, хорошо говорит.

Кому: Ujify, #110

> Я не к тому, что парень несчастная жертва, если что. Оба молодцы.

Камрад, ты весь мой пост прочитал или только приведённую тобой выдержку?
Я там и пишу, что прекрасны оба, и пацан, и учительница.

Кому: Forgotten, #124

> Как, он и адвоката тоже?!!

Присяжные ещё на суде заметили, что паренёк уже и на них коситься начал. Проголосовали за компенсацию единогласно!!!

Ловкач. И училку трахнул и школу.

Кому: Forgotten, #124

> Понимаешь, у нас в России у мужчин принято самим отвечать за свои поступки и действия, а так же за их последствия. В том числе за последствия засовывания своей пиписки в разных тетенек. в том числе и тетенек старше себя.

Ответсвенность за беременность лежит на женщине, т.к. именно она это контролирует.

А то, что у нас принято еще со времен Макаренко всю ответсвенность перекладывать на мужика - привело к уничтожению семьи, которое мы сейчас и наблюдаем.

Кому: Кракозябра, #118

> Это что за разница такая

Ты не знаешь разницы между мальчиком и девочкой?

> что девочек совращать нельзя,а мальчиков можно?

Если речь идёт об обычном гетеросексуальном половом акте, то в нём именно мальчик трахает, а не наоборот.


Кому: KonstantinS, #129

> Да мне вообще 8.

По уровню интеллекта - очень похоже.

> Я почти всегда предохраняюсь

Точно ребёнок.

> Я за свои ошибки отвечаю

И носишь на груди табличку с сакраментальным "у меня дефицит мозгов", чтобы все видели?

В средней Российской деревне таких историй хватает. И все кончается куда прозаичнее. Семейной жизнью.
16 лет. Мальчик. Ага.

Кому: KonstantinS, #129

> И что теперь? Эмоции и страсти - основная причина всех ошибок и преступлений. Человек от животного отличается способностью контролировать эмоции.
>

никто как бы не говорит, что учительница повела себя правильно. Для учителя подобное - верх непрофессианализма. и страшный идиотизм. Могу сказать, как бывший учитель.

Только вот с одной стороны у нас профнепригодная дура, а с другой - гнилая мразь.

> Справедливость у каждого своя, а закон один на всех. Поэтому мы и живём по закону.

Как бы тут у нас выпуклый пример того, как тухлая тварь использовала несовершенство закона в свою пользу. В упор не понимаю, почему от этого тухлая тварь перестала быть тухлой тварью.

Кому: p.rebel, #135

> Ответсвенность за беременность лежит на женщине, т.к. именно она это контролирует.

вот это поворот. а мне по недомыслию казалось, что сексом трахаются как минимум двое.

Кому: p.rebel, #135

>Ответсвенность за беременность лежит на женщине, т.к. именно она это контролирует.

Наше дело не рожать, сунул-вынул и бежать!(с)

Сколько тебе лет?

>А то, что у нас принято еще со времен Макаренко всю ответсвенность перекладывать на мужика - привело к уничтожению семьи, которое мы сейчас и наблюдаем.

Во, нашли крайнего, в том что мужчина не может ответить за себя! Пиши еще!

Кому: Abrikosov, #115

> Вызывает недоумение только один момент - неужто училка не видела, какая паскудная мразь этот мальчуган?

Так остальные сидели в "варкрафте" и "в твитере". Пришлось совращать что дают.

Кому: mike_sk, #48

> Камрад погугли книгу "Классная Америка" Димиев Айрат автор. Крайне позгавательно.

Спасибо за наводку, камрад. Действительно, познавательно.

Кому: p.rebel, #135

> Ответсвенность за беременность лежит на женщине, т.к. именно она это контролирует.

Вот только алименты платит мужик, видимо потому, что он этот процесс не контролирует.

Сюр какой-то

Кому: p.rebel, #135

> Ответсвенность за беременность лежит на женщине, т.к. именно она это контролирует

Только ли за беременность? Ты договаривай, не стесняйся. В изнасилованиях ведь тоже виноваты тупые шлюхи, которые так одеваются, правда? Если уж всего то пару десятков раз повторивший, что его совратили и нанесли моральную травму пацан "к судимости училки отношения не имеет", то уж насильники, случайно потыкавшие хуем в шлюху совсем не при делах. Сразу видно, тебя эти мерзкие шлюхи часто притесняют.

Кому: Forgotten, #140

> Сколько тебе лет?

42. Двое детей.

> Во, нашли крайнего, в том что мужчина не может ответить за себя! Пиши еще!

И ты, молодой подкаблучничек, пиши тоже.

Кому: Secr, #143

> Ответсвенность за беременность лежит на женщине, т.к. именно она это контролирует.
>
> Вот только алименты платит мужик, видимо потому, что он этот процесс не контролирует.

Алименты может платить и баба, если суд постановит.
Алименты это вообще не про "трах". Это про содержание детей.
Не бросай семью - не будет алиментов.

Кому: Ксева, #139

> вот это поворот. а мне по недомыслию казалось, что сексом трахаются как минимум двое.

Вот именно, двое. А ответственность уже много лет перекладывают исключительно на мужиков.

Кому: p.rebel, #135

А не ты ли случаем адвокат этого 16 летнего мальчика? [Осеняет] Или сам мальчик?!

Тут же вспоминается анекдот:
- Мамаша, во первых - не мальчик, а мужик, во вторых - не пися, а член, а в третьих - не болит, а трипер.

Кому: Ксева, #138

> Как бы тут у нас выпуклый пример того, как тухлая тварь использовала несовершенство закона в свою пользу. В упор не понимаю, почему от этого тухлая тварь перестала быть тухлой тварью.

Прекрасно использовала - родила и обеспечила себя алиментами на ближайшее время.

А вот как потерпевший выкрутился и переложил эти алименты на власти - молодец.

Кому: Утконосиха, #131

> А где тогда заявление учительницы об изнасиловании?
> И почему во время следствия она не говорила об изнасиловании? Может потому что куча свидетелей могла показать, что у неё с её учеником была большая и чистая любовь?

Говорю же. Подробности неизвестны, потому можно только фантазировать на тему. К примеру, если родители "уважаемые" в тех местах люди, то могли надавить на следователя, а тот на учительницу. В результате заявление об изнасиловании "потерялось" и появилось дело о совращении. Кстати об изнасиловании намекает и то, что "еще двое учеников признались в связи с ней".

На всякий случай, повторюсь, что это все лишь домыслы.

Кому: Secr, #143

> Вот только алименты платит мужик, видимо потому, что он этот процесс не контролирует.

Он платит потому, что это властям выгодно.

Принудительное отцовство разрушает семью. "Разделяй и властвуй" - давно придумали.

Кому: Secr, #143

Алименты платит не мужик, а сторона, не тратящая деньги на ребенка автоматически. Если ребенок остается с отцом, алименты платит мать. Если ребенок остался с бабушкой, алименты платят оба родителя. Если с каждым из родителей остались дети, алименты платит более обеспеченный.

Кому: Abrikosov, #136

> Если речь идёт об обычном гетеросексуальном половом акте, то в нём именно мальчик трахает, а не наоборот.

В русском языке - да. Не поспевает язык за жизнью.

А вот в английском - как угодно. Кто инициатор, тот и трахает. Думаю, мы тоже к этому придем.

Кому: Forgotten, #124

> Понимаешь, у нас в России у мужчин принято самим отвечать за свои поступки и действия, а так же за их последствия. В том числе за последствия засовывания своей пиписки в разных тетенек. в том числе и тетенек старше себя.

Абсолютно верно. Наверняка и в США мужчины за свои поступки отвечают. Однако какое отношение к мужчинам имеет 16 летний тупорылый подросток? Наличие "инструмента" в штанах мужчиной тебя явно не делает.

Кому: Утконосиха, #131

> > Здесь история не про возраст согласия, а про замечательный иск, который потерпевший мальчик вчинил родной школе. Это всё равно, как если у нас поймают школьника, курящего в туалете, а он подаст в суд на учителей, которые не запретили ему курить и тем нанесли непоправимый урон его здоровью.

Пример неудачный. Если посмотреть на ситуацию шире, то есть несовершеннолетний и взрослый. Взрослый вступал в интимную связь с несовершеннолетним, что противоречит закону. Об этой связи было известно в школе, однако никто ничего не предпринял (иначе срубить денежку бы не удалось). Когда об этом стало известно полиции, взрослый отправился в тюрьму, а несовершеннолетний признан потерпевшим. Потерпевший имеет право на компенсацию, которую он благополучно получил. Всем здесь несправедливость?

Кому: Øдин, #147

> Не бросай семью - не будет алиментов.

Открою тебе страшную истину: в РФ, по статистике, в 80 процентах случаев семью разрушает баба. И именно ей достаются дети и алименты, а мужику отводится роль банкомата.

И неважно, что при этом баба сотворила - хоть со всем районом переспала.

Кому: p.rebel, #156

> в РФ, по статистике, в 80 процентах случаев семью разрушает баба. И именно ей достаются дети и алименты, а мужику отводится роль банкомата.

А ты не думал, что 80% мужиков при разводе на хер не нужен прицеп, поэтому они и не заморачиваются. А тем кому нужен ребенок отсуживают его только в лёт.

Кому: Koiru78rus, #157

> А ты не думал, что 80% мужиков при разводе на хер не нужен прицеп, поэтому они и не заморачиваются. А тем кому нужен ребенок отсуживают его только в лёт.

Я не думаю, я этим вопросом много лет занимаюсь. За 2015 год суды РФ рассмотрели дел:
- о расторжении брака, с детьми: 413 т.
- о расторжении брака, без детей: 99.3 т.
- о взыскании алиментов: 341.2 т.
- об установлении отцовства: 20.3 т.
- о лишении родительских прав: 54.8 т.
- о воспитании детей: 36.2 т.
- другие семейные дела: 124.4 т

Насчет "отсуживают" - есть чем дополнить цифры Судебного департамента?

Ответ знаю, нет. Может быть, назовешь хотя бы пару своих знакомых?

Цитируя произведение парочки иудеев: «Nice»

Кому: p.rebel, #135

> Ответсвенность за беременность лежит на женщине, т.к. именно она это контролирует.

Это как, презерватив одевает? Или покупает?

Кому: p.rebel, #156

Можно источник статистики про 80%? Кстати, у одноклассника отец бухал, мать от него ушла - кто виновен-то, бухарик или его жена, которой надоело пьянство мужа?

Кому: p.rebel, #148

> Вот именно, двое. А ответственность уже много лет перекладывают исключительно на мужиков.
>

а ты не замечал, что женщинам приходится немного беременеть и даже, не поверишь, рожать? И что на весь этот период женщина практически полностью беспомощна? Знаешь ли ты, что эти два процесса не лучшим образом сказываются на здоровье?

Кому: p.rebel, #156

> Открою тебе страшную истину: в РФ, по статистике, в 80 процентах случаев семью разрушает баба.

я так понимаю, ты таковой статистикой обладаешь и можешь ознакомить с ней контингент, а не просто с потолка берешь?

Кому: p.rebel, #152

> Он платит потому, что это властям выгодно.

Оригинальное видение целесообразности алиментов, однако.

Кому: Øдин, #147

> Не бросай семью - не будет алиментов.

Дети не всегда в семье рождаются. См. случай с Беккером

Кому: Вратарь-дырка, #153

> Если ребенок остается с отцом, алименты платит мать

Камрад, как часто такое бывает в США? Из того, что мне удалось найти, не более 10%, обратившихся в суд за опекой над детьми, ее получают. А остальные - платят как миленькие.

Кому: Ксева, #138

> никто как бы не говорит, что учительница повела себя правильно.

Почему же никто. Вон, Abrikosov с пеной у рта доказывает.

> Только вот с одной стороны у нас профнепригодная дура, а с другой - гнилая мразь.

Я примерно так и сказал. Оба хороши.

Кому: Abrikosov, #136

> По уровню интеллекта - очень похоже.

Жаль, что нет Нобелевской премии по психологии, а то тебе бы её точно дали за способность определять уровень интеллекта по двум комментариям.

> Точно ребёнок.

Ты так решил из-за слова "почти" или из-за слова "всегда"?

> И носишь на груди табличку с сакраментальным "у меня дефицит мозгов", чтобы все видели?

Для тебя это точно больная тема.

Кому: Abrikosov, #136

> Если речь идёт об обычном гетеросексуальном половом акте, то в нём именно мальчик трахает, а не наоборот.

А может "и наоборот" - америка - хто их поймет.

Кому: Koiru78rus, #157

> А ты не думал, что 80% мужиков при разводе на хер не нужен прицеп, поэтому они и не заморачиваются. А тем кому нужен ребенок отсуживают его только в лёт.

Предположу, что у тебя своих детей точно нет.
Камрад, поверь, ты ошибаешься не только в первом предложении, но и особенно во втором.
Случаи положительных решений по определению места жительства детей с отцом единичны и заранее практически бесперспективны. Положительные решения выносятся только если мать ну совсем не годится (алкоголь, наркотики, асоциальный образ жизни).

Кому: p.rebel, #158

> Может быть, назовешь хотя бы пару своих знакомых?

Да, как раз пара знакомых и есть, у одного бывшая жила со своей матерью, которая бухала как не в себя, у другого еблась направо и налево. Оба оставили детей при себе, большинству же проще ребенка скинуть матери и платить алименты с "левой" работы где официалка равна минимальной оплате.

Кому: lomaster, #167

> Случаи положительных решений по определению места жительства детей с отцом единичны и заранее практически бесперспективны. Положительные решения выносятся только если мать ну совсем не годится (алкоголь, наркотики, асоциальный образ жизни).

Сейчас тебя заклюют, ибо она же Женщина, и ей теперь все по гроб жизни обязаны.

Кому: CATAHA, #128

Не стоит, у американского школьника некислый шанс получить пулю от еще вчера тихого одноклассника.

Кому: KonstantinS, #165

> Я примерно так и сказал. Оба хороши.

на мой взгляд, мелкий гаденыш несоизмеримо хуже.

Кому: Abrikosov, #136

> Ты не знаешь разницы между мальчиком и девочкой?

Нет не вижу. Потому и спрашиваю. Если 16 ребенок имеет секс с тридцатилетним дядей или тетей, то почему я должен видеть разницу между мальчиком и девочкой, дядей или тетей?

> Если речь идёт об обычном гетеросексуальном половом акте, то в нём именно мальчик трахает, а не наоборот.
>

Да. Только вот шестнадцатилетний пацан и тридцатилетняя женщина - это никак не обычные гетеросексуальные отношения. А то тебя послушаешь, так мальчик сам виноват: "кожа такой белый, попка такой розовый"!

Кому: Вратарь-дырка, #161

> Можно источник статистики про 80%? Кстати, у одноклассника отец бухал, мать от него ушла - кто виновен-то, бухарик или его жена, которой надоело пьянство мужа?

Статистику пощу позже, сейчас бежать надо.

А насчет виновности в разводе - нет такого понятия в российских законах. Никто не виноват, она сама утонула (С).

Кому: Ксева, #171

Ну, в обществе принято защищать мелких гаденышей, пока им не исполнится 18, какими бы оголтелыми мразями они не были. Онижедети. Я тоже считаю, что это не совсем правильно, но что тут поделаешь.

Кому: Вратарь-дырка, #161

>Можно источник статистики про 80%?

Кому: Ксева, #162

>я так понимаю, ты таковой статистикой обладаешь и можешь ознакомить с ней контингент, а не просто с потолка берешь?

Имхо, он имеет в виду, что 80% бракоразводных процессов инициированы женщинами. И это, скорей всего, правда.

Только вот женщина не всегда подает на развод лишь для того чтобы "жить в свое удовольствие" с любимым дитём и без мужика, но на его деньги (хотя имхо такое к сожалению уже не редкость).



Кому: flex86, #155

>Абсолютно верно. Наверняка и в США мужчины за свои поступки отвечают. Однако какое отношение к мужчинам имеет 16 летний тупорылый подросток? Наличие "инструмента" в штанах мужчиной тебя явно не делает.

А ты прикинь если девушке не 29, а к примеру 15 или 14 (в этом возрасте подростки уже "встречаются" с противоположным полом и нередко живут половой жизнью).

Что тогда, тоже не при делах? Коварная 15-летняя женщина обольстила невинного 16-летнего мальчика и специально залетела (ситуация-то обыденная)?

Кому: p.rebel, #158

> Я не думаю, я этим вопросом много лет занимаюсь.

Ты юрист, специализирующийся на данных вопросах? Я без подъебки и тому подобного спрашиваю.

Кому: p.rebel, #146

>И ты, молодой подкаблучничек, пиши тоже.

Чета я не понял, это что получается - если мужик отвечает за свои поступки (в том числе за мокание членом не в ту лунку) это он "подкаблучник"?


Кому: p.rebel, #152

>> Вот только алименты платит мужик, видимо потому, что он этот процесс не контролирует.

>Он платит потому, что это властям выгодно.

Содержать [своих] детей - это оказывается заговор правительства!!!

>Принудительное отцовство разрушает семью.

Отцовство, оно начинается когда ты в бабу кончаешь, а не когда на ней женишься и уж тем более не когда алименты выплачиваешь.

>"Разделяй и властвуй" - давно придумали.

Кого от кого разделяет семья?


Кому: Кракозябра, #172

>Да. Только вот шестнадцатилетний пацан и тридцатилетняя женщина - это никак не обычные гетеросексуальные отношения.

Еще 100 лет назад это вообще была абсолютная норма. Фавориты у дам были почти подростками. Да и сейчас, когда дело касается только секса, оно вполне в рамках погрешности.

Сыктым, сыктым - бай булдым!

Кому: Кракозябра, #172

> Да. Только вот шестнадцатилетний пацан и тридцатилетняя женщина - это никак не обычные гетеросексуальные отношения.

Такое сплошь и рядом, я когда школу оканчивал у нас таких случаев аж три штуки было, один вроде как даже потом женился на своей училке. Никого это особо не шокировало, кроме мужа одной из учительниц, за что он с ней и развелся. А уж летом на отдыхе где ни будь у бабушки в деревне, покуролесить со сговорчивой селянкой лет на пять-десять постарше - вообще обычное дело.

Кому: Forgotten, #177

> Еще 100 лет назад это вообще была абсолютная норма. Фавориты у дам были почти подростками. Да и сейчас, когда дело касается только секса, оно вполне в рамках погрешности.

Так новость же не столетней давности, верно? Все эти законы про возраст согласия и про совращение малолетних не дураки пишут же, правильно? В конкретной ситуации понятно, что ситуация дикая и неравновесная. нежизнеспособны подобные взаимоотношения. В придачу ко всему тетя то не какая то левая, а учитель.

Кому: Кракозябра, #180

Если парню на тот момент было 16 лет (я эту цифру взял из комментов выше), а по закону той страны он ещё был несовершеннолетним, то хоть и 6 млн. большие деньги, но на момент подачи иска, не зная, чем закончится судебная тяжба, пацану должно было быть стыдно - в такие-то годы считать ущербом то, что под тебя легла тридцатилетняя. Не силой же затащила, сыграла на его здоровом инстинкте, так что тут может быть за ущерб - не по закону, а по жизни?
По закону пусть юристы делают выводы.
А по жизни пацан, imho, не прав; если было плохо, так чего полез на сладкое-то?

Кому: NT45, #181

> Если парню на тот момент было 16 лет (я эту цифру взял из комментов выше), а по закону той страны он ещё был несовершеннолетним, то хоть и 6 млн. большие деньги, но на момент подачи иска, не зная, чем закончится судебная тяжба, пацану должно было быть стыдно - в такие-то годы считать ущербом то, что под тебя легла тридцатилетняя. Не силой же затащила, сыграла на его здоровом инстинкте, так что тут может быть за ущерб - не по закону, а по жизни?
> По закону пусть юристы делают выводы.
> А по жизни пацан, imho, не прав; если было плохо, так чего полез на сладкое-то?

А пацан то тут причем? У него есть деньги на адвоката? У него есть силы и воля судиться со школой? По мне так ясно откуда у этого иска растут ноги.

Да и в суд то иск подан не на нее, а на школу, внутри которой эти безобразия происходили. Так что затаскивания силой тут тоже не при делах.

Кому: Forgotten, #177

> Чета я не понял, это что получается - если мужик отвечает за свои поступки (в том числе за мокание членом не в ту лунку) это он "подкаблучник"?

Если по первому требованию возомнившей себя хозяйкой жизни ОЖП мужик добровольно и с песней бежит превращаться в банкомат - он подкаблучник, даже хуже.

Остальные вопросы требуют развернутого ответа, постараюсь сделать, как закончу сегодняшние семейные дела.

Кому: Benefactor, #43

> Вот интересно, столкнувшись с реальным выбором: с одной стороны, деньги, а с другой - возможность делить с тобой одно поле для отправления физиологических потребностей (пусть даже не разово, но на регулярной основе), сколько человек из тех, кого ты знаешь (включая девушек), откажется от шести миллионов долларов?

вопрос в том, что в ключевой момент деньги где-то там и виртуальные, еще отсудить надо
а объект ко всему готовый вот он лежит!!!

Кому: Tanda, #176

> Ты юрист, специализирующийся на данных вопросах? Я без подъебки и тому подобного спрашиваю.

Да.

Кому: Abrikosov, #116

> В этом случае будет ситуация "ебала жаба гадюку".

Или будет схема описанная ранее
Посидит год в тепличных условиях, получит за это $3 млн

Кому: Koiru78rus, #157

> А ты не думал, что 80% мужиков при разводе на хер не нужен прицеп, поэтому они и не заморачиваются. А тем кому нужен ребенок отсуживают его только в лёт.

Настало время охуительных историй.

Кому: Benefactor, #23

> Камрад, а фото потерпевшего у тебя нет, случаем? Для полноты картины, так сказать.
>

Пострадавший ребёнок - сразу и не найти если вообще.

Кому: ussuri, #70

> Пацан толковый. Далеко пойдет.
>

Училку отодрал, от бабы (училки этой) избавился ещё и денег срубил. Эффективный.

Кому: p.rebel, #185

И даже некоторое наличие материальных ресурсов не решает вопрос в пользу состоятельного родителя? В смысле, хороший адвокат не сможет успешно посодействовать тому, чтобы ребенок остался с состоятельным отцом?

Кому: Zx7R, #3

В 14-15 (или сколько там ему было) формула "если есть п..да и рот - значит баба не урод" особенно актуальна.

Кому: Abrikosov, #116

> Смешнее будет, если она ему иск на алименты вкатит

Не если, а обязательно вкатит. И будет права, кстати.

Кому: p.rebel, #156

> Открою тебе страшную истину: в РФ, по статистике, в 80 процентах случаев семью разрушает баба.

А, ну да. Бухать или колоться с утра до вечера, вынося всё из дома. Бить жену и детей. Блядовать налево и направо. Но "80% разрушает баба". Ты, кстати, на бабе женат или на женщине? Альфа-самец нашёлся.

Кому: Ксева, #162

> я так понимаю, ты таковой статистикой обладаешь и можешь ознакомить с ней контингент, а не просто с потолка берешь?

Просто не повезло гражданину с женщинами (бедная его жена, баба!), вот и буянит.

Кому: Secr, #163

> Дети не всегда в семье рождаются. См. случай с Беккером

Не ебись налево и направо, а уж если, то предохраняйся. Это же про СССР орали, что не было секс-воспитания. Сейчас же про кондомы узнают раньше, чем про несуществование Деда Мороза.

Кому: Koiru78rus, #157

> А ты не думал, что 80% мужиков при разводе на хер не нужен прицеп, поэтому они и не заморачиваются. А тем кому нужен ребенок отсуживают его только в лёт.
>
>

Насчет " только в лет " , ты преувеличил . У меня судебные тяжбы заняли пару лет , а так да , все правильно

Кому: Zx7R, #188

Туманная фраза. Имеешь в виду, его фоток нет, бедного дитяти?

Кому: p.rebel, #185

Неужели по статистике большинство баб столь коварно?

Кому: Sweet Death, #187

История охуительна в части, где папам не нужен прицеп, или в части, что отсуживают влет?
Я без желания подковырнуть.

Кому: Кракозябра, #182

> Да и в суд то иск подан не на нее, а на школу, внутри которой эти безобразия происходили. Так что затаскивания силой тут тоже не при делах.

Да, но по существу предмета нашего спора это, по сути, ничего не меняет. Он обвиняет школу в том, что она не защитила его от растления, скажем так.

Но я бы сделал поправку на разницу в ментальности у нас и в Америке. Я не знаю их ментальности, но уверен, что различий с нашей там очень много, поэтому к одним и тем же вопросам они относятся не так, как мы, или, скажем, в Европе.

Например, история с Биллом и Моникой. Билл (мужчина, годящийся Монике в отцы) ради защиты собственной задницы и кресла, на котором она сидит, на весь мир тогда поведал о деталях своего адюльтера (его показания Большому жюри шли онлайн). И хотя вскоре после этого отец Моники, говоря о позоре, в который облёк Клинтон его дочь ради сохранения своего поста, назвал его подлецом или как-то так, я очень сомневаюсь, что большинство американских обывателей разделили его оценку.
Но он хотя бы отец Моники, его можно понять.
А вот как понять Хиллари, которая вдруг заявила, что прощает Билла? Ведь как ни крути, а она опозоренная жена, которая после всего ещё пошла в политику. Я помню, когда Рейган стал президентом, то сколько было разговоров, что это чудо, так как Рейган, о ужас, второй раз женат. Как же тогда в стране с таким консервативным подходом к семейным узам могла проскочить лав стори Билли и Моники вкупе с последующим поведением Хиллари?
Мне кажется, что верх взял прагматизм. Билли держался за кресло. За это же мужнее кресло держалась и Хиллари, а теперь уже она держится и за своё, ведь разведись она тогда с мужем, сейчас бы она не была претендентом на тот же пост.
Пострадала только Моника, отсюда и заявления её отца. Хотя, кто знает, что в голове той похотливой практикантки. Сделать то же самое какому-то нищеброду, чтобы потом об этом узнал весь мир - это без вариантов позор. Но проделать то же самое в Овальном кабинете - это всемирная слава (уж какая ни есть); кто знает, что для самой Моники важнее, слава эта или девичья честь.

Так же и с этим пацаном, возможно. Если у них в Штатах деньги превыше всего, то его поступок ТАМ понятен, но у нас (мне, по крайней мере), мягко говоря, не совсем.

Кому: Koiru78rus, #157

> А ты не думал, что 80% мужиков при разводе на хер не нужен прицеп, поэтому они и не заморачиваются. А тем кому нужен ребенок отсуживают его только в лёт.

Самый что ни на есть популярный киноактёр Алёша Панин, очень хочет быть с дочкой, даже похищал её, а злобное судилище не разрешает(по понятным причинам). Если бы Главный не следил за подвигами Алёши, я бы про него и не вспомнил.

Учительница отчаянная дама, не просчитала последствия. Или экспромты любит?

Суд с ней гуманно, обошелся, если отсидит год, а не двадцать девять. Еще может и по досрочному выйти.

Родители школьника, кстати, родного внука не забрали в семью, хотя бы на время отсидки его матери?

Как-то попадалась статья психолога, где она описывала гендерную разницу при совращении подростков.
Указывала в том числе на то, что что общество на юношу не будет ставить ярлык "поюзанная шмара"

Кому: p.rebel, #183

>Если по первому требованию возомнившей себя хозяйкой жизни ОЖП мужик добровольно и с песней бежит превращаться в банкомат - он подкаблучник, даже хуже.

Мыслей на вроде "а может вообще не надо было засовывать", или если мадам особо не вызывает доверия элементарно купить гандоны, не возникало? А мыслей от том, что зачатый тобой ребенок он твой - твоя кровь от крови и плоть от плоти?

Накосячил - отвечай! За некоторые ошибки приходится отвечать всю жизнь. Даже нсли совершены они в 16.

P.S.: Хорошо видимо жить с мозгом подростка - ни за что не отвечаешь, никогда ни в чем не виноват, и жизнь состоит из одних удовольствий.

Кому: p.rebel, #156

Сразу вспомнился актер Цыганов. Каким по по счету ребенком была беременна его жена, когда он ушел из семьи к Юлии Снигирь, кажется? Шестым или седьмым, кажется. На всяких женских форумах эту историю с удовольствием обсасывают до сих пор.