Короткоствол в США

Кому: akropod, #20

В России, если что, глухонемые/глухие практически точно так же получают права, как и прочие граждане. Все знаки и сигналы дублируются визаульно не случайно. Есть знакомый глухонемой, он в техникуме на права сдавал в 90-х, как это выглядело не в курсе. У наго стаж вождения уже весьма приличный, очень спокойный и аккуратный водитель.

Мне вот интересно, в частности мнение Д.Ю., неужели полицейский с оружием не осознает, что он может убить человека, и что он будет всю жизнь после этого помнить, что он кого-то убил. А мог ведь бы и не убивать? Не по-этому ли у нас так редко (по сравнению с США) полиция применяет огнестрел на улицах? Или просто потому, что гражданские не вооружены?

Кому: ghostbear, #92

> что глухонемой за рулем делал?

Вы сговорились? Что не так то? Легковым автомобилем могут управлять люди с параличом нижних конечностей, с ампутированной кистью, с монохромазией и слепотой на один глаз. И даже (сюрприз) с некоторыми психическими расстройствами.

Кому: andrey.torlopov, #98

> > Очень медленно, не отрывая глаз от полицейского. =)

Под музыку Эннио Морриконе!!!

Вроде была тема где объясняли где все свои действия нужно комментировать и спрашивать разрешение. Типа права у меня в правом кармане брюк, могу ли я их достать? И да делать это надо медленно. Если есть оружие то сказать, что оно есть и где оно в данный момент находится.

Если так пойдет и дальше, так полицейских в США скоро сами граждане США, которых эти полицейские должны защищать, будут отстреливать их как бешеных собак.

Кому: VRK, #99

> Мне об этом сказал продаван на авторынке, мол его друг, у которого тоже один глаз не видит, пошел менять права. А его завернули, сказали, что правила поменялись и сейчас одноглазым справку в принципе не оформляют.

В противопоказаниях указана только слепота обоих глаз. Так что должны давать с одним глазом как всем.

Кому: VRK, #48

> Рассказываю, при отсутствии зрения на одном глазу на другом должно быть не менее о,8 без коррекции. В таком случае человеку выдаются права строго категории В без права работы по найму

Насколько я помню последние веяния - слепота одного глаза при остроте зрения ниже 0,8 с переносимой коррекцией на зрячем глазу это ограничение для категории А.

Для "B" теперь одно требование при слепоте на один глаз - транспортное средство должно быть оборудовано акустической парковочной системой. У меня адовый астигматизм на одном глазу, коррекции практически не поддается и мозг его тупо "выключает", медкомиссию проходил честно - права перевыпустили без вопросов,

750 за полгода?
1500 в год??
5 в день???

В американских народных волнениях по поводу полицейского беспредела все четче прослеживается след Кремля!!!

Кому: Nolan, #105

> Если так пойдет и дальше, так полицейских в США скоро сами граждане США, которых эти полицейские должны защищать, будут отстреливать их как бешеных собак.
>

То есть недавно убили стражей правопорядка на митинге против жестокости полиции в США и ты об этом не слышал ? Вообще это результат наличия у граждан большого количества оружия и сильных социальных противоречий, а не злые полицейские отстреливают всех вокруг.

Кому: Спрутодел, #9

> Похоже, остановка водителя автомобиля по требованию полиции в США становится смертельно опасным.

По-моему, ты невнимательно новость читал: водитель как раз не остановился по требованию полиции, а попытался скрыться.

> Остается непонятным - что в США можно делать водилелю, если сидишь за рулем и тебя остановила полиция?

Открываешь окно, спокойно сидишь, ждешь, пока подойдет полицейский, далее выполняешь его указания.

> А документы как показывать?

Достать и передать полицейскому. Меня когда первый раз остановили (развернулся перед постом, там за это можно останавливать: типа подозрительно это), выглядело так (машина отцовская, я ничего про документы не знаю):
- Права, регистрация.
- Права вот, а регистрация - я не знаю, что это, должна быть в бардачке.
Залез в бардачок, достал оттуда все бумаги, начал перебирать, полицейский указал, какая бумага ему нужна, я ему ее передал.

Кому: Guzlevich, #18

> Это же гражданская война, не иначе.

Гражданская война в трехсотмиллионной стране, за год погибла тысяча человек. Самому не смешно?

> Вопрос: а сколько у них полицаев убивают на улицах в год?

В России милиционеров гибнет больше - наверное, в России тоже гражданская война.

Кому: akropod, #20

> Прошу простить за не тактичность, а как глухонемой вообще права получил, при всем моем уважении к глухонемым.

А почему он не должен был получить права?

Кому: микроэлектронщик, #24

> А вообще да вопрос к знающим камрадам, а в США для водителей с инвалидностью есть ли специальные знаки на машину указывающие на физическую неполноценность?

Можно просто налепить наклейки типа Deaf driver. Обязательных, вроде, нет. Вот сейчас шутки ради поискал законы - в первом попавшемся штате по требованию водителя дорожная полиция выдает ему стикер. Обязанности такой у водителя в этом штате нет.

Кому: Boble, #37

> По идее с одним глазом человек не может адекватно оценить расстояние, так как бинокулярного зрения нет.

Во-первых, для оценки расстояния не обязательно нужно бинокулярное зрение, особенно если дело касается объектов известного размера. Во-вторых, стерео-зрение у человека работает на небольшом расстоянии, на скоростях вроде 100 км/ч оно вообще не играет роли: какая тебе разница, летящая в тебя машина на расстоянии трех метров от тебя или шести?

Кому: SeregaT, #63

> Дык он не слышал требования, так как глухой.

Он еще и слепой: требования там визуальные.

Кому: Timoleont, #78

> Альтернативно одарённые уже орут, что глухонемой сам виноват

тебя то, не проведешь. Ты жил/живешь в США?

Кому: Спрутодел, #9

> Остается непонятным - что в США можно делать водилелю, если сидишь за рулем и тебя остановила полиция? Руки на руль, не двигаться, не моргать и не дышать? А документы как показывать? Или даже в этом случае есть шанс получить пулю?

Так точно: руки на руль, не двигаться.

Знакомые граждане, проживающие там лет 20, рассказывали примерно следующее. Дескать, привыкли, что у нас если инспектор останавливает и есть за что - надо проявить инициативу, приготовить трёшку, чтоб лишнюю "дырку" не получить, выйти из автомобиля, начать диалог.

Там первая же попытка "жить там сдуру, как у нас" закончилась мирно: под прицелом двух стволов и на колени.

Гражданин заинтересовался вопросом довольно плотно - и (возможно, камрады из США поправят) через некоторое время пришёл к выводу, что:

1) Всё это "зверство" - небеспочвенно и в соответствии с инструкциями; все директивы написаны кровью.
2) В том числе поэтому в США давным-давно на автомобили устанавливаются передние электростеклоподъёмники. Со стороны же не видно, что водитель там вёслами гребёт: может, ствол заряжает и глушитель привинчивает!
3) В том числе поэтому в США давным-давно вместо ручника - "ножник" (у мерседеса, кстати, тоже): в случае "хруста ручником" со стороны не ясно, что он там достаёт из центрального туннеля: а ну как дробовик или автомат?

Странно, что глухонемой стал вылезать из машины: как говорится, "сидел бы по стойке смирно - не лёг бы".

Кому: node49, #102

> неужели полицейский с оружием не осознает, что он может убить человека

Просто ву них либо работать идут отмороженные на голову, либо стуация на работе делает их такими. А можнт и ситуация в цехе, атмосфера, обычаи.

Это вопрос к Дмитрию Юрьевичу, вот у нас в полицейском цехе ныне атмосфера располагает к переменам, обращающих нормального работника в параноика, готового стрелять по первому шороху, или же социопата?

Кому: микроэлектронщик, #67

> а для выстрела нажимают спусковой крючок

Крючок потому и спусковой, что спускает курок.

Кому: Timoleont, #78

> нефиг было провоцировать полицая резкими движения

Нефиг было от полиции сматываться - вот что самое главное.

Кому: BaMnupb, #79

> Небольшой, худой - нарики все такие, например.

Когда я в универе был, пустили мы пожить одного пацана, который вроде как с крэка слез - да, видок у него был такой... Говорил, до крэка был мощным парнем - а на тот момент был дрищеватый такой, типа ботана классического, только глаза полубезумные.

Кому: Kemb5440, #103

> И даже (сюрприз) с некоторыми психическими расстройствами.

Да какой там сюрприз. Их каждый день на дорогах можно увидеть гигантское количество!

Кому: SeregaT, #10

Сейчас тебе товарищи из треда про Филиппины объяснят, что все правильно и нефиг лезть со своими понятиями в США, ведь у нас тоже террористов злое ФСБ убивает.

Кому: node49, #102

>Мне вот интересно, в частности мнение Д.Ю., неужели полицейский с оружием не осознает, что он может убить человека, и что он будет всю жизнь после этого помнить, что он кого-то убил. А мог ведь бы и не убивать?

Осознание того, что любой, даже остановленный за превышение скорости гражданин, в любой момент может тебя убить, в совокупности с инстинктом самосохранения пересиливают осознание вероятности убийства невиновного.

>Не по-этому ли у нас так редко (по сравнению с США) полиция применяет огнестрел на улицах? Или просто потому, что гражданские не вооружены?

На Кавказе применяют почти также как в штатах. Реалии жизни диктуют.


Кому: Вратарь-дырка, #115

>Когда я в универе был, пустили мы пожить одного пацана, который вроде как с крэка слез - да, видок у него был такой... Говорил, до крэка был мощным парнем - а на тот момент был дрищеватый такой, типа ботана классического, только глаза полубезумные.

Все стимуляторы (в том числе и кокос) адски "сушат". Жирные коровы за 1-2 месяца превращаются в стройных телочек. А еще через пару месяцев всё начинает свисать, либо сильно обтягивать кости.

Кому: Ajaj, #7

> Однако, что-то не видать массовых выступлений граждан и актов гражданского неповиновения, как в Фергюсоне. Неужели полиции нужно покуситься на самое святое и пристрелить гея, чтобы наконец началось?


Сам не углублялся. В газетах пишут:

> Телеканал ссылается на некоторые из 2576 документов компаний и подконтрольных Соросу организаций... он израсходовал $33 млн на поддержку "пользовавшихся доверием организаций, представлявших исконные интересы населения американского Фергюсона". Указанные в документах объединения устраивали беспорядки и акции протеста в Миссури после убийства 18-летнего афроамериканца Майкла Брауна. Он был застрелен белым полицейским Дарреном Уилсоном в августе 2014 г.

http://www.vestifinance.ru/articles/73998

Кому: Kemb5440, #107

> медкомиссию проходил честно - права перевыпустили без вопросов,

Я тоже все разы честно проходил. Вот, нашел новые требования - http://www.vseoglazah.ru/information/driver-license/

Кому: Nolan, #105

Вот недавно у нас тут погиб полицейский: застрелил его остановленный водитель, предположительно, в тот момент, когда полицейский возвращался к своей машине (убит был в спину). Почему-то народное отношение: полицейский - герой, убийца - мудак.

Кому: JPBelmondo, #113

> В том числе поэтому в США давным-давно на автомобили устанавливаются передние электростеклоподъёмники.

В 2011 покупал машину. На одной из тех, что смотрел, не было ни одного электроподъемника. У товарища машина без электроподъемников.

> В том числе поэтому в США давным-давно вместо ручника - "ножник"

Ездил на десятках машин, ни на одной не видел. Встречал только кнопку вместо рычага.

> (у мерседеса, кстати, тоже)

В частности, на мерседесе от работы - тоже рычаг.

Кому: Doom, #22

> Ну и прекрасное "спустил курок" - как всегда об оружии пишут (или наши так перевели?) люди, сроду в руках его не державшие.
>

Что по английски "hammer" - то по русски курок.
Что по английски "trigger" - то по русски спусковой крючок
Потянув за триггер - ты спускаешь хаммер - т.е. производишь "спуск курка".
см. также "плавный спуск курка" - поэтому выражение верное.
А вот "наживать на курок" - бессмысленно.

Ощущуние, камрады, что в армии служили только те, кто в коментах по поводу курка не отметился (хотя заметка о другом). Расскажите теперь ещё о работе частей и механизмов при производстве выстрела, какую роль играет шептало:))) А вообще английский бодрит - пулзетриггер - он и в новой зеландиии пулзетриггер.

Кому: Вратарь-дырка, #115

> Когда я в универе был, пустили мы пожить одного пацана, который вроде как с крэка слез - да, видок у него был такой... Говорил, до крэка был мощным парнем - а на тот момент был дрищеватый такой, типа ботана классического, только глаза полубезумные.
>

- Ты кто?
- Орел!
- А что такой дрыщ?
- На крэке сидел, недавно слез!

Кому: Спрутодел, #9

Я так полагаю надо сразу поднять и показать руки. Аккуратно выйти из машины с поднятыми руками. И сказать: "Господин офицер, мои документы там-то". Получится неуклюже и дольше, но хоть как-то безопасно.

Кому: druel, #123

> Ощущуние, камрады, что в армии служили только те, кто в коментах по поводу курка не отметился (хотя заметка о другом).

Ещё можно вбросить про то что револьвер - не пистолет!

В заметке же очень сильно торчат не беспристрастные уши журналиста, а нам же "в целом всем всё ясно, вопроса осталось два - спускали курок или крючок и что делал глухонемой за рулём"

Вокруг этого собственно беседа и вертится, самим фактом "американский полицейский застрелил человека" уже не удивить, как и новостью "российский полицейский в состоянии алкогольного опьянения наехал на пешехода" - тоже частенько мелькают в медийном пространстве

Кому: Вратарь-дырка, #121

> В 2011 покупал машину. На одной из тех, что смотрел, не было ни одного электроподъемника. У товарища машина без электроподъемников.

> Ездил на десятках машин, ни на одной не видел. Встречал только кнопку вместо рычага.
>
> > (у мерседеса, кстати, тоже)
>
> В частности, на мерседесе от работы - тоже рычаг.

Ну, стало быть, переманьячил гражданин с выводами. Разрыв шаблона привёл к предрассудкам.

Впрочем, тогда у него был вроде как 124-й мерс, а соратники его по большей части катались на камарах/чевеллях 70-х, ибо большие, красивые и стоили копейки :)

В 2004 товарищ заезжал в Москву, я как раз похвалился: мол, вот, 116-й купил, смотри-ка, автомат, а 3 педали, прикинь! Он такой "да в Штатах давно так делают, чего тут такого". Так и зашёл разговор про машины у нас и у них.

Кому: Nolan, #105

претенденты на то были - когда один бывший военнослужащий устроил стрельбу с крыши в Техасе. а так вообще пора - при полном попустительстве суда (отстранён от работы! арестовать забыли - человеческая жизнь идёт вообще как теперь?), в их полицию набивается народ с явными а-социальные чертами и просто психопатами - потом и сотнями глушат свой же народ за так - неправильное движение сделал. главное, что этот вал террора идёт по нарастающей в последние годы, возможно это не просто скрип гнилой структуры, а спланированная сверха акция запугивания населения

Он же глухонемой был, а не слепой. Не понять что за ним полиция гонится с мигалкой он не мог. Сбегал - значит виноват.
Я не оправдываю полицейского убившего безоружного глухонемого, но ненадо разводить сопли про "безвинно убиенного" глухонемого, который не понимал что его преследует полиция. Все он понимал. Повторю еще раз - он не слепой.

Не впадайте в крайности.

Должны же быть соответствующие знаки на машине о глухонемых? А гражданин видя что на него наставлено оружие - пытался жестами объяснить, а не просто поднял руки вверх. Все равно не повод на убийство.

Кому: allmo, #129

К тому же они до дома доехали, раз соседи видели.

Его преследовали на служебной машине, не видеть этого он не мог.

Посмотрите, там пара роликов по ссылке есть.

Кому: VRK, #48

> Рассказываю, при отсутствии зрения на одном глазу на другом должно быть не менее о,8 без коррекции. В таком случае человеку выдаются права строго категории В без права работы по найму.

Хм, интересно. У меня на одном глазу зрение 0,1, а на другом - 0,9. Работаю восьмой год водителем троллейбуса, в правах стоит отметка "очки, линзы". Никогда проблем не возникало, хотя ни очки, ни линзы не ношу. Иметь шестой разряд и приличную зарплату это не мешает. Или вся суть именно в том, что я ОБЯЗАН носить очки/линзы, а человеку без глаза это делать бессмысленно? ИМХО, всё строго индивидуально, но закон - есть закон, на медкомиссию раз в год прихожу в очках.

Кому: Вратарь-дырка, #110

> водитель как раз не остановился по требованию полиции, а попытался скрыться.
>
Ага, я тоже как-то раз "попытался скрыться", в машине музыка играла, окна были закрыты а гаишник из кустов свистел. Он может и громко свистел, но я вот не услышал. И не увидел, потому что он в кустах прятался, а когда выскочил, я уже уехал. Хорошо, что не в Америке дело было.


Кому: Вратарь-дырка, #111

> для оценки расстояния не обязательно нужно бинокулярное зрение, особенно если дело касается объектов известного размера.

Если ты - летучая мышь, то можно и без бинокулярного зрения.

Кому: Vildhjarta, #130

> А гражданин видя что на него наставлено оружие - пытался жестами объяснить

Мальчик жестами объяснил, что его имя Хуан

Кому: AloneStranger, #135

> Мальчик жестами объяснил, что его имя Хуан

не-е, он наверно жестами говорил "хули ты доебался", а коп все понял

Кому: xor2times, #83

> Всего умерло 77, от огнестрела 36, задавлено 9, остальные - в различных авариях, от сердечного приступа и т.п.

Countercivilians win!

Е-мое, я и в России из машины никогда не выхожу при остановке инспектором. А этот-то ковбой куда выскочил, знающий все реалии Дикого Запада?!

Кому: MAN_on_MooN, #122

> Что по английски "hammer" - то по русски курок.
> Что по английски "trigger" - то по русски спусковой крючок
> Потянув за триггер - ты спускаешь хаммер - т.е. производишь "спуск курка".
> см. также "плавный спуск курка" - поэтому выражение верное.
> А вот "наживать на курок" - бессмысленно.

Здорово, человек на Луне. Курок - взводят.

Кому: allmo, #129

> Он же глухонемой был, а не слепой. Не понять что за ним полиция гонится с мигалкой он не мог. Сбегал - значит виноват.

Кому: Вратарь-дырка, #111

> Он еще и слепой: требования там визуальные.
>
На видио стоят разбитая вольво и большой черный внедорожник без мигалок на крыше.
Может быть так, что коп требовал остановиться в матюгальник, а затем протаранил немого?
Ну т.е. глухой не наблюдал визуально присутствия представителя порядка.
Вот как в этом случае:
https://youtu.be/7Uuo_CiiPk8?t=3m29s

Кому: SeregaT, #96

> Такая трагическая случайность возможна из-за того, что разрешён короткоствол. То есть у любого гражданина может оказаться оружия и хрен его знает, как он им воспользуется. Их полицейских вполне можно понять. Но всё равно, это атас какой-то.

Это не трагическая случайность, это закономерность. Ранее наличие оружия мало мешало полиции США в работе. Писатель про зомби Андрей Круз написал в своем ЖЖ хорошую статью по данному поводу. Если вкратце - полиции США разрешили "применять оружие если они чуствуют угрозу своей жизни". Так как любое неповиновение можно трактовать как сопротивление, то для многих сотрудников полиции это стало "лицензией на отстрел". Ну и гаджеты. Не будем забывать про гаджеты. Как только кого пристрелят, это сразу будет на ютубе. Вот народ и волнуется.

Кому: Ajaj, #7
> Неужели полиции нужно покуситься на самое святое и пристрелить гея, чтобы наконец началось?

Чтобы началось надо застрелить братьев Вачовски или папу Кардашьян.

Кому: квадрат 401, #3

"А когда мы пугаемся, то можем кого-нибудь ненароком пристрелить..."

занятный сайт про демократические ценности:
http://www.killedbypolice.net/
по их данным 753 на вчера, скорее на позовчера - темп убийств - порядка 4 - 6 чел в день. почти все затсреленны. qui vadis?

также по данным сайта killed by police женщин в списке почти нет - из 53 убитых в августе их только трое, то есть женщины никаких "подозрительных" движений не совершают и оружие иметь не могут (в догунке к тому, что убивают на всякий случай - а вдруг ствол за пазухой). подавляющие большинство - мужчины средних лет, коих производится отстрел - во всяком слуае так следует из данных сухой статистики...

Что-то перестарались блюстители порядка.

Кому: Dim_Юрич, #134

Ты не знаешь, как полиция показывает остановиться, а рассуждаешь. Полиция едет за тобой с включенной мигалкой - ты останавливаешься. Слышать тут ничего не надо. Единственно, нужно глаза открыть. А расстояние определяется по угловому размеру объекта. Бинокулярное зрение работает только вблизи. Никогда не видел винтовочный прицел? Там просто риски, смотришь, что человек умещается между двумя рисками, и читаешь расстояние до него. Межзрачковое расстояние - 6 см, острота зрения - 1', делим одно на другое, получаем, что принципиально на расстояниях больше 100 м бинокулярное зрение не работает. На деле еще меньше расстояние.

Кому: Macrolenes, #128

Из этих сотен подавляющее большинство - отъявленные бандиты или МД с пушками. Хрен ли их не валить?

Кому: Doom, #139

> Здорово, человек на Луне. Курок - взводят.
>

Я весь в ожидании, что делают после того как курок взвели?
Верно - производят спуск курка!
http://www.shooting-ua.com/dop_arhiv/dop/Image_book/1529988640x480.jpg

Кому: Doom, #139

Сначала взводят, потом спускают. Зачастую это происходит одним движением спускового крючка.

Кому: микроэлектронщик, #109

Да я знаю о ранее случившемся в США. Я имел ввиду, что если и дальше ситуация будет усугубляться, то она станет просто катастрофична и люди станут устраивать самосуд в гораздо большем масштабе. Что же касается наличия огромного количества оружия у граждан, то хз как власти будут решать эту проблему, ведь право на наличие оружия гарантировано у них конституцией.

Кому: Kemb5440, #103

> Легковым автомобилем могут управлять люди с параличом нижних конечностей,

Даже была такая машина, инвалидка.

Кому: Vildhjarta, #130

> Должны же быть соответствующие знаки на машине о глухонемых?

В США не предусмотрены хотя не исключено что после этого случая, введут. Если СМИ раздуют достаточно громко.

Похожие случаи происходили и не с глухонемыми а даже когда водитель элементарно врубал музон на полную и не обращал внимание за дорогой. В результате полиция вынужденна идти на не совсем адекватные меры. Несколько лет назад в НЮ на полицейские машины поставили обновленные сирены с низкочастотной составляющей. Такую сирену не только слышишь хорошо поскольку она элементарно громче но и чувствуешь.

Кому: Nolan, #105

Граждане США и без полиции отстреливают друг друга по 16 000 в год.

Кому: Nolan, #150

Ну не знаю, в статье написано что за полгода полицейскими убито 750 человек(я так понимаю при задержании), тут не указано количество убийств где сотрудники превысили полномочия, но я не думаю что это большинство из 750. В США проживают свыше 300 млн человек. Я не думаю что будет серьёзный социальный протест если его не подогреть из вне. А так подавят армией, если нужно будет.

Кому: Jenek91, #125

> Аккуратно выйти из машины с поднятыми руками. И сказать: "Господин офицер, мои документы там-то".

Нельзя из машины выходить без требования полицейского. Если ты вышел из машины - значит собираешься напасть. А он соответственно защищаться начинает сразу. А защита - это пистолет на тебя и приказ лечь на землю и руки за голову, если не среагировал - то сам дурак.

Правильное поведение - подготовить документы заранее (пока он идет к тебе), когда подходит - держать руки на руле и документы на виду. Он попросит - передать. Разговаривать вежливо, спокойно и по делу.

С его стороны: он остановив тебя в идеале должен оставить напарника в машине, чтобы если что - прикрыл (не всегда возможно - экономика должна быть экономной). Когда подходит то находиться должен немного сзади тебя, чтобы a) не дать возможности произвести прицельный выстрел b) осмотреть салон машины на предмет запрещенного. Если он заметил у тебя нервное или неадекватное поведение или запрещенные предметы в салоне, то он должен потребовать чтобы ты вышел из машины и зафиксировать опять же на пол или на колени и руки за голову. Если есть причина - арестовать, если нет - отпустить.

Ну и вообще есть классика: https://www.youtube.com/watch?v=y260cEs37-0
Если посмотреть все недавние сообщения об убийствах или жестокости, то всегда жертвы не следовали рекомендациям.

Кому: микроэлектронщик, #153

> А так подавят армией, если нужно будет.

правильно. вспомни Фергюсон.

Кому: Doom, #30

> что одноглазым людям права не выдавались категорически (сейчас как - не знаю)

мой дядька (покойный уже) в войну ему было лет 15-16, напоролся во время воздушной тревоги на колючую проволоку - минус глаз...
права всю жизнь у него были, машину водил без вопросов.

Вот смотрю по тв рен. как алкаши за рулем остановленные ДПС кривляются....
вот и сравни где свобода.

Кому: Doom, #30

> он продолжает ездить со стеклянным глазом (сейчас как - не знаю).

У меня брат троюродный с одним глазом ездит. Получал права до или после того, как потерял 1 глаз - не знаю.

Кому: Вратарь-дырка, #147

> Из этих сотен подавляющее большинство - отъявленные бандиты или МД с пушками

и это решает вот так каждый коп на месте? я думаю доказательства тут крайне просты, но зато вполне адекватны для демократического суда - раз коп завалил, значит отъявленный бандит, он же коп, у него лицензия. это я не просто пишу, это почти реальный случай из судебной практики Барселоны (где водятся судьи по делам и расценкам которых не поймёшь что это - путана или воровка? но всё-таки дело до такого беспредело ещё не дошло) или просто вы решили так для себя чтобы оправдать массовые убийства? и не надо ссылаться на Филипины - там всё-таки не стреляют за резкие движения президентским указом...
и да я считаю, что если психопат совершает убийства прикрывась своими погонами, то его начальник должен дать ему короткоствол, но только с одним патроном и в закртом помещении. если он этого не делает, то значит от такой же бандюган как и этот, и должна быть выпилина вся шайка.

Кому: LX Da Mad, #58

> Хотелось бы понять, почему те на такой страшной измене, что стреляют первыми.

Потому что копы не всегда успевают первыми. Например тут: https://www.youtube.com/watch?v=Vu2i37rZ93M

Кому: Macrolenes, #145

Правильно, среди бандитов в основном мужчины. Тебя вот не удивляет, почему в войну мы убивали в основном молодых немецких мужчин, а женщин и стариков гораздо меньше? Все очень просто: убивали вражеских солдат в бою - а солдатами обычно являются молодые мужчины. Женщины и старики же в основном погибали случайно.

Кому: QashAK, #140

Мигалки там ставятся внутри, чтобы пока они выключены, в глаза не бросалось. Таких машин скрытного патрулирования пруд пруди. Видишь крупную темную машину с тонировкой - не нарушай без нужды, может оказаться полицейской.

Кому: Вратарь-дырка, #147

> отъявленные бандиты или МД с пушками

большая часть (видела данные про 75%) оружия при себе не имела, как-то странно чтобы отъявленный бандит ходел без ствола... конечно вынесение приговоров только со слов одного человека или группы лиц действоваших по предварительному сговору, а тут уже не слов, а ощущений - обычное дело в демакратических странах...

Кому: exor, #154

> то всегда жертвы не следовали рекомендациям.

ну и не всех застрелили в машинах... к тому же навести пистолет и стрелять - всё же не одно и то же. и если именно убийство, то значит целился в грудь или голову. ну или у них там пальцы сами стреляют? ну если судья только легализатор слов полиции, а вердикты присяжных пишутся до их совещания, то получится немного иное...

что там белого завалили - концерта на улицах не будет?!

Кому: Taransv, #155

Ты это не мне, ты Нолану объясни и всем свидетелям кончины США.

Такое чувство, что в США встреча с полицейским днем на оживленной дороге опаснее встречи с грабителем - что-то сделаешь не так и сразу получишь пулю.

Они там в обще рихнулись чтоли, цивилизованные?

Кому: VRK, #48

> весной рассказали, что с этого года эта возможность закрыта и медсправки не дают.

Камрад, это чушь какая то. Есть официальный перечень медицинских противопоказания, там все перечислено, читай - http://ivo.garant.ru/#/document/70836098/paragraph/1:2 . Слепота одного глаза в категории В не указана. Максимум,ч то тебе грозит по закону - ездить на машине оборудованной акустической парковочной системой. Вот на категории С, D? E - тут ограничение есть.

Для полноты общей картины - https://www.youtube.com/watch?v=0K2-NEo3NVU

Кому: liquid, #165

Это да, лучше не пытаться, к примеру, убить полицейского: он может убить тебя раньше. Так же не стоит пытаться его ударить или даже бросать в него грязью.

Кому: Вратарь-дырка, #161

> Тебя вот не удивляет, почему в войну мы убивали в основном молодых немецких мужчин, а женщин и стариков гораздо меньше? Все очень просто: убивали вражеских солдат в бою - а солдатами обычно являются молодые мужчины. Женщины и старики же в основном погибали случайно.

Вы - это кто? Американцы? В Хиросиме-то дети, старики и женщины тоже случайно погибли?

За свободу иметь оружие, приходится платить возможностью быть пристреленным при малейшем плохом подозрении.

Кому: Вратарь-дырка, #161

> Мигалки там ставятся внутри, чтобы пока они выключены, в глаза не бросалось. Таких машин скрытного патрулирования пруд пруди. Видишь крупную темную машину с тонировкой - не нарушай без нужды, может оказаться полицейской.

В моей ссылке никаких мигалок не было. Коп тупо догнал, протаранил, избил. В итоге суд обул копа на двести тысяч баксов.
Я понимаю о чём ты, но примеры из жизни говорят что бывает всякое.

Кому: Вратарь-дырка, #147
> Из этих сотен подавляющее большинство - отъявленные бандиты или МД с пушками. Хрен ли их не валить?

Эвона как, то есть не очень годных людишек можно и валить без разбора, чисто как собак, да? Нормально там тебя демократизировали, в стране вероятного противника.

> ... в этом году американские полицейские уже убили свыше 750 человек.

По 3 человека в день. Не сильно отстают от некоторых ТОЗР.

Кому: ssvtb, #174

> ... в этом году американские полицейские уже убили свыше 750 человек.

Из WT: As was the case in 2015, in most fatal shootings by police this year, officers were confronted by subjects armed with guns. In half of such cases, those persons fired at police, prompting officers to fire their own guns to defend themselves or to protect bystanders.

В большинстве случаев убитый был с огнестрелом. В половине убитый стрелял первым в полицейского.

Практически все сайты на эту тему нагло передергивают в ту или иную сторону. WT в свое время более менее аккуратно интерпретировал статистику (она кстати доступна)

Кому: QashAK, #172

Твое конкретно видео - оно не со стороны, по нему не понять, была ли включена мигалка. Судя по текстам в интернетах, мотосракер утверждал, что по зеркалам он не смотрит или зеркала у него маленькие, так что мигалку не увидел (ну то есть ехал с закрытыми глазами в моей терминологии: вообще водитель должен смотреть в зеркала). Вместе с тем, полицейскому он явно никак не угрожал, просто был свиньей и не более того - немудрено, что полицейского наказали. Кстати, на заметку пропагандистам: оказывается, если жертва действительно не представляет опасности, не оказывает сопротивления и т. п. - полицейских-то наказывают за свинство!

Кому: Jetlag, #173

Как представитель общества я тебе вот что скажу: мне лично куда приятнее, если завалят хулигана, бандита или иного асоциального типа, представляющего угрозу для общества, чем если убьют полицейского. Как ты можешь заметить, в России тоже вовсю мочат "не очень годных": вот недавно в Питере таких не очень годных завалили, а на Кавказе это происходит регулярно. И я лучше порадуюсь за жен и матерей милиционеров, убивающих преступников, что их мужья и сыновья живыми и невредимыми приходят домой, нежели буду вынужден сочувствовать им, если преступники окажутся сильнее.

Кому: Fall, #170

Мы - это советские люди. А в Хиросиме погибли разные люди. Например, офицеры штаба половины японских сил, был ранен командующий этими силами. Япония, если кто не знает, сама напала на США; центры средоточения японских войск (как Хиросима) или промышленные центры и транспортные узлы (как Нагасаки) - это нормальные военные цели. Если японцы не хотели, чтобы японцев бомбили, они могли не развязывать войну; они могли сдаться по ходу войны.

Кому: Вратарь-дырка, #161

> Правильно, среди бандитов в основном мужчины

и каждый там с погонами вот так видит насквозь? и прямо вот из 53 только трое - женщины? и что там война что ли что Германию в пример приводить надо?

Кому: liquid, #165

> Такое чувство, что в США встреча с полицейским днем на оживленной дороге опаснее встречи с грабителем - что-то сделаешь не так и сразу получишь пулю.

ну инструкция вообще больше похожа на технику безопастности при нахождении опасного объекта... как-то в одном из разведопросов был знаток японской катаны и он рассказывал, что во время гражданских войн в Японии (позднее средневековье) при встречи с самураем простолюдин бросался на колени потому что он мог зарубить если счёл бы что поведение не почтительно. как-то сильно напоминает (ну правда на самураев не тянут никак), ну и не гражданские войны там всё-таки, а как бы общество равных возможностей и равенства перед законом.

Кому: Fall, #170

> В Хиросиме-то дети, старики и женщины тоже случайно погибли?

В Хиросиме и Нагасаки были военные предприятия, собственно как и в Дрездене. Лучше если бы советские солдаты гибли во время штурма?

Кому: микроэлектронщик, #164

> Такое чувство, что в США встреча с полицейским днем на оживленной дороге опаснее встречи с грабителем

В тебя в США стреляли при попытке ограбления?


Кому: бенгурский, #166

> Они там в обще рихнулись чтоли, цивилизованные?

Подожди немного. С распространением короткоствола в России, полиция будет реагировать идентично.

Кому: Macrolenes, #159

> и это решает вот так каждый коп на месте?

Это решают следствие и суд. Если применение силы, спецсредств, оружия было неоправданным, полицейских наказывают.

> и да я считаю, что если психопат совершает убийства прикрывась своими погонами, то его начальник должен дать ему короткоствол, но только с одним патроном и в закртом помещении. если он этого не делает, то значит от такой же бандюган как и этот, и должна быть выпилина вся шайка.

А психопат ли это, решаешь ты? Кстати, можно полюбопытствовать, много ли полицейских более одного раза применяло оружие со смертельным исходом? Ну вот так вот чтобы говорить "совершает убийства".

Кому: Macrolenes, #162

> ну если судья только легализатор слов полиции, а вердикты присяжных пишутся до их совещания, то получится немного иное...

Это я говорю, основываясь ни на чем, да?

> большая часть (видела данные про 75%) оружия при себе не имела, как-то странно чтобы отъявленный бандит ходел без ствола...

Открываем сайт с жертвами, выходим на 2015 год (чтобы не натыкаться на недорасследованные свежие случаи) и нажимаем десять случайных человек.
1. Убит тип, бросавшийся на людей с ножом - https://www.facebook.com/KilledByPolice/posts/1065177050177098
2. Убит тип, наносивший удары ножом своему отцу и ранивший мать, пытавшуюся защитить своего мужа - https://www.facebook.com/KilledByPolice/posts/1026220837406053
3. Снайпером убит вооруженный ножом человек, ранивший своего двоюродного брата и удерживавший свою трехлетнюю дочь в заложниках - https://www.facebook.com/KilledByPolice/posts/1155196211175181
4. Убит наркоман, совершивший ограбление с использованием предмета в качестве оружия (макета пистолета), который сматывался от полиции; разбив машину, он выскочил из нее с этим самым макетом в руке - https://www.facebook.com/KilledByPolice/posts/1126719400689529
5. После трехчасового противостояния с полицией убит пьяный вооруженный старик - https://www.facebook.com/KilledByPolice/posts/1054366461258157
6. Убит человек, затеявший стрельбу в баре, затем стрелявший в полицию - https://www.facebook.com/KilledByPolice/posts/1029186633776140
7. Убит человек, затеявший стрельбу с полицией (а до того - и без полиции) - https://www.facebook.com/KilledByPolice/posts/1012976565397147
8. Убиты два террориста, решившие расстрелять выставку карикатур на Мухаммеда - https://www.facebook.com/KilledByPolice/posts/1034785363216267
9. Наконец-то безоружный! Убит водитель, который вылез из машины после остановки и начал подходить к полицейским, несмотря на их требования остановиться. При этом он пререкался с ними, опускал руки к карманам брюк, в общем, когда дошел до полицейских (а заняло это несколько минут), был застрелен - https://www.facebook.com/KilledByPolice/posts/993940277300776
10. Старик погиб в ДТП (предположительно, выезжал на шоссе с второстепенной и подставился под полицейский автомобиль) - ну это не в счет, возьмем потом одиннадцатый случай - https://www.facebook.com/KilledByPolice/posts/974520422576095
11. В полицию поступил звонок о дерущихся в доме звонившего вооруженных ножами мужчинах, затем последовала целая серия звонков. "Шла нормальная цивилизованная жизнь". Когда приехала полиция, она обнаружила автомобиль с двумя людьми, водителем и пассажиром (водителем оказался первый позвонивший в полицию, пассажиром - один из бузотеров). Водитель вел себя нормально, пассажир не подчинялся командам полиции; водитель пытался увещевать пассажира. В один прекрасный момент одновременно сработали тазер одного из полицейских и ружье его напарницы. Убитый более суток перед этим бухал, употреблял наркотики. Детали произошеднего не очевидны, но некоторые свидетели показали, что убитый опускал руки к поясу (напомню, по звонкам в полицию он был вооружен ножом). Следствие пришло к выводу, что полицейская обоснованно полагала, что товарищ вооружен, а раз так, то ее выстрелы были обоснованными - https://www.facebook.com/KilledByPolice/posts/965797113448426

Итого: из 10 случаев всего двое безоружные (еще один имел макет оружия), причем один из этих двоих мог иметь оружие по многочисленным звонкам в полицию. Из 10 случаев 8 - заведомо туда им и дорога; еще один - не совсем очевидно, при каких обстоятельствах он убит, но вел он себя тоже знатно: бухал, употреблял наркотики, набросился на людей с ножом; последний (номер 5) - может быть, у нас бы более трех часов потратили, чтобы убедить старикана сдать оружие (с другой стороны, мне как-то не очень понятно, хрен ли полиция должна заниматься этими увещеваниями).

Кому: Macrolenes, #177

> и каждый там с погонами вот так видит насквозь?

Здесь все просто: стреляют в тебя - стреляешь в ответ; держат в руках оружие и не бросают по команде - стреляешь; идут к тебе, посылая тебя лесом в ответ на команды остановиться - стреляешь. Тогда не ошибешься, нормального человека не застрелишь.

Вот еще история из штатов на криминальную тему и инвалидов.

https://meduza.io/feature/2016/08/23/sindrom-myunhgauzena

Кому: Вратарь-дырка, #176

Ты в очередной раз не подкачал. Ожидал увидеть тебя в комментариях к "империи добра", кстати. Очень расстроился твоему отсутствию.

> Судя по текстам в интернетах, мотосракер утверждал, что по зеркалам он не смотрит или зеркала у него маленькие, так что мигалку не увидел (ну то есть ехал с закрытыми глазами в моей терминологии: вообще водитель должен смотреть в зеркала).

А зеркала на самом деле большие? Мотоциклист, увидев полицейского и желая удрать, разве не стал бы сворачивать на узкую, непроходимую для авто дорогу, а не останавливаться на светофоре, съезжать на обочину? Что скажешь о том, что самый честный суд США использовал не твою терминологию, и согласился с тем, что водитель мотоцикла заметил полицейского только на перекрестке, когда тот подъехал вплотную? И что наказание за превышение скорости и пересечение двойной сплошной в виде порчи мотоцикла и опиздюливания несколько чрезмерное? Суд неправ?

> Как представитель общества я тебе вот что скажу: мне лично куда приятнее, если завалят хулигана,

Лучше как представитель общества скажи согласен ли ты сам быть заваленным?

> А в Хиросиме погибли разные люди. Например, офицеры штаба половины японских сил, был ранен командующий этими силами. Япония, если кто не знает, сама напала на США.

Отлично, молодец!!!

Кому: микроэлектронщик, #104

Запомним, вдруг поеду в цивилизованные страны?

Кому: ImpulseResponse, #179

> Кому: микроэлектронщик, #164
>
> > Такое чувство, что в США встреча с полицейским днем на оживленной дороге опаснее встречи с грабителем
>
> В тебя в США стреляли при попытке ограбления?
>

Ты меня с кем то спутал.А так бог миловал пока что.

Кому: ImpulseResponse, #178

> В Хиросиме и Нагасаки были военные предприятия, собственно как и в Дрездене. Лучше если бы советские солдаты гибли во время штурма?

Камрад, боевое применение ядерного оружия было лишь для того что бы показать СССР что у США оно есть, а про жертвы среди советских солдат военное командование США не сильно задумывалось. Хиросиму и Нагасаки бомбили США. И если я правильно помню что Дрезден, что Хиросима и Нагасаки из военных угроз представляли наименьшую.

В году 2001 остановил нарушителя за скорость, он выпрыгнул из машины и бодро рванул ко мне, при этом яростно размахивая руками. Ожидаемо напрягся и перехватил поудобней жезл. Оказался глухонемой, просто пытался рассказать. что извиняется и сильно торопится. А со стороны то зрелище ещё то, напарник из машины резко подскочил - подумал что неадекват попался и щас придётся его ломать.

Кому: Kemb5440, #126

> В заметке же очень сильно торчат не беспристрастные уши журналиста, а нам же "в целом всем всё ясно, вопроса > осталось два - спускали курок или крючок и что делал глухонемой за рулём"

Согласен. И это ещё короткостволисты сюда больше не ходят.

Кому: Badreader, #175

> Практически все сайты на эту тему нагло передергивают в ту или иную сторону.

Правда должна ужасать!!!

Кому: Вратарь-дырка, #180

>последний (номер 5) - может быть, у нас бы более трех часов потратили, чтобы убедить старикана сдать оружие (с другой стороны, мне как-то не очень понятно, хрен ли полиция должна заниматься этими увещеваниями).

Тысячу раз да. Когда такой многолетний долбоёб стрелял с балкона по детям в Ставрополе средь бела дня (они, понимаешь, шумели) - это было не смешно. Может ему ещё посочувствовать, ну, типа, он старенький, спать хотел?
По мне - лучше бы усыпили.

Кому: Вратарь-дырка, #176

> Твое конкретно видео - оно не со стороны, по нему не понять, была ли включена мигалка. Судя по текстам в интернетах, мотосракер утверждал, что по зеркалам он не смотрит или зеркала у него маленькие, так что мигалку не увидел (ну то есть ехал с закрытыми глазами в моей терминологии: вообще водитель должен смотреть в зеркала).

Какой ты трудный и нудный. Это дело разбиралось в суде. Коп ехал без мигалок. Просто поверь.
Я привёл этот пример только в качестве примера, а не для того чтобы тебя унизить.
Мотоциклисту при спортивной манере езды на самом деле чаще всего ничего в зеркала не видно. С одной стороны он смотрит вперёд, с другой стороны зеркала как правила настроены для более прямой посадки в городских условиях. Т.е. для того чтобы на скорости посмотреть в зеркало мотоциклист должен изменить посадку. Это как если бы ты в своём форде фокус каждые 30 секунд вставал бы ногами на сидение. Никто во время движения зеркала не перестраивает. Зеркала настраиваются перед началом движения. Ты как всегда усердно доказываешь то, в чём не разбираешься.

Кому: DUM, #183

>Лучше как представитель общества скажи согласен ли ты сам быть заваленным?

Извини, что встрял, но мне думается, здесь ты переборщил немного.
Помнишь эпизоды с затрелеными у нас в России дегенератами (возьмём яркие: Хабаровск, когда полуголый мудак пёр буром на сотрудника, и Питер, когда одетый мудак-наркобарыга кидался на сотрудников с ножом) - их неправильно застрелили?
И это у нас с короткостволом не так, как в Штатах. Будь у нас оружие таким же доступным - скорее всего, валили бы примерно столько же народу. Одни дёрганые водители чего стоят, и всякие прочие ишаки с психологией "мусора-пидорасы".

Волею судьбы был знаком по бизнесу плотно с двумя полицейскими из Сев. Каролины. Один был откровенным расистом, чёрных недолюбливал так, что кушать не мог. Умом не отличался, был склонен решать свои проблемы подлостью и дешёвыми подставами, дико завистлив, пытался уйти в бизнес дважды - прогорел оба два раза, развод вскоре после рождения дочери. Такой вот персонаж, весёлый весьма по жизни, шуточник. Второй же был нормальный мужик. Просидев в судебном зале с десяток раз в своё время (за нарушение ППД адвокаты используют технику якобы невозможности явки через занятость в другом суде, выжидая когда не придёт полицейский и тогда можно дело закрыть за два неприхода копа) со стороны наблюдал много полицейских, их прямую речь, внешний вид, мимику, жесты и прочие поведенческие особенности. В итоге мне совершенно не ясно с какой такой радости половине из этих граждан выдали форму и оружие. Отдельные экземпляры пригодны в лучшем случае для "Полицейской Академии" в изложении Голивуда или "Тупой и еще тупее".

Больше пяти лет не останавливали, но твёрдо помнишь, что руки держать на руле, разговаривать спокойно, не дерзить, но и не заискивать. Товарищи, что не соблюдали эти банальные правила, стремительным домкратом получали проблемы. В пиковом случае полный обыск с собачкою, которая по неуловимому движению кисти офицера К9 бросается тявкать на багажник и пойди там в суде оспорь, ведь офицер всегда говорит только правду и собачка лаять не может кроме как на наркоту. Ну а так то в Штатах нет коррупции и всё не как у нас, всё по-честному, без обмана.

Кому: QashAK, #191

>Это дело разбиралось в суде. Коп ехал без мигалок.

Да, тут коп вообще дикий какой-то. Зачем было пробивать с ноги мужику, который твоим требованиям подчинился - загадка.
Ты прав, случаи разные бывают, каждый нужно отдельно разбирать.

Кому: Вратарь-дырка, #147
> Ты не знаешь, как полиция показывает остановиться, а рассуждаешь.

Я описываю случай из моей жизни. Как полиция показывала остановиться глухонемому я не знаю. Я вот не глухонемой, а тоже не остановился и вовсе не потому, что хотел удрать. И если бы это был не наш милиционер, а ваш коп, я может тут уже ничего бы и не писал.

> Никогда не видел винтовочный прицел? Там просто риски, смотришь, что человек умещается между двумя рисками, и читаешь расстояние до него.

То есть у тебя в глазу есть риски, точно показывающие угловой размер? Плюс к этому, ты обязательно должен знать линейный размер предмета. А ты написал "не обязательно нужно бинокулярное зрение, особенно если дело касается объектов известного размера." То есть по-твоему получается, что и с предметами неизвестного размера сработает. А это не так. Даже с предметами известного размера не у всех получается.

Кому: Burst Behind, #192

> Извини, что встрял, но мне думается, здесь ты переборщил немного.

Да на здоровье, от этого интереснее только. Но ты просто не правильно понял.

> Помнишь эпизоды с затрелеными у нас в России дегенератами

Не помню, но помню много других с прострелом дурных бошек и без. Что сотрудники применяют оружие согласно инструкции, мне объяснять не надо. Что в США, с морем различного оружия на руках, сотрудники даже дорожной полиции обязаны действовать жёстче - мне тоже понятно. Ирония моя связана с тем, что при таких условиях может быть прострелен как полицейский (даже выполняющий все инструкции), так и хулиган, так и бандит, так и обычный безоружный человек, пьяный или просто нервный или странный. Не понимать этого - странно.

Кому: DUM, #196

> при таких условиях может быть прострелен как полицейский (даже выполняющий все инструкции), так и хулиган, так и бандит, так и обычный безоружный человек, пьяный или просто нервный или странный. Не понимать этого - странно.

Да с этим-то, вроде, никто и не спорит. Про эпизоды с застрелеными дебилами - держи в коллекцию:

http://oper.ru/news/read.php?t=1051612982

http://oper.ru/news/read.php?t=1051614338&page=1

По обоим данным случаям воя в сети на тему "менты-козлы, чо творят, падлы" было более чем достаточно.
Я не к тому, чтобы тебе за жизнь рассказывать. Я к тому, что вой будет всегда - и когда по делу, и когда по беспределу.

Кому: DUM, #183

> Мотоциклист, увидев полицейского и желая удрать, разве не стал бы сворачивать на узкую, непроходимую для авто дорогу, а не останавливаться на светофоре, съезжать на обочину?

А ты, я вижу, не читатель, ты писатель. Разве у меня где-то написано, что мотосракер пытался удрать?

> Что скажешь о том, что самый честный суд США использовал не твою терминологию, и согласился с тем, что водитель мотоцикла заметил полицейского только на перекрестке, когда тот подъехал вплотную?

Вот ведь что интересно, у меня и написано, что мотосракер ехал с закрытыми глазами и ничего не видел.

> И что наказание за превышение скорости и пересечение двойной сплошной в виде порчи мотоцикла и опиздюливания несколько чрезмерное?

Вот ведь что интересно, у меня и написано, что полицейский вел себя по-свински. Как хорошо уметь читать...

> Лучше как представитель общества скажи согласен ли ты сам быть заваленным?

На днях в Ленинграде без суда и следствия убиты несколько человек. Ты-то согласен быть заваленным? Ах, ты не берешь в руки оружие и не стреляешь по милиционерам? Ты удивишься, я тоже не беру в руки оружие и не стреляю по полицейских - так хрен ли им меня валить?

> Отлично, молодец!!!

А ты как относишься к потоплениям "Густлоффа" и "Штойбена"? Наверное, низабудимнипрастим?

Кому: QashAK, #191

> Мотоциклисту при спортивной манере езды на самом деле чаще всего ничего в зеркала не видно.

Да и на машине, если ехать 300 км/ч, видно не очень хорошо. Недопустимо ехать со скоростью, при которой ничего не видно - тем более, что эта скорость выше установленного ограничения. Кстати, сплошную он тоже не видел?

> Ты как всегда усердно доказываешь то, в чём не разбираешься.

Действительно, я не разобрался, что мотосракер не только слепой, но и тупой: мало того, что не видит, так еще и не понимает, что не видит. Да я считал очевидным, что он тупой!

Кому: Dim_Юрич, #195

> То есть у тебя в глазу есть риски, точно показывающие угловой размер?

Это называется глазомер. А огромной точности и не надо.

> Плюс к этому, ты обязательно должен знать линейный размер предмета.

Огромной точности не надо. В винтовочном прицеле тоже не написано, конкретный человек ростом 1,60 или 1,80. Но ты прекрасно знаешь, что жигуленок маленький, а КрАЗ - большой.

> То есть по-твоему получается, что и с предметами неизвестного размера сработает.

Предметов неизвестного размера на дороге практически не бывает: ну там, упавшие грузы это и т. п. При этом расстояние до объекта неизвестного размера можно оценить по изменению его углового размера: скорость-то ты свою знаешь! Поэтому если на дороге лежит коробка, ты прекрасно можешь оценить расстояние до нее.

> Даже с предметами известного размера не у всех получается.

А бинокулярное зрение вообще не работает на требуемом расстоянии.

Кому: VRK, #99

> > Дело не в стоимости справки. Раньше я мог ее оформить на законных основаниях, сейчас этих оснований нет, вроде как. Мне об этом сказал продаван на авторынке, мол его друг, у которого тоже один глаз не видит, пошел менять права.

Цитата: Требования окулиста к остроте зрения основываются на принятых законодательствам нормах. К управлению допускаются люди, зрение которых:
...
если у человека полная слепота на один глаз (или орган полностью отсутствует), то острота второго глаза должна превышать 0,8 единиц.
...
Цитата закончилась.

Что такое 0.8 единиц мне сложно представить, но полагаю, это близко к норме. Так что нефиг слушать всяких левых типов, а просто почитайте законодательные акты.

Кому: pycckuu83, #199

> Что такое 0.8 единиц мне сложно представить, но полагаю, это близко к норме.

Это угловое разрешение. 1 - нормальное зрение, 2 - в два раза лучше нормального, 0.5 - в два раза хуже нормального. Например, после операции по поводу отслойки сетчатки, например, наилучшая коррегированная острота зрения (НКОЗ - острота зрения с наилучшей коррекцией очками) обычно не превышает 0.5, чаще ниже; после операций по поводу катаракты вполне обыденно нормальное зрение. Самый простой репер здесь - это таблички, которые все мы видели у офтальмолога: 10 строчек - это 1; 9 строчек - это 0.9 и т. д. Если зрение совсем плохое, указывается расстояние, на котором пациент способен различить число пальцев, показываемых ему врачом: например, "счет пальцев у лица". Далее идет совсем плохое зрения: pr. certae - можешь определить, с какой стороны светит свет; pr. incertae - по меньшей мере с одного направления определяешь это неправильно. Дальше идет просто светоощущение и полная слепота.