Короткоствол в США

Вот это да.
Неужели у них нет спецзнаков на автомобили, вроде нашего с инвалидом или "глухой водитель"?

Более 750 человек это мощно. Отлаженный механизм демократии.

Такое ощущение, что полицейские в США сильно напуганы наличием граждан на улицах.

Кому: chief_mate, #1

Видимо, нет

В США спец знаки для глухих не положены?

Круто. Что сказать?
Это только у наших доблестных в инструкции сначала предупреждают, потом выстрел в воздух?

Парня, конечно, жаль - штраф за превышение в виде пули в голову - это перебор.
Однако, что-то не видать массовых выступлений граждан и актов гражданского неповиновения, как в Фергюсоне. Неужели полиции нужно покуситься на самое святое и пристрелить гея, чтобы наконец началось?

Кому: Ajaj, #7

> Неужели полиции нужно покуситься на самое святое и пристрелить гея, чтобы наконец началось?

Ну это уже перебор!!!

Похоже, остановка водителя автомобиля по требованию полиции в США становится смертельно опасным. Не успеешь достать документы по требованию того же полицейского, как получишь предупредительный выстрел в голову.

Остается непонятным - что в США можно делать водилелю, если сидишь за рулем и тебя остановила полиция? Руки на руль, не двигаться, не моргать и не дышать? А документы как показывать? Или даже в этом случае есть шанс получить пулю?

Кому: chief_mate, #1

> Неужели у них нет спецзнаков на автомобили, вроде нашего с инвалидом или "глухой водитель"?

Да как-бы даже в слышащих просто так стрелять - не очень правильно.

Кому: SeregaT, #8

> Неужели полиции нужно покуситься на самое святое и пристрелить гея, чтобы наконец началось?
>
> Ну это уже перебор!!!

Перебор будет если негра гея застрелят!!!

Как я понял, он полез в карман за правами, после чего и был застрелен. У них же руки надо держать на виду, нет?

Всегда думал что "судья Дред" это документальный фильм про американских полицейских!!! 750 это я понимаю только те в кого попали, надо чаще тренироваться.

Когда меня перед поездкой за рулем в сша инструктировали, раз 10 повторили о том, что не надо выходить из автомобиля и совершать резких движений. Интересно зачем инвалид вышел. Неужели не знал. Или почувствовал удар и подумал что просто дтп?

"The naked gun" похоже не комедия, а документальный фильм

Кому: квадрат 401, #3

Они сильно напуганы возможностью наличия у граждан оружия. Вот засунул человек руку в карман- полицейский испугался за свою жизнь и выстрелил. Прелести свободного обращения оружия.
Так что винить на мой взгляд тут никого нельзя, система сложилась такая, следствие, так сказать, разберётся.

Просто демократии на всех не хватает. Такой вот отбор достойных. Кому демократических свобод не хватило - тот и не достоин.

Учитесь, граждане, демократии. Глухонемой? В расход! Негр - туда же!
Вопрос: а сколько у них полицаев убивают на улицах в год? Это же
гражданская война, не иначе.

Смею предположить, что полицейский избежит уголовного наказания, просто уволят, потом ещё будет жалостливые истории рассказывать, как ему поломали жизнь и в общем он не виноват - действовал по инструкции.

Прошу простить за не тактичность, а как глухонемой вообще права получил, при всем моем уважении к глухонемым.

в Америку ни ногой

Кому: Yaffeg, #2

> Более 750 человек это мощно. Отлаженный механизм демократии.

Почти то же хотел сказать, но ты опередил. Добрые полицейские в америкосовских фильмах разительно отличаются от реальных. ДЮ когда-то эту тему разбирал.

Ну и прекрасное "спустил курок" - как всегда об оружии пишут (или наши так перевели?) люди, сроду в руках его не державшие.

Кому: Boble, #6

> потом выстрел в воздух?

Где это вы вычитали что положен выстрел в воздух?

Кому: Спрутодел, #9

Может не совсем к месту, но возможное нахождения оружия у гражданина добавляет нервозности сотрудникам полиции. Опять же погоня, авария и непонятная жестикуляция рук у погибшего. Вполне возможна трагическая случайность. А вообще да вопрос к знающим камрадам, а в США для водителей с инвалидностью есть ли специальные знаки на машину указывающие на физическую неполноценность?

Кому: Boble, #6

У наших нет легального доступа к короткостволу

Кому: Boble, #6

Думаю выстрел бы тоже не был услышан.

Кому: Спрутодел, #9

> Остается непонятным - что в США можно делать водилелю, если сидишь за рулем и тебя остановила полиция? Руки на руль, не двигаться, не моргать и не дышать? А документы как показывать? Или даже в этом случае есть шанс получить пулю?

Собственно так и есть, то есть нужно действовать строго по командам, "руки на руле, одной рукой медленно достаньте, выйдите, повернитесь" и т.д. Видимо парнишка на нерве начал махать руками, ну а коп действовал как у них принято. Вангую, что для полицейского серьёзных последствий не будет.

С нетерпением жду комментариев товарищей, знакомых с США не по наслышке. Как там у них с глухонемыми водителями дела обстоят. Есть ли знак обязательный отличительный, можно ли вообще авто водить.

Кому: Boble, #6

> Это только у наших доблестных в инструкции сначала предупреждают, потом выстрел в воздух?

У них, в США, сразу на поражение. Потому как народ озабочен короткостволом. И потом, глухонемого, что предупреждай, что нет.

Кому: akropod, #20

> Прошу простить за не тактичность, а как глухонемой вообще права получил, при всем моем уважении к глухонемым.

Объяснить сей факт не могу, но вот вспомнилось слегка похожее: моя мама работала офтальмологом высшей категории, и рассказывала, что одноглазым людям права не выдавались категорически (сейчас как - не знаю). Но если человек получил права при обоих глазах, а потом потерял один, права не изымаются и он продолжает ездить со стеклянным глазом (сейчас как - не знаю).

Не удивлён, уже давно при просмотре полицейских роликов из штатов у меня возникал вопрос - интересно, удалось бы выжить подозреваемому, если бы он неожиданно оказался глухонемым?

Кому: Boble, #6

> потом выстрел в воздух?
>
Не в воздух, а предупредительный. Первый выстрел в любую сторону, который не попал в цель.

Кому: квадрат 401, #3

> Такое ощущение, что полицейские в США сильно напуганы наличием граждан на улицах

Они справедливо напуганы тотальным наличием у граждан короткоствола. Если бы у нас тоже разрешили, к тебе было бы точно такое же отношение - пуля в лоб без лишних разговоров, в случае чего.

Кому: Kavasan, #26

> Думаю выстрел бы тоже не был услышан.

Об этом я тоже подумал, но речь уже не конкретно об этом случае. Шмаляют во всех.

Кстати да, в Федеральном законе от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О полиции" ничего про выстрел в воздух не сказано.
Возможно это было в советской милиции или же это киношный штамп?

Я насколько помню, там машину вообще нельзя покидать без разрешения полицейского. Если права лежат в бардачке, надо сначала предупредить полицейского, вот я хочу достать права из бардачка. А тут сначала погоня с повреждениями, потом чувак вылазит и машет руками, итог вполне ожидаем.

Кому: Doom, #30

> Объяснить сей факт не могу, но вот вспомнилось слегка похожее: моя мама работала офтальмологом высшей категории, и рассказывала, что одноглазым людям права не выдавались категорически (сейчас как - не знаю). Но если человек получил права при обоих глазах, а потом потерял один, права не изымаются и он продолжает ездить со стеклянным глазом (сейчас как - не знаю).
>

Знаю мужика со стеклянным глазам. Со школы водит.

Кому: Doom, #30

> Но если человек получил права при обоих глазах, а потом потерял один, права не изымаются и он продолжает ездить со стеклянным глазом (сейчас как - не знаю).

По идее с одним глазом человек не может адекватно оценить расстояние, так как бинокулярного зрения нет. Другое дело, когда один глаз заметно хуже другого видит, к этому люди приспосабливаются.

Кому: deaf-cat, #35

> там машину вообще нельзя покидать без разрешения полицейского. Если права лежат в бардачке, надо сначала предупредить полицейского, вот я хочу достать права из бардачка. А тут сначала погоня с повреждениями, потом чувак вылазит и машет руками, итог вполне ожидаем.

Зато у них разрешён короткоствол!!

ООН уже возмутились или только филлипинским полицейским людей убивать нельзя?

Кому: Doom, #30

> и рассказывала, что одноглазым людям права не выдавались категорически

Фигня, права выдают при условии что второй глаз видит нормально.

Кому: Doom, #30

В справке пишется - одноглазый, езда разрешена только в светлое время суток. У меня коллега по работе на один глаз ослеп. Вот такую ксиву показывал.

Кому: Yaffeg, #2

> Более 750 человек это мощно. Отлаженный механизм демократии.

Церебральный сортинг.

Кому: Doom, #22

Что не так в выражении "спустил курок" нука?

Кому: Boble, #37

> По идее с одним глазом человек не может адекватно оценить расстояние, так как бинокулярного зрения нет.

Тоже ерунда, бывает сложно без подготовки налить воду из чайника в чашку с высоты больше чем пол метра. С определением расстояния проблем обычно не возникает. Кстати, в России одноглазие не является инвалидностью, группу таким людям не дают.

Кому: SeregaT, #38

> Зато у них разрешён короткоствол!!

И полицейские об этом помнят.

Кому: Boble, #34

> Возможно это было в советской милиции или же это киношный штамп?

Понятно, что если у тебя желание предупредить - выстрелишь в воздух.
Во всех остальных случаях промах = предупредительный.

Кому: solute, #19

Его даже не уволят. Он всё правильно делал (на сколько я в курсе). Просто есть процедура, отстранение, разбирательство, квалификация, и допуск в зад. Это конечно если офицер признан действовавшим по закону. И естественно если пройдёт психолога. Ибо может кому и невдомёк, но большинству людей убивать себеподобных не норма. Могут возникнуть психологические травмы. А это недопуск вздад.

Кому: Doom, #30

> что одноглазым людям права не выдавались категорически

Камрад, не в обиду, но либо ты что-то не так понял, либо мама неправильно объяснила.

Рассказываю, при отсутствии зрения на одном глазу на другом должно быть не менее о,8 без коррекции. В таком случае человеку выдаются права строго категории В без права работы по найму. То бишь можешь ездить только на личном авто, водителем работать нельзя. Все другие категории закрыты навсегда. При этом обязан проходить переосвидетельствование каждый год. Эта норма действует еще с советских времен. Вернее действовала, весной рассказали, что с этого года эта возможность закрыта и медсправки не дают.

У меня глаз не видит с 5 лет, травматическая катаракта. Сейчас мне 43, вожу уверенно. Есть еще как минимум трое знакомых у которых тоже один глаз не видит. Аварийность у них не выше средней.

Права мне менять через 7 лет, вот не знаю, что делать после этого.

Кому: Boble, #37

> По идее с одним глазом человек не может адекватно оценить расстояние,

Это так, подтверждаю. Теннис мне не дался в свое время именно по этой причине. Скорости большие, постоянно ошибаешься в оценке дистанции.

А глухому можно водить? Он же звуковых сигналов не слышит.

Кому: Slavon, #41

> В справке пишется - одноглазый, езда разрешена только в светлое время суток

Нет такого, в справке пишется - ограничение по здоровью, годен без права работы по найму.

Кому: akropod, #20

> Прошу простить за не тактичность, а как глухонемой вообще права получил, при всем моем уважении к глухонемым.

А почему нет? Он же не слепой. У глухонемых спецзнак просто на авто, спереди и сзади. Ну у нас так, как в Америках не в курсе

Кому: SteeL, #32

> Не в воздух, а предупредительный. Первый выстрел в любую сторону, который не попал в цель.

Учитывая меткость короткоствола - надо сразу начинать палить в цель, чтобы хоть одна попала ))

Кому: Ujify, #36

> Знаю мужика со стеклянным глазам. Со школы водит.
>

С обоими?! О_О

Кому: Doom, #22

> Ну и прекрасное "спустил курок" - как всегда об оружии пишут (или наши так перевели?) люди, сроду в руках его не державшие.

Наверное имелось ввиду не "спустил курок", а "нажал курок"?
Кстати, по поводу "нажал на курок". Как-то слушал рассказы одного знакомого бывшего снайпера (награждён всякими орденами, даже по телеку показывали его) про войну в Чечне. Он тоже сказал фразу, что-то типа "нажать на курок". Я переспросил по этому поводу, мол "разве так говорят?" Он сказал, что именно так и говорят, без всяких заморочек. А "нажать на спусковой крючок" говорят разве что ботаны какие. Ну вот как-то так.

Кому: ecolog, #45

> Зато у них разрешён короткоствол!!

> И полицейские об этом помнят.

Оружейное лобби таки сильн0. Сократить количество убийств можно только ж0стким тотальным разоружением. И тогда, когда америкоса остановит патруль, он сможет как у нас - выбежать из машины и внезапно вынуть документы из-за пазухи.

Кому: SeregaT, #54

> А "нажать на спусковой крючок" говорят разве что ботаны какие. Ну вот как-то так.

Ну это в разговоре, а тут пресса - изволь правильнописание соблюдать. Ну щас мне #43 всё, конечно, объяснит.

Кому: VRK, #48

Цитировать не буду, много у тебя. Лично я знаю человека со стеклянным глазом, всю жизнь проработавшим начальником, ездивший за рулём: служебных машин, личных машин, шишиги (категория С) по городам и весям нашей Родины. Искусственный глаз у него радужкой со зрачком постоянно смотрел вниз (неправильно отцентрован?), придавая внешности пугающий вид. И он только один из, это не из категории "бабушка рассказала".

Кому: Ваншот, #53

> С обоими?! О_О

Или третий глаз, или обдолбанный!!! :)))

Простите, а итоговый счёт-то какой?

Полицейские завалили 750 человек, а человеки-то сколько полицейских? Хотелось бы понять, почему те на такой страшной измене, что стреляют первыми.

Плюс, я не расист, но нельзя ли цвет 750 человек озвучить, а то, я так примерно помню, что три или четыре раза с начала года городки сжигали, потому, что три или четыре раза подстреленные были загорелыми, означает ли это, что 746-747 снежков полиция положила без шумихи в прессе?

Кому: Doom, #22

>Ну и прекрасное "спустил курок" - как всегда об оружии пишут (или наши так перевели?) люди, сроду в руках его не державшие.


Кому: SeregaT, #54

>Наверное имелось ввиду не "спустил курок", а "нажал курок"?

Как раз спустил, а не нажал. Нажатие на спусковой крючок приводит к спуску курка с боевого взвода.

http://www.yaplakal.com/forum2/topic1402509.html

Кому: Forgotten, #59

> Как раз спустил, а не нажал. Нажатие на спусковой крючок приводит к спуску курка с боевого взвода.

Может стоить почитать сперва диалог, прежде чем разоблачать?

Кому: Ajaj, #7

> Неужели полиции нужно покуситься на самое святое и пристрелить гея, чтобы наконец началось?

Кажется (крещусь, не помогает) в прошлый раз когда был застреден (вне)очередной негр, властями было спешно заявлено что и стрелявший полицейский сам чернокожий.
Так что если застрелят гея, придется предъявлять стрелявшего в него гея-полийцеского.
Поди, служители закона будут спички тянуть, что бы определить кому из них под камеры выходить придется.

Кому: Спрутодел, #9

>Похоже, остановка водителя автомобиля по требованию полиции в США становится смертельно опасным. Не успеешь достать документы по требованию того же полицейского, как получишь предупредительный выстрел в голову.

>Остается непонятным - что в США можно делать водилелю, если сидишь за рулем и тебя остановила полиция? Руки на руль, не двигаться, не моргать и не дышать? А документы как показывать? Или даже в этом случае есть шанс получить пулю?

Если внимательно прочитать заметку, то может оказаться, что персонаж по требованию как раз не остановился.

Кому: Forgotten, #62

> Если внимательно прочитать заметку, то может оказаться, что персонаж по требованию как раз не остановился.

Дык он не слышал требования, так как глухой. А вот были ли спецсимволы о глухоте водителя на машине - об этом история умалчивает.
Но конечно атас, когда неостановившегося по первому требованию валят тогда, когда он таки наконец остановился, не смотря на отсутствие угрозы, исходящей от него.
Издержки легального короткоствола, хули.

Кому: Doom, #56

> Лично я знаю человека со стеклянным глазом, всю жизнь проработавшим начальником, ездивший за рулём

Я вот сейчас не понял смысл этого поста. В 30 посте ты пишешь, что со слов матери, при отсутствии зрения на одном глазу права не давали. Я тебе написал, что это не так. Ты мне отвечаешь тем, что подтверждает мои слова.

Если же ты имеешь в виду, что человек с одним глазом работал профессиональным водителем, то в нашей стране возможностей и способов обойти закон хватает. Тем более если человек начальник.

Кому: Boble, #37

> По идее с одним глазом человек не может адекватно оценить расстояние, так как бинокулярного зрения нет.

Оценке расстояния учатся с помощью упражнений. Например бьют мячом об стену рукой.

Кому: Ваншот, #53

> С обоими?! О_О

ГлазОм, конечно =) опечатался.

Кому: W1zzard, #43

> Что не так в выражении "спустил курок" нука?
>

Я конечно в оружии не очень, но курок взводят, а для выстрела нажимают спусковой крючок.

Кому: VRK, #51

Может быть. Я ту справку лет 6 назад видел.

Искусственный отбор: выжить должны те кто не пугает своим видом полицейских.

Кому: Ajaj, #7

> штраф за превышение в виде пули в голову - это перебор.

Ну, на счёт попадания в голову со стороны тамошней полиции - это тоже зачастую перебор.
Когда из 50 выстрелов 7 в подозреваемого, а 25 - в прохожих...

Кому: LX Da Mad, #58

> Плюс, я не расист, но нельзя ли цвет 750 человек озвучить

Еще бы узнать цвет полицейских.

Возможно есть тайная директива по сортингу общества - мол долой инвалидов и негров? Мда...

Кому: VRK, #48

> Права мне менять через 7 лет, вот не знаю, что делать после этого.

Подозреваю, что справка для гайки стоит 3 копейки... Как будет через 7 лет, понятное дело - хз

Кому: SeregaT, #54

> Он тоже сказал фразу, что-то типа "нажать на курок". Я переспросил по этому поводу, мол "разве так говорят?" Он сказал, что именно так и говорят, без всяких заморочек. А "нажать на спусковой крючок" говорят разве что ботаны какие.

Можно короче и правильнее сказать - "нажать на спуск". Но на курок не нажимают.
Многие слова и выражения употребляются неправильно, но скорее ёжика гопака научишь танцевать, чем заставишь правильно термины употреблять. Особенно тех, кто от них далёк.

Видимо он посмотрел трейлер в предыдущей записи и решил, что инвалид опасен.

Что ж, новая планка взята. Теперь осталось только расстрелять пару обойм по белой мамаше с младенцем в престижном районе, ведь когда та нагнулась к коляске, она вполне могла выхватить оттуда автомат и пару гранат. Страна-то благополучная.

> В американском городе Шарлотт (штат Северная Каролина) полицейский Джермейн Сандерс застрелил глухонемого Даниэля Харриса, который, сидя за рулем автомобиля Volvo, превысил скорость и не остановился по его требованию.

> Интернет-издание также пишет, что в этом году американские полицейские уже убили свыше 750 человек.

Алтарь демократии необходимо периодически окроплять кровью. Для этого можно пускать в расход даже собственных граждан.

Альтернативно одарённые уже орут, что глухонемой сам виноват - нефиг было провоцировать полицая резкими движения и не фиг было вообще за руль садиться.

Ну ладно он не услышал требование остановиться, но проблесковые маячки и полицейскую машину на "хвосте" в зеркале заднего вида он увидеть-то должен был? И, как полагается добросовестному американцу, снизить скорость и принять вправо, чтобы уступить дорогу, а если полицейская машина тоже снижает скорость и продолжает двигаться за его авто - полностью остановиться на обочине, заглушить двигатель и положить руки на руль. Разве не так? Какая погоня? Какие повреждения?
Что за дебилы у них там? Их стреляют каждый день за одно и тоже. А они продолжают выскакивать из машин, размахивать руками и "доставать права".
Небольшой, худой - нарики все такие, например. И что? Они теперь не представляют никакой угрозы.

Кому: [KUM]TEHb, #47

> Просто есть процедура, отстранение, разбирательство, квалификация, и [допуск в зад].

Однако строго там у них!!!

Кому: Brest, #74

> скорее ёжика гопака научишь танцевать, чем заставишь правильно термины употреблять. Особенно тех, кто от них далёк.

Я о том, что такие термины вполне себе употребляют и те, кто от них совсем не далёк, а даже очень наоборот.

Где-то наркобарыгу трогать нельзя, тк права человека, это вам не хрен в стакан, а где-то инвалида без суда и следствия на месте убить можно.

Кому: LX Da Mad, #58

> Полицейские завалили 750 человек, а человеки-то сколько полицейских?

Всего умерло 77, от огнестрела 36, задавлено 9, остальные - в различных авариях, от сердечного приступа и т.п.

Кому: SeregaT, #63

Камрад прости, прости что встреваю, но:

>В результате погони оба автомобиля получили небольшие повреждения, а когда Харрис вышел из салона и попытался объясниться на языке жестов, Сандерс спустил курок.

В итоге полицейский судя по тексту "ударил машину" потерпевшего, потерпевший после это вышел из салона и махал руками(поди знай зачем он машет если не знать о языке жестов). Конечно спецобозначения на машине о глухоте водителя было бы не лишним.

Кому: Doom, #22

> Добрые полицейские в америкосовских фильмах разительно отличаются от реальных.

а что там в фильмах? в каком нибудь оживленной улице и т.п. пальба перестрелка...

Кому: микроэлектронщик, #67

> Что не так в выражении "спустил курок" нука?
> >
>
> Я конечно в оружии не очень, но курок взводят, а для выстрела нажимают спусковой крючок.

А спускают тогда чего?

Нельзя списывать применение оружия американскими полицейскими только на короткоствол. У них стреляют и в откровенно безоружных и вооруженных ножами, авторучками, камнями. Просто полномочия позволяют.
У нас около дома в парке псих голый с ножом бегал, наша доблестная полиция приехала, скрутила его и увезла. О применении оружия там и речи не шло. В США застрелили бы издалека и все.

Такое ощущение, что в цитадели демократии полицейских набирают не глядя пачкой, на вес. Все понимаю, высокий уровень преступности, куча оружия на руках у населения, но при малейшем отклонении ситуации от от нормальной в представлении хранителя закона и порядка начинать палить на поражении это какой-то пиздец. Должны же быть проверки на стрессоустойичвость, отбор определенный, потом физические тренировки, моральные подготовки, ну чтоб гражданин служить и защищать мог хоть как-то в не самых простых ситуациях. Опять же средства поражения нелетальные наверное не просто так заведены и нормы их применения установлены. Но нет, чуть что - обойму в башку. Атас.

А тут как будто открыли дорогу в полицию всем сыкливым задротам, которые ломанулись туда самооценку реанимировать. Чуть-что - задрот видит угрозу себе несчастному, удесятеряет ее в мгновенье ока, жидко срется и хватается за спасительный ствол забывая обо всем на свете. Ничем иначе объяснить такие случаи у меня не получается. Весело там у них.

Кому: микроэлектронщик, #67

> Я конечно в оружии не очень, но курок взводят, а для выстрела нажимают спусковой крючок.

А почему он тогда спусковой ? Что спускает ? =)
Курок взводят, потом спускают. Посредством нажатия на крючок как раз.

Тут камрад перепутал фразу "спустить курок" с ошибочно используемой "нажать на курок".

Кому: SeregaT, #10

Ну дела, зачем тогда вообще в полицию работать идти

Кому: микроэлектронщик, #84

> В итоге полицейский судя по тексту "ударил машину" потерпевшего, потерпевший после это вышел из салона и махал руками(поди знай зачем он машет если не знать о языке жестов).

Ну это понятно, что когда оружие может оказаться у любого, то валить наглухо приходится всех, кто делает движения, которые полицейский может расценить как угрозу.
Ну и про наличие "языка жестов" полицейским рассказывать наверное не обязательно!!!

что глухонемой за рулем делал?

Кому: Fonck, #11

> Перебор будет если негра гея застрелят!!!

Речь про обаму?

Кому: Ujify, #89

Кому: SeregaT, #86

А я с этим спорил, вроде нет ?

Кому: SeregaT, #91

> Ну и про наличие "языка жестов" полицейским рассказывать наверное не обязательно!!!
>

[Вспоминает Фантомаса] Увидел человека на деревянной ноге, сразу стреляй у него в деревяшке пулемёт!!! А если руками машет то вообще труба, Ктулху зовёт !!!

Камрад я вообще сперва написал про трагическую случайность.

Кому: микроэлектронщик, #95

> Камрад я вообще сперва написал про трагическую случайность.

А я про неё и пишу. Такая трагическая случайность возможна из-за того, что разрешён короткоствол. То есть у любого гражданина может оказаться оружия и хрен его знает, как он им воспользуется. Их полицейских вполне можно понять. Но всё равно, это атас какой-то.

Скоро и у нас будет также хорошо как в цивилизованных странах.

Кому: Спрутодел, #9

> А документы как показывать?

Очень медленно, не отрывая глаз от полицейского. =)

Кому: pycckuu83, #73

> Подозреваю, что справка для гайки стоит 3 копейки

Дело не в стоимости справки. Раньше я мог ее оформить на законных основаниях, сейчас этих оснований нет, вроде как. Мне об этом сказал продаван на авторынке, мол его друг, у которого тоже один глаз не видит, пошел менять права. А его завернули, сказали, что правила поменялись и сейчас одноглазым справку в принципе не оформляют.

Кому: ghostbear, #92

> что глухонемой за рулем делал?
>
Сам-то как думаешь? Песни пел?

Вот недавно случай был. Полицай догонял мотоциклиста на авто без спецзнаков. На перекрёстке мотоциклист увидел копа, кивнул ему головой и съехал для остановки на обочину. Коп же его сбил на машине и начал избивать. В итоге страж порядка попал на 200.000 баксов.
https://www.youtube.com/watch?v=7Uuo_CiiPk8