У С-300 в Сирии не будет времени выяснять принадлежность ракет

Кому: Headcrab, #98

> Это вы Ковпаку заявите. Там все как раз так и начиналось. Тем более знаем мы как пиндосы воевать умеют - только бомбить. Немцы вон тоже мотострелковыми частями уж больно поредели в лесах. Люди разные - мы и они.

Ковпак воевал на оккупированной немцами территории. Вопрос был в том, что подразумевается под БП, при котором пригодятся закупаемые гражданами охотничьи боеприпасы. Я правильно понимаю, что под БП в данном случае подразумевается оккупация нашей территории вражеской армией? И что органы власти (милиция, армия) на этой территории уже отсутствуют?

Кому: [KUM]TEHb, #66

> Это в сравнении с Европой у Китая солидный ядерный запас. А по сравнению с США и тем более с нами - карликовый.

Да чего там стесняться, давай уж цифры. Не-то - как понять что больше чего.

Кому: EvilBoar, #77

> Камрад. Открой пожалуйста свой стратегический замысел, зачем нам в Сирии МБР? По кому оттуда удобно стрелять по баллистической траектории? :(((
>

Во первых, не надо дважды писать. Понятно и с первого раза.
Во вторых, не надо умничать. Ни какой "свой стратегический замысел" я тебе не открою. Я не стратег и не замышлял тут ничего нового. Это просто аналогия с ходом Хрущёва, понятно и дураку, так что не надо ослоумить пытаясь меня подловить.

> Страшные тайны тоже мне не надо открывать. Ты ошибся адресом для подобных оборотов.

Ну и смайлоизвержение - пять баллов.

Кому: NT45, #99

Тебе же ясно сказали, вначале собьют, потом будут выяснять, куда летели.

Кому: Коля Гугин, #82

> нет, смысл не ясен - поясни, плиз!

Уже заебался. Читай сначала.

Кому: Voldemarius, #94

Бляль, что за день!

> Камрад, не хочу обидеть,

Мне похер.

> ты - военный? Моряк?

Срочная в в/ч 09906. Так уж вышло, учили нас, и кто не дебил, многое помнит.

Дальше, извини уж ты. Полная хуйня. Ну гже там противоречия с моими словами? Вы блядь, влезаете в середине, так прочтите хоть что до этого было сказано. Ну или хоть над тем подумай, где влез.

[Накрывает лицо рукой]

Кому: a1batros, #100

> Сколько тебе лет? И почему ты до сих пор не научился пользоваться элементарно гуглом, если не знаешь чего-то, и зачем несешь здесь ересь?

Столько, что я не поколение "окей гугл". Это я и без гугла помню со службы. А ты, надо понимать, оно самое.
Ну ка поясни, для начала, где тут ересь?

Кому: EvilBoar, #93

Вопрос не в том, что такое 25 лет в масштабах истории. Вопрос в том, какой смысл в утверждении "А если такими темпами еще 25 лет..." А если пупок развяжется? Смысла в таких аргументах - ноль, на мой взгляд.

Что до реального состояния СЯС Китая, так из этого никто секрета не делает. Состав примерно известен. Почему товарищей из ФСБ должно привлечь обсуждение того, что есть в Википедии даже - не вполне понятно.

Кому: Headcrab, #98

> Это вы Ковпаку заявите. Там все как раз так и начиналось. Тем более знаем мы как пиндосы воевать умеют - только бомбить.

Камрад, я тут целую книжку в своё время накропал, за 2,2 года, при помощи весьма неглупых и информированных людей, по второму Ираку (2003 год). Откуда было видно, что пиндосы: 1. воевать умеют. 2. умеют не только бомбить. 3. имела место быть не растиражированная в СМИ "покупка енералов", а нечто другое.
Кстати, а Ковпак (и прочие партизанские командиры), наверное, действовал при некоторой поддержке с Большой Земли?

Кому: Voldemarius, #94

> Авианосная Ударная Группа (ВМС США) - около 7,500 человек персонала, авианосца, по крайней мере одного крейсера, эскадры эсминцев в составе как минимум двух эсминцев (фрегатов) + авиакрыло от 60 до 70 самолётов. Обычно в состав АУГ входят подводные лодки и корабли снабжения.

Штат авиакрыла "Нимитца" - 68 самолетов + 28 вертолетов (86 машин). Бывает больше, бывает меньше (от ситуации) - 70-100 машин.

Кому: Спрутодел, #88

> Какой смысл тогда в закупке патронов? Воевать против армии? Так штатное вооружение одной мотострелковой роты сведет на нет аналогичную по численности группу людей, вооруженное охотничьим оружие.

Помнится, иракские партизаны жалились в интервью с закрытыми лицами, что когда (летом 2003 года, когда все начиналось) начали пытаться со стрелковкой, минометами и гранатометами атаковать механизированные колонны пиндосы - но те быстро отучили их это делать. После чего иракцы в итоге и пришли к тактике смертников и подрывов фугасов (кстати, первые случаи были уже во время кампании 2003 года - в начале апреля в Кербеле, например).

Кому: Спрутодел, #88

Во-о-от, камрад, аналогично думаю. Или будет, в случ-чего армия, где дадут и ствол, и патроны. Или, если уже не будет армии, а одни выживальщики - метод Ахмета не сработает, завалят организованные в банду "коллеги".

Потому и не вижу смысла в том, чтобы иметь миллион патронов. Если уж так серьезно готовиться, то надо сразу бункер противоядерный копать да С-400 по кругу ставить. Прямо в двухкомнатной квартире многоэтажки!

Кому: Тумбус, #95

> Ты всерьез считаешь, что возможно "спешно" вывезти завод через полстраны, выгрузить его в чистое поле, разместить рабочих, подвести инфраструктуру, раздобыть где-то материалы и расходники, запустить завод? Или, всё же, раумнее думать, что этому предшествовала кропотливая подготовка мобпланов, с раскладкой кто, куда, на каких вагонах и поездах едет, кто куда выгружается, на какие площадки встает и к каким коммуникациям цепляется? И что эти планы были подготовлены сильно заранее, площадки были подготовлены тоже не на коленке.

Я не считаю, я этот вопрос изучал на курсе профильного факультета. А учитывая, что живу в городе, куда много всякого привезли, еще и имел доступ к соответствующим историям очевидцев и архивам. Не отрицая, что планы существовали (далеко не для всех районов и предприятий), никто не думал (до войны), что придется, реально эвакуировать в Томск следующее, например:

завод ГПЗ-2 (Москва);
завод «Фрезер» (Москва);
завод «Красный богатырь» (Москва);
завод «Манометр» (Москва);
завод «Москабель» (Москва);
завод «Электропровод» (Москва);
филиал завода № 266 им. Лепсе (Москва);
фабрика перевязочных материалов (Москва);

Т.е. эвакуация, конечно осуществлялась в режиме предварительного планирования. Но спланировать эвакуацию за год и за месяц, это как говорят наши не братья в Одессе - две большие разницы. Это как план на борьбу. Ты имеешь свой план, как и что будешь делать, может даже про оппонента что-то знаешь и/или видел его бои. Но борьба дело интерактивное и все планы ОЧЕНЬ сильно изменяются по ходу.

Кому: Спрутодел, #88

Камрад, ты каким образом ко мне в голову залез? Это был мой вопрос!!!

Кому: elvin, #96

> Мы в ентот невидимый самолёт невидимой ракетой шмальнём!

Уже шмаляли из древней советской С-125, в Югославии. Результат прекрасен.


Кому: a1batros, #100

> Проектировали и строили РКР очень умные люди, и они знали что делали, хотя гражданским это неочевидно.

А ещё очень умные люди проектировали и строили Антеи и Граниты, с конкретной задачей - превращение АУГ в груду металлолома.

Кому: Region36, #112

> Камрад, ты каким образом ко мне в голову залез? Это был мой вопрос!!!

Я думаю, что этот вопрос был у многих. Некоторое время назад (пару лет, может), фразы про "схрон, тушенку и патроны" были в большей степени шутками. Но потом как-то так получилось, что говорить об этом стали всерьез. Собственно, поэтому и я решил уточнить - что это за такой БП, при котором станет актуальным охотничье оружие. Вроде как большая часть населения не в тайге живет.

Кому: КТ315Б, #74

2000 на ствол готовых и станок для перезарядки с запасом пороха и свинца.

Кому: Спрутодел, #101

Случаи любых массовых беспорядков и отсутствия гос.власти на территории. Дело твоё. Тебя же никто ничего приобретать не заставляет.

Кому: kovdor, #115

Ну так-то станок от дядюшки Ли имеется, и еще пару сотен патронов я соберу часов за четыре-пять, благо все есть для этого.

Вот была бы информация, что скоро зомби-апокалипсис - ну тады я бы без сомнений и десять тысяч на ствол бы взял. А вот против живых и вооруженных я трезво оцениваю шансы.

А я вот уже прямо сейчас начинаю заглядывать по новостям в ожидании наших же, которые вопят что-то типа "Что вы такое несёте! Прекратите, нам за вас стыдно! Санкции накличете!"

Кому: Сын кузнеца, #7

Как бы на ряду с Каррибским кризисом, не возник Сирийский...

Как бэ на ряду с Сирийский кризисом, не возник Карибский.

Кому: Спрутодел, #114

> Собственно, поэтому и я решил уточнить - что это за такой БП, при котором станет актуальным охотничье оружие

А почему имеется в виду именно охотничье ружье? 2 винтовки + ружье, это да. Хотя бы полуавтомат типа впо-205 или 209, тоже хорошо, а двустволочка, согласен, для самообороны не подходит, и к ней действительно нет смысла иметь больше пары сотен патронов.

Кому: Henry_Morgan, #113

> А ещё очень умные люди проектировали и строили Антеи и Граниты, с конкретной задачей - превращение АУГ в груду металлолома.
>
А еще есть очень удачная комбинация- Калмар и Синева, при упоминании которой, одни стискивают зубы, другие довольно потирают руки...

Кому: Henry_Morgan, #113

> Уже шмаляли из древней советской С-125, в Югославии. Результат прекрасен.

Угу. А окончательный результат таков: сербы сместили свое руководство и сдали его в Гаагу. Пилот того сбитого F-117 и командир батальона ПВО, который сбил американца, нынче дружат семьями. Красота?

Кому: КТ315Б, #117

Патроны это еще и валюта.
Это еще и охота.
Да и потом, есть соседи, друзья.
Вменяемым людям свойственно самоорганизовываться.
У всех моих знакомых есть пара тройка стволов, как и у соседей, запасы боеприпасов, бронежилеты, несколько комплектов формы под разные сезоны. Это нормально.

Кому: DDS, #121

> А еще есть очень удачная комбинация- Калмар и Синева

Это уже стратег, несколько иной профиль.


Кому: KS_45, #122

> Угу. А окончательный результат таков: сербы сместили свое руководство и сдали его в Гаагу. Пилот того сбитого F-117 и командир батальона ПВО, который сбил американца, нынче дружат семьями. Красота?

Суперпупер навороченный самолёт невидимку сбили древней как говно мамонта ракетой. Красота.
Или вы хотите сказать, что "сербы сместили свое руководство и сдали его в Гаагу" только потому, что кто-то посмел сбить F-117?


Кому: СНЕГ, #120

> Хотя бы полуавтомат типа впо-205 или 209

Совершенно разный класс оружия. Первый под 12 калибр, второй .366 ТКМ.

> а двустволочка, согласен, для самообороны не подходит, и к ней действительно нет смысла иметь больше пары сотен патронов.

Зато надёжно. И дымняком можно жахнуть.

Кому: Henry_Morgan, #124

Вертикалка - третий-четвёртый охотничий ствол.

Кому: Henry_Morgan, #124

Принципиальной разницы не вижу, и то и другое - полуавтоматы.

Для боевых практически не подходит. Не та скорость стрельбы.

Кому: СНЕГ, #126

> Принципиальной разницы не вижу, и то и другое - полуавтоматы.

Печально. Первый аппарат гладкоствольный, второй нарезной (хоть "парадокс" вроде как и не считается полноценным нарезным). Первым можно остановить медведя или лося (естественно если заряжен пулей), вторым - наделать в звере аккуратных дырочек прежде чем он тебя заломает. Для первого мощности заряда покупного патрона может не хватить для перезарядки (а самозарядный патрон обязательно надо калибровать иначе может быть весело, когда тот застрянет), для второго - хз, в действии не видел. Масса десяти патронов для первого в разы больше массы патронов для второго, соответственно масса рожка и вероятность при очередном выстреле его отпадания у первого значительно выше. Отдача разная.
И, собственно, главный недостаток первого агрегата - невозможно быстро заменить патрон с дроби на картечь или пулю (второй аппарат вообще только пулевой).

> Для боевых практически не подходит. Не та скорость стрельбы.

"Воздушно-капельная инфекция бубонной чумы, защитит вас от целого мира хулиганов" ©

Кому: Henry_Morgan, #127

Это относится к охоте, а не к самообороне, с точки зрения второй разница в первую очередь в том, что первый может стрелять картечью, что несколько повышает возможности на малой дистанции. Проблем с перезарядкой замечено не было.

Кому: EvilBoar, #111

> Т.е. эвакуация, конечно осуществлялась в режиме предварительного планирования. Но спланировать эвакуацию за год и за месяц, это как говорят наши не братья в Одессе - две большие разницы.

В любом случае про "спешную эвакуацию" тезис как минимум спорный.

Керри обвинил Россию в терроризировании гражданского населения Сирии.

Долго тянули что-то. Видать, сейчас совсем припекло. Хорошо мы Штатам задницу подожгли, очень хорошо.

Кому: Сын кузнеца, #55

> Всё начинается с принятия решения. А оно, было принято гораздо раньше начала войны.

Принятие решения не равно проведение эвакуации. Соответственно, заводы физически никак не могли оказаться за Уралом до начала войны.

Кому: Henry_Morgan, #124

> Суперпупер навороченный самолёт невидимку сбили древней как говно мамонта ракетой.

Комплекс С-125М поступил на вооружение в 1970, а F-117 - в 1981. Не такая уж космическая разница. Кстати, F-117 был признан не слишком удачным самолетом, и давно списан. НАТО бомбило почти три месяца, а сбито было два с половиной самолета. Сербские ПВО-шники делали, что могли, низкий им поклон, но не вижу, в чем уж тут прямо красота.

> Или вы хотите сказать, что "сербы сместили свое руководство и сдали его в Гаагу" только потому, что кто-то посмел сбить F-117?

Я хочу сказать, что шапкозакидательный настрой ведет к поражениям.

Кому: СНЕГ, #128

> Это относится к охоте, а не к самообороне

Это относится ко всему. Основной критерий - надёжность, автоматика для 12-го калибра, увы, этому не соответствует.
Против неорганизованного сброда подойдёт любое оружие, против хорошо вооружённых и обученных профи, уже необходимо иметь полноценный автомат/пулемёт, несколько гранат и быть в составе вооружённой группы.


Кому: KS_45, #132

> Комплекс С-125М поступил на вооружение в 1970

Даже всего 10 лет разница в возрасте - разница в технологиях колоссальная.
А вообще сам комплекс 60 годов разработки, разница в ракете (увеличена дальность).

> Я хочу сказать, что шапкозакидательный настрой ведет к поражениям.

Угу, зато пораженческий настрой ну уж 100% ведёт исключительно к победе.

Кому: Henry_Morgan, #133

Пока никаких проблем с надежностью у вепря 12 калибра нами замечено не было. Основной критерий именно против вооруженной группы - плотность огня. Именно автомат не обязателен, достаточно полуавтомата.

Кому: Paranoid Android, #131

> Всё начинается с принятия решения. А оно, было принято гораздо раньше начала войны.
>
> Принятие решения не равно проведение эвакуации. Соответственно, заводы физически никак не могли оказаться за Уралом до начала войны.
>

[Рыдает]