> Это с кем ты собрался "размежеваться"? С Соловьёвым что-ли? Ты с ним в одной партии?
Я ответил камраду, который предлагает сплотиться всем и ни в коем случае не критиковать Соловьёва. Ибо - холодная война, а он, Соловьёв, должен всем нравиться.
Читаем тутъ: >Alkol, #73
> Ты это...подходи к ситуации конкретно, по-деловому, как и положено тем большевикам, которым ты, по всей видимости, сочувствуешь.
Ну так я конкретно и ответил Alkol'у. Да и Соловьёва оцениваю тоже довольно конкретно.
В последних передачах Соловьёва, америкоса, все кому не лень, гоняют ссаными тряпками. Америкос и прочая, аналогичная гопкомпания, ничего кроме дешевых приемчиков, типо "сам дурак" и "посмотри на себя", которые хороши только для родной песочницы, использовать не способна. Задача америкоса, внушить зрителю, какая Америка мерзостная, с чем он успешно и справляется, за денюжку малую. Жирик далеко не идиот, просто отрабатывает диагноз.
> Сейчас людям хорошо бы сплотиться, против общего врага и не так важно какое у них отношение к прошлому
Ну вот, например:
Разнообразные нацики и просто пидарасы считают, что Маннергейм на самом-то деле был прекрасным парнем, ведь, как они по своему невежеству считают, он убивал не русских, а советских, а это совсем другое дело. И эти самые индивиды - яростные радетели за русский мир и т.д и т.п., люто ненавидящие советское прошлое и желающие от него отречься. Как на Украине. Как считаешь следует ли с ними сплотиться?
> Сейчас людям хорошо бы сплотиться, против общего врага и не так важно какое у них отношение к прошлому .
>
Как Российская Империя в 1914, когда солдаты погибали, а рабочие бедствовали из-за инфляции, тогда как верхушка жировала, а промышленники получали сверх прибыль?
Или как Италия во время при Муссолини? Когда верхушка жировала, росла прибыль промышленников, а всем остальным следовало заткнуться и радоваться тому, что есть, под угрозой преследования и насилия.
В любом случае Сплотиться по буржуазному – это когда капиталисты получают сверх прибыль, верхушка жирует и она и с родственниками в безопасности. А все тяготы переносит народ.
Так каким образом вы хотите сплотиться?
Или вы думаете, что будет как в Советском Союзе?
Не получится. Тогда тяготы переносили все и никто не получал сверхприбыль.
Вы знаете, что все сыновья Сталина воевали? Что старший сын, Яков, погиб на войне. Артём(приёмный) был пленён, но сбежал. А Василий был военным лётчиком.
Вы представляете, чтобы верхушка в случае войны отправила своих чад на фронт? И где их чада?
Так вокруг кого и как «Сплотиться»?!
Реальность не "теперь", а всегда была и будет у каждого своя.
Ведь ты не можешь убедить меня в том, что ты не просто программа, обученная вести диалог. Точно так же в этом не могу тебя убедить и я.
Каша безумная какая-то.. Индейцы, миллиарды в гулагах, ПРО, ХХ съезд и сталинизм.. Подержанные снаряды, конечно, еще. Куда без них?
Мне кажется это типа СШПэшного рестлинга - зрелищно, но толку - ноль. И не разъясняет ничего данная передача, ни общую образованность не поднимает.
Лучше смотреть Агитпроп и Разведопросы. Профессора Попова слущаться и учиться, и Онотоле не забывать.
> Вы представляете, чтобы верхушка в случае войны отправила своих чад на фронт? И где их чада?
Чтобы какой-нибудь Аркадий Романович Абрамович в случае чего попал на фронт, представить себе трудно, но элита рангом пониже своих детей в Чечню посылала: там погибло с дюжину генеральских сыновей, в основном комвзводами; погиб и сын вскоре назначенного командующим Пуликовского, замкомбата, капитан - самые высокие должность и звание среди погибших в Чечне генеральских детей.
Это чего, они спорят о положении в Мире на уровне домыслов и сплетен? На государственном телеканале, в прайм-тайм. И Жирик ни на секунду не глохнет- бесит аж!
Псевдо-политик спорит(!) с журналистом. Да, именно так выглядит настоящее обсуждение мировых проблем.
Теперь каждый уставившийся в экран идиот сможет ощутить себя знатоком.
Куда мы катимся?