Андрей Кончаловский: Чем дольше будет Путин, тем лучше

Кому: DedyshkaDima, #96

Я ж не про это.
Я про то как и что будут говорить публичные (и может даже авторитетные) люди.
По типу до 20 съезда говорили одно, а затем...
Или до 91года были за, а затем...

Кому: odopr, #81

есть, писатель правда местами перегибает,но в целом изложенные перспективы кажутся вполне реальными.

Да... Гены это сила!
Меня всегда интересовал вопрос:
а сколько у ихнего папеньки на самом деле было гимнов заготовлено?
Все ли варианты развития событий предусмотрел?

Кому: Цитата, #1

> Поведение героини имеет смысл — ей подарили жизнь. И немецкий офицер — это достаточно сложный характер, который не должен вызывать чувство отвращения. Более того, он даже может быть привлекателен своим беззаветным служением идее, но сама идея, которой он служит, делает его фигурой трагической в своей слепоте. [Неудивительно, что она в какой-то момент увидела в нем сверхчеловека].
>
>

Следуя этой логике героиня автоматически в себе разглядела унтерменша! Ну,это так,к слову. Прочитал в конце краткого описания про цели фильма "Рай"на КиноПоиске. Пришел в недоумение. Там написано одно, в интервью режиссер толкует про другое. Судя по всему попытка очередного "примирения, несмотря на". Кстати, было бы интересно узнать мнение гражданина по поводу всем известной доски.

Кому: Цитата, #1

> — Меня там больше испугал эпизод, когда она целует немца, сползает на колени и кричит: да, вы, наверное, имеете право на все это, вы великая нация…
>
> — Ну что ж — испугал, так испугал. Даже когда человек ведет себя неожиданно, за поступком кроется причинно-следственная связь. Поведение героини имеет смысл — ей подарили жизнь. И немецкий офицер — это достаточно сложный характер, который не должен вызывать чувство отвращения. Более того, он даже может быть привлекателен своим беззаветным служением идее, но сама идея, которой он служит, делает его фигурой трагической в своей слепоте. Неудивительно, что она в какой-то момент увидела в нем сверхчеловека.

> Мне кажется, пугалки и разговоры о фашизме в России — это готовые к носке дешевые формы одежды, этакое «Pret-a-porter».

> Крестьянская ментальность, которая пронизывает наше общество, и носителями которой также являемся мы с тобой (да, да, не морщись!), эта ментальность требует от государства лишь одного — чтобы его государство оставило в покое и не мешало существовать.

Какие утончённые индивидуумы!!!

Кому: Русский Абрек, #82

> Камрады , так кто здесь за Кадырова ?

Ну я. За обоих Кадыровых. Остановили войну, укрепляли и укрепляют государство. Тебе понятно что есть сущность, что есть явление? Что есть содержание? Ни хрена тебе не понятно. Мал ты ещё по мозгам, если не понимаешь.
Первый раз увидел Ахмата Кадырова на передаче Савика Шустера году так в 2003. Ахмат Кадыров ему: "Ты-враг". Это, когда с Шустером заигрывали.

>— Это твоя точка зрения, — одна из бесконечного количества точек зрения других думающих людей, которые убеждены что их понимание проблемы отражает истину. Спорить с тобой я не нахожу продуктивным.

То, о чём говорил Клим Жуков и говорилось в контексте борьбы с лженаукой. Постмодерн.

>Если ты подозреваешь, что от моих ответов пахнет «ватником», — я не против. Считай, что я ватник.

>разговоры о фашизме в России — это готовые к носке дешевые формы одежды, этакое «Pret-a-porter».

Считать себя "ватником" и брезгливо морщиться при упоминании "готовой к носке одежды" - это мощно. Сам-то барин, понятно, одевается строго у портного - в магазинах готового платья одежду покупают только нищеброды. Ватник от Кардена, это в тренде.

Кому: Башенный Кран, #73

> А почему нет? Был же у нас вождь грузин с криминальным прошлым. Страну сделал великой державой.

Образование и научную деятельность сравнивать имеет смысл? А еще опыт революционной борьбы, партийная школа... Самому не смешно сравнивать?

> Почему бы не быть чеченцу с боевым прошлым?

Если Кадырова [назначить] главой РФ, то это будет довольно сомнительное по результативности назначение. По той простой причине, что очень много народу будет против, причем по разным причинам. Да и неразумные земляки испортят любое впечатление лихими поступками. Во что это всё выльется, возьмешься предсказать? А вот использовать в президентских выборах, как вероятную альтернативу "правильному" кандидату вполне возможно, на мой взгляд. Хотя я в политике, как свинья в апельсинах, конечно.

Кому: odopr, #86

> А про 70% откуда знаешь?

Исключительно предположение. Цифра удобная. Значительно больше 50%, что отражает поддержку большей части общества. 30%- немалый процент против отражает, что далеко не все общество согласно с кандидатурой. Это придает окрас честности выборам.

Кому: catalist, #90

> То есть главный критерий - это личность с Кавказа с интересным прошлым...

Ты зачем мне свои домыслы приписываешь?
Я привел пример нерусского лидера России с неоднозначным прошлым, как исторический прецедент. При Ленине, Каменеве, Зиновьеве, Троцком и т.п. Сталина тоже никто не воспринимал, как лидера Партии и всего Советского народа. А подиж-ты, как оно все вышло. Что мешает Кадырову?

Кому: TRI, #103

> Все ли варианты развития событий предусмотрел?
>

Я думаю вплоть до гимна Российской Империи со словами: " И Царь наш великий нам путь озарил!" и "Сла-а-а-аа-вься Оте-е-ее-ечество под вла-а-а-астью мона-аа-а-аршею!"

Кому: Русский Абрек, #82

> Не стоит забывать что в первую чеченскую гражданин
> Кадыров младший вместе с Кадыровым старшим убивали русских солдат.

Жизнь человека, это как карьера: сначала ты служишь своему государю, а потом ты фашист, пособник Гитлера - читай Маннергейм; сначала ты образцовый военный, убежденный коммунист, а потом террорист - читай Дудаев.

Кадыров, пользуясь своим авторитетом, остановил войну и принес мир в Чечню и в Россию. Как говорится, почувствуйте разницу.

Кому: Русский Абрек, #82

> Камрады , так кто здесь за Кадырова ?
>
Какой ответ ты ожидаешь после подобного заявления:

> за Рамзана на тупичке были, как бы помягче сказать , не очень умные камрады

Подобные заявления не предрасполагают к диалогу.

Кому: Русский Абрек, #82

> А чего стоит недавняя история с Емельяненко и боями несовершеннолетних.

Особенно "порадовали" некоторые сторонники Кадырова. Чисто Жорик Вартанов-style: аргументов ноль - одни эмоции.

Кому: pavlukha, #29

> Видимо, шедевр "Рай" от Кончаловского мне смотреть вряд ли захочется...
>

Не соглашусь, посмотреть стоит - в любом разе чтобы знать чему там нынче рукоплещут европейские интеллектуалы.

Кому: Старик у моря, #109

> бразование и научную деятельность сравнивать имеет смысл? А еще опыт революционной борьбы, партийная школа... Самому не смешно сравнивать?

Поправь меня, если я ошибаюсь, но основное образование тов. Сталина- это самообразование, его научная деятельность развилась в очень зрелом, не сказать пожилом возрасте.
Что мы знаем об образовании и самообразовании Кадырова? Я лично - ничего, но это не значит, что их нет. Достиг ли он возраста Сталина, когда тот начал свою научную деятельность? По моему, нет.
Про опыт революционной борьбы вообще тебя не понял. Опыт революционной борьбы- это опыт разрушения текущего политико-экономического строя и свержения текущей власти. Для построения нового строя и укрепления власти требуется другой опыт. На этом погорели многие видные революционеры.

Кому: Башенный Кран, #110

Но ты всё же уверен, что за КРА будет подавляющее большинство?

Кому: Aborigen, #116

> тобы знать чему там нынче рукоплещут европейские интеллектуалы.

Камрад, они там всю жизнь такому шлаку рукоплещут, что лучше этого не знать вообще. У людей искусства свои критерии, у обывателей совершенно другие.

Дмитрий Быков очень гармоничная личность — лицо полностью соответствует содержимому душенки...

Сначала читал мобильную версию и сразу не понял кто интервьюирует, но через пару минут возникла в голове именн его фотокарточка.

Кому: odopr, #84

> Ну высказался человек публично. Высказался так, что тебе погравилось.
> Означает ли это, что человек изменился, переосмыслил сказанное ранее, сделанное ранее?
> Как думаешь?

Как обычно думаю, что рассчитывать следует на худшее, но надеяться на лучшее при этом :)

Кому: pell, #17

> Интервьюер понимает, насколько это дурно?

Скорее всего - нет, не понимает. Вероятно, интервьюер - малолетний дурачок, которому дали задание любое интервью с кем угодно выводить на темы "Сталин - кровожадный тиран" и "Путин должен уйти!".
Своего разумения нет, вот он и старается в рамках заданной программы.

Интересно было бы узнать мнение знающих людей о личности, упомянутой в интервью, - Алекса́ндр Само́йлович Ахие́зер (Российский культуролог, социолог, политолог и философ; исследователь исторических закономерностей - инфа с Вики).

Кому: Chimkent, #106

> Ахмат Кадыров ему: "Ты-враг"

Кадыров - абсолютно адекватен своему родоплеменному чеченскому народу. Окажись такой человек у власти над более развитым народом - это был бы пиздец. А так он на своём месте.

Очень не люблю Канчаловского, но в чем то я его понимаю. Он как и я пожил на "западе", а это очень открывает чакры и прививает стойкий иммунитет против всех этих бесконечных мифов про Россию, которые там так распространены.
Он как бы между: уже не может верить в весь этот бред про Россию, в который верит, скажем, эталонный в этом роде Быков, но и не может укорениться на полностью противоположной точке зрения, условно, "патриотичной" - отсюда у него вся эта "широта мышления" и бесконечные рассуждения о разных точках зрения, вредности убеждений, отсутствия черного и белого и прочее.

Кому: jurik1984, #99

Наоборот, скорее. Братюня - младший.

Кому: Башенный Кран, #117

> Поправь меня, если я ошибаюсь, но основное образование тов. Сталина- это самообразование, его научная деятельность развилась в очень зрелом, не сказать пожилом возрасте.

Что называть основным? Горийское православное духовное училище закончил, поступив не в первый подготовительный класс при училище, а сразу во второй подготовительный. Зачислен в православную Тифлисскую духовную семинарию, на пятом году обучения исключен из семинарии «за неявку на экзамены по неизвестной причине». В выданном ему свидетельстве значилось, что он окончил четыре класса и может служить учителем начальных народных училищ.

А вот потом самообразование, да.

> Что мы знаем об образовании и самообразовании Кадырова? Я лично - ничего, но это не значит, что их нет.

Образование:

В 2004 году с отличием окончил Махачкалинский институт бизнеса и права по специальности «юриспруденция»

С 2004 года — слушатель Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации.

24 июня 2006 года стал кандидатом экономических наук, защитив в ДГТУ под руководством д.т.н., профессора В.Б. Мелехина (завкафедрой вычтехники факультета информатики и управления ДГТУ), и к.э.н., доцента Ш.Т. Исмаилововой (завкафедрой экономической теории ДГТУ) диссертацию «Оптимальное управление договорными отношениями между основными участниками строительного производства».

И еще одна кандидатская...

В 2011 году подготовил к защите докторскую диссертацию по экономическим наукам «Управление восстановлением и развитием строительной отрасли Чеченской Республики: теория, методология, практика» (ведущая научная организация ДГТУ). Защита должна была состояться 24 сентября 2011 года. Согласно официальному сайту главы Чечни — кандидат экономических наук.

По научным званиям:

18 января 2006 года «по ходатайству авторитетных учёных», за то, что при нём в Чечне «преодолеваются негативные явления, которые имели место в связи с деятельностью незаконных вооружённых формирований», Кадырову было присвоено звание почётного члена общественной организации «Российская академия естественных наук» (РАЕН).

27 июля 2006 года избран почётным академиком Академии наук Чеченской Республики.

В 2006 году Кадырову было также присвоено звание почётного профессора Современной гуманитарной академии.

19 июня 2007 года удостоен звания почётного профессора Чеченского государственного университета.

27 августа 2014 года стал почетным профессором Исламского университета имени Кунта-Хаджи Кишиева.

> Достиг ли он возраста Сталина, когда тот начал свою научную деятельность? По моему, нет.

По научным званиям он много круче не только Сталина. Я вот посчитал. И ты по годам-месяцам посчитать попробуй, а потом, если имеешь представление, сравни с тем, как на деле происходит обучение в аспирантуре, защита кандидатской диссертации. У меня так получается: Рамзан Ахматович Кадыров - блестящий ученый. Учитывая, что он не только учился все эти годы...

Со второй половины октября 2004 года - советник полномочного представителя президента РФ в Южном федеральном округе Д. Козака по вопросам взаимодействия с силовыми структурами федерального округа. С ноября 2004 года — руководитель комитета по компенсационным выплатам. Премьер-министр Чечни с 2005 по 2007 год. С 2007 по настоящее время глава Чеченской Республики.

> Про опыт революционной борьбы вообще тебя не понял. Опыт революционной борьбы- это опыт разрушения текущего политико-экономического строя и свержения текущей власти. Для построения нового строя и укрепления власти требуется другой опыт. На этом погорели многие видные революционеры.

Видишь ли, революционная борьба - это не только эксы, беготня по подворотням и стрельба по агентам охранки. Это еще очень много всякого. В том числе, умения находить общий язык с разными людьми, идти на компромиссы, убеждать в своей правоте, а это не только глубокие знания различных теорий, но и логики, риторики, философии, религии.

Кстати, я, когда прочитал биографию Сталина в первый раз, а это было в тоталитарной советской школе в конце 60-ых/начале 70-ых, был поражен сколько он всего пережил, сколько знал и умел уже на момент Октябрьской революции. Позже, в армии, листая старые учебники истории, удивлялся широте его кругозора и знаниям в разных областях. Уже после перестройки прочитал несколько книжонок, где авторы разбирали какой Сталин плохой и приводили в пример его пометки в книгах. А список литературы был таким большим и разнообразным, что ли, что у меня глаза на лоб вылезали. Может у него просто инстаграмма не было?

Кому: rake_run, #124

Чеченцы неразвитый народ?

Русские более развитый народ?

Какие народы в России еще недоразвитые?

По отношению к каким народам русские выступают унтерменшами, а к каким уберменшами.

Заранее спасибо за подробные ответы.

Кому: odopr, #101

а, пф, да там людей с какими-то принципами мало... как ветер задует - туда и запляшут.

Когда Быков рассуждает о литературе - умный, начитанный человек.
Когда Быков рассуждает о политике - озлобленный русофоб.

Флюгер-2

Кому: Русский Абрек, #82

Про убийства Кадыровым-младшим уже давно всё известно.

Латынина однажды ловко высралась, а долбоёбы продолжают тиражировать её брехню.

Кому: Mavro Metalliko, #115

А сам холивар тебя не порадовал?

Точно такой же срач, коих сотни в камментах каждый день, только с публичными людьми.

По итогу срача модератор дураков забанил, холивар закончился.

Кому: odopr, #118

При правильной медийной подаче. А если еще и Путин назовет 'самой лучшей кандидатурой', то однозначно- да.

Кому: Башенный Кран, #112



> Я думаю вплоть до гимна Российской Империи со словами: " И Царь наш великий нам путь озарил!" и "Сла-а-а-аа-вься Оте-е-ее-ечество под вла-а-а-астью мона-аа-а-аршею!"
>

На то он и талант!

Кому: Башенный Кран, #111

> При Ленине, Каменеве, Зиновьеве, Троцком и т.п. Сталина тоже никто не воспринимал, как лидера Партии

Это не совсем так. Точнее совсем не так. Как один из лидеров Партии он выдвинулся существенно раньше, чем умер, например, Ленин. Ну и конкретно от Кадырова мл., помимо того что Сталин - большевик, отличие в том, что он не воспринимался национальным лидером применительно к какому-то конкретному народу, в частности - чеченскому, а был т.с. общероссийского масштаба. Кадыров же, например, лично мной не может восприниматься иначе, чем лидер чеченских диаспор и Чеченской республики в РФ. Думаю, что у многих так. Ну и не совсем понятно, с какой стороны про него можно говорить как о лидере общероссийском.

А это точно с Кончаловским интервью? Нехило же его торкнуло!
P.S. Надо фильм его посмотреть, про сложный характер сверхчеловеков...

Кому: zibel, #136

Что не так-то? Я пишу 'как лидера Партии', тотесть самого главного. Ты пишешь, 'как один ИЗ лидеров'. Причем далеко не самый авторитетный. Ни разу не Каменев или Зиновьев или Молотов.
Не был он при Ленине деятелем общероссийского масштаба. Потом стал.

Кому: SHOEI, #133

> А сам холивар тебя не порадовал?

Холивар: Фёдор Емельяненко vs. Кадыров & Co?

Надо же, как он за брательником потянулся.

Кому: Башенный Кран, #111

> При Ленине, Каменеве, Зиновьеве, Троцком и т.п. Сталина тоже никто не воспринимал, как лидера Партии и всего Советского народа.

вообще-то их всех называли вождями и все они были известны

у Сталина в партии авторитет вообще-то был выше Троцкого, поэтому партия за Сталиным пошла, Сталин стал секретарем в 1922, по сути координировал связи в партии

странные у тебя познания

> А подиж-ты, как оно все вышло. Что мешает Кадырову?

он не представляет интересы народа, как и все нынешние президенты

его можно только "назначить" в преемники, как димона

это можно

Кому: zibel, #136

> Ну и не совсем понятно, с какой стороны про него можно говорить как о лидере общероссийском.

димона сделали общероссийским лидером и народ его выбрал

и Рамзана смогут

говорить будут так, как расскажет телевизор

Кому: Старик у моря, #127

Камрад, на мой взгляд надо сравнивать равнозначные понятия. Сравнивать объем знаний, опыт и кругозор ИВС, полученный за всю его нелегкую жизнь, и те же параметры у относительно молодого еще Кадырова некорректно. Тем более некорректно, не обладая информацией о его (Кадырова) реальных знаниях и опыте. Я с ним лично незнаком и для меня он может стоять в любой точке на оси 'дурак-мудрец'. Но сам факт его авторитета и достижений говорит мне о том, что середину этой оси он уверенно преодолел. И равновероятно он может быть в итоге жизни как далеко впереди так и далеко позади ИВС на этой оси.

Кому: yuri535, #128

> Чеченцы неразвитый народ?

Может ты не знаешь, но страны и народы нашей планеты сильно отличаются друг от друга - в том числе и в уровне культурного развития. Некоторые народы центральной Африки еще до недавнего времени практиковали каннибализм. Я бы сказал, чеченцы сильно развитее их.

Отвечая на твой вопрос: да, не очень развитый. Начиная от доминирования ислама и заканчивая тейповой организацией общества. Что тебя в этом удивляет?

> Русские более развитый народ?

Если он живет в России, то, зачастую, да. Так же, как и чеченцы, выросшие в России, а не в родоплеменной Чечне, скорее всего окажутся более развитыми.

> Какие народы в России еще недоразвитые?

Из тех, что проживают в России? Без понятия.

> Заранее спасибо за подробные ответы.

Всегда рад.

Кому: yuri535, #141
> Сталин стал секретарем в 1922, по сути координировал связи в партии

На сколько мне известно, должность эта во время назначения была очень и очень не престижной и ничего не решающей. И "соратники" рассчитывали, что там он и сгинет. Сталин превратил эту должность в решающую в партии. Но на это понадобилось время.

Кому: Башенный Кран, #138

> Я пишу 'как лидера Партии', тотесть самого главного.

у партии не было самого главного, был ЦК, среди его членов были вожди, которых воспринимали как самых главных

обращаю внимание, воспринимали

> Причем далеко не самый авторитетный.

авторитетней Каменева, Зиновьева, Троцкого

партия принимала его сторону

> Ни разу не Каменев или Зиновьев или Молотов.

Как только Сталин вернулся из ссылки в 1917 в Петроград, Молотова сразу подвинули из редактора "Правды" и его заменил Сталин. Далее Сталин читал политический доклад на съезде 1917 года, то есть замещал Ленина в этом вопросе, когда тот скрывался.

> Не был он при Ленине деятелем общероссийского масштаба.

[смотрит]

при Ленине он был наркомом, при чем сразу двух наркоматов

через него же и решалось устройство будущего СССР, вспомни дискуссию об автономизации

только Ленин смог ему возразить так, что был принят другой проект, союзный

Кому: Mоpnex, #144

> На сколько мне известно, должность эта во время назначения была очень и очень не престижной и ничего не решающей.

Что еще за "престижная" должность?

через Сталина проходила связь всех членов ЦК и политбюро

она была технической да, но именно эта связка позволила поднять её значимость до известного уровня

> Сталин превратил эту должность в решающую в партии. Но на это понадобилось время.

немного

уже в 1924 Сталин поставил на голосование вопрос о своем уходе с должности, но ему отказали, то есть партия эту должность и подняла, обозначив её значимость

Кому: Башенный Кран, #138

> Причем далеко не самый авторитетный. Ни разу не Каменев или Зиновьев или Молотов.
> Не был он при Ленине деятелем общероссийского масштаба. Потом стал.

Частично тебе уже ответил Юрий. Я от себя добавлю про роль пары Сталин-Ворошилов в обороне Царицына. Одного из ключевых моментов Гражданской. Помимо теоретической подкованности и статей в то время ценились и реальные дела. Там Сталин делом доказал, что не только партийный лидер, но и хороший организатор. Поэтому к концу Гражданской лидером он был общероссийским и с очень серьёзным авторитетом.

Кому: yuri535, #146

> Что еще за "престижная" должность?
На эту должность никто не согласился кроме Сталина.
Предлагали её не только ему.

Кому: Башенный Кран, #142

> Камрад, на мой взгляд надо сравнивать равнозначные понятия. Сравнивать объем знаний, опыт и кругозор ИВС, полученный за всю его нелегкую жизнь, и те же параметры у относительно молодого еще Кадырова некорректно. Тем более некорректно, не обладая информацией о его (Кадырова) реальных знаниях и опыте. Я с ним лично незнаком и для меня он может стоять в любой точке на оси 'дурак-мудрец'. Но сам факт его авторитета и достижений говорит мне о том, что середину этой оси он уверенно преодолел. И равновероятно он может быть в итоге жизни как далеко впереди так и далеко позади ИВС на этой оси.

Как можно сравнивать "равнозначные понятия", если ты в #73 как раз привел пример из серии некорректных сравнений? Ну и это, ты не пробовал просчитать насколько реально получить всё вышеуказанное образование и ученые звания, если делать всё честно и законно? Как просчитаешь, расскажи, пожалуйста, что ты об этом думаешь.

Кому: Mоpnex, #148

> На эту должность никто не согласился кроме Сталина.
> Предлагали её не только ему.

Не слышал о таком.

секретарем был ещё Молотов

Сталина назначили генеральным

это же партийная должность, неясно как партийцы могли не соглашаться если партия назначила

Кому: rake_run, #124

> Кадыров - абсолютно адекватен своему родоплеменному чеченскому народу. Окажись такой человек у власти над более развитым народом - это был бы пиздец. А так он на своём месте.

О как... Ты надеюсь не при помощи циркуля на черепе определил развитость народов России. Ты точно здоров?

Кому: yuri535, #145

> Кому: Башенный Кран, #138
>
> > Я пишу 'как лидера Партии', тотесть самого главного.
>
> у партии не было самого главного, был ЦК, среди его членов были вожди,...

Формально. И на определенных исторических этапах. Сам же пишешь, что потом часть вождей пошли за Сталиным, т.е. вождем вождей.
>
> > Причем далеко не самый авторитетный.
>
> авторитетней Каменева, Зиновьева, Троцкого
>
> партия принимала его сторону

Партия вначале принимала сторону Ленина, потом триумвирата Каменев-Зиновьев-Сталин против Троцкого, потом союза Сталин-Молотов против Зиновьева-Каменева. При этом и Каменев и Зиновьев были куда более авторитетные ребята

>
> > Ни разу не Каменев или Зиновьев или Молотов.
>
> Как только Сталин вернулся из ссылки в 1917 в Петроград, Молотова сразу подвинули из редактора "Правды" и его заменил Сталин. Далее Сталин читал политический доклад на съезде 1917 года, то есть замещал Ленина в этом вопросе, когда тот скрывался.
>

Куда подвинули? на какую должность?
Про доклад согласен, это важный момент. Но говорит он ровно о том, что Ленин определил Сталина в свои ближайшие помощники, а не том, что Сталин имел тогда более высокий авторитет в партии. Зачем Ленин это сделал?- это вопрос.

> > Не был он при Ленине деятелем общероссийского масштаба.
>
> [смотрит]
>
> при Ленине он был наркомом, при чем сразу двух наркоматов

Одного: Наркомнац. Какой второй?

>
> через него же и решалось устройство будущего СССР, вспомни дискуссию об автономизации
>
> только Ленин смог ему возразить так, что был принят другой проект, союзный
>

Потому что он был Наркомнац. И считался специалистом в вопросе национальностей. Поэтому естественно, что он разрабатывал модель сожительства наций в Советском гос-ве.

Кому: zibel, #147

> Я от себя добавлю про роль пары Сталин-Ворошилов в обороне Царицына. Одного из ключевых моментов Гражданской. Помимо теоретической подкованности и статей в то время ценились и реальные дела. Там Сталин делом доказал, что не только партийный лидер, но и хороший организатор. Поэтому к концу Гражданской лидером он был общероссийским и с очень серьёзным авторитетом.

Приблизительно то же самое можно сказать и о Кадырове: прекращение Чеченских войн это ключевой момент гражданской войны 90-х. Там он делом доказал, что он не только военный но и политический лидер. Поэтому сейчас он общероссийский лидер с очень серьезным авторитетом.

Кому: Старик у моря, #149

"...А почему нет? Был же у нас вождь грузин с криминальным прошлым. Страну сделал великой державой.
Почему бы не быть чеченцу с боевым прошлым?..."

Где ты тут видишь сравнение? Это пример того, что нерусский (кавказец) с неоднозначной автобиографией успешно управлял Россией и союзными с ней гос-вами.

Что касается образования и уч степеней. Главное что в голове, а не то что в дипломах. Пять, дипломов, один или ни одного (как у Сталина) не имеет значения. Имеют значения дела и достижения.
Повторюсь, я ничего не знаю о интеллекте, знаниях и кругозоре Кадырова. Поэтому я не могу утверждать, умен он или нет и в какой степени.

Кому: yuri535, #128

> Какие народы в России еще недоразвитые?

Таки позволю тебе ответить вопросом на вопрос, а был ли ты товарищ в Туве? Эвенкии? Знаеш ли анекдоты про чукчей?

Кому: denis1978c, #155

> Какие народы в России еще недоразвитые?
>
> Таки позволю тебе ответить вопросом на вопрос, а был ли ты товарищ в Туве? Эвенкии? Знаеш ли анекдоты про чукчей?
>

С козырей ходишь. Анекдоты про народы России это мощная "научная база"- черпать да черпать. Разверни мысль

Кому: Башенный Кран, #153

> Приблизительно то же самое можно сказать и о Кадырове: прекращение Чеченских войн это ключевой момент гражданской войны 90-х. Там он делом доказал

Он, или Кадыров-старший?

Кому: pestis, #151

> О как... Ты надеюсь не при помощи циркуля на черепе определил развитость народов России. Ты точно здоров?

Здоровый, как ты определишь, к примеру, развитость некоторых народов Африки, которые делают обрезание девочкам? Нужен ли для этого циркуль, или достаточно здравого смысла? Какой вывод можно сделать о таком народе?

Что-то Андрон в этом интервью просто жжёт! С удовольствием почитал интервью. Видать понял что-то старик!

Кому: Башенный Кран, #154

> Это пример того, что нерусский (кавказец) с неоднозначной автобиографией успешно управлял Россией и союзными с ней гос-вами.

Исключительно из академического интереса хочу поинтересоваться: где, когда и как Сталин подчеркивал свою принадлежность к одному этносу и отсутствие принадлежности к другому?

Кому: zibel, #157

Оба.

Кому: Башенный Кран, #154

> Где ты тут видишь сравнение?

У тебя русский язык не родной?

Проводить параллель между двумя лицами или вещами, значит сравнивать их. (Зинаида Александрова. Словарь синонимов русского языка. Практический справочник. ISBN 5-200-00333-4. Издательство Русский язык. 1989 год.)

> Это пример того, что нерусский (кавказец) с неоднозначной автобиографией успешно управлял Россией и союзными с ней гос-вами.

Автобиография - это описание человеком в произвольной форме основных этапов его собственной жизни. "Неоднозначная биография" - это какая и что в ней неоднозначного, поясни, пожалуйста.

> Что касается образования и уч степеней. Главное что в голове, а не то что в дипломах.

Расскажи, пожалуйста, как официально устроиться на работу, например, электриком в ЖЭУ, не имея группы допуска по электробезопасности и стажа работы по специальности, но имея нечто "в голове".

> Пять, дипломов, один или ни одного (как у Сталина) не имеет значения. Имеют значения дела и достижения.

У Сталина-то, как внезапно выяснилось, было свидетельство о 4-летнем обучении и праве служить учителем начальных народных училищ (С.Ю. Рыбас Сталин. — 2-е изд. — М.: Молодая гвардия, 2010. — с. 11).

> Повторюсь, я ничего не знаю о интеллекте, знаниях и кругозоре Кадырова. Поэтому я не могу утверждать, умен он или нет и в какой степени.

Я не спрашивал у тебя о чьем-либо интеллекте, знаниях и кругозоре. Повторяю вопрос. Не пробовал ли ты просчитать насколько реально получить всё вышеуказанное образование и ученые звания в указанные сроки, если делать всё честно и законно? Как просчитаешь, расскажи, пожалуйста, что ты об этом думаешь.

Поскреби Кончаловского - вылезет Михалков с привычной славовластной риторикой, хе хе.. После знаментого "ужаснитесь сами себе" такое переобувание на скорость выглядит вдвойне непристойно.

P.S. Ну а уж коль скоро разговор зашел и о Кадырове, то тут я могу судить только с эмоциональных позиций, которые зачастую перевешивают рациональные. Как прошедшему в качестве участника со стороны ВС РФ через конфликт, мне до сих пор больно видеть, что регион отдали в полное и безраздельное владение местному царьку, чтобы он там строил свои Эмираты "с блэкджеком и шлюхами", регулярно получая на это деньги от Аллаха, вместо того, чтобы довести начатое до конца и установить на мятежной земле законы Российской Федерации.
Знаю, на это мне, конечно же, можно ответить "а каким же еще законом и какой буквой Конституции руководствуется глава Чечни и его тейп, как не российским?"
На это лишь можно ответить "да, да.. Закон неукоснительно соблюдается, Конституция во главе угла, верный пехотинец Путина, у преступности нет национальности, у меня у самого лучший друг (с настоящей буквы) - чеченец и вообще они миляги, после войны отношение к русским у них очень сильно изменилось в уважительную сторону. А та молодежь, которая в своих "Приорах" слушает Муцураева на бесконечном рипите и в любом споре с россиянином прибегает к аргументу, что, мол, маленькая но гордая Чечня поставила огромную и грозную Россию "на счетчик" - то отщепенцы, шайтаны и вообще пятая колонна, которых по пальцам одной руки пересчитать..."
Все это уже сколько раз обговорено-переговорено было.

Кому: Башенный Кран, #161

> Оба.

Весьма спорный тезис. Если старшего ещё худо-бедно можно было считать "партнёром" по урегулированию, а затем и союзником федералов, то младший на сцену как самостоятельная фигура попал уже только после гибели старшего. По наследству.

Кому: rake_run, #143

> Так же, как и чеченцы, выросшие в России, а не в родоплеменной Чечне, скорее всего окажутся более развитыми.

Это ты мощно задвинул. Чечня уже не часть России, оказывается? Ингушетия, Дагестан, Осетия, Кабарда - их как трактовать прикажешь? А если чеченец вырос, скажем, в городе Куйтун - он развитый, или нет? А если в Магадане? Кстати, как определяешь степень развитости, что у тебя "развитометром" служит? Я так понял - не циркуль для измерения черепа, уже неплохо, прогресс.

Кому: denis1978c, #155

> Таки позволю тебе ответить вопросом на вопрос, а был ли ты товарищ в Туве? Эвенкии? Знаеш ли анекдоты про чукчей?

я был в русской деревни

знаю анекдоты про деревенских русских

а вот чистокровный чеченец Хасбулатов, выходец из тейпа Харачой, был председателем Верховного Совета России, главой российской власти

и это уже не анекдоты, а реальная жизнь

вот так "дикари" из Чечни управляли русскими и Россией и если бы не гос. переворот русского Ельцина, управляли бы и дальше

О, Тупи4ок торт! Контингент за двадцать комментов поофигевал с Кончаловского и начал бодро обсуждать Кадырова:)

Кому: Ajaj, #167

> О, Тупи4ок торт! Контингент за двадцать комментов поофигевал с Кончаловского и начал бодро обсуждать Кадырова:)

Это еще на пидоров и на евреев не переключились.

Хорошее интервью. Интересное.
Комментарии - не особо.

"Ватник от Кардена"(с) - это пять!
Про флюгеры каждый второй сказал, а это в интервью - не главное.

И ещё - при чем тут, блин, Кадыров?!

Кому: kotka, #169

> И ещё - при чем тут, блин, Кадыров?!

русские националисты на чеку

Кому: rake_run, #124

> Окажись такой человек у власти над более развитым народом - это был бы пиздец.

Дурак ты, ваше благородие.

Кому: several7, #7

> Творцу не приходит в голову мысль, что кино было - говно?

Я понял, что это он так юморнул.

Кому: pestis, #156

Если не устраивает термин недоразвитый народ можешь принять иной научный термин, то то что на земле есть народы как находящиеся в состоянии первобытного общества, есть развитая система работорговли в ряде стран. Россия офигеть какая большая страна народы которой входили в состав государства на разном уровне развития отсюда развитые и недоразвитые. Как бы то ни было но общество тоже развивается и личность выдернутая из одного общества в другое к нему адаптируется и развивается соответсвующе. к примеру Арап Петрович Ганибал был негром и полководцем, с отцом Суворова дружил, внук его так вообще атас получился. Из современных личностей приведу С.К. Шойгу хотя и тувинец, а личность выдающаяся. Ничего не имею против тувинцев лично, но тувинское общество находится в махровом феодализме.

Кому: dart_viper, #9

> Думаю, мнение людей, которые мажут чёрную икру на бутерброд не должно интересовать нормального человека, ибо их мнение далеко от народа

С одной стороны - далеко, а с другой - слишком близко. Увы мне, но народу приходится жить в рамках, которые народы ставят эти самые, с чёрной икрой на бутерброде.

Кому: yuri535, #166

Не надо путать развитие общества и развитие личности, высоко развитый Архимед жил в недоразвитом обществе работорговцев.

Кому: yuri535, #166

> а вот чистокровный чеченец Хасбулатов

Известный автор Уильям Берроуз употреблял героин всю жизнь, прожил продуктивную жизнь и умер в возрасте 83-х лет. Некоторые люди считают, что это ни о чем не говорит, но мы то знаем, что на самом деле героин очень полезен для здоровья.

Путин сумел консолидировать и превратить в империю тот набор политических отбросов, которые фактически составляли власть в 90х. На деле доказав, что гениальный государственный руководитель умеет использовать для строительства даже то дерьмо и ветки, которые ему достались. Речь именно о людях представлявших и представляющих власть, а не об инфраструктуре. При этом обычные люди просто перевернули страницу в голове не понимая на какой субстанции выстроено государство и какие, исходя из этого, у государства возможные варианты развития.

Кончаловский прав в отражении реальности, но будущее России, на самом деле, совершенно неоднозначно и нет никакого одухотворенного, преисполненного народа с загадочной ментальностью. Есть строительный материал и гнилая циничная элита, которая должна быть инженерами, но по сути, лишь удерживается в рамках гос.устройства опирающегося на авторитет одного человека и возможность обогащения в текущей полит.модели.

Кому: yuri535, #170

> русские националисты на чеку

Те кто не хочет видеть Кадырова на посту президента националисты? А те кто был против моста Кадырова небось еще хуже?

Кому: Koiru78rus, #178

> Те кто не хочет видеть Кадырова на посту президента националисты? А те кто был против моста Кадырова небось еще хуже?
>

Передёргиваешь. Националисты - это те, которые ведут разговор о "неразвитых народах". А потом начинают вилять: мол, Шойгу - хороший тувинец, а вот остальные тувинцы...

Кому: Koiru78rus, #178

> А те кто был против моста Кадырова небось еще хуже?

Эти вообще русофобы, понятное дело.

Кому: denis1978c, #155

> Таки позволю тебе ответить вопросом на вопрос, а был ли ты товарищ в Туве? Эвенкии? Знаеш ли анекдоты про чукчей?

Ну я знаю анекдоты про чукчей. Однако почему-то мне сдаётся, что если тебя, такого умного и высокоразвитого, поместить в одну среду с чукчей и дать тех же орудия производства, что и у чукчи, то чукча будет жить припеваючи, а ты помрёшь от голода и холода.

Кому: kotka, #169

> Про флюгеры каждый второй сказал, а это в интервью - не главное.

А что главное, камрадесса? То, как умело Кончаловский возил мордой об стол Зильбертруда? Так Зильбертруд настолько туп, что возить его может любой человек, обладающий хоть каким-то здравомыслием. А в то, что Кончаловский искренне переменил взгляды как-то не верится.

> И ещё - при чем тут, блин, Кадыров?!

Ой, ну ты как в первый раз на Тупичке!!!

Кому: Chimkent, #106

> Ну я. За обоих Кадыровых. Остановили войну, укрепляли и укрепляют государство. Тебе понятно что есть сущность, что есть явление? Что есть содержание? Ни хрена тебе не понятно. Мал ты ещё по мозгам, если не понимаешь.
> Первый раз увидел Ахмата Кадырова на передаче Савика Шустера году так в 2003. Ахмат Кадыров ему: "Ты-враг". Это, когда с Шустером заигрывали.

Кому: antophil, #113

> Жизнь человека, это как карьера: сначала ты служишь своему государю, а потом ты фашист, пособник Гитлера - читай Маннергейм; сначала ты образцовый военный, убежденный коммунист, а потом террорист - читай Дудаев.
>
> Кадыров, пользуясь своим авторитетом, остановил войну и принес мир в Чечню и в Россию. Как говорится, почувствуйте разницу.

Кому: Башенный Кран, #153

> Приблизительно то же самое можно сказать и о Кадырове: прекращение Чеченских войн это ключевой момент гражданской войны 90-х. Там он делом доказал, что он не только военный но и политический лидер. Поэтому сейчас он общероссийский лидер с очень серьезным авторитетом.

Как то с Ахматом Кадыровым(старшим) не очень складывается, призывы его убивать русских как можно больше есть на видео, должности которые он занимал в чечне в первую войну тоже не скрываются. Во вторую войну переметнулся к федералам. Этого достаточно что бы ему памятники ставили? (в вики их много).
А то какие то нездоровые аналогии с Маннергеймом напрашиваются, был врагом но в нужный момент перешел на сторону СССР. Сталин даже вроде офицально-нейтрально к нему относился. Вот поздравление с окончанием войны https://pp.vk.me/c604729/v604729233/b33b/zRydgum-shc.jpg

Или может всё таки участие в убийстве русских(советских, да и прочих) людей это всегда плохо и должно осуждаться?

Кому: Chimkent, #171

> Окажись такой человек у власти над более развитым народом - это был бы пиздец.
>
> Дурак ты, ваше благородие.

Пользуюсь анонимностью, могу себе позволить. Я ж не какой-то Федор Емельяненко, которого с грязью смешали за то что открыто посмел высказать мнение о не совсем цивилизованных обычаях детских боёв. Кадыров его, правда, публично "простил" за глупость, повезло.

Кому: Утконосиха, #181

> Ну я знаю анекдоты про чукчей. Однако почему-то мне сдаётся, что если тебя, такого умного и высокоразвитого, поместить в одну среду с чукчей и дать тех же орудия производства, что и у чукчи, то чукча будет жить припеваючи, а ты помрёшь от голода и холода.

Ну и я об этом, то что чукчи живут родо-племенным строем и пользуются до сих пор палками-капалками как раз и свидетельствует о недоразвитости народа. Развитые народы давно на еропланах летают и землю трактором пашут.

Кому: udovenkoav, #182
Камрад, не являясь сторонником Кадровых, хочу отметить: там война шла, и сейчас идёт. Рамзан, находясь на назначенном посту, делает главное-не пускает войну в, к примеру, Рязанскую область. Или, к примеру, в Копейске (есть такой город, да), люди живут, не оглядываясь на незнакомые автомобили во дворах. Пойми правильно, я не говорю, что это заслуга конкретных личностей, в том числе Рамзана и т.д. Без этого форпоста жить в нашей стране было бы опаснее. А кто там следующим главой государства будет-ни ты, ни я на это ну вот никак не повлияли. "Все уже украдено до нас!" (с)

Кому: denis1978c, #184

> Развитые народы давно на еропланах летают и землю трактором пашут

Скажи, пожалуйста, а на кой чукче сдались еропланы и какую землю ты ему предлагаешь в тундре пахать трактором? А, главное, зачем?

Кому: several7, #7

> Творцу не приходит в голову мысль, что кино было - говно?
>

Настоящий Творец и из говна почерпнёт что-то умное, интересное и для себя полезное. Он потому и Творец.

Кому: Утконосиха, #181

> То, как умело Кончаловский возил мордой об стол Зильбертруда? Так Зильбертруд настолько туп, что возить его может любой человек, обладающий хоть каким-то здравомыслием.

Мне кажется, ты не видишь разницы между интервьюированием и срачем на форуме. Задача интервьюера - это не доказать личную правоту и потешить собственное эго, а создать условия, при которых интервьюируемый раскроется в полной мере, что Быков с блеском и сделал. Быков может нравиться (как кому-то) или не нравится (как мне), но утверждать то, что Быков глуп - значит недооценивать идеологического врага и расписываться в собственной недалекости. К сожалению, он один из умнейших и образованнейших людей нашего времени.

Кому: denis1978c, #175

> недоразвитом обществе работорговцев

С точки зрения современного человека, проживающего в постиндустриальном обществе, все именно так - рабовладельческий строй ужасен в своих проявлениях и вообще дикость.

При этом полезно помнить, что в тот период времени, когда жил и творил Архимед, а так же многие другие исторические личности, рабовладельческий строй был наиболее продвинутой общественно-экономической формацией, что, собственно, и позволяло жить и творить таким деятелям как Архимед, Аристотель, Плутарх и прочие. Да и выбор был невелик: первобытно-общинный, родоплеменной или рабовладельческий строй.
Если я что-то упустил, поправьте, камрады.

Кому: Утконосиха, #181

>> Про флюгеры каждый второй сказал, а это в интервью - не главное.

> А что главное, камрадесса?

Мне кажется, главное в этом интервью - попытка русского европеизированного интеллигента подняться над либеральным дискурсом в режиме беседы. Другие такие же читают и сверяются со своими доводами, словно споря сами с собой и убеждая самих себя. Так постепенно позиция интеллигенции становится созвучной требованиям времени.

Флюгер, кстати, себя ни в чем не убеждает, ему не требуется верить в собственную честность.

Распознать флюгера - непросто. Треть офицеров русской императорской армии вступили в Красную Армию перед лицом интервенции - все ли они флюгеры? Нет. Не все. Таких примеров - тьма.

Кому: Утконосиха, #181


>> И ещё - при чем тут, блин, Кадыров?!

> Ой, ну ты как в первый раз на Тупичке!!!

Дебилы, бл#$ь. (с)

Кому: Цитата, #1

> она целует немца, сползает на колени и кричит: да, вы, наверное, имеете право на все это, вы великая нация…
> немецкий офицер — это достаточно сложный характер, который не должен вызывать чувство отвращения. Более того, он даже может быть привлекателен своим беззаветным служением идее

Творец в очередной раз не подкачал.

Кому: Башенный Кран, #117

> Что мы знаем об образовании и самообразовании Кадырова? Я лично - ничего

Просветись:
- высшее юридическое образование (2004)
- академик РАЕН (2006)
- кандидат экономических наук (2006)
- почетный член Академии наук Чеченской республики (2016)
- планируемая защита диссертации доктора экон.наук (2011)
- а также почётный профессор ряда высших учебных заведений в России и за рубежом.

Кому: Илья Зубко из РГ, #163

> Как прошедшему в качестве участника со стороны ВС РФ через конфликт, мне до сих пор больно видеть

Больше всего умиляет массовая вера, что это-де Кадыровы "прекратили чеченские войны". Т.е., типа не было бы их - и ничтожную, разложившуюся российскую армию ничто бы не спасло от поражения от грозных чеченских полевых командиров. Эта вера, конечно, возникла не на пустом месте, она - результат многолетней обработки посредством СМИ.

Кому: Kvass, #193

> ... а также почётный профессор ряда высших учебных заведений в России и за рубежом.

Кадыров. Рамзан. Самому не смешно?

И эти же люди смеялись над Нобелевской премией Обамы.

Кому: Qbert, #188

> но утверждать то, что Быков глуп - значит недооценивать идеологического врага и расписываться в собственной недалекости. К сожалению, он один из умнейших и образованнейших людей нашего времени.

Чего?

Зильбертруд что, Леонардо да Винчи?

В каком месте он один из "умнейших и образованнейших людей"?

Ну, ладно, допустим, он хорошо образован. И в своей литературной области разбирается на высоком уровне. Но что в этом такого выдающегося? В ВУЗе, где я работаю, полно преподавателей, которые понимают в литературе ничуть не хуже Зильбертруда.

А насчёт ума - и как может умный человек нести то, что несёт Зильбертруд? Учитывая, что ему уже не пятнадцать и даже не двадцать лет?

Зильбертруд популярен и известен, но это ничуть не свидетельствует ни об уме, ни об образованности. Скорее о хитрости, наглости и напористости.

Кому: kotka, #190

> Мне кажется, главное в этом интервью - попытка русского европеизированного интеллигента подняться над либеральным дискурсом в режиме беседы.

Очень интересный взгляд. Да, в этом я с тобой согласна.

> Так постепенно позиция интеллигенции становится созвучной требованиям времени.

Так и что получается, камрадесса? Сегодня требования времени одни, и интеллигенция созвучна им. Завтра требования времени поменяются и интеллигенция настроится на другое звучание.

> Флюгер, кстати, себя ни в чем не убеждает, ему не требуется верить в собственную честность.

Прости, не соглашусь. Чтобы оправдать свои некрасивые поступки, человеку свойственно убеждать себя в том, что он прав. И в деле перемены мнений по свистку, как мне кажется, дело обстоит так же. Мнение меняется потому что так выгоднее, но меняющий его будет воображать, что он сам прозрел и додумался до Страшной Правды. Я не скажу, что все флюгера так делают, но как раз т.н. творческой интеллигенции свойственно, некрасиво поступая, внутренне убеждать себя в том, что поступок был правильный.

> Треть офицеров русской императорской армии вступили в Красную Армию перед лицом интервенции - все ли они флюгеры?

Мне кажется, что ситуация, в которой оказались офицеры царской армии, и ситуация, в которой оказался Кончаловский, несравнимы. Кроме того вступив в Красную армию офицеры оставались верны Красной Армии. Кончаловский же меняет взгляды в соответствии с направлением ветра.

Кому: Утконосиха, #186

> а на кой чукче сдались еропланы

Т.е. Русским нужно летать Анадырь-Москва а Чукчам не нужно? Это ты за них решила.

Кому: dead_Mazay, #108

> Считать себя "ватником" и брезгливо морщиться при упоминании "готовой к носке одежды" - это мощно. Сам-то барин, понятно, одевается строго у портного - в магазинах готового платья одежду покупают только нищеброды. Ватник от Кардена, это в тренде.

Непонятно, кстати, почему пока не во всеобщем тренде. Только Тёма делал что-то подобное несколько лет назад.

Кому: Kvass, #193

> Просветись:
> - высшее юридическое образование (2004)

Особенно ярко, наличие сего образования - было заметно в споре с Фёдором Емельяненко. В ответ на конкретные факты нарушений - отвлечённые рассуждения о «духовно-нравственном воспитании подрастающего поколения». И вывод: Фёдор, вы неправы! Только неясно в чём...

Кому: denis1978c, #184

В тех условиях, в которых проживают чукчи и прочие народы Крайнего Севера этого вполне достаточно для успешного выживания. До прихода русских в Сибирь и на Север чукчи давали там жару всем кому ни попадя. Тут на Тупичке есть анонс на книгу "Военное искусство чукчей", там написано немало интересного на эту тему.
В общем и целом, рассуждения на тему недоразвитых народов лучше не вести вообще или вести в компании единомышленников, а не тут, где можно встретить представителей разных народов и национальностей. На эту тему есть отличный разведопрос с Климом Жуковым, там очень хорошо рассказано, откуда растут ноги у подобной логики и подобных рассуждений.