Перемены начнутся в 2017 году

Кому: Тень отца Гамлета, #98

Этот профессор просто открытый враг. И он все прекрасно понимает, но будущим майдаунам вынужден врать, дабы те побежали скакать.

Кому: max_1986, #88

Это те, кто сидит на шее рабочего класса.

Кому: Lyubimov, #60

> Интересно, а политология наукой считается?

Да.

НОМЕНКЛАТУРА
СПЕЦИАЛЬНОСТЕЙ НАУЧНЫХ РАБОТНИКОВ

(в ред. Приказов Минобрнауки РФ от 11.08.2009 N 294,
от 10.01.2012 N 5)

23.00.00 Политология

Отрасли науки, по которым присуждается ученая степень - политические.

Кому: Просто Серега, #87

> Что не так в этой логике?

Только одно: призывы решать проблемы, вызванные произошедшей 25-30 лет назад контрреволюцией, путем продолжения и углубления контрреволюционных "реформ".

Капитализм, рынок и попытки стать частью "Запада" привели к тому, что наблюдаем за окном.
Однако либерал-пидарасы типа "профессора" и прочих кудриных с чубайсами и гайдаренышами предлагают Для решения проблем, вызванных реставрацией капитализма, усилить накал капитализма, еще глубже засунуть "невидимую руку" в жопу народу и с еще большим рвением начать отсасывать у "цивилизованного мира".

Кому: m.if, #8

> Когда хорошо-то было? Чего хотите? Молчат.

Как это когда? Когда Россия разваливалась на куски и лились реки крови на окраинах подобным господам было просто замечательно. Хотят они того же самого, что бы Ельцин проехал в троллейбусе на радость либеральной общественности.

Кому: Цитата, #1

> В России нет сил, которые заинтересованы в защите власти. Звучит парадоксально, но это так.
>
> Наша власть выглядит гранитной скалой, она пытается всех запугать своей нарочитой брутальностью. Но на самом деле это не скала, а известняк — весь в дырах и рытвинах, который очень легко обрушится в случае давления.

Сравните:

П. Балаев: "...В полиции почти нельзя найти опера со стажем больше 3-х лет. А опер без 3-х летнего стажа - стажер. Ничто и никто. В Следственном Комитете - кошмар дикий. Уголовное дело возбудишь, его отдадут туда следователю, пока следствие идет, пара следаков сменятся. Их увольняют раньше, чем они дело расследовать успеют. Та картинка благополучия, которую вы по телевизору видите – всего лишь картинка. Кино про «твердую власть». И все уже эту власть откровенно ненавидят. Она чувствует, что висит в воздухе. Вот вам и мотив создания «национальной гвардии». Только клоуны и жандармерию – национальную гвардию создать толком не смогут. Они получат еще одну вооруженную структуру, которая их будет ненавидеть..." (http://p-balaev.livejournal.com/305780.html)

Э.Лимонов: "Создают "национальную гвардию"... Чтобы львами они защищали власть, нужно сделать их всех богатыми, а не зарплату платить. Будут жандармы, бессильные и против терроризма и против революции. Окурки будут о пленных хипстеров тушить" (http://limonov-eduard.livejournal.com/810450.html).

Страшновато, - все трое разные, а пишут про одно и то же.
Должно быть и вправду не ладно что-то в нашем государстве.

Так я не понял, почему революция в России не будет кровавой? Не будет потому что не будет?

Кому: Мордевольт, #107

> Так я не понял, почему революция в России не будет кровавой? Не будет потому что не будет?

Потому что это будет "революция" не какого-то там дикого быдла, а культурных хипстерствующих креаклов, как думается "профессору".

У него же в России нет никого, кроме власти, "элиты" и т. н. "среднего класса".

Кому: Мордевольт, #107

> Так я не понял, почему революция в России не будет кровавой? Не будет потому что не будет?

профессор планирует не пострадать, он же пишет "Чиновники — по крайней мере, средний слой — прекрасно понимают, что они как технократы будут востребованы при любой власти"

если всё случится в его пользу и ему хорошо приплатят, значит всё пройдет с соблюдением всех прав человека

Прекрасное интервью. Воплощение рукопожатности и совестливости. Ну и ярчайший пример что у нас нет свободы слова и Всем Затыкают Рты.

Кому: Цитата, #1

> Перемены начнутся в 2017 году

1 сентября, профессору ли об этом не знать.

> — Это ничего не значит. Важно не число, а мотивация, цели, смыслы. За что будут сражаться пресловутые силовики? За власть узкого круга, за их яхты-дворцы-самолеты?

Это вот "интеллигент" что? Говорит о необходимости идеологии в стране? А как же либеральные "завоевания" 90-х?

Кому: Цитата, #1

> Исходя из международного опыта, жесткий сценарий вовсе не обязательно кровавый. И как раз в России он кровавым точно не будет.

Это из какого опыта исходит проФФесор? Телевизор он, интересно, включает, интернеты там? Или у этой прослойки граждан то, что происходит на Украине не кровавый сценарий? Не говоря о Ливии, Сирии ...

Ох и Соловей. "Не свисти, ну чего ты свистишь?!" (с) Косой ( Джентльмены удачи)

Кому: Мордевольт, #107

Вероятно потому, что "Эти клоуны, нынешние правители, и те, кто их может сменить к тому времени, просто разбегутся. Их самки уже и так наплодили потомство с таким расчетом, чтобы потомки стали гражданами в местах будущей эмиграции" (http://p-balaev.livejournal.com/305780.html).
Правда, вместо революции может получиться переворот, как на Украине. Только тогда вместо кровавой революции будет кровавый бардак.

Кому: Тень отца Гамлета, #108

> У него же в России нет никого, кроме власти, "элиты" и т. н. "среднего класса".

Остальные ж не люди че их там считать.

Кому: nonamezero, #101

> Этот профессор просто открытый враг.

А вот к чему он так открыто декларируется в качестве врага и перед какими событиями?

Кому: Тень отца Гамлета, #98

> Этот "профессор" постоянно перевороты называет революциями.
>
> Он даже разницы между ними не знает - а туда же, книжки про них пишет.

Судить о том, что именно он знает, только на основании доносимой им до аудитории информации, лично я бы затруднился. В конце концов, перефразируя старую фразу, что лучше слов помогает людям скрывать свои мысли?

> России нужны 15–20 лет спокойствия.

Уже где-то было, лет 100 назад, нет?

Кому: split, #48

>Что произойдет при устранении этой плохой власти и органов правопорядка - гражданина не заботит вообще никак.

Как это не заботит? Хорошие граждане наконец-то возьмут в руки оружие и поубивают плохих! И настанет тогда счастье в этой стране!



Кому: juglans, #83

>"Органы правопорядка" уже лет 10-15 как развалились. Расслабься, разваливать нечего уже.

15 лет назад было намного хуже.

Кому: Прапор, #59

> американцы ну совсем не при чем во всех оранжевых революциях и в наших болотных.

Рафик уапще неуиноватый

Кому: Мордевольт, #107

> Так я не понял, почему революция в России не будет кровавой? Не будет потому что не будет?

потому что, когда человек замерзает насмерть без отопления, кровь из него не вытекает.

Как задрали персонажи, которые слабо относятся к народу, но уверенно говорят за него!
Которые, мать их, обобщают всех на свете, "чиновники" - все как один, "молодежь" прям вся, "силовики" - как один будут умирать за начальство.
В общем, персонаж уверенно мутит воду, пыжась выглядеть умным, надеясь угадать и срубить авторитета. Что он вливает в мозг молодежи - непонятно.

Кому: Просто Серега, #87

> (повышение налогов, урезание расходов на медицину, образование, социалку, КОНФИСКАЦИЯ пенсионных накоплений и прочие регулярные инициативы, типа налогов на безработных, лишение их доступа к бесплатной медицине и т.д.), естественно, вызывают раздражение. И всё это на фоне не желания поступиться думскими зарплатами, тамошними же "золотыми парашютами", зарплат топ-менеджеров в госкорпорациях, и, как тут выше написали, безнаказанность и беспредел, творимый неприкасаемыми детишками на дорогах.
> Что не так в этой логике? Или все считают справедливым, что депутат от какой-нибудь Ивановской области получает зарплату 800 тысяч рублей, в то время как его земляки работают в среднем за 15 тысяч?

А причём тут справедливость? Ну давай по пунктам. Про какое повышение идёт речь? Про налог на имущество? Т.е. ты считаешь что человек у которого 4 квартиры не должен платить серьёзную для бюджета сумму за каждую следующую квартиру, кроме первой? Или у нас ещё какие изменения в налоговом законодательстве, а я не в курсе. Про "уменьшение расходов" и список - рекомендую ознакомиться с Федеральным бюджетом, и сравнить с годом и двумя ранее. Мифические "пенсионные накопления" отдельный вопрос, я даже когда в негосударственный ПФ переводил прекрасно понимал, что "пшикнуть" эти деньги могут в любой момент, как "инвестиционные фонды" времён ваучеров", но так как деньги по сути не мои, а перечисленные за меня работодателем, да ещё это не тупо процент от зарплаты, а обрезанные на определенной планке совсем не обращаю на них внимания, пенсионные накопления делаю самостоятельно, на отдельный счет, это несложно, сложнее бороться с соблазнами туда руку запустить. "Безработных" жалеешь? Это не те безработные, которые на бирже стоят, это те, у которых порш периодически угоняют и "другие", которые угнанные машины в гаражах на запчасти разбирают - вот с них и хотят хоть что то получить (рекомендую припомнить ещё советский налог на "бездетность"). Разница в зарплатах не нравится? А ты сам припомни (или у родителей спроси) про разницу в зарплате между квалифицированным рабочим и его мастера цеха? Тоже кратная разница была, и даже не в два раза. Только в другую сторону. Справедливо ли это было по мнению Мастера цеха? У меня тут сын спрашивает, сильный ли сейчас кризис. Пока говорю не волноваться, до тех пор пока гречка с сахаром мешками не начнет в кладовке стоять, а картошка будет исключительно "своя"

Кому: Тень отца Гамлета, #108

> Потому что это будет "революция" не какого-то там дикого быдла, а культурных хипстерствующих креаклов, как думается "профессору".

Так было же уже в 91м. Культурные же люди боролись против проклятого совка, а оно вон как вышло. Профессор с логикой не дружит от слова совсем.

Кому: Forgotten, #118

> 15 лет назад было намного хуже.

Многие в принципе не понимают, что свистушка в шортах, уткнувшись в телефон никогда не дойдет до квартиры в стране/городе где милиция/полиция не способна выполнять свои функции ввиду "разваленности"

В сраные 90 страна устояла только потому, что люди долга (врачи, учителя, милиционеры) продолжали ходить на работу при тотальных задержках и невыплатах зарплаты, просто делая своё дело

Кому: Kemb5440, #124

> В сраные 90 страна устояла только потому, что люди долга (врачи, учителя, милиционеры) продолжали ходить на работу при тотальных задержках и невыплатах зарплаты, просто делая своё дело

Разрешите подписаться!

Кому: Forgotten, #118

> Как это не заботит? Хорошие граждане наконец-то возьмут в руки оружие

Среди меня бытует мнение, что горизонт планирования подобных граждан ограничивается "рынок сам все расставит по местам" и "не может быть, чтобы в такой огромной стране не нашлось честных и умных людей на замену". Ну, или как-то так. (ц)

Мразь сука.

Вот диссертации этих великих ученых http://rosvuz.dissernet.org/vuz/48410
И это только те, что защищены в последние 10 лет, когда представление на цифровом носителе сделали обязательным. Да и то наверняка не все. Некоторые работы просто 100% состоят из чужого текста, т.е. взяли чужую, уже защищенную диссертацию, написали к ней новое введение, заключение и титульный лист. Затем формальная процедура защиты. Все - новый учоный родился)

Соколов т.н. "русский националист", который обижен на власть за то, что ему не дали зарегистрировать партию и, якобы, угрожали репрессиями, если не угомонится.

В МГИМО заведует кафедрой PR, недавно читал публичную лекцию( если кому интересно https://m.youtube.com/watch?v=aS-0jGuuutE ) про то, как пользоваться внушаемостью и ленью думать народа(местами там чуть ли не прямые цитаты Савельева, что интересно), которой умным людям грех не воспользоваться в своих интересах.

В статье вижу не столько растекание интеллигентности по рукопожатности, сколько лучик счастья тем, кто хочет массовых протестов, мол, вы не одни, такЪ победимЪ кровавый режЫм, который нас обижал.

Кому: Forgotten, #118

> 15 лет назад было намного хуже.

Ой ли?

Кому: Kemb5440, #124

> что люди долга...

А теперь их количество столь мало, что значения уже не имеет

Кому: Тень отца Гамлета, #108

> а культурных хипстерствующих креаклов, как думается "профессору".

Типа Марата?

Кому: trembling, #4

Помнится Пол Пот решил однажды, что если убить всех врачей, то люди перестанут болеть.

Профессор забыл как мы разогнали майдаунов в 1993 году без письменного приказа.

Кому: nikolkas_spb, #121

молодежь на связи, прочитал статейку 90% сказанного в интервью считаю про плаченым бредом, на заблуждающегося дурака не похож - значит враг. Особо порадовали некоторые перлы как этот например: "«Низшие» слои могут найти для себя решение в девиантном поведении — алкоголизме, мелком хулиганстве. Средний класс мыслит в других категориях..."

Кому: мл. с-т Хартманенко, #133

В 1993м майдауны как раз победили и пипец превратился в полный п.

Кому: res_t, #86

> Только вот попадалась мне как-то еще одна его публикация: http://www.svoboda.org/a/28008882.html
>
> Так что не исключено, что это просто рупор, через который периодически сливается некоторая информация, частично инсайдерского характера.

О себе в этой публикации рупор вещает следующее:

>– Поэтому я считаю очень хорошим для себя результатом, если в 50 процентах случаев оказываюсь прав.
Это почти точность прогноза погоды, по крайней мере, в России. Это блестящий показатель (смеется)!
Возможно, дело просто в том, что я делюсь своими соображениями в "Фейсбуке", а кто-то не делится.
Я отнюдь не единственный, кто с такой точностью может вам рассказать о будущем."

ну уже пускают слухи что в Иркутском госунивере началась охота на инакомыслящих студентов.
на нашем факультете даже объявление повесили - всем задолжникам сдать сессию до.. иначе отчисление. репрессии налицо.

Интересно, а он профессор чего? международного права, философии, социологии или чего попроще?

Политолог он никакой, и в башке у него паноптикум и лепрозорий одновременно.

Дяденька или очень хитрый или оочень"прекраснодушный".Хотя,раз уж он как-то докорабкался до звания "профессор" и места работы в МГИМО,значит скорей всего-первое.Значит дяденька умело влился в определенный тренд и на этой волне прекрасно себе издает книжки и несет всякую ахинею.
Еще в школе,мне казалось что стране нужны революции и прочая херня,а друг мой мне малолетнему дебилу говорил:"ты чего!?каждая революция страну отбрасывает лет на 20,людей убивают и вообще..."
Не может ВЗРОСЛЫЙ человек таких вещей не понимать,а значит он провокатор,который понимает,что случись чего-он сможет спокойно в сторонке отсидеться,а вот эти,которые с "дивиантным поведением"-пускай копошатся,разрывают друг-дружку на части...

Не соглашусь со светилой революции в его ожиданиях каких-то "событий", но предпосылки, о которых он пишет, действительно замечаю. Власти действительно тратят деньги на что-то не то, что надо. Постоянные бессмысленные олимпиады-чемпионаты, желание зарегулировать всё и вся, заставить платить за каждый пук, россказни о духовности из бронированного мерседеса, взвинчивание налогов на фоне вывоза грузовиков денег из квартир "простого полицейского". Это всё действительно отбивает энтузиазм у людей участвовать в затеях властей. А труд без энтузиазма и из-под палки он малопродуктивен и неприятен. Есть работы на эту тему - как проявляется пассивный протест, думаю лишним будет тут излагать это. Думаю им всё и ограничится, майданов не будет никаких.

Кому: мл. с-т Хартманенко, #133

> Профессор забыл как мы разогнали майдаунов в 1993 году без письменного приказа.

Ахеджакова тебе не никем не доводится?

Кому: pingviniwe, #139

> каждая революция страну отбрасывает лет на 20

На сколько лет отбросил страну Октябрь 17-го?

Мне, дураку, всегда казалось, что результатом Октябрьской Революции стала индустриализация. позволившая за 10 лет сделать скачок лет на 50 вперед, а то и больше, и что только благодаря этому скачку СССР смог не только выдержать удар объединенной 3-м Рейхом Европы, но и разгромить ее.

И появление всеобщего образования и бесплатной медицины для всего населения - это тоже явный пример "отбрасывания лет на 20".

Ну и т. д.

Кому: pingviniwe, #139

> людей убивают и вообще..."
> Не может ВЗРОСЛЫЙ человек таких вещей не понимать,

В Октябре 17-го, надо понимать, революцию малолетние долбоебы совершили.

И малолетние долбоебы же их поддержали, сумев разгромить объединенные силы "взрослых" противников революции и "взрослых" дядей-интервентов.

Кому: Маёвец, #140

> желание зарегулировать всё и вся,

Но тоталитарные - социализм/коммунизм.

Блядь, такого количества "флажков", как сейчас в "свободной России", в СССР и близко не было.

Там была настоящая вольница (по сравнению с), а сейчас - каждый шаг строго по инструкции.

Кому: Kemb5440, #122

> А причём тут справедливость? Ну давай по пунктам. Про какое повышение идёт речь? Про налог на имущество? Т.е. ты считаешь что человек у которого 4 квартиры не должен платить серьёзную для бюджета сумму за каждую следующую квартиру, кроме первой? Или у нас ещё какие изменения в налоговом законодательстве, а я не в курсе. Про "уменьшение расходов" и список - рекомендую ознакомиться с Федеральным бюджетом, и сравнить с годом и двумя ранее. Мифические "пенсионные накопления" отдельный вопрос, я даже когда в негосударственный ПФ переводил прекрасно понимал, что "пшикнуть" эти деньги могут в любой момент, как "инвестиционные фонды" времён ваучеров", но так как деньги по сути не мои, а перечисленные за меня работодателем, да ещё это не тупо процент от зарплаты, а обрезанные на определенной планке совсем не обращаю на них внимания, пенсионные накопления делаю самостоятельно, на отдельный счет, это несложно, сложнее бороться с соблазнами туда руку запустить. "Безработных" жалеешь? Это не те без...

Ну давай по пунктам.
1. Налоги. Самое время сейчас было перейти к налогообложению по кадастровой стоимости, которую взяли с неба государственные оценщики. И каким-то чудесным образом эта кадастровая стоимость оказалась выше рыночной, у кого на 10%, а у кого и в 10 раз. Например, моя квартира дороже рынка на 25%, а дачный участок в 2 с лишним раза(участки в нашем СНТ стОят 200 тысяч, а в налоговой квитанции 450). И это мне повезло, ибо дача в Жопино у границ МО. А кому "повезло" со своим огородом оказаться поближе к МКАД, там налоги иного порядка. Предлагают идти в суд и доказывать. У тебя есть время ходить по судам? У меня - нет. Или что теперь, людям дачи свои продавать? Они с владения этими огородами КАКОЙ-ТО ДОХОД ИМЕЮТ? Кроме того, налоговая ставка на недвижимость ежегодно будет прирастать и за 4 года увеличится в 5 раз. Точнее, сейчас от кадастровой стоимости берется 20%, будет 100. Далее. Налог на владельцев транспортных средств, который собирались заменить справедливым акцизом на бензин (больше ездишь - больше платишь). Акцизы ввели и каждый год повышают. Налог остался. Т.е. налицо неприкрытое найопывание населения властью. Нет? Если цель - владельцы 4 квартир, владельцы супердорогой недвижимости на Рублёвке, получатели свердоходов, так и вводи налоги для них. Прогрессивную шкалу НДФЛ, к примеру. А, получается, их интересы опять не затронуты, а платит за всё нищета, в разряд которой всё больше народа попадает, часть которого еще вчера себя средним классом мнила. У кого как, у меня зарплата за 2 года в 2,5 раза уменьшилась. Жена год без работы. А поборы со всех сторон растут - налоги, пошлины (с хрена ли вдруг стоимость замены водительских прав в 2 раза вырастет?), акцизы, страховки...
2. По поводу бюджета и сокращения расходов на медицину и здравоохранение. Давай так, мне больше говорят не цифры в статьях, а та реальность, с которой я каждый день сталкиваюсь. Если раньше я, придя в свою поликлинику, мог пройти практически полное обследование, были все специалисты, то теперь я должен объехать пол Москвы, потому что в поликлинике остались одни терапевты, которые по большей частью во время приёма занимаются заполнением кучи бумажек. В институте дочери ежегодно сокращается кол-во бюджетных мест, а кол-во платных увеличивается. Наверное, это из-за увеличения в бюджете расходов...Ну и если всё-таки обратиться к бюджету и статьям: http://www.mk.ru/economics/2016/10/13/pravitelstvo-na-tret-sokrashhaet-raskhody-na-medicinu.html
тут врут?
3. Пенсионные накопления. Честно говоря, странное у тебя отношение. Накопительная часть - это твои деньги, которые ты бы получал в виде надбавки к пенсии, и которые у тебя безвозмездно изъяли безо всяких обещаний вернуть. Напомню, государство в ходе пенсионной реформы всячески агитировало работать в "белых" компаниях, где работодатели перечисляют взносы в ПФР. А теперь что - всё это болтовня очередная? Да, никто не мешает копить на старость отдельно в НПФ. Но у тебя есть гарантии, что завтра, в ходе очередной реформы, НПФы не прикроют, опять-таки, безо всяких компенсаций, а накопления не переведут в ПФР с последующей заморозкой? Аппетит приходит во время еды.
4. Безработные. Поясни, кто, как и по каким признакам будет отфильтровывать реального безработного от прожигателя жизни на гелентвагене, всё имущество которого расписано на свата, брата и маму с папой, если за все годы у нас элементарно не могут (не хотят) ввести всеобщую декларацию доходов и расходов, где любые приобретения сверх дохода вылезали бы сразу? Это махом бы решило как проблемы собираемости налогов и бюджета, так и проблему коррупции. Неееет. Не хотят этого делать. Ибо весь левак, все взятки, в первую очередь вылезут у чиновников. И вместо реальной борьбы с коррупцией одни полумеры в виде показательных задержаний и, теперь, вот попыток отфильтровать мнимых безработных. А бюджет будем латать, сдирая 3 шкуры с обычных граждан.
5. Советский Союз. Да, была там несправедливость. Но. Напомню - это было государство рабочих и крестьян. Остальные, напомню, были служащие. Пояснить смысл слова, кто у кого был на службе, и почему инженер получал в 3 раза меньше рабочего? В СССР подобные несправедливости с успехом компенсировались социалкой (реально бесплатная медицина и качественное образование) и уверенностью в завтрашнем дне своей и своих детей, чего в настоящий момент нет у 99% населения.

Сказочный долбоёб.

Кому: Тень отца Гамлета, #141

> Ахеджакова тебе не никем не доводится?
>

Нет, но Лысюк приходится.

Как по мне, так логических ошибок в его рассуждении немного, хотя те, что есть могут быть значительными(например его утверждение о том, что у нас маловероятен кровавый вариант. Он как-то про 2 Чеченские войны забыл, ставшие результатом распада). Хотелось бы услышать мнение Дмитрий Юрьевича с чем именно в статье он не согласен.

Кому: Просто Серега, #145

> Да, никто не мешает копить на старость отдельно в НПФ

"Хорошо быть богатым и здоровым." (с)

В смысле - иметь з/п (или еще какой доход) позволяющую "копить на старость".

Но как-то у большинства населения России з/п такая, что не только имеющие смысл суммы, но и даже 1 тысячу в месяц на старость можно откладывать, только отбирая кусок хлеба у своих детей.

Кому: мл. с-т Хартманенко, #147

Я понятия не имею, кто такой Лысюк, но ажеджахаешь ты добротно.

Она тебе руку подаст.

Кому: Тень отца Гамлета, #98

> Этот "профессор" постоянно перевороты называет революциями.
>
> Он даже разницы между ними не знает - а туда же, книжки про них пишет.
>

Тоже резануло по глазам. И при этом о каких-то прогнозах говорит...

Ещё у него что-то про справедливость очень густо. "Не верю".

Кому: Цитата, #1

> Здесь возможны варианты вплоть до полного обновления судейского корпуса. Некоторые вещи, видимо, потребуют [кардинальных и быстрых решений]. Другие будут рассчитаны на длительный срок. Но за 15–20 лет страну можно преобразить до неузнаваемости. И ее место в мире тоже. [Причем без чрезвычайных мер].

Интересно, как это - кардинальные и быстрые решения без чрезвычайных мер? Типа, "мы вас поставим на уши - а вы не дёргайтесь, стой те себе"?

> Просто надо вернуть [нормальность], и постепенно все заработает. Мне кажется, [такие идеи могут стать основой революционного преобразования].

Да здравствует Революция Нормальности! Основной тезис: "Пусть Всё Заработает!". Я просто млею.

>Потому что люди в нашей стране уже достаточно благоразумны, чтобы не хотеть вновь все отнять и поделить.

[смотрит подозрительно] Ой ли? Уже прошли церБЕРальный сортинг?

Кому: мл. с-т Хартманенко, #133

> Профессор забыл как мы разогнали майдаунов в 1993 году без письменного приказа.

Что-то у тебя майдан и анти-майдан перепутан. В 1993-м майдауны 1991-го закрепили свою победу.

Кому: denis1978c, #138

> > Политолог он никакой, и в башке у него паноптикум и лепрозорий одновременно.
>

Такие и нужны для закачивания гуана в головы публике.

Кому: Кресень, #148

> Хотелось бы услышать мнение Дмитрий Юрьевича с чем именно в статье он не согласен.

А ты сначал комментарии других камрадов почитай. Это тоже интересно.

Кому: M0SKBA, #136

> О себе в этой публикации рупор вещает следующее:
>
> >– Поэтому я считаю очень хорошим для себя результатом, если в 50 процентах случаев оказываюсь прав.
> Это почти точность прогноза погоды, по крайней мере, в России. Это блестящий показатель (смеется)!
> Возможно, дело просто в том, что я делюсь своими соображениями в "Фейсбуке", а кто-то не делится.
> Я отнюдь не единственный, кто с такой точностью может вам рассказать о будущем."

А что, он должен сразу огласить все "адреса, пароли, явки"?

И что касается самих предсказаний, здесь ведь "сбываемость" - лишь один из параметров. Скажем, более или менее общая тематика - типа вопроса перед выборами "Наберет ли на сей раз ЕР думское большинство?" - действительно многим дала бы возможность проявить свой талант предсказателя, причем как минимум процентов 30 оказались бы "квалифицированными экспертами". А вот когда речь заходит о конкретных именах (не считая, разумеется, мероприятий уровня выборов главы государства, хотя и здесь, для людей помнящих то время: кто-то, например, за год-полтора до президентских выборов в РФ 2000 года рискнул бы "дать" Путину хотя бы те же 30 процентов?) - "несчастные" 50 процентов попадания представляют из себя неимоверно высокую цифру. Оговорюсь, впрочем, что у меня нет точной статистики по прогнозам - и, в частности, кадровым - Соловья.

Кому: res_t, #156

> "несчастные" 50 процентов попадания представляют из себя неимоверно высокую цифру.

«Монета выпала на орла» — это случайное событие, совпадающее с одним из исходов.
Какой информацией надо обладать для предсказания, что монета с вероятностью в 50% выпадет "орлом"?

Кому: M0SKBA, #157

> Какой информацией надо обладать для предсказания, что монета с вероятностью в 50% выпадет "орлом"?

Что у монеты столько же орлов, сколько и решек! Хоть по десять (прописью).

Но некоторые политологи могут об этом не догадываться.

Кому: Тень отца Гамлета, #149

> Но как-то у большинства населения России з/п такая, что не только имеющие смысл суммы, но и даже 1 тысячу в месяц на старость можно откладывать, только отбирая кусок хлеба у своих детей.

Вот и я о том.

Кому: M0SKBA, #157

> «Монета выпала на орла» — это случайное событие, совпадающее с одним из исходов.
> Какой информацией надо обладать для предсказания, что монета с вероятностью в 50% выпадет "орлом"?

Когда четко сформулирован вопрос и понятны варианты ответов - простой генератор случайных чисел вполне подходит. Монета, естественно, здесь приемлема в простейшем случае, когда вариантов ответа всего два.

Вот только ряд вопросов под эту схему не подпадает. Один из наиболее известных примеров здесь - назначение на "нужные" посты. Разумеется, о каких-либо соответствиях принятого решения интересам общества или хотя бы конкретной организации говорить было бы, мягко говоря, наивно. Вот только и само по себе обладание инсайдерской информацией здесь обычно не гарантирует успех.

Как правило, получается не просто аналог шулерства в азартной игре. Скажем, для двух обычных игральных костей изначально понятен перечень значений, от 2 до 12 в разных вариациях: сложнее, чем с монетой - но в принципе все та же теория вероятности. Обычные шулеры могут сместить в костях центр тяжести - нечестно, но в общем понятно. Но вот если оказывается возможным выпадение лишь ограниченного перечня чисел, причем не обязательно в пределах стандартного ряда (например, 1, 3, 8, 15...), либо, скажем, в карточной колоде оказываются исключительно пиковые дамы, бубновые тузы и червовые десятки, а к ним в придачу некие "зеленые джокеры", причем в разных количествах - здесь все гораздо веселее. Возможно, конкретные аналоги я здесь подобрал и не совсем удачно, но сущность вопроса от этого не меняется: принципиально возможные варианты в реальности существенно отличаются от выводимых из стандартных "правил игры".

Для таких случаев "попадание" прогноза хотя бы 15-20% - уже серьезный результат. И если действительно у Соловья эта цифра доходит до 50% - а этого, повторюсь, я не проверял - в этом случае, его прогнозы заслуживают самого серьезного внимания. Разумеется, сам он, говоря о 50%, стремится разговор свести к шутке - вот только не исключено, что это как раз тот случай, где в шутке есть доля шутки.

Очередная либеральная мразь засирающая мозг студентам. Прямо копия либерала-антисталиниста-"гуруисторика" - Игоря Чубайса.

Экая гадость.

Кому: Александр Савин, #152

> Интересно, как это - кардинальные и быстрые решения без чрезвычайных мер?

Сдать страну зарубежным партнерам, например. Это можно решить кардинально и быстро, без чрезывчайных мер. И страна после этого, что характерно, за пятнадцать лет изменится до неузнаваемости.

Кому: nks, #113

Он по политологии, историю не учил.

Кому: Ursa Major, #162

> Сдать страну зарубежным партнерам, например.

Да, с такими сециалистами - запросто.

> Это можно решить кардинально и быстро, без чрезывчайных мер.

Хочется верить, что не так... но...

>И страна после этого, что характерно, за пятнадцать лет изменится до неузнаваемости.

Смотрим на расцветшую пышным цветом "Восточную Европу". И правда, изменится до неузнаваемости.

Кому: res_t, #160

> Когда четко сформулирован вопрос и понятны варианты ответов - простой генератор случайных чисел вполне подходит. Монета, естественно, здесь приемлема в простейшем случае, когда вариантов ответа всего два.

Так об чем и речь.
Ситуация сформулирована предельно четко и даны варианты развития событий.
Список возможных результатов в этом прогнозе очерчен, исходя из здравого смысла правящего класса.
Здесь как и при броске монеты считается "возможным", что она упадёт вверх "орлом" или вверх "решкой", без возможности того, что монета встанет на ребро, будет проглочена пролетающей птицей и т.п.

Он же об этом сказал:
"Мы же не говорим о том, что хотим изменить форму собственности, что мы хотим на место формально работающей судебной системы вернуть революционную целесообразность и пролетарскую законность. Даже в случае самых масштабных перемен речь идет не о социальной революции. Того, что происходило в 1917 году, не будет. Не будет ни масштабного передела собственности, ни гражданской войны. Слишком низкий энергетический потенциал в обществе, чтобы оно пошло на какую-то войну. Нам придется решать проблемы выживания и развития, действуя вне идеологических парадигм." ©

Камрад, вариативность внутренних перестановок в данном случае не существенна.
В сопредельном братском государстве продемонстрировано - что, как и куда меняет буржуазия.

> Разумеется, сам он, говоря о 50%, стремится разговор свести к шутке - вот только не исключено, что это как раз тот случай, где в шутке есть доля шутки.

В этом интервью он не шутит.
Про 50% говорит, т.к. сам не знает какая сторона выпадет на монете, которую подбросят в 2017

"В том, что я говорю и пишу, нет ничего, что не было бы известно всем тем, кто в Москве профессионально интересуется политикой. Я анализирую, как любой человек, который интересуется российской политикой и историей, факторы риска, которые существуют сейчас в России." ©

Какой даун это писал? При чему тут начальник? Мы присягу давали народу и стране. Никто из нас не променяет эту присягу ни на что.
Я бы посмотрел этому уроду в глаза.

Кому: KaDeTsaf, #166

> Мы присягу давали народу и стране. Никто из нас не променяет эту присягу ни на что.

Народ - это кто в твоем понимании?

Обитатели Рублевок, которые не знают, на какие еще цацки и кайфы потратить награбленные миллиарды?

Или жители спальных районов, которые тоже не знают, на что деньги потратить: на коммуналку, на еду, на лекарства или на школьную форму ребенку?

Кому: Тень отца Гамлета, #167

Какая разница? Я в любой ситуации останусь на своем месте и буду выполнять свою работу качественно и профессионально, так как я это делаю каждый день, именно потому, что я давал присягу.

Кому: KaDeTsaf, #168

> > Какая разница?

Да никакой, конечно.
Подумаешь, что одни с жиру бесятся за счет отобранного у других - никакой разницы.
Никакой разницы, что одних 100+ миллионов, а других - на пару порядков меньше.

Про то, что для тебя нет разницы между майданом и революцией - я даже уже и спрашивать не буду за ненадобностью по причине очевидности.

Скажу только одно: 9 января и на Ленских приисках (и т. д.) кровавую бойню устраивали как раз такие же - которые не видели разницы между нищими 100 миллионами и жирующим на их костях 1 миллионом во главе с царем-батюшкой. Оправдывает ли их данная ими присяга?

> 20 лет стагнации, что потом?
Гадалка:
- Вы будете жить бедно, в нищете до 30 лет.
- А потом?
- Потом привыкните.

Кому: Тень отца Гамлета, #169

У тебя рак мозга, видимо. Ересь несешь несусветную.

Кому: KaDeTsaf, #171

Я "несу" констатацию факта.

Если ты не видишь разницы между "народом" кучки респектабельных грабителей со всяческих "рублевок" и народом считающих последний рубль 100+ миллионов "нищебродов" и "не вписавшихся в рынок", то для тебя и между "майданом" и революцией никакой разницы быть не может.


Или, может быть, я тебя все-таки не правильно понял?

Тогда ответь, пожалуйста, на вопрос, который расставит все точки над "ё".

Если завтра в народе, все больше охуевающем от происходящего, начнется процесс, подобный тому, который привел к Октябрю 17-го (т. е. к революции, а не к "майдану") - что ты будешь делать как "давший присягу"?
Если при этом появится новый Ленин и новая партия большевиков - что ты будешь делать в их отношении как "давший присягу"?

Кому: KaDeTsaf, #171

Извини, что влезаю, а что он сказал не так? Люди все ж взрослые, зачем по-детски обижаться? Ответь на вопрос- для тебя есть разница между майданом и революцией?

Кому: Тень отца Гамлета, #172

Я работать буду. Случится революция, сменится власть, мне все равно. Должен быть порядок и я этот порядок буду наводить в рамках действующего здесь и сейчас законодательства.

Кому: Тень отца Гамлета, #172

Ну товарищ там фигню несет про нищий народ и злобных про толстосумов. Не мне решать эту задачу, мне своих по горло хватает. Я говорю о том, что есть присяга, которую я давал народу и стране. Этот народ составляют разные люди и БОМЖи и депутаты, мне не важно кто обращается ко мне за защитой своих прав, я обязан эти права защищать в любых условиях.
Я прекрасно знаю разницу между майданом и революцией. Майдан - одна из вариаций государственного переворота (ну как не назови а это так). Революция - смена общественно-экономической формации (если кратко), например монархию поменяли на социалистическую республику.
Я не хотел отвечать на этот вопрос, так как не считал его вообще относящимся к предмету спора. При чем тут майдан? Причем революция?
А товарищ тут агитацию ведет. Меня агитировать не надо, я политику не лезу. Я уголовников день и ночь отлавливаю и по тюрьмам отправляю, чтоб честных граждан не кошмарили.
Кому: boroda951, #173

Кому: KaDeTsaf, #175

Ну ты же понимаешь, что случись (надеюсь до этого не дойдёт в том виде как это было в 1917) тебе всё равно чью-то сторону выбирать придётся?