Перемены начнутся в 2017 году

«Перемены начнутся в 2017 году»

Валерий Соловей о том, что может стать альтернативой двадцати годам стагнации

Валерий Соловей — политолог, профессор МГИМО, один из самых точных предсказателей перестановок во власти, выпускает новую книгу «Революtion! Основы революционной борьбы в современную эпоху». А также предрекает кардинальные изменения в России в ближайшие два года. На чем основаны его предположения, почему силовики и чиновники вовсе не опора режима и что может быть альтернативой новой русской революции — он рассказал в интервью «Газете.Ru».

— В своей книге, которая выйдет в ноябре, вы пишете, что еще ни одна революция не была предсказана. И тем не менее находите общие черты во многих так называемых цветных революциях последнего времени, в том числе в странах СНГ. Правда, это вовсе не пресловутая «рука Госдепа», как учит нас великий телевизор и во что, кажется, искренне верят даже некоторые из руководителей страны. Тогда что это за общие черты?

— Да, многие верят в «руку Госдепа», и хотя для этой веры есть некоторые основания, влияние Запада — это в первую очередь влияние образа жизни и культуры. Трудовая миграция из стран СНГ — особенно тех, что находятся географически между Россией и Европой, — направлена в обе стороны: и на Восток, и на Запад. Люди могут наблюдать и сравнивать, где лучше.

Даже белорусская молодежь сегодня куда больше ориентирована на Запад, и в этом смысле будущее Белоруссии предрешено.

Вот так и украинцы: ездили туда-сюда, смотрели, делали выводы. Взять хотя бы такой факт. Украинец может поступить учиться в российский вуз только на платной основе, тогда как в Польше и во многих других странах ЕС он может получить грант на обучение. Если мы так много говорили, что украинцы — братский народ, почему же это братство сводилось лишь к тому, как поделить деньги за транзит газа.

— А в итоге пришлось вместо «мягкой силы» действовать грубой.

— Причем без серьезных на то оснований. В 2013 году, когда решался вопрос, подпишет ли Украина ассоциацию с Евросоюзом, Европа от Украины уже фактически отказывалась. У ЕС было тогда слишком много проблем с Грецией и другими «нарушителями» бюджетной дисциплины. Существовало некое молчаливое разграничение сфер влияния. Не то чтобы гласно, но считалось предрешенным, что Украина находится в сфере российского влияния. Украинская революция стала для европейских лидеров такой же неприятной неожиданностью, что и для кремлевского руководства. Особенно когда там пролилась кровь и пришлось вмешиваться в ситуацию. Этого западные политики боялись как огня. Так что популярные в некоторых кругах идеи о «подрывном» западном влиянии имеют весьма отдаленное отношение к действительности.

— Волнения 2011–2012 годов в России — все эти многотысячные митинги против «нечестных выборов», оккупай-абай, прогулки по бульварам и так далее — тоже не Госдепом были организованы?

— Это был моральный протест в его чистом, беспримесном виде. Социоэкономических причин для протеста в России тогда не было. Страна находилась в восходящем тренде после кризиса 2008–2009 годов. Доходы и уровень жизни росли. Я в своей книге пишу, что ядро тех, кто пришел на первый митинг 5 декабря, сразу после выборов в Госдуму, составили именно наблюдатели, которых страшно оскорбило, как демонстративно власть наплевала на их усилия провести честные выборы.

Обществу буквально плюнули в лицо. Что же удивительного в том, что оно восстало? Это был моральный протест, который мог перерасти в полноценную политическую революцию.

— Почему же не перерос?

— В данном случае основную роль сыграла слабость самой оппозиции. Оппозиция к этому массовому подъему оказалась не готова точно в такой же степени, что и власть.


— А в чем должна была заключаться подготовка оппозиции?

— Надо заранее думать о том, что вы сделаете, если народ вдруг выйдет на площадь.

— Но ведь была идея отменить парламентские выборы, признать их недействительными, организовать новые.

— Да, но не последовало никаких продуманных и последовательных действий для реализации этой идеи, хотя власть была готова пойти на перевыборы парламента после президентских выборов.

— Вы это знаете или предполагаете?

— Это обсуждалось. Я пишу в книге, что перед 10 декабря 2011 года власть была всерьез напугана оппозиционным подъемом и не исключала даже штурма Кремля. Однако поведение лидеров оппозиции показало, что они боятся неконтролируемого общественного возмущения так же сильно, как и сам Кремль.

Когда же власть увидела, что на Новый год все лидеры оппозиции уехали отдыхать за границу, то поняла, что всерьез бороться эти люди не готовы.

Надо было добиваться определенных законодательных решений, публичных обещаний главы государства, а не просто декламировать: «Мы здесь власть, мы придем еще». Я очень люблю фразу Мао Цзэдуна: «Стол не сдвинется, пока его не передвинут». Ни один режим в мире еще не рухнул под тяжестью собственных ошибок и преступлений. Власть меняется, идет на уступки только в результате давления.

— То есть российской власти, можно сказать, повезло с оппозицией?

— Власти повезло и с оппозицией, и с самой собой. Она довольно быстро опамятовалась, пришла в себя и стала постепенно закручивать гайки, действуя довольно технологично.

— Гайки начали закручивать только в мае, спустя полгода.

— Совершенно верно, у них было полгода, чтобы оценить ситуацию, увидеть, что протестная динамика пошла на спад. Если вы закручиваете гайки внезапно, резко, есть риск, что это может вызвать усиление протестной динамики — как это произошло на Украине в 14-м году после попытки очистить Майдан. В России все было сделано грамотно.

«В ситуации кризиса особенно обостряется тяга к справедливости»

— Пять лет назад на площади вышел средний класс. Вышел, как вы говорите, с моральным, а не экономическим протестом. За прошедшее время ситуация в экономике катастрофически изменилась. Нет ли опасности, что завтра на площади выйдут совсем другие люди?

Почему борьба с нелояльными студентами опаснее студенческих протестов
Бойцы ментального фронта
Кажется, логика войны захватывает все больше сфер российского общества. Пока региональные чиновники докладывают о подготовке бомбоубежищ и вводят... →
— В столицах в любом случае ядро протеста составит этот самый средний класс. Потому что он и в гражданском, и в политическом смыслах наиболее активен. И сейчас заметно злее, чем пять лет назад.

— Потому что обеднел?

— Не только поэтому. Людей очень сильно раздражает политическое и культурное давление, все эти бесконечные ограничения и преследования — пусть даже касающиеся не вас лично, но ваших друзей и знакомых. Падение доходов также очень важно. В ситуации кризиса особенно обостряется тяга к справедливости. Люди видят, что они уже с трудом отдают кредиты за айфоны или автомобили, а кто-то рядом ничуть не меняет образ жизни: по-прежнему покупает яхты и наслаждается раздражающей, бьющей в нос роскошью.

То, что было приемлемым в ситуации экономического подъема, становится абсолютно неприемлемым в тяжелый кризис.

Несправедливость начинает раздражать людей значительно сильнее, чем прежде, в тучные годы.

— Разве тяга к справедливости обостряется только в среднем классе?

— Она обостряется у всех. Вопрос в том, кто и как ее реализует. «Низшие» слои могут найти для себя решение в девиантном поведении — алкоголизме, мелком хулиганстве. Средний класс мыслит в других категориях — более политизированных и более гражданских. И этого среднего класса в России вполне достаточно, чтобы стать питательной почвой перемен. Все современные исследователи революций отмечают, что они происходят обычно там, где есть сформировавшийся средний класс и где уровень экономического развития не слишком низкий. То есть в Сомали или Эфиопии мало шансов на революцию, там превалируют другие формы протеста.

«Я не верю в то, что в России произойдет именно кровавая революция»

— В России слово «революция» ассоциируется с чем-то страшным и кровавым — исторический опыт у нас такой. Поэтому даже сам термин многих пугает.

— Пять лет назад Россия была близка к так называемой бархатной революции, при которой власть, скорее всего, сохранила бы часть своих позиций. Ей ничего не стоило допустить перевыборы, на которых оппозиция, честно говоря, не имела шансов победить. Она бы получила фракцию в парламенте, но точно не получила бы большинства. Но власть тогда на это не пошла, ведь она у нас избегает компромиссов. И, соответственно, сама вызвала ситуацию «острие против острия». То есть теперь развитие событий в случае революции будет проходить по более жесткому сценарию.

— Вы имеете в виду — кровавому?

— Исходя из международного опыта, жесткий сценарий вовсе не обязательно кровавый. И как раз в России он кровавым точно не будет.

В России нет сил, которые заинтересованы в защите власти. Звучит парадоксально, но это так.

Наша власть выглядит гранитной скалой, она пытается всех запугать своей нарочитой брутальностью. Но на самом деле это не скала, а известняк — весь в дырах и рытвинах, который очень легко обрушится в случае давления.

— Не знаю... В стране такое огромное количество силовиков и чиновников.

— Это ничего не значит. Важно не число, а мотивация, цели, смыслы. За что будут сражаться пресловутые силовики? За власть узкого круга, за их яхты-дворцы-самолеты?

— За то, чтобы остаться при своей кормушке.

— Чиновники — по крайней мере, средний слой — прекрасно понимают, что они как технократы будут востребованы при любой власти. Им особо ничего не грозит. Более того, многие из них по отношению к действующей власти настроены негативно, поскольку, с их точки зрения, она занимается не развитием страны, а чем-то другим: преимущественно войной, «пилкой» ресурсов, какими-то странными пиар-проектами и т.д.

Что касается силовиков, то когда люди встают перед выбором умирать за начальника или спасать собственную жизнь, то при отсутствии сильной идеологической мотивации они предпочтут спастись сами.

Тем более что сегодня мы живем в мире, где все просматривается, то есть весь мир будет наблюдать происходящее в прямом эфире, как это было в Киеве. И любой генерал, получив приказ о жестком подавлении мятежников, потребует от начальства письменное распоряжение. Начальство его никогда не даст. А что делать генералу в случае выполнения приказа?

Из Киева еще можно было бежать в Ростов, в Москву, в Воронеж. А из Москвы куда? В Пхеньян?

Поэтому риски для силовиков чрезвычайно велики. А главное, ради чего? У Советского Союза был значительно более мощный аппарат насилия. И Компартия была — какая-никакая, но все-таки спаянная, объединенная идейными узами, общей мотивацией. И где все это оказалось в августе 91-го года? Мы же с вами все это наблюдали. Вот как Розанов говорил о царской России, что она в три дня слиняла, точно так же в три дня слиняла и советская власть.

— Но зачем тогда без конца наступать на грабли, доводя ситуацию, как вы говорите, «острие на острие»? Ну, пустили бы ту же самую оппозицию сегодня в парламент — хоть бы немного ослабили ситуацию.

— Во-первых, считают, что уже поздно. Во-вторых, просматривается инфантильное, поистине подростковое желание избежать компромиссов, поскольку компромиссы, с точки зрения тех людей, которые принимают решения, это слабость. Это вопрос уже к психологическому профилю людей во власти. Возможно, именно этот пункт ключевой для понимания динамики ситуации. В большинстве случаев к революциям приводит не оппозиция, не внешние силы, а сама власть, которая не готова пойти навстречу обществу, вовремя разрешить противоречия.

Современники говорили о реформах Николая II — «слишком мало и слишком поздно». Это вечная российская беда.

Но еще раз повторю: я нисколько не верю в то, что в России произойдет именно кровавая революция, тем более с масштабными апокалипсическими последствиями вроде развала страны. Ничего подобного не будет.

В стратегическом плане власть сегодня проигрывает. Ее основная стратегия — раз все наши оппоненты слабы, мы их будем и дальше давить и ждать, пока проблемы сами собой рассосутся. Во власти хватает сегодня теоретиков, которые уверены, что так они смогут продержаться до 2030–2035 годов.

— Вам такая стратегия кажется ошибочной?

— Я склонен полагать, что политическая ситуация в России кардинально переменится в течение ближайших двух лет. И, похоже, перемены начнутся именно в 17-м году. Дело здесь не в магии чисел, не в том, что это столетний юбилей — это всего лишь совпадение. Для этого прогноза есть некоторые основания.

«Мы находимся накануне кардинального разворота массового сознания»

— Какие? Если оппозиция слаба и новых лиц и новых идей, как показали последние выборы, не видно, почему что-то должно измениться в 17–18-м годах? Напротив, судя по недавним прогнозам Минэкономразвития, которое обещает нам 20 лет стагнации, власть рассчитывает продержаться как минимум до 2035 года.

— Если уж мы говорим, что все сегодня находится в руках власти, нельзя забывать, что власть, у которой нет конкурентов, обязательно начинает совершать ошибку за ошибкой. Плюс общая ситуация поджимает: ресурсы у страны заканчиваются, нарастает недовольство. Одно дело, когда вы терпите год или два. А когда вам дают понять, да вы и сами «нутром» чувствуете, что придется терпеть всю жизнь (20 лет стагнации, что потом?), ваше мироощущение начинает меняться.

И вы вдруг понимаете, что терять-то вам уже нечего. Вы и так уже, оказывается, все потеряли. Так чем черт не шутит — может, лучше перемены?

Социологи, которые занимаются качественными исследованиями, говорят, что мы находимся накануне кардинального разворота массового сознания, который будет очень масштабным и глубоким. И это разворот в сторону от лояльности власти. Похожую ситуацию мы переживали на рубеже 80–90-х годов прошлого века, перед крушением СССР. Потому что сначала революции происходят в головах. Это даже не готовность людей выступать против власти. Это неготовность считать ее властью, которая заслуживает подчинения и уважения, — то, что называют потерей легитимности.

— Ваши прогнозы часто сбываются… Хотя совпадение дат — а вы предрекаете начало перемен в 2017 году — пугает. Не хотелось бы ни нового 1917-го, ни нового Ленина, который может подобрать власть и повергнуть нашу страну опять в какую-то жуть.

— Теоретически этого, конечно, исключить нельзя. Однако не стоит недооценивать здравый смысл и сдержанность общества. Даже разгневанного общества. У русских чрезвычайно большой негативный опыт.

Наши люди очень боятся перемен. Их надо долго-долго бить по головам, чтобы они пришли к мысли, что перемены лучше, чем сохранение власти.

Это первое. Второе — кровавые масштабные эксцессы происходят обычно там, где велика доля молодежи. Россия к числу этих стран совершенно точно не относится. И потом, если уж у нас в 90-е годы, когда экономическая и социальная ситуация была намного хуже, чем сейчас, гражданская война не началась и фашисты к власти не пришли, то сегодня шансы подобного развития событий исчезающе малы. Но власть на этом страхе очень успешно играет. И внутри страны, и вовне. Я часто замечаю, как провластные эксперты посылают один и тот же сигнал западным коллегам: а вы знаете, что может прийти человек, который будет опаснее и хуже Путина? И я вижу, как западная сторона начинает задумываться.

На профессиональном жаргоне это называется «торговля страхом».

«Эффект Крыма исчерпан»

— Ключевой момент любой революции — это запрос на справедливость. Насколько велик он сегодня в России? Крым отчасти удовлетворил этот запрос или это разные вещи?

— Крым отвечал на потребность в национальном самоутверждении, национальной гордости. И эту потребность он удовлетворил, заодно отчасти компенсировав начальную фазу кризиса. Но эффект Крыма исчерпан. Еще весной 2014-го я говорил, что его хватит на полтора, от силы два года. И этот эффект исчерпал себя уже в конце 2015-го. Обратите внимание, что на парламентских выборах повестка Крыма вообще никак не фигурировала. В современных дискуссиях она мало присутствует, потому что сегодня людей уже не волнует.

Людей занимает в первую очередь социальная проблематика: доходы, которые снижаются, безработица, развал образования и здравоохранения… Ну да, Крым наш — хорошо, и все на этом. Проблема Крыма не выглядит политическим водоразделом будущего.

В случае массовой протестной активности мы увидим в одних рядах людей, которые говорят «Крым наш» и которые говорят «Крым не наш».

Это не будет для них иметь никакого значения. Потому что в масштабном кризисе политическая диспозиция упростится предельно — вы «за» или «против» действующей власти.

— А как же то самое пресловутое большинство в 86%, которое сплотилось вокруг власти благодаря Крыму?

— Те, кто за власть, всегда сидят дома. Сама власть их этому научила: все, что от вас требуется, — раз в четыре-пять лет прийти за нее проголосовать. Зато те, кто против, отлично знают, что только от их действий зависит судьба их самих, их детей и внуков. У них есть мотивация. Да, они сейчас запуганы. Они не понимают, что им делать.

— Вы в своей книге пишете, что, пока элиты сплочены, революций не бывает. Российский ближний круг, судя по вашим словам, сегодня сплочен как никогда.

— В элитах — очень сильное напряжение. Связанное, во-первых, с тем, что обострился дележ материальных ресурсов, которые сокращаются. Идет ожесточенная, поистине волчья схватка. Поэтому все, кто может, выходят из налогового резидентства России. Во-вторых, подтачивается вера в непогрешимость вождя. А главное, не видно перспектив. Элита не понимает, как из этой ситуации можно выйти.

Потому что вся стратегия власти основана на одном: мы будем ожидать. Чего?

Может, вырастут цены на нефть. Или вот в США будет другой президент — не важно кто, но просто откроется окно возможностей. Или в Европейском союзе образуется группа ревизионистских стран, выступающих против санкций. В общем, они ожидают чуда. Но единства внутри элиты уже нет. Поэтому, как только начнется давление снизу, они тут же начнут думать, как им спастись, о том, что с ними будет после Путина. Сейчас они об этом не то что не говорят, а даже думать боятся. Только наедине с собой, и то, наверное, с оглядкой.

«России нужны 15–20 лет спокойствия»

— Вы часто говорите, что самое лучшее для страны, если к власти придут технократы, а не политики. Но откуда они, собственно, возьмутся, если все последние годы кадровый отбор шел по принципу лояльности, а не профессионализма.

— В высшей прослойке — да. Но ниже — на уровне заместителей министров, начальников департаментов — немало в высшей степени профессиональных и патриотичных людей. Хотя в целом в России их, к сожалению, не очень много. Но тем не менее они есть. Стратегия развития страны — по крайней мере экономическая, в области развития технологий — должна быть в руках профессионалов. И это непременно произойдет. А контуры любой политической и внешнеполитической стратегии России понятны. России нужны 15–20 лет спокойствия. Никакой лихорадочной активности во внешней политике. Никаких огромных пиар-проектов внутри страны. Потому что не на что.

— У нас были 15 лет стабильности. И что?

— Эти 15 лет были, к сожалению, потрачены впустую, что надо откровенно признать. И это ужасно. Это еще одна из причин недовольства и гнева граждан, когда они вдруг поймут, что их процветание позади. Понимаете, вот мы жили, работали, и наша жизнь становилась лучше. Да, мы знали, что у кого-то она совсем хорошая, но и в нашей что-то менялось к лучшему.

И вдруг мы осознаем, что расцвет у нас за спиной. Что впереди ничего хорошего не светит. И нас гложет обида.

Обида не только за себя, но и за детей, внуков. При этом мы видим рядом людей, у которых яхты короче не стали. И это вызывает очень сильное раздражение. Вот это ощущение несправедливости и есть то, что побуждает людей выходить на площадь.

— Вы так говорите, как будто революция предрешена.

— Вовсе нет. Я просто считаю, что сегодня это куда более вероятно, чем пять лет назад. Десять лет назад я бы сказал, что она вряд ли возможна. А сегодня говорю: почему бы и нет? Особенно когда альтернатива революции — 20 лет гниения. Или кардинальная схема вектора развития, или 20 лет гниения и вымирания — вот дилемма, перед которой стоит Россия и все мы.

— Есть и третий путь, который вы же и проговаривали, — Путин не пойдет на ближайшие выборы президента по тем или иным причинам, а выдвинет преемника.

— Да, но и это может привести к вполне революционным последствиям, к радикальной смене курса. Сама по себе атмосфера морального, психологического насилия и давления в стране настолько сгустилась, что просто необходима разрядка. Я надеюсь, что она будет носить более-менее рациональный характер. Потому что страна нуждается в нормализации жизни — как антитезе нынешней консервации социального и морального ада. Должны быть нормальные моральные ценности. Вот это, кстати, проблема для России куда более важная, чем экономическая реформа.

Нам придется восстанавливать моральное и психологическое здоровье общества.

Давать обществу здоровые ориентиры. Люди должны знать, что, честно работая, они будут получать достаточный для достойной жизни доход. Что если вы хорошо учитесь и работаете, это гарантирует вам продвижение по социальной лестнице. Надо снизить до приемлемых значений — хотя бы до тех пресловутых двух процентов, которые были при Касьянове, — коррупцию. Воссоздать нормальность. Просто нормальность. А нормальность предполагает, что и сведение взаимных счетов тоже должно быть прекращено.

— Это вы к разговорам о необходимости возмездия и люстрации?

— Не столько о люстрации, сколько о восстановлении институтов. Если некий судья раз за разом выносил неправомерные и ангажированные решения, вряд ли он может оставаться судьей в любой нормальной стране. Здесь возможны варианты вплоть до полного обновления судейского корпуса. Некоторые вещи, видимо, потребуют кардинальных и быстрых решений. Другие будут рассчитаны на длительный срок. Но за 15–20 лет страну можно преобразить до неузнаваемости. И ее место в мире тоже. Причем без чрезвычайных мер. Просто надо вернуть нормальность, и постепенно все заработает. Мне кажется, такие идеи могут стать основой революционного преобразования. Потому что люди в нашей стране уже достаточно благоразумны, чтобы не хотеть вновь все отнять и поделить.

он там на срок помоему наговорил - если правильно к делу подойти

Кому: Цитата, #1

> Просто надо вернуть нормальность, и постепенно все заработает

Нормальную карательную психиатрию нужно вернуть, да. Чтоб граждане, агитирующие за "нормальность" дискутировали со своими коллегами в специально отведенных местах. Ни одного реального механизма не предложено. И это профессор.

Поясните, в голове не укладывается. Раз в стране "беззаконие", "коррупция" и всякое такое, то надо люстрировать власть, судей и полицию. То есть развалить органы правопорядка.
Бред какой то.

Кому: trembling, #4

> Поясните, в голове не укладывается. Раз в стране "беззаконие", "коррупция" и всякое такое, то надо люстрировать власть, судей и полицию. То есть развалить органы правопорядка.
> Бред какой то.

это ж либеральный интеллигент

И это ещё не касались, что за люди в вышке преподают....

Мда... И это уровень профессора ведущего российского ВУЗа...

Про 15-20 лет спокойствия, мы кажется уже слышали, лет 115 назад. Столыпин его фамилия была.

Всегда удивляют следующие логические пассажи:
до 90 года - всё плохо и кровавый совок.
Нет кровавых - опять всё плохо и стагнация и снова всё не так.

Когда хорошо-то было? Чего хотите? Молчат.

Вот и что с ними делать...

А вообще вы меня простите, но что за херню я только что прочитал. На мой взгляд тут чувак с чувством полной уверенности, что он разбирается в ситуации, несёт все подряд, что у него в голове. Несистемную и взаимоисключающую херню.
Особенно порадовала мысль про чиновника и силовика, видно, что это дебил ни дня не служил хоть на какой нибудь, пусть даже гражданской службе.

Кому: Villykickboxer18, #10

> Особенно порадовала мысль про чиновника и силовика, видно, что это дебил ни дня не служил хоть на какой нибудь, пусть даже гражданской службе.

это высокообразованный, глубоко интеллигентный человек

он не обязан служить, служат пусть собаки

Кому: Цитата, #1

> Надо снизить до приемлемых значений — хотя бы до тех пресловутых двух процентов, которые были при Касьянове, — коррупцию.

Если Миша брал 2%, то и по всем стране такая же коррупция была. Сразу видно - профессор.

То, чего он говорит, не может быть никогда, потому что он все врет, это же очевидно. Любой бывалый камрад лучше разбирается в политике, чем этот "профессор"!

С аббревиатурой МГИМО последнее время связаны очень нехорошие новости: то невесты чеченские, то такие вот политологи. Прямо беда какая-то, а ведь один из ведущих вузов нашей Родины!

Супер.

"Средний класс", "элиты", "власть", а больше в стране никого и нет. 120 миллионов куда-то потерялись у "профессора".

И что еще смешно: пчелы против меда - "либерасто-рыночник" возмущен чьими-то яхтами и тем что кому-то нечем возвращать кредит на ойФон.

Но тем, что кому-то (миллионам) жрать нечего было в его любимые 90-е, кому-то жрать нечего сечас и нечего будет жрать завтра - это его не волнует.

Впрочем, для либерастов и поклонников "невидимой руки", которая из жопы - это нормально. Это же, по их терминологии, "лузеры", не сумевшие "вписаться в рынок".

*оглянулась по сторонам*
Яхты нет, кредита на айфон тоже. Увы. Придется демонстрировать девиантное поведение, пить водку и совершать мелкие правонарушения.
Нравятся мне эти профессора - сначала всю страну в говно макнуть, а потом искренне недоумевать, почему их никто не любит и не голосует. Народишко, видимо, попался дрянь.

Про элиты и их, элит этих, ожидалки и пожелания, да и природу, он попал в точку. А вот насчёт того, что низы допустят революцию гiдности, это очень наврядли. Уралвагонзавод и Поклонная это показали ещё в 11. И Укруина в этом плане уж очень хороший демотиватор, терапия от "авось" на много лет вперёд, как раз до 30-35 наверное хватит.

Чой-то я вообще не понял в каком мире этот господин живёт. Что ни абзац - то феерия. Я подофигел, если честно. Власть - известняк, никто ничего не делает, сидит по домам и ждёт пока откроется "окно возможностей" - это когда в Америке выберут нового президента... коррупцию нужно сделать как при Касьянове - 2%... революция вот-вот начнётся, народу плюнули в лицо, за 15 лет ничего не сделали и т.д. и т.п

[утирает пот]

Как страшно жить!

П.С. Ещё заметил за многими людьми либерально настроенными такую манеру - ссылаться на самого себя, как на авторитетный источник. Интервьюируемый говорит "как я написал в своей книге". "Как я писал в своём посте в фейсбуке", - уже стало расхожим выражением.

Кому: Goblin, #11

> высокообразованный

Постоянно сталкиваюсь с персонажами, к которым можно применить это слово. На поверку оказывается, что у них тупо проблемы с формальной логикой, это уже отличительный признак на мой взгляд. На попытки разобрать из замечательный бред спрашивают, а вы читали вот этого, а вот того читали, нет? Ну тогда чего с вами разговаривать. В какой то своей системе координат существуют, и по большому счёту профессионалами не являются, редко встретишь потнастоящему хорошо разбирающегося в своей области "интеллектуала".

А так да, интеллигентные, вежливые.

Кому: Goblin, #11

> это высокообразованный, глубоко интеллигентный человек

Димитрий Юрьевич, не мне Вас поправлять, но вы допустили непростительные ошибки в словах,
во первых, не "высокообразованный" а "дегенерат", во вторых не "интеллигент" а "предатель", не человек а "мразь". Надеюсь, у Вас это была просто опечатка.

>Особенно порадовала мысль про чиновника и силовика, видно, что это дебил ни дня не служил хоть на какой нибудь, пусть даже гражданской службе.

Да ладно, это те самые ребята, что на гелендвагенах на всю страну пропиарились, а также засветившие и себя, и своё окружение, будут на Родину мотивированно работать? Гиперответственные наши выпускники академии ФСБ? Или покрывавшие это непотребство, да и наверняка организовавшие младшим, старшие товарищи?

Если вы полицейский, попробуйте Васильеву посадите, а мы дружно посмотрим всей страной ещё раз, как у вас это получится, а потом и на Мебельщика за решёткой с радостью посмотрим. Или система простила, и мы забыли и простили? Уже?

Ну или хотя бы "стритрейсершу" Мару Багдасарян, из недавнего. И это засветившуюся, а уж просить правосудия для незасветившихся "золотых", которые в обычной ситуации, когда не засвечиваются в СМИ, тех служителей правопорядка, что смеют на них давить, выдавливают из органов, или хуже - не буду даже. Наверное, проще Марс колонизировать. Ну, или отлить уже в граните.
Как там Шамсуаров мл. говорил:
«А тот мент, который положил меня лицом в грязь, я сегодня у тебя вечером обедать буду, ужинать, да. Вот он... от жизни, когда я у него дома появлюсь»

И ничего, прекрасно себя чувствует. Очевидно каждому, что прикрывают парня восхитительные и морально стойкие "силовики".

Вот когда сдвиги пойдут, тогда можно будет аппелировать некоторым заявлениям о моральной деградации соответствующих органов.

А за нравственность чиновников даже начинать не буду.

Страх перед новой кровью, развалом страны, новыми 90-ми, войной на кавказе и международным унижением, вот что обеспечит текущей системе хорошую устойчивость. И пост-майданная Украина это гарантирует, там это всё и сразу реализовалось. Спасибо ей за хороший пример, к чему приводит народное недовольство при отсутствии вменяемой контр-элиты, а не фриков и отморозков.
Мне это тоже нафиг не надо. Так что выскажусь и забью )

"В любой нормальной стране", опять этот тег. Не иначе как у студентов набрался.

Зато он нашёл отличную замену "за всё хорошее против всего плохого"! Теперь бороться надо за "нормальность"! Кто там хотел увидеть достижения философии? Вот, из первых рук!!! Правда, это не достижение, а "достижение".

Помесь либераста и "профессионального русского". И, по-моему, под словом "революция" он понимает и поддерживает именно то, что делается рукой Госдепа.

Простит ли его система? Он же только что прямо не призывает сходить покуролесить на Болотной.

Эх,где мой чёрный пистолет...

Сейчас таких тварей в каждом вузе - что килек в банке.

Знаю, что говорю ( живём, прости господи, в "научном центре", тьфу ты).

Они за 80-е и 90-е себе карьеры сделали, ни дня не нуждались, и от своей злобы уже не откажутся.

Кому: yuri535, #3

> Ни одного реального механизма не предложено. И это профессор.

Так именно поэтому и... Анекдот хороший есть:
Мышам надоело, что их кошки жрут. Пошли к мудрой Сове совета просить. Мол, Сова, что делать? Сова им и говорит: "Мыши, не едят кошки ёжиков. Станьте вы, мыши, ёжиками - и не будут вас кошки есть". Мыши в репах почесали и интересуются: "Спасибо, конечно, Сова. Но как нам стать ёжиками?". На что Сова гордо задрав клюв отвечает: "Мыши, я - стратег, вопросы тактики мне не интересны!".
Вот и этот - профессор, стратег. Тактикой ему заниматься некогда. У него планы глобальные... Словом - века идут, но ничего не меняется. От либеральной интеллигенции как толку не было, так и нет. И, видимо, не будет никогда. Целая социальная группа идейных Маниловых. Только языком молоть горазды.

Это ещё что! У нас тут училка истории снижает оценки за позитивно-нейтральное отношение к установке памятника Грозному.

Пока такие вот персонажи занимаются воспитанием нашей молодежи, "хорошо" у нас не будет.

Судя по количеству противоречий в тексте гражданин живёт сразу в 4х параллельных вселенных без присмотра санитаров.

Просто в никуда 31 октября — день работников СИЗО

Врёт, жЫвотное, буквально на каждом шагу. Про то, что иностранцы могут учиться на "бюджете" у нас здесь, он, видимо, не в курсе. Хотя вроде в ВУЗе работает. Дальше читать не смог - рвотные позывы замучили.

Не удивительно слышать от студентов "рашка", если там такие профессора. Интересно, а ректор МГИМО тоже из таких?

> У Советского Союза был значительно более мощный аппарат насилия.

Аддский пассаж, пейзажи с сайлент хил рисуются!!!

В субботу ставил авто на учёт - к терминалу выдачи электронных талонов трехчасовая очередь. Через госуслуги все расписано на три дня вперёд. В общем, сразу видно, что в стране кризис и народ доведён до ручки. При Касьянове такого не было (с)

По моему тут компетенция граждан со специальным медицинским образованием! Ну, не может нормальный человек вот это все в одной голове содержать. Поток бессознательного, рафинированный.
Также порадавал гражданин пассажем о цветных революциях в части тезиса о "оно само, Благословенный Запад™ нипричомный". А Нуланд с печенками и прочие петухи (Олланд и т.д.) просто случайно мимо проходили, да..

У нас (в БГУ) тоже были подобные персонажи. Один так вообще умалишенный. Когда, на лекции, он начинал нести про "Экономика РБ - кал", один из студентов его спросил - "складывается ощущение что Вы не очень любите Лукашенко". После такого вопроса на недельку-другую препод зытыкался.

Кому: Цитата, #1

> Не хотелось бы ни нового 1917-го, ни нового Ленина, который может подобрать власть и повергнуть нашу страну опять в какую-то жуть.
>

Какая-то жуть! До сих пор развалить не могут! И крепостных верните!

> Наши люди очень боятся перемен. Их надо долго-долго бить по головам, чтобы они пришли к мысли, что перемены лучше, чем сохранение власти.
>

Со знанием дела говорит пациент. А вот кто и чем его бил - не ясно.

> Я подофигел, если честно. Власть - известняк, никто ничего не делает, сидит по домам и ждёт пока откроется "окно возможностей" - это когда в Америке выберут нового президента

В сша президентская администрация во многом определяет внешнюю политику. Внутренняя от него мало зависит. Поэтому избирателя едва ли не больше парит моральный облик политика, претендующего на этот пост, чем его реальная компетентность. Хотя, казалось бы, где гражданская мораль, а где политика, со своей иезуитской "моралью" и продажностью ) Посему Штаты резких движений в преддверии выборов во внешке стараются избегать. Чем РФ активно пользуется, надеясь, что Алеппо успеют взять до середины ноября, в идеале, позднее нам за это могут и SWIFT отключить сгоряча, дури хватит у обоих кандидатов.

Кому: Цитата, #1

> Воссоздать нормальность. Просто нормальность.

Да он просто болен. Причем, на всю голову.

Падение режима неизбежно! Вертолёт до Северной Кореи уже раскручивает лопасти на крыше Лубянки. (с) Светоч

Кому: vkd, #26

> Это ещё что! У нас тут училка истории снижает оценки за позитивно-нейтральное отношение к установке памятника Грозному.

Заявление, надеюсь, написали? В гороно, в прокуратуру

>Волнения 2011–2012 годов в России

У нас в Кирове волнений не заметил, а в районе, где на то время жил и работал и подавно! Шататься по площадям нсть время дишь у тех, кто ни хера не делает...

А по мнению профессора мы должны пять лет только о Крыме говорить？ у нас и другие регионы есть.

Кому: m.if, #8

Царя им надо, ну там деревенек и людишек, душ побольше, ну хотя бы по стУ.

Кому: Тень отца Гамлета, #14

Очень тяжело доказать людям "успешным" любящим термин "невписавшиесяврынок", что в 37 были не репрессии, а "успешные" просто "не вписались в коммунизм" )

Кому: Цитата, #1

> Но за 15–20 лет страну можно преобразить до неузнаваемости.

Ага. Уже меняли. Так, что хуй узнаешь.

От таких перлов мороз по коже.

Кому: m.if, #8

Хорошо у них не здесь.
Они тоже патриоты. Только другой страны. И как правило, эта страна существует у них только в головах.

Кому: Alnegro, #7

> Мда... И это уровень профессора ведущего российского ВУЗа...

Они годами гадят. Один вот такой, другой считает благом победу Гитлера, а сколько ещё этих третьих-четвёртых.

Кому: trembling, #4

> Раз в стране "беззаконие", "коррупция" и всякое такое, то надо люстрировать власть, судей и полицию. То есть развалить органы правопорядка.

Что произойдет при устранении этой плохой власти и органов правопорядка - гражданина не заботит вообще никак. У него, равно как у других с аналогичными лозунгами, не стоит задачи сделать лучше - у них стоит задача ликвидировать власть и органы правопорядка.

Сдается мне гражданин нуждается в помощи професионального врача

Кому: Buchhalter, #49

В помощи профессионального палача он нуждается. Как и многие его коллеги.

Кстати, данное интервью - очень хорошая иллюстрация на тему "Да вы что у нас так же как внаукраине не будет, путин не такой бесхребетный как янукович и его план действительно хитрый".

Будет, будет, только все еще гораздо хуже.

[подозрительно] А это точно профессор, а не студент?

> Что касается силовиков, то когда люди встают перед выбором умирать за начальника или спасать собственную жизнь, то при отсутствии сильной идеологической мотивации они предпочтут спастись сами.

Чессгря, после прочтения вот этого в вынесенном отрывке, целиком читать нет никакого желания.

Что это за бесценный спасатель своего очка? А Родину спасать не надо? А дом-то хотя бы родной, семью? Или у него Родина - планета Земля? Есть версия, что это готовый власовец и ломанет такой прямиком в полицаи при первой же возможности.

В 2017 действительно начнется что-то серьезное, но Россия как всегда справится. Почему в других странах так плохо знают нашу историю??

Прочел 2 обзаца, а дальше не осилил. Даже когда пьяные алкаши, начинают свои политические дискуссии, то даже у них есть хоть какие то факты. А тут, ''мессия '' рассказывает нам правду и все, ни каких фактов , примеров , только истина высшей инстанции.

Кому: Goblin, #5

Лично знавал данного "интеллигента". Он много лет был советником Горбачева.
Другой вопрос, что у него весьма обширные связи в Администрации президента и в других структурах. Так что он не просто выражает свою точку зрения, он "глашатай" определенных властных кругов.

У-у-у сколько всякой хрени в башке у этого интелихента.

Кому: Villykickboxer18, #6
Почему-то мне кажется, что он там не один такой.

Да и Ходорковского рано выпустили

Очень показательно то, что профэссор неоднократно заявляет, что американцы ну совсем не при чем во всех оранжевых революциях и в наших болотных.

Выщипать некоторые события показанные по телевизору и интерпретировать их так, как душе угодно, без доказательств, без обоснований, что то упустить, что то преувеличить, немножечко прямо соврать. Прекрасный подход у данного профессора. Интересных яркий личностей берут в МГИМО на работу. Страшно представить, какие оттуда выходят скубенты, после обучения такого качества преподавателем.

Интересно, а политология наукой считается?

Кому: yuri535, #3

> Нормальную карательную психиатрию нужно вернуть, да.

Очень надо, только для начала надо метод отбора придумать, кого психом считать, а кого феерически яркой личностью, но безопасной для окружающих. Это сделать надо, однозначно.

> Чтоб граждане, агитирующие за "нормальность" дискутировали со своими коллегами в специально отведенных местах.

Строго под запись, строго с опубликованием результатов диспутов, для интересующихся. А то будут говорить, что мол свободы слова нет в стране.

> Ни одного реального механизма не предложено. И это профессор.

Да там даже с банальной логикой проблемы серьезные, какие уж механизмы. Водительские права можно выдать и обезьяне, но будет ли она уметь водить - вот в чем главная проблема сортинга людей по бумажкам, а не по способностям.

Вале́рий Дми́триевич Солове́й (19 августа 1960) — российский историк, доктор исторических наук, профессор и заведующий Кафедрой связей с общественностью МГИМО. Политический аналитик, публицист и общественный деятель.

Достижения

Окончил исторический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова. Затем работал в РАН, «Горбачёв-фонде». В 1995 году прошел стажировку в Лондонской школе экономики и политических наук. Тема докторской диссертации «„Русский вопрос“ и его влияние на внутреннюю и внешнюю политику России».

Достижения, я бы сказал, так себе. И почему к мнению данного гражданина необходимо прислушиваться как к экспертному, мне не понятно.

А еще у этого г-на репутация, если я правильно понимаю, "русского националиста" с задвигаемым лозунгом "хватит кормить Кавказ" (но он скорее всего распространяется на все национальные меньшинства России). И с ним водит дружбу Зюганов, как это не странно, иначе бы на передачу Соловьева "Поединок" в качестве секунданта не пригласил бы.

У персонажа дикий хаос в голове из противоречащих друг другу идей без какой-либо логической увязки. Если этот хаос выльется в политику на государственном уровне, будет не "революция", будет кровавая баня. Да и о какой "революции" он говорит, если в итогах этой самой "революции" никаких изменений в социальном устройстве государства не подразумевается от слова совсем. Когда уже перестанут доктора исторических наук государственный переворот, который они хотят и пытаются спровоцировать, называть революцией.

Где-то в художественной литературе давно вычитал забавную мысль. Предрекать всякие гадости всегда выгодно, потому как если гадость не произойдет, то народ вздохнет с облегчением, посмеется и забудет, а если она все таки свершится, то твой статус пророка повысится и ты сможешь сказать "Я же вам говорил!". А вот с добрыми пророчествами так не получается, потому как народ запоминает именно то, что не исполнилось из хороших пророчеств, а при повторении либо перестает слушать "пророка", либо просто сразу начинает бить в лицо. Вот и пророчат наши "общественные деятели" исключительно всякую гнусность.

Извините, ребята, скорее всего я ничего не понимаю, готов признать это (прошу поправить мои суждения) , но некоторые мысли профессора мне понятны, такие как: 1)"И вы вдруг понимаете, что терять-то вам уже нечего. Вы и так уже, оказывается, все потеряли. Так чем черт не шутит — может, лучше перемены?" - разве не так? Я вот замечаю, на своем частном мелком уровне, что раньше выкладывая ссылки в кругу коллег по работе в соцсетях на, например, Дм. Юр. не видел отклика, а сейчас некоторые сами опережают меня с просмотром. И на работе при смене руководства и с приходом "питерских менеджеров " всё развалили, распродали, вынудили уволиться специалистов, зарплата минимум - такая ситуация способствует развитию иного мышления. 2)"Второе — кровавые масштабные эксцессы происходят обычно там, где велика доля молодежи." не знаю как вам, ребята, но по-моему очень верно, достаточно вспомнить как в 90-е всю активную молодость изничтожили, схлестнув друг с другом.

Кому: Цитата, #1

> — Чиновники — по крайней мере, средний слой — прекрасно понимают, что они как технократы будут востребованы при любой власти.

Научился смотреть порнуху онлайн на планшете - уже "технократ"?! У нас в Росатоме людей с высшим техническим образованием почти не осталось. Гражданин откуда-то из параллельной вселенной вещает. Вернее из подпространства нашей. Он-то думает, что это такие законы природы, а на самом деле, чтобы нескольким миллионам граждан типа него жилось по таким комфортным законам, вся остальная страна фигарит как мега-генератор искривления пространства - заботы избранным гражданам минимизирует, удовольствие максимизирует.

Такой один профессор, неглупо делающий выпуклыми, определенные, чернушные виды на нашу страну творит не меньше зла, чем режиссер, снимающий левиафанов и пр. овнофильмы. Профессор работает по верхам, а киношники по низам. Почитаешь так хоть ложись и помирай - все плохо.
А может на это и расчет. Выходите все на болотую пока мы власть не пнем она не сдвинется, а полицию не бойтесь, когда пойдем свергать приказа не будет.
Очень опасные и разные люди со всех сторон грызут дерево на котором мы все сидим.
Вот так, безо всяких бомб, нас в топят туда откуда мы пытаемся подняться.

Персонаж,конечно с головой не дружит, однако, идеологии у нас нет, элита прогнившая, социальная несправедливость адская и мы как папуасы меняем наши недра на Айфоны и Автомобили. Богатые становятся богаче, бедные беднее, здравоохранение и медицина продолжают разрушаться. В общем проблем шквал и чтобы, кто-то хотя бы пытался их решить я лично не вижу.
Элита условно разделена на двое, одни хотят лечь под Запад, вторая хочет рулить сама, но и те и другие это разные сорта дерьма. Недавно по этому поводу отлично написал remi meisner у него с логикой всё в порядке
http://remi-meisner.livejournal.com/182535.html#cutid1

О, и этот про институты чешет. Сразу вспоминается норвежский экономист Эрик Райнерт:

"Современная экономическая наука считает институты чем-то само собой разумеющимся. После Фрэнсиса Бэкона экономисты долгое время верили, что институты отражают способ производства в любом обществе. Сегодня Всемирный банк вооружился этой идеей и хочет доказать, что бедность — это результат отсутствия в некоторых странах необходимых институтов. При этом он игнорирует связи между способом производства, технологиями и институтами"

"...очевидные и необходимые элементы развития — образование или институты — сами по себе не способны решить проблему мировой бедности. Узконаправленные и неравномерные скачки технологического прогресса, которые мы называли взрывами производительности, приводят к исторически возрастающей отдаче, динамической несовершенной конкуренции и высочайшим барьерам на вход, которых отсталые страны не могут преодолеть"

"...новая институциональная экономическая наука, основанная на стандартной теории из учебника по экономике, меняет причину и следствие местами, говоря, что в бедности виновата нехватка институтов, а не отсталый способ производства"

Только недавно с женой говорил:
"Вот мы с тобой, люди с высшим образованием, лямку тянем, ребенка воспитываем, ипотеку платим и покупаем одну пару обуви в год. Мы все ждем, когда же мы станем жить лучше. А вдруг лучше мы уже пожили, дальше только хуже."
Страшно от этого.

Кому: Юрий Б. А., #63

> И вы вдруг понимаете, что терять-то вам уже нечего. Вы и так уже, оказывается, все потеряли. Так чем черт не шутит — может, лучше перемены?

Гражданин никогда в жизни ничего не терял кроме запонок у любовницы. Он про то, что потерявшие все ощущают и что им нужно делать знает не больше, чем про прочностной расчет мостовых ферм.

Если человек решает свою судьбу, и ему реально светит голод и нищета, рассуждения "может лучше чего-то там" ему гарантировано обеспечат наихудший сценарий. Если ты не можешь принять обоснованного решения, не знаешь как делать осознанный выбор и что для этого нужно - не надо губить жизнь себе, близким и всем соотечественникам. Ты в этой ситуации просто не вправе принимать никаких решений, выходящих за пределы твоего личного мирка.

Кому: Aleks78, #65

> Такой один профессор, неглупо делающий выпуклыми, определенные, чернушные виды на нашу страну творит не меньше зла, чем режиссер, снимающий левиафанов и пр. овнофильмы.

Как говорил философ Зиновьев, это называется концептуальной фальсификацией.

Февралю - быть, это уже, я так понимаю, данность. А вот с Октябрём пока вопрос:(

Профессор желает поживится на развале государства.

Профессор, конечно, "лопух", но источники информации - "при нём". Тревожно стало за Белоруссию после его слов.

Кому: Ваншот, #69

Камрад - это классический мальчиш-плохиш и его задача за бочку варенья и ящик печенья развалить страну. Какое голодать - он то планирует за бугор из охваченной огнем России свалить.

Кому: kolibuska, #73

Дык, все -в следующем году БП.

Как много на тупичке оптимистов))) в родной челябинской области РАНХиГС провела опрос о экономическом положении области. Аж 2,4% высказались, что экономика в области в хорошем положении)))) такое заявили ( внимание!):
1. Студенты
2. Предприниматели
3. Военнослужащие
4. Работники правоохранительных структур )))))))))

Кому: QoMSoL, #53

> Есть версия, что это готовый власовец и ломанет такой прямиком в полицаи при первой же возможности.

Он уже работает - завербованным английским или американским агентом. А по совместительству - профессор и "предсказатель".

Кому: nonamezero, #75

> Дык, все -в следующем году БП.

Из анекдота: "Да ты, Васильиваныч, все только обещаешь".

Давно уж нужно снаряжать очередной "философский пароход", а то и лайнер

Дочитал вот до этого места:

"Украинец может поступить учиться в российский вуз только на платной основе"

и взвыл. Указанное - наглое вранье. Гражданин Украины может поступить и учиться в российском вузе бесплатно, если принесет и покажет свидетельство о рождении одного из родителей, в котором говорится, что родитель был рожден в СССР. Я лично знаю троих таких.
Зачем врет либеральный интеллигент - не знаю.

Продолжаю вдумчивое чтение.

Кому: pavm, #72

> Профессор желает поживится на развале государства.

Он "живится" на развале государства всю жизнь. Видать рассчитывает на билет в "Золотой миллиард".

Кому: ASMG, #41

> Шататься по площадям нсть время дишь у тех, кто ни хера не делает...

Тех, кому нехера делать не по своей воле, становится последние несколько лет все больше и больше. И тенденция текущая как-то не радует совсем.

Только почему профессор решил, что они будут готовы "выйти на улицу", чтобы всего лишь одних захребетников сменить на других?

Кому: trembling, #4

> Раз в стране "беззаконие", "коррупция" и всякое такое, то надо люстрировать власть, судей и полицию. То есть развалить органы правопорядка.

"Органы правопорядка" уже лет 10-15 как развалились. Расслабься, разваливать нечего уже.

Кому: Цитата, #1

>Я пишу в книге, что перед 10 декабря 2011 года власть была всерьез напугана оппозиционным подъемом и не исключала даже штурма Кремля.

Автор как-то слабо замах делает. Надо так:

Путин прятался в Ново-Огарево, ожидая что сторонники Овального возьмут Кремль, да. С валидолом сидел по столом и дрожал. И только когда Овальный поехал с друзьями в Жан-Жак из под стола вылез. А на поклонке выступал Серёга Безруков в резиновой маске.

Какой омерзительный простатиный жиробас с румяными губами.

Кому: Villykickboxer18, #10

> А вообще вы меня простите, но что за херню я только что прочитал. На мой взгляд тут чувак с чувством полной уверенности, что он разбирается в ситуации, несёт все подряд, что у него в голове. Несистемную и взаимоисключающую херню.

Возможно. Только вот попадалась мне как-то еще одна его публикация: http://www.svoboda.org/a/28008882.html

Так что не исключено, что это просто рупор, через который периодически сливается некоторая информация, частично инсайдерского характера. Ну, а когда известен ответ - насколько проблемно подогнать под него "нужную" методику решения?

И наверное, приятно себя чувствовать себя умнее "того". Вот только как-то сразу приходит на ум давний анекдот:

"- Чем отличается клоун от заочника?
- Клоун умный, а прикидывается дураком..."

Не берусь судить, что там в голове сограждан, и какова там революционная ситуация и её перспективы во что-то вылиться, но вот то, что власть всех уровней у нас сильно оторвана от народа - это факт. И её призывы к затягиванию народом поясов, а так же действия, этому способствующие (повышение налогов, урезание расходов на медицину, образование, социалку, КОНФИСКАЦИЯ пенсионных накоплений и прочие регулярные инициативы, типа налогов на безработных, лишение их доступа к бесплатной медицине и т.д.), естественно, вызывают раздражение. И всё это на фоне не желания поступиться думскими зарплатами, тамошними же "золотыми парашютами", зарплат топ-менеджеров в госкорпорациях, и, как тут выше написали, безнаказанность и беспредел, творимый неприкасаемыми детишками на дорогах.
Что не так в этой логике? Или все считают справедливым, что депутат от какой-нибудь Ивановской области получает зарплату 800 тысяч рублей, в то время как его земляки работают в среднем за 15 тысяч?
И сколько будет длиться ситуация, когда элементарные вопросы можно решить только позвонив на "прямую линию с Путиным"? Ведь масштабы решаемых в прямом эфире "проблем" смехотворны - люди не могут на местах получить то, что положено по закону.

Кому: beria, #76

>1. Студенты
>2. Предприниматели
>3. Военнослужащие
>4. Работники правоохранительных структур

Рискну предположить, что это как раз те люди, котрые телевизор смотрят ментше всех.

"Хватайтесь за мечи, долой орала!"
И не дойдёт до каменного лба,
Что русский бунт возвысит либерала
Невысоко - на уровень столба.

Кому: Виталий Николаевич, #62

Вот эти ребята:
http://wciom.ru/about/staff/fedorov
http://zampolit.com/dossier/chesnakov-aleksey-aleksandrovich/
работали с Соловьем в РАУ и ЦПКР, во многом под его началом и идеологическим влиянием. Я бы даже назвал их в какой-то мере его учениками. До сих пор поддерживают с ним тесные связи.
И это малая толика его "достижений"

Не очень убедительно, пальцем в небо.

Кому: Юрий Б. А., #63

> но некоторые мысли профессора мне понятны, такие как

Классический прием манипулирования: вставлять в речь очевидные вещи, которые не вызывают сомнений, подавая их как откровение и результат тяжелой интеллектуальной работы (своей понятно). Что призвано повышать доверие к другим, уже куда более сомнительным, тезисам.

Кому: Цитата, #1

> Существовало некое молчаливое разграничение сфер влияния. Не то чтобы гласно, но считалось предрешенным, что Украина находится в сфере российского влияния. Украинская революция стала для европейских лидеров такой же неприятной неожиданностью, что и для кремлевского руководства. Особенно когда там пролилась кровь и пришлось вмешиваться в ситуацию. Этого западные политики боялись как огня. Так что популярные в некоторых кругах идеи о «подрывном» западном влиянии имеют весьма отдаленное отношение к действительности.

Гражданин наглейшим и тупейшим образом врёт, чем раскрывает свой политологический профессионализм.
Обыкновенный либеральный пустобрёх.

Кому: Цитата, #1

> Надо снизить до приемлемых значений — хотя бы до тех пресловутых двух процентов, которые были при Касьянове, — коррупцию.

Ловко переиначил - 2-процента отката, которые нагло брал Касьянов, незаметно превратились в некий "процент коррупции", к которому надо стремиться.

Кому: Scald, #81

> Видать рассчитывает на билет в "Золотой миллиард"

Поедет, конечно - там такие нужны. Правда, тушкой или чучелом. Иных вариантов для таких персонажей не предусмотрено.

Кому: Scald, #81

Осел с золотом всегда найдет своих героев.

После фразы: «Я не верю в то, что в России произойдет именно кровавая революция», я прям обмяк, читать дальше не стал...

Кому: res_t, #86

> Возможно. Только вот попадалась мне как-то еще одна его публикация: http://www.svoboda.org/a/28008882.html

Этот "профессор" постоянно перевороты называет революциями.

Он даже разницы между ними не знает - а туда же, книжки про них пишет.

Кому: Minskii, #97

Это такая смесь хуцпы и желания до последнего не палиться перед будущими майдаунами екатиренбурга, новосибирска, питера и болотной.

До своего коллеги Зубова все равно не дотягивает.