Синий Фил 180: х/ф "Адмиралъ"

Кому: ПавелКо, #52

> Имею несколько вопросов:

Камрад. Планов - громадьё.

Но Дмитрий в Питере и у него крайне мало свободного времени. Я - в Москве и тоже крайне загружен.

Снимаем, что успеваем во время моих набегов в Питер.

"28 Панфиловцев" нужно снимать ещё и ещё. Единственный ответ на этом поле.

Кому: Sha-Yulin, #101

> Снимаем, что успеваем во время моих набегов в Питер.

А может задержитесь?
Готов нагрузить балластом в одном из пабов! А на следующий день - доставлю в студию и опохмелю!!!
Только Ваши ролики позволяют аргументировано побеждать в спорах. Все считают меня умным и уже не связываются!

Кому: Sha-Yulin, #98

> Нет. Есть ещё вариант торпедой. Но карамультук круче!!!

В другом бою из 9 торпед только одна в цель попала и сработала, так что кармальтук действительно круче!

Кому: Gunsche, #17

> Кому: vittiller, #4
>
> > Вот живешь, думаешь Хабенский хороший - а он вона какой!
>
> Хабенский актёр, а у нас в стране так: либо ты снимаешься в том, что есть, либо кушать будешь только в следующем году.

То, что Хабенский снимался в такой роли - это как раз нормально. Такова судьба актёрская.

Но вот то, как он восторгался Колчаком - это характеризует его, Хабенского, как морального представителя сексуальных меньшинств.

Кому: nikolkas_spb, #103

> А может задержитесь?

У меня работа и семья. Увы. Только набегами.
Хотя тема с пабами и доставкой - интересная!


Кому: XoLoDHbIi OkoPo4oK, #104

> В другом бою из 9 торпед только одна в цель попала и сработала, так что кармальтук действительно круче!

Это потому, что только одну торпеду пустили, как положено.

Кому: Sha-Yulin, #106

Я так понимаю, бой с колчаком и рудовозами шел в глубокой темноте, то есть не могли в силу недостатка опыта и освещения правильно определить расстояние? Оно ж по силуэту цели определялось обычно.

Кому: NidhoggR, #107

> Я так понимаю, бой с колчаком и рудовозами шел в глубокой темноте

Это время "белых ночей".

Вот ещё вариант!
https://youtu.be/l6MXTBstmDE

По поводу кораблей.
Борис Юлин несколько раз утверждает, что в фильме использованы нерусские корабли. Попробую развеять домыслы на эту тему.

Изначально фильм не предполагался фильмом-блокбастером для кинотеатров. В историю должны были войти и арктический поход и русско-японские разборки и много чего еще. Тогда же были начаты работы по сбору материала (чертежи кораблей из адмиралтейства в Питере) и изготовлению макетов и компьютерных моделей. В результате, когда были изготовлены миноносец типа "Невка", броненосец "Слава", и немецкий "Фридрих Карл" (линкор "Императрица Мария" был изготовлен позже, когда стало ясно, что после кинофильма "Адмиралъ" будет выпущен восьми- или десятисерийный сериал. Тогда же был изготовлен немецкий "Бреслау")
Для изготовления натуральной величины макета под "Невку" предполагалась плавучая мишень для корабельных стрельб. Черноморцы по каким-то причинам предоставить мишень отказались и вместо нее была предоставлена баржа. которая была в полтора раза шире и несколько длиннее. Макет построили на ней. Это ,в свою очередь, повлекло серьезную переделку компьютерной модели, дабы разница в размерах не бросалась в глаза. Затем стало ясно, что вместо сериала будет кинофильм и история будет существенно порезана и эпизодов, в которых предполагался миноносец "Невка", в кино не будет, а будут только эпизоды с "Сибирским стрелком". В результате мы имеем на месте "Сибирского стрелка" миноносец-"невку", расширенный и удлиненный.
Со "Славой" все проще. Поскольку настоящей "Славы" в наличии нет и нет ничего похожего. съемки велись на "Авроре", характерные пушки с которой были перенесены в модель для соответствия съемочных и компьютерных планов. Изначально компьютерная "Слава" этих пушек не содержала.

А реплики про "надувные церкви" и "десантирующихся боевых монахов" - это не оскорбление чувств верующих? При чём речь шла конкретно про православных.
И при этом Гоблин сам говорил, что шутки про верующих, он позволяет себе только "среди своих и не на камеру", а тут всё хиханьки да хаханьки про церковь.

Википедия от киноделов не отстает: и монархизм и верность Колчака царю бесспорны, и в Сибири он создал "крепкую управленческую вертикаль" (кстати не очень раскрыто, что за постоянные восстания, и по какой причине постоянно возникали то там, то тут, - Колчака ж все так любили и уважали, а вертикаль была крепка, - непонятно).
Расстрелян он был (разумеется, указано, что без суда) по постановлению "Ревкома большевиков", но "по мнению ряда современных историков" по прямому приказу Ленина. Ну а еще есть в тексте приписка, что Колчак был в курсе связей Ленина с немцами и про получение Лениным от них денег тоже знал - ну это чтоб ни у кого не возникало сомнений, причем тут Ленин.
Вобщем читаешь и плачешь - такого великого человека погубили.

Пользуясь случаем, предлагаю к ознакомлению книжку д.и.н. Павла Акимовича Голуба "В застенках Колчака. Правда о белом адмирале"

https://yadi.sk/i/mB8d-k1UykqQk

Борис, ты не смотрел сериал Адмирал. Там всё о чём ты говорил показано, очень хроший сериал смотрел 2 раза. Думаю его разбирать ещё интересней было бы. После него обычный Адмиралъ выглядит как нарезка.

Борис Витальевич, во всем прав. Я могу только добавить то, что Алтайская губерния (так назывался тогда Алтайский край) была освобождена от колчаковцев ещё до подхода Красной армии, хотя у нас практически не было большевиков, но какую ненависть против себя зажёг Колчак. Ведь у нас не было крепостных и было много зажиточных, но народ восстал. Сжигались и вырезались целые села, не щадились ни старики, ни женщины, ни дети, почти в каждой деревни есть памятники погибшим от рук карателей. Я помню рассказы своей бабушки, в том числе о так называемых «щучьих головах».
И ещё интересный факт о количестве интервентов. В Алтайской губернии в роли карателей выступали не белочехи, а поляки. Так, здесь подавлением крестьянских выступлением занималась 5-я польская дивизия (например: польский полк полковника Болдока, польско-казачий отряд подполковника Когутневского - более 5000 белогвардейцев, имевших 100 пулеметов и 12 орудий). Есть интересная книга о тех героических временах Георгия Егорова «Солона ты, земля!», где, можно сказать, в документальных подробностях описана борьба с колчаковцами на Алтае. Или неплохой роман о партизанском командире Е. М. Мамонтове С. Залыгина «Соленая падь».
А насчет того, называли ли самых злобных псов Колчаками, точно не помню, но Пиночетов было много.

Разрешите дать ссылку на материал для тех, кто по тем или иным причинам не может посмотреть ролик: http://comstol.info/2011/05/obshhestvo/1410

Без подробных разборов, конечно, но прекрасно дает общее представление об этом человеке и его роли в истории России.

какая исключительная яркая личность была...

А Хабенский... Может он и много читал про Кал Чака, но скорее всего читал то, что давали и сам никуда не лез.

Смотрю с каких только сторон не пытаются зайти, что бы создать реальный факт и прецедент который очернил бы всю Советскую эпоху! А потом как только им этот прецедент удастся, то они будут этим размахивать как знаменем яко бы свободы и торжества справедливости. Пример тому тролль 80 лвла Солженицин. На его писульки о сих пор неполживая либерастическая тусовка ссылается. Те же фокусы на Украине, тот же почерк. Ну хоть бы стиль поменяли... Они реально нас Россиян за тупое быдло считают открывая такие доски и совершая всяческие попытки переписать историю. А еще потом орут, что только быдло голосует за Путина. А ведь найдутся те кто в это поверят и начнут поддерживать подлецов и негодяев. Про таких Ленин еще писал называя их полезными идиотами.

Дим Юрич спасибо что вы один из тех кто стоит на страже истории и спасибо всем тем кто вам в этом помогает. Так держать. Наше дело правое. Враг будет разбит, победа будет за нами! Особенно жду выпуски с Илиясом Меркури. Пора аналитику про Трампа, Улюкаева и тд. Много событей в стране сейчас произошло. Общественность очень ждет.

Что все на Хабенского накинулись? Есть нечего будет, есть нечего будет... Может человек с чистым сердцем, искренне разделяя, так сказать, приступил к работе над ролью.

Каждый раз вспоминаю стишок из "Армии трясогузки", кажись:

ВЧК, ВЧК, приласкай же Колчака !

Совершенно неожиданно, задался вопросом, а не хотят ли владельцы архитектурного сооружения в коем обретался сей персонаж, придать своему имуществу большей дороговизны? Вывешивая подобные доски на всеобщее обозрение. Но сказать хочу вот о чём, я окончил школу в одном сибирском селе, и там в 1919 году происходила трагическая история. До местных обывателей дошла весть, что к ним приближается небольшой отряд вооруженных людей, именуемых в простонародье "колчаковцами". Действо происходило в августе, во время сенокоса, и мужчины поручили местному священнику и молодому пономарю, в дневное время наблюдать за приближением "доблестного" отряда с церковной колокольни, и подать сигнал звоном колокола. Что однажды и было сделано. Мужчины успели вернуться с полей, и развести семьи по пасекам и заимкам, "бравым ребятам не удалось пограбить и вдоволь поглумиться над населением, зато они зверски истерзали старого священника и убили его в церкви, вместе с ним и юного пономаря. Заодно сбросили колокол с колокольни от чего он раскололся. Вот они "православные" воины...

Насчёт кораблей и их моделей для фильма, один из тридэ художников, их делавших, докладывает:

> Дело в том, что многие моменты продиктованы не нашей буйной фантазией, а реальными проблемами.
Для натурных съемок "Сибирского стрелка" должна была использоваться одна посудина, но по ошибке ее расстреляли на стрельбах и пришлось строить макет на другой посудине, в два раза шире и в полтора раза длиннее. Почти готовую модель пришлось переделывать для соотвествия. Да, мы знаем. что "Сибирский стрелок" - не тип "Невка".
Орудия с "Авроры" добавили по требованию продюсеров, изначально "Слава" была изготовлена без них.
Собственно, это и есть два существенных отличия от оригинала.
Императрица была пущена в сериал без модификаций, так же как и крейсер "Бреслау". "Фридрих Карл" так же не подвергался модификациям.

Отсюда: http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/34256-%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0...

Такое чувство что я этот ролик когда-то смотрел, видимо частями упоминался в других

Кому: wreker, #6

> Да, одна знакомая тоже посмотрела и сказала:"Какой силы духа человек!". Был удивлён. Посмотрел. Поплевался. Ни человек не раскрыт, ни события. Набор кадров.

Отличный показатель крайней пустоты в голове той знакомой. С легкостью тот вакуум поглощает всякое дерьмо, поднесенное на лопате. Некоторые потом еще проповедовать то говно пытаются с горящими глазами.

Кому: Sha-Yulin, #105

Согласна.
Можно сыграть - мало ли причины какие финансовые, но воздержаться от комментариев.

А я вот давеча посмотрела фильм Не хлебом единым, по одноименному произведению. Произведение понравилось, хорошее. А вот в фильм столько понавтыкали - туши свет. И кровавые упыри на месте, и лагеря, и церквы разрушенные, и все прочее.
К слову о марольном облике Колчакаъ - в Хлебе главгероиня при живом муже начинает бегать к другому мужчине, при наличие ребенка, но там ее автор морально оправдывает. Я к тому, что не в том только дело, что к любовнице бегал, а еще и в том, что в трудную минуту не было рядом.

А насчет всех этих досок, думается мне, это провокация. Спецом вытаскивают всяких упырей и мразей, чтобы скорее народ обозлить. Хотели б серьезно и действительно выстроить дорогу через века - вешали бы серьезных и заслуженных, как Яковлев предлагал.

Кому: Sha-Yulin, #106

> У меня работа и семья. Увы. Только набегами.
> Хотя тема с пабами и доставкой - интересная!

На работу напишем справку (вплоть до повестки), семью отведем в Эрмитаж, там можно неделями ходить.
Жду три зеленых свистка вверх!!!

Кому: Sha-Yulin, #100

> Камрад, расскажи, что всё таки помешало использовать изображения настоящих кораблей?


По поводу кораблей.
Борис Юлин несколько раз утверждает, что в фильме использованы нерусские корабли. Попробую развеять домыслы на эту тему.

Изначально фильм не предполагался фильмом-блокбастером для кинотеатров. В историю должны были войти и арктический поход и русско-японские разборки и много чего еще. Тогда же были начаты работы по сбору материала (чертежи кораблей из адмиралтейства в Питере) и изготовлению макетов и компьютерных моделей. В результате, когда были изготовлены миноносец типа "Невка", броненосец "Слава", и немецкий "Фридрих Карл" (линкор "Императрица Мария" был изготовлен позже, когда стало ясно, что после кинофильма "Адмиралъ" будет выпущен восьми- или десятисерийный сериал. Тогда же был изготовлен немецкий "Бреслау")
Для изготовления натуральной величины макета под "Невку" предполагалась плавучая мишень для корабельных стрельб. Черноморцы по каким-то причинам предоставить мишень отказались и вместо нее была предоставлена баржа. которая была в полтора раза шире и несколько длиннее. Макет построили на ней. Это ,в свою очередь, повлекло серьезную переделку компьютерной модели, дабы разница в размерах не бросалась в глаза. Затем стало ясно, что вместо сериала будет кинофильм и история будет существенно порезана и эпизодов, в которых предполагался миноносец "Невка", в кино не будет, а будут только эпизоды с "Сибирским стрелком". В результате мы имеем на месте "Сибирского стрелка" миноносец-"невку", расширенный и удлиненный.
Со "Славой" все проще. Поскольку настоящей "Славы" в наличии нет и нет ничего похожего. съемки велись на "Авроре", характерные пушки с которой были перенесены в модель для соответствия съемочных и компьютерных планов. Изначально компьютерная "Слава" этих пушек не содержала.

Описание морского сражения в начале фильма с артилерийской перестрелкой и заманиванием противника на мины напомнило похожую сцену из хорошего советского фильма "Моонзунд", может там подсмотрели?
К слову, в Моонзунде нет ни истерики ни паники ни на корабле, ни на береговых батареях.

Как мило слушать все это, держа в памяти недавно увиденный ролик где Стариков по обыкновению врет и пытается выгородить такую однозначную и подлую личность.
Спасибо, Борис, нужное дело делаете.

Кому: Coolaz, #102

> "28 Панфиловцев" нужно снимать ещё и ещё. Единственный ответ на этом поле.

Панфиловцы - они про другое время уже. "Дни Турбиных"/"Белая Гвардия", "Тихий Дон" - вот что надо экранизировать по новой. Только Бондарчука с Михалковым и близко к этому делу не подпускать. И даже далеко - не подпускать.

Вопрос про отсутствие соответствия кораблей реальным.
А там, может, какие-то авторские права существуют?
Помню, когда вышла игра Сталкер, интересовался, почему такие знакомые виды оружия названы похоже, но по-другому. Пояснили, что в связи с авторскими правами.

Кому: Trilobyte, #47

Это ж шутка. Я сам 3D занимаюсь.

Отличный опрос. Сам в школе учился в свободные 90е, не знаю как раньше, но у нас период революции и гражданской войны освещался очень схематично.
Так что было бы интересно послушать про ход именно гражданской.

Кому: pycckuu83, #46

> Броненосный крейсер VS эсминец?

Да и эсминец это был весьма фиговастенький, старый. Он больше 25 узлов даже на мерной миле не делал. Это быстрее, чем типичный броненосный крейсер того периода, но разница в скорости всего несколько узлов - удрать живым проблематично. Не надо путать эту консрукцию времён русско-японской с гораздо более продвинутыми "Новиками".

Кому: Sha-Yulin, #100

> Зачем было рисовать ту сказочную херню, что нарисовали?

Предположу, что художники не сильно разбираются в нюансах флота и того на чём плавал Колчак, в частности. А на толковом историческом консультанте, как водится сэкономили, отсюда закономерный результат. Опять же рисовать могли второпях, потому как все сроки сдачи просраны по совершенно различным причинам и на детальную проработку тупо не хватило времени и получилось "ну что-то похожее".

И в дополнение к вышесказанному (мной). Пока мы с вами, такие умные, грамотные, светлые, одухотворённые рассуждаем о недостатках ОДНОГО фильма, те снимут пять. На главную роль пригласят Егора Крида, обзовут «Юнкер», и в их ряду прибыло многократно. На каждого Шальопу они выставят пять ФедороБондарчуков. И мы останемся там, где были, «в тупичке», историческом. С рассуждениями о обучении окружающих (привет Клим Александрович), выискиваниями различий в броненосцах и прочими правильными и интересными вещами. Борьба за умы и будущее, выигрывается, увы, не здесь.

Накажите Дементия - муха всё ещё летает!!!

Кому: Sha-Yulin, #105

> Но вот то, как он восторгался Колчаком - это характеризует его, Хабенского, как морального представителя сексуальных меньшинств.

Сдаётся мне, что восхищение это появилось только потому, что большинство граждан о Колчаке не знают, ровным счётом ничего, а впечатление было составлено из прочитанного сценария. Обычные граждане ничего не знают ни о Колчаке, ни о Диникине, ни о Врангеле. Для большинства это абстрактные генералы белой гвардии, которая сражалась с красными, когда объясняешь, что эти люди и между собой то не сильно ладили случается разрыв шаблонов.

Кому: Sha-Yulin, #109

Даже смешнее оригинала!!!

Кому: Trilobyte, #110

> В результате мы имеем на месте "Сибирского стрелка" миноносец-"невку", расширенный и удлиненный.

Ну, то есть, как я и говорил - сделали через Ж.
Сделать отдельно "павильонные" съёмки на палубе, а отдельно модель корабля (как в итоге и сделали со "Славой") - не судьба?


> Со "Славой" все проще. Поскольку настоящей "Славы" в наличии нет и нет ничего похожего. съемки велись на "Авроре", характерные пушки с которой были перенесены в модель для соответствия съемочных и компьютерных планов.

А что здесь помешало вставить в эпизод один из многочисленных кораблей Балтфлота (хоть ту же "Аврору") именно с такими пушками? Или сделать на основе казенника пушки Канэ внутренности башни?
Или не возиться с 6" орудиями и снять сцену на "Славе" с 12" пушками в Куйвасаари (они как раз в башне)? Тем более 12" - это был главный калибр "Славы".

Кому: Galka12, #111

> А реплики про "надувные церкви" и "десантирующихся боевых монахов" - это не оскорбление чувств верующих?

Оскорбление в данном случае - не реплики, а сами надувные церкви и десантируемые священники.
Притом оскорбление и верующих, и неверующих, и армии.

Кому: Пётр Войков, #114

> Борис, ты не смотрел сериал Адмирал

И не буду.

Кому: Basilevs, #134

> Да и эсминец это был весьма фиговастенький, старый. Он больше 25 узлов даже на мерной миле не делал.

Так и упомянутый крейсер был такой же старенький (ровесник!) и весьма фиговастенький. Он больше 20 узлов даже на мерной миле не делал ))

Кому: Sha-Yulin, #140

> А что здесь помешало вставить

Борис, ты лучше меня знаешь что помешало. Всем похрену - пипел и так схавает. Уважения не только к зрителю, но и к самим себе ампутировано.

Вот что помешало в говнофильме "Первый после бога" в картинку на перископе вставить модель "Гуслова", а не "Тирпица" со всеми его пушками, при том что голосом нам сообщают про огромный транспортный корабль. А показывают при это кривой силуэт "Тирпица".

Потом рисовальщики тоже рассказывали, что планировалось вот этак, а вышло как обычно.

Всем просто насрать.


> помешало вставить

Вставить, как раз, не помешало.

Кому: Zhukoff, #144

> Всем просто насрать.

Именно так.

Кому: Galka12, #111

> А реплики про "надувные церкви" и "десантирующихся боевых монахов" - это не оскорбление чувств верующих?

Все претензии - к создателям надувных церквей и десантируемых священников.

Прислали ))

http://static.oper.ru/data/gallery/l1048753428.jpg

Кому: Galka12, #111

Про объект веры в данном случае не говорится вообще ничего. В данном случае речь про отдельных не вполне адекватных субъектов.

Кому: Trilobyte, #110

> Борис Юлин несколько раз утверждает, что в фильме использованы нерусские корабли. Попробую развеять домыслы на эту тему.

Ты плохо слушал ? Говорилось о том, что это были показаны корабли не соответствующие названию или не похожи на сохранившиеся изображения.

Кому: Trilobyte, #110

> По поводу кораблей.
> Борис Юлин несколько раз утверждает, что в фильме использованы нерусские корабли. Попробую развеять домыслы на эту тему.

Домыслы ?

> В результате мы имеем на месте "Сибирского стрелка" миноносец-"невку", расширенный и удлиненный.

Зашибись ! То есть следует понимать что если предвидится очередной шедевр, то белогвардейцы будут верхом на жопах в связи с тем, что сначала предполагался сериал с постельными сценами, потом оказался фильм, жопы стали не нужны, с конюшни лошадей не дали. Поэтому жопы расширили и удлинили, но это не жопы, а чистокровные арабские скакуны. А утверждающий обратное, занимается домыслами. Так ?
А так история занятная. Для публики большие пушки есть ? Есть. Корабль есть ? Есть. Остальное всё херня - публика проглотит.

Кому: Galka12, #111

> А реплики про "надувные церкви" и "десантирующихся боевых монахов" - это не оскорбление чувств верующих? При чём речь шла конкретно про православных.

Где оскорбление? В поведении Калчака? В режисерских бреднях?

Кому: Пётр Войков, #114

> Борис, ты не смотрел сериал Адмирал. Там всё о чём ты говорил показано

Т.е. там показано, что перестрелка с кораблем была собачьим бредом и т.д.?

Кому: Galka12, #111

> это не оскорбление чувств верующих?

Ты, я так понял, уже оскорбился? Или оскорбилась?

Кому: Лещъ, #66

Часто он ныне туда несогласных записывает и ещё грозиться побить. " Но вы же не прийдёте. Вы только трусливо прячетесь за никами. "- говорит он сидя в студии.

Кому: Пётр Войков, #114

> очень хроший сериал

Такое же говно, что и фильм.

Кому: tovarish_77, #136

> Борьба за умы и будущее, выигрывается, увы, не здесь.

В том числе и здесь. На youtube уже 36 тыс. просмотров. Это важно и для авторов - у них с совестью и самоуважением гармония. Уважение окружающих, придерживающихся таких же моральных ценностей тоже важно. Как и выражение своих жизненных принципов.

Борис Витальевич, ну что вы. Не все так плохо. Вот "прекрасная" заметка про Кол Чака - https://ria.ru/analytics/20161116/1481497728.html.

>Труды Колчака в качестве ученого и полярного исследователя в советское время всячески принижались и замалчивались. Между тем, Александр Васильевич был выдающимся океанографом, гидрологом и географом. Плодами его трудов воспользовались уже в советское время, при освоении Северного морского пути, не упоминая, естественно, автора научных разработок.

>Перед Первой мировой Колчак стал инициатором создания Морского генерального штаба, возглавляя в нем комиссию по изучению причин, приведших русский флот к поражению в Цусимском бою 1905 года, был экспертом думской комиссии по обороне, выступил с рядом научных работ, которые стали теоретическим обоснованием модернизации военного судостроения.

>В апреле 1916 года он был произведен в контр-адмиралы, в июне стал вице-адмиралом и получил назначение командующим Черноморским флотом. Там энергичный Колчак в короткие сроки загнал турецкий флот в порты.

>Когда грянула Февральская революция, Колчак стал одним из немногих генералов и адмиралов, кто до конца остался верен присяге и не поддержал отречение Николая II.

>Колчака часто обвиняют в том, что он участвовал в гражданской войне в качестве марионетки Антанты. Но так ли это?

>Основное обвинение, которое предъявляется Колчаку его противниками, состоит в том, что на подконтрольной ему территории действовал террор в отношении гражданского населения. Это неудивительно, учитывая, что в советское время личность Колчака была окружена рядом вымыслов и мифов.

>Когда в стране есть памятные знаки не только красным, но и белым, это означает, что гражданская война закончилась.

А если серьезно, Борис Витальевич, Д.Ю. - спасибо. Многого не знал.

Кому: Sha-Yulin, #140

> Сделать отдельно "павильонные" съёмки на палубе, а отдельно модель корабля (как в итоге и сделали со "Славой") - не судьба?

Так и есть отдельные съемки на посудине, крупные планы, а дальние - компьютерные модели.

> А что здесь помешало вставить в эпизод один из многочисленных кораблей Балтфлота (хоть ту же "Аврору") именно с такими пушками?

Время и деньги. Все же делается параллельно. Кино снимается, корабли моделятся, текстурятся, анимируются, просчитываются.

Кому: Trilobyte, #157

> Все же делается параллельно.

Всё делается через жопу, как мы видим по результатам.

Кому: ulan, #83

Вот например, Егор Яковлев про такого рассказывал в передаче " о непрерывности российской истории"


> Я хотел бы ещё сакцентировать внимание зрителей на фигуре генерала Петра Семёновича Махрова, потому что Махров, хотя и не воевал во Вторую мировую войну, но он знаменит попыткой это сделать. Он жил во Франции в эмиграции и 22 июня 1941 года он написал письмо послу в Виши Богомолову, в котором фактически молил отправить его воевать в Красную армию хотя бы рядовым. Потому что Махров прекрасно знал, читал «Майн Кампф», следил за нацистами, и он понимал, чем обернётся немецкое вторжение для России. Поэтому у него был такой порыв, но его письмо было перехвачено спецслужбами правительства Виши, и он был заключён в концентрационный лагерь в городе Берне, в северной Нормандии.

Борис Витальевич, А что насчет Каппеля? Он в фильме персонаж вроде как второстепенный, но у него тоже образ такого мега святого генерала, который в 40 градусный мороз шагал за своим адмиралом через всю Сибирь пешком. По своему бэтменству превосходит даже колчака походу. Как образ этого генерала коррелировался с действительностью?

Мне как-то товарищ в Киеве(топящий за победу Украины над Россией) говорил-мол "Адмиралъ" настолько хорош, что если-бы он жил в России, то, посмотрев его, побежал-бы записываться в российскую армию, проникшись величием Российской Империи.

Кому: naLLIa, #161

> Мне как-то товарищ в Киеве(топящий за победу Украины над Россией) говорил-мол "Адмиралъ" настолько хорош, что если-бы он жил в России, то, посмотрев его, побежал-бы записываться в российскую армию, проникшись величием Российской Империи.

дебил у тебя товарищ

безграмотный

В контексте обсуждения фигуры калчака - какая разница, насколько точно нарисованы корабли, если сценарий говно? Вот в бой идут одни старики гениальное кино, а самолеты неправильные. Точность отрисовки кораблей характеризуют авторов, а не калчака.

Кому: Zhukoff, #158

> Всё делается через жопу, как мы видим по результатам.

Это вопрос координации и управления. И желания. А нашей команде по CG за свою работу не стыдно. Это кино, в кино всегда привирают, а иногда и отчаянно врут.

Кому: Belomor1978, #155

> Это важно и для авторов - у них с совестью и самоуважением гармония. Уважение окружающих, придерживающихся таких же моральных ценностей тоже важно. Как и выражение своих жизненных принципов

А дальше - тишина

Кому: Koiru78rus, #51

> Кому: vittiller, #4
>
> > Вот живешь, думаешь Хабенский хороший - а он вона какой!
>
> Он обычный скоморох "и нашим и вашим за копейку спляшем", ему что Колчака играть, что педофила из глубинки, если завтра за хороший гонорар позовут Чапаева сыграть и туда побежит со всех ног.

Ну, видимо, не он один такой. Джонни ихний Депп вона чего выдал - https://life.ru/t/новости/932661/

Кому: Trilobyte, #157

> Так и есть отдельные съемки на посудине, крупные планы, а дальние - компьютерные модели.

Тогда что помешало сделать нормальную модель?


> Время и деньги. Все же делается параллельно.

Постоянно, как консультант, слышу эти горбатые отмазки. Но что-то всегда мешало мне пойти на встречу говноделам, которые исповедовали "и так пойдёт".

На самом деле же ведь большевики все подделали, всем ложные показания подсунули, всю историю переписали - любому дебилу это очевидно. Они были воистину всемогущие.

Кому: Trilobyte, #157

> Время и деньги. Все же делается параллельно. Кино снимается, корабли моделятся, текстурятся, анимируются, просчитываются.

http://www.vokrug.tv/product/show/admiral/
"Работа над фильмом продолжалась более двух лет. География городов, где происходили съёмки, впечатляет: Москва, Санкт-Петербург, Севастополь, Торжок, Иркутск. Кроме этого, к съёмкам картины были привлечены историки-консультанты, для того чтобы придать каждому эпизоду максимальную историческую достоверность."

"Режиссёр проекта Андрей Кравчук так прокомментировал процесс работы над картиной: «Сейчас уровень технологий киноиндустрии позволяет реализовывать подобные масштабные проекты. Например, в нашей стране не сохранилось исторических кораблей, и нам пришлось сооружать настоящую модель корабля Колчака. Для сцен морского боя наши каскадёры и пиротехники придумали уникальную технологию. Бой, который на экране длится двенадцать минут, снимали около месяца. Это был подвиг всей группы»."

"Константин Хабенский, исполнитель роли адмирала Колчака, поделился впечатлениями о работе над картиной: «Фильм Адмиралъ – не просто очередной блокбастер. Мне кажется, что он сможет не только поменять отношение людей к собственной истории, но и стать началом новой эпохи в кинематографе. Мы постарались сделать всё возможное, чтобы Адмиралъ никого не оставил равнодушным. Это – честное кино, и я горжусь тем, что принимал участие в его создании»."

"Фильм снимался 210 съёмочных дней, работа над картиной заняла 4 года, сами съёмки 1,5 года с перерывом на 2–3 месяца."

"Бюджет фильма составил 20 млн $. "
Кстати, примерно в 20 раз больше, чем у "28 панфиловцев" - 30 + 30 млн. руб.

И при этом:

"Консультант фильма Александр Дерябин после безуспешных попыток исправить ляпы в сценарии, отказался от дальнейшей работы и гонорара и попросил не указывать свою фамилию в титрах."

И какие проблемы со временем и деньгами ? С заявлениями "нам пришлось сооружать настоящую модель корабля Колчака" ? И, заодно, странный уход Александра Дерябина (совесть?) ? Я понимаю, что 3D моделисты могли честно и профессионально выполнить свою работу. Их могли поставить в трудные условия. Но из этого никоим образом не следует то, что следует оправдывать конечный результат. Тем более на фоне той "лапши", которую развешивают.

Кому: Jameson95, #160

> По своему бэтменству превосходит даже колчака походу. Как образ этого генерала коррелировался с действительностью?

Как военный - намного толковее Колчака. На ряду со Слащёвым - лучший генерал белых.
В разврате и подлости не замечен.

Так что всяко круче Колчака.

Кому: Belomor1978, #169

> Для сцен морского боя наши каскадёры и пиротехники придумали уникальную технологию. Бой, который на экране длится двенадцать минут, снимали около месяца. Это был подвиг всей группы

И сняли полнейшее говно.


> "Консультант фильма Александр Дерябин после безуспешных попыток исправить ляпы в сценарии, отказался от дальнейшей работы и гонорара и попросил не указывать свою фамилию в титрах."

Уважаю. Порядочным человеком оказался.

Знал, что головорез и живодёр. Не знал, что настолько конченая гнида.
Нахожусь в глубочайшем обалдении от услышанного в разведопросе. Усугублённом знанием о количестве памятных сооружений в честь этой мрази.

Пиздец какой-то. Извините.

Ни фильм, ни сериал не смотрел и не буду.

РИА новости запилили статью о 28 панфиловцах. Видимо к выходу фильма. В целом нормальная статья. Подвиг был, танки были, их остановили, всё как надо. И легенду детали не меняют коренным образом.

https://ria.ru/analytics/20161116/1481432610.html

А вот концовка феерична.

Мол, евангелия тоже рассказывают одну и ту же историю по-разному, но не станем же мы утверждать, что Христа и апостолов не было.

!!!

Кому: tovarish_77, #165

> А дальше - тишина

Для тех, кому это не нужно или непонятно, строго так. Хотелось бы чтобы подобных было меньше. В частных случаях понимание и следование этому называется принципиальностью. Пример чего представлен ниже:

Кому: Sha-Yulin, #171

> "Консультант фильма Александр Дерябин после безуспешных попыток исправить ляпы в сценарии, отказался от дальнейшей работы и гонорара и попросил не указывать свою фамилию в титрах."
>
> Уважаю. Порядочным человеком оказался.

Присоединяюсь.

Прошу прощения за офтоп.

Ввести графу «Против всех» на выборах всех уровней https://www.roi.ru/31129

Кому: Goblin, #162

Дмитрий Юрьевич, а куда у вас брови делись? Что то раньше не обращал внимание, а тут прям в глаза бросилось.

Кому: Belomor1978, #150

Камрад, про жопы очень смешно получилось)))

Кому: Sha-Yulin, #105

> Но вот то, как он восторгался Колчаком - это характеризует его, Хабенского, как морального представителя сексуальных меньшинств.

Я думаю Хабенский читал ту подборку, которую ему подсунули истЕрические консультанты.

Кому: Котовод, #178

> Я думаю Хабенский читал ту подборку, которую ему подсунули истЕрические консультанты.

Ну вот пусть теперь стих Колчака, посвящённый всем хабенским, читает.

Кому: Sha-Yulin, #106

> Это потому, что только одну торпеду пустили, как положено.
>

Вспоминая прочитанное о флоте РИ, вспомнилось такое: торпеды были непомерно дороги, и учебных как таковых не было. Поэтому практика стрельбы торпедами у экипажей была практически никакая. Так ли?

Кому: Котовод, #178



> Я думаю Хабенский читал ту подборку, которую ему подсунули истЕрические консультанты.
>

Я думаю, Хабенский говорил то, что велели продюсеры для того, чтобы фильм проПИАРить. Бабло-с.

Кому: Basilevs, #130

> "Дни Турбиных"/"Белая Гвардия", "Тихий Дон" - вот что надо экранизировать по новой.

"Дни Турбиных" недавно был экранизирован по новой в виде сериала. Странное впечатление оставил.

Кому: Александр Савин, #180

> торпеды были непомерно дороги, и учебных как таковых не было. Поэтому практика стрельбы торпедами у экипажей была практически никакая. Так ли?

Дороги конечно. Но всё было вполне на уровне. Сами торпеды, пожалуй, хреноваты.

Кому: Galka12, #111

12 - это возраст?

Кому: tovarish_77, #136

> Борьба за умы и будущее, выигрывается, увы, не здесь.

Что же ты предлагаешь?

Отлично! Особо удачно тонкое психологическое обобщение Гоблина в конце, что в каждом прекраснодушном эльфе-монархисте скрывается упырь, жаждущий крови большевиков и быдла.
Не хватило уполминания морфинизма Колчака и его психической неурвновешанности на грани помешательства. Момент вызова на дуэль кресла в своем кабинете и изрубление оного в капусту Верховным Правителем очень бы оживил разведопрос. Хотя и без этого неплохо...

Кому: Sha-Yulin

Кому: Zhukoff

уважаемые историки, прокомментируйте, пожалуйста.
Тут в связи с колчаком прозвучало имя Армена Гаспаряна. я слышала как-то по радио - там его представили историком, вроде как профессиональным. В интернете я не нашла его научных работ, в связи с чем вопрос: он принадлежит к научному сообществу или так, стариков-стайл? Дело в том, что часто слышу на него ссылки, да и на вести ФМ он свой человек - вводят в заблуждение?

Вопрос Борису Юлину: из какого документального источника взято стихотворение Колчака, где прямо бы следовало, что авторство принадлежит именно ему? Есть ли другие стихотворения, написанные Колчаком?

Третьего дня впервые посмотрел этот фильм, и чтоб до просмотра ролика Бориса с Лексом на эту тему. А тут целый спецвыпуск!

Безотносительно истории, сюжета и компьютерной графики – фильм говно! Калчак вроде сыгран адмиралом суровым, принципиальным, но с сюжетными дырами к середине фильма - странный придурок. Вообще не понятно что, зачем и почему, и что хотели снять создатели. Сериал осилить не смогу даже фоном. Да и не зачем. Фильм есть фильм.

Главная героиня мастерством игры напоминает вот это:
https://www.youtube.com/watch?v=NWWvUtDptO0

"Большая разница" и то лучше вышла.

Даёшь больше спецвыпусков!!! (и про сериал Рим надо! =))

Кому: Sha-Yulin, #109

> Вот ещё вариант!
> https://youtu.be/l6MXTBstmDE

Да там и про УС отлично получилось:
https://www.youtube.com/watch?v=8WniN8kKfow

Кому: Goblin, #15

> дураков тут быстро банят, увы

Жаль. А я ему вопросы задавал в другом обсуждении...

Кому: Trilobyte, #157

> Время и деньги. Все же делается параллельно. Кино снимается, корабли моделятся, текстурятся, анимируются, просчитываются.

А чтобы не дай Бог утруждать себя лишней работой, было принято решение впарить уже готовую модельку - и режиссёр был не против.

Вот такой у нас IT-бизнес, вот такие ответственные исполнители.
Зато самим за работу не стыдно - правильно, откуда у вас стыду взяться?

Кому: Basilevs, #130

> "Дни Турбиных"/"Белая Гвардия", "Тихий Дон" - вот что надо экранизировать по новой.

Ввиду отсутствия в России кинематографической школы - лучше не надо.

Кому: из Энгельса, #1

В советское время истерика в цильме была отличительной особенностью Ленфильма. Нет истерикт - не Ленфильм. У них считалось "высшим проявлением чувств", "раскрытием характера", "эмоциональной правдой". Одновременно Ленфильм слыл самой фрондерской, либеральной киностудией.
По большому счету истерика - приметивная эмоция, но заразительная. Она не заменяет темперамент, но зрителя заражает. Вместо показа палитры переживаний проще заставить героев истерить, чтобы зритель сочувствовал или хотел пробить с ночи истерику. Теперь стало либеральным штампом - суррогат настоящих чувст и глубоких эмоций.
Либералы вообще обожают поистерить. См. "Райкин и цезура", "ахеджакнуло"...

Кому: Amersfort, #41

Камрад, при несомненной верности твоих аргументов про "свобрдные личности" бекграунд гораздо проще: емсть социальный заказ на тему, оформляесъмый в госзаказ. Показать что большевики незаконны (и вообще народ права на восстание не имеет), что капитализм хорошо, что фабрики - фабрикантам, банки - банкирам, землю - помещикам, власть - "элите". Искусство, основная масса тврчекой банды будет обслуживать интересы правящего класса. Впрочем, все привыкли пилить, тырить и так далее. Потому будет вал тобоной эльфятины.
Разкмеется, сценаристы и режисверы протащут от себя "тварь ли я дрожащая или право имею? Имею!! Я - свободная личность! АдмиральЪ"

Кому: ppex100, #44

"Красиво идут! - Антеллихенция" к/ф "Чапаев"©

Кому: ulan, #83

Ну вот тебе Деникин. http://www.great-country.ru/articles/sssr/revoljucija/00030.html
Зовет на Россию иноземцев. Большой радетель России....
Не опубликованы его записки в Пентагон, где он требовал немедленных атомных бомбежек СССР.
Копии документов находятся в институте военной истории при академии Генштаба, нь вряд ли их в ближайшее время опубликуют..

Кому: NidhoggR, #107

В июне на Балтике - "в темноте"?! Камрад, ты про "белые ночи" слышал?

Кому: Trilobyte, #110

Когда профессинал начинает рассказывать какие у него техничекие трудности и невозможности - он показвает, что он не профессинал, а халтурщик в лучшем случае. Потребителю на заморочки производителя положить с приюором. Не смог сделать правильно - халтурщик.
Говорю как автор 60 фильмов. Обосрался - значит обосрался. Не смог - значит не мог.

Кому: Galka12, #111

А что, надувных и десантируемых церквей нет в наличии? Между прочим, оба собеседника прошли действительную военную службу и предметы необходимые в воинском обиходе знают не умозрительно.
Чувства верующих становятся все истеричней и параноидальней. Хотя "истинная вера поруганной быть не может". А как там изображение в фильме развратника и прилюбодея Колчака образцом христианского воина - ваших чувств не оскорбляет?

Кому: Stvyp, #112

Он у монархистов просто идеалЪ монархиста. Полагаю, именно за то, что был упырем и душегубом.