Как снимали индийский фильм Baahubali

Кому: NidhoggR, #99

> Сценарист до сих пор свято уверен, что это так.

У Викинга сценаристами были Нестор и, похоже, кокаин.

А смысл сравнивать деньги двух совершенно разных миров? В Индии всегда стоимость будет меньше, а сборы выше. Просто люди готовы работать за меньшие деньги, и при этом внутренний рынок огромный. Будь в России 1 млрд. населения Викинг бы тоже собрал значительно больше, с такой то агрессивной рекламой.

Кому: allmo, #57

У китайцев нередко выходит два кина: одно для внутреннего употребления со всем почтением к истории, другое для мирового проката. Как, например, "Император и убийца" и "Герой". Они формально об одно и тоже.

Не знаю как там с танцами и Мидхуном Чакраборти, но палитра красок - на все 5 баллов, как всегда в индийском кине. Даже адские тряпки для поджыгания плохишей - вырви глаз. А также: красивые сисястые тётки, эпичные взгляды - все атрибуты в наличии.

а что они не все в говне с ног до головы?
плохое кино, негодное совершенно

Кому: QashAK, #28

> Даня Козловский, ты это видел?!!

Даня может порадовать даму, не снимая штанов!!! Так что имел он ввиду те штанги и доспехи!!!

Отличная зрелищная киносказка получилась у индусов. Приятно посмотреть.

Смотрел я его, правда с перемоткой, но красиво снято. Как и во многих фильмах с логикой проблемы, но для развлекательного и псевдоисторического фильма - это норма. На отдельных сценах - ржал.

Кому: Ромыч, #89

> Ларс Андерсен исчерпывающе демонстрирует хват, скорость и меткость :
>
> https://www.youtube.com/watch?v=BEG-ly9tQGk

О! Все никак не мог вспомнить, как его зовут.

Кому: Khorsa, #46

> И измазался бы в говно!!

Как и всегда наших творцунов ведет непреодолимая тяга к прекрасному!!!

Подготовка, и подход - моё почтенье!
Но выглядит всё равно смешно.

Кому: SecondLife, #1

"Великий воин" - офигенный же фильм! Накал идиотии такой, что оторваться невозможно. Сцена зарубы на мосту, я считаю, одна из лучших в истории кино.

Кому: Bogolubskiy, #81

> Но даже тут индусы молодцы и не вываляли всё в грязи и говне.

Им грязи и говнища хватает в реальной жизни - в кино ходят за сказкой, чтобы отвлечься.


Кому: Dimonij, #77

> массовость драк и сражений - охренеть!

У них нанять 10000 человек в массовку - проще пареной репы и недорого совсем. Наверное гораздо дороже нарисовать все в компах :)

Кому: NidhoggR, #100

> мне трудно поверить, что человек "бывший в реконструкции" и "читавший все книги по истории" может выдавать такие перлы

Сценарист сам про себя рассказал: "Я давно занимаюсь историческим кинематографом и, как мне кажется, неплохо знаю предмет. Концептуально и методологически отталкиваюсь, как правило, от работ Льва Гумилёва."

Кому: QashAK, #114

> Концептуально и методологически отталкиваюсь, как правило, от работ Льва Гумилёва."

Из этого, кстати, напрямую не следует необходимость мазать всех в кадре говном.

Кому: valtazar, #103

> два кина: одно для внутреннего употребления со всем почтением к истории, другое для мирового проката. Как, например, "Император и убийца" и "Герой"

Оба, имхо, отличные.

От "Викинга"!!!

Кому: zioma, #112

> У них нанять 10000 человек в массовку - проще пареной репы и недорого совсем. Наверное гораздо дороже нарисовать все в компах :)

А одеть 10000 человек в нужные костюмы - тоже проще пареной репы и недорого совсем? Они ж там не в своей ежедневной одежде снимаются в массовке.

Нанять 10000 человек в массовку - и у нас недорого. Они ж там ничего за это почти не получают. "За сосиску и колу", как говорится. А вот выдать каждому нужный костюм - это уже стоит приличных денег. И у нас, и в Индии.

Кому: zioma, #112

> У них нанять 10000 человек в массовку - проще пареной репы и недорого совсем.

Пробовал уже руководить организованной дракой толпы из 10000 человек?

> Им грязи и говнища хватает в реальной жизни - в кино ходят за сказкой, чтобы отвлечься.
>
Вон оно чО!
Ты случайно не из этих, не из творцов?

Какие-то крайности в отечественном кинематографе, если это современность, то все выглаженные и лощёные, даже бомжи и алкоголики. Если дела минувших дней - грязные и немытые. Просто творцы далеки от реального вида человека занятого физическим трудом. В их понимании "подстарить" - вымазать какахами равнозначно.

Кому: Sha-Yulin, #73

> Да, нашему Викингу не помешало бы немного индийской идиотии. Глядишь и кино было бы не таким скучным!
>
> Да идиотии у нас в как раз хватает. Чего-то другого недостаёт.

Борис Витальевич, у наших киноделов даже идиотия какая-то не веселая, а унылая и скучная! Ничего, блин, не могут!!!

Кому: dead_Mazay, #115

> Из этого, кстати, напрямую не следует необходимость мазать всех в кадре говном.

Где-то выше в интервью сценарист пояснил, что специально говном никого не мазали! Видимо актеры сами такими на съемки приходили!!!

Кому: dead_Mazay, #116

> Оба, имхо, отличные.
>
> От "Викинга"!!!

"Героя" с "Викингом" даже сравнивать как-то неловко!

Кому: Endeavor, #101

> У Викинга сценаристами были Нестор и, похоже, кокаин.

Грибы же, грибы! Режисёр это даже не скрывает.

Кому: dead_Mazay, #115

> Из этого, кстати, напрямую не следует необходимость мазать всех в кадре говном.
>
В голове у сценариста уже столько говна, что нет сил себя сдерживать!!!

Кому: dead_Mazay, #115

Из академического интересу - Гумилёв писал, что предки были с ног до головы перемазаны говном?

Испанцы снимают сериал по XI веку. Первая серия вышла.
Интересно мнение медиевистов по поводу "El final del camino". На мой взгляд антураж неплох. А то все больше на наши да американские сериалы исторические внимание обращаем.

https://vk.com/feed?w=wall-37625114_27353

Оказывается, можно пригласить ловких монголоидных пацанов, которые покажут, как правильно махать руками, ногами и всяким холодным оружием. Оказывается, можно похерачить в спортзале, чтобы выглядеть убедительнее. Оказывается, можно нарисовать и построить масштабные и красивые декораци. НО, оказыавется, всё это можно не у нас.
У нас же можно замесить грязищу с говнищем при помощи тракторов, и позвать канадского джигурду, чтобы он три раза стукнул коня молотком, сорвавшись с толчка.
И ладно бы. Зачем рассказывать, что сам Нестор сценарист и прочее? Семь лет снимали, семь лет.

Кому: ESPN, #63

> Слоники красиво украшены, прекрасные создания.

Что ж я не понимаю чтоль? Слоны - животные полезные (С)

Кому: NidhoggR, #100

> ОМГ, прочитал я эту "заметку". Есть предположение, что сценаристу было ясно сказано выгораживать всеми способами фильмец, иначе мне трудно поверить, что человек "бывший в реконструкции" и "читавший все книги по истории" может выдавать такие перлы.

И даже побольше историчности будет, чем во "Властелине колец" !!!

Кому: fox72, #92

И танцуй, танцуй же еще! Зуби-зуби!

Ах, индусы молодцы! Кудрявый главгерой, ах! Какой размах, какой подход к делу, поразили сроки и completed, как задумали и как вышло, очень!
Молодцы. А различие, камрады, думается мне, в том, что индусы да просто любят свою страну и гордятся ею. А наши страны своей стыдятся, отсюда их желание подлизнуть западу. А какие фильмы бы можно было эпические забабахать - про подвиг народа в Войну, про трудовые подвиги, про наши завоевания, сколько же битв! Хоть взять битву при Молодях, прям бери да сценарий пиши. Да и с Викингом бы иожно было сделать шедевр. Показали бы наше славное княжество, гордость за веру предков, а потом, конфликт, поиски и бах - свет и величие веры иной. А как можно было бы снять массовые сцены! Заместо Джигурды с молотком и трех с половиной всадников. Эх, просрали, дураки, страну свою не любящие.

Кому: Electric_ferret, #125

Что то я не замечал в его книгах такого. Коронная фишка Гумилева в том, что есть теория пассионарности, и что роль монголо-татарского Ыга скорее положительная, чем менее.

Кому: Ajaj, #104

Лазерный взгляд, камрад. Лазерный.
https://www.youtube.com/watch?v=LU97D34k_m4

Как говорится есть хорошее кино, плохое кино и
индийское кино.

Кому: Ромыч, #89

> Ларс Андерсен исчерпывающе демонстрирует хват, скорость и меткость :

А раньше так могли? Гражданин, конечно, круче Логоваза!

Кому: QashAK, #118

> Вон оно чО!
> Ты случайно не из этих, не из творцов?

Не, я из критиканов :) Бывал там - понасмотрелся по закоулкам.

Кому: Basilevs, #117

> А одеть 10000 человек в нужные костюмы - тоже проще пареной репы и недорого совсем?
Наштамповать пластмассовых деталей - наверное не дорого стоит. Массовку же не будет никто в лупу рассматривать.

> Пробовал уже руководить организованной дракой толпы из 10000 человек?
Зачем додумывать за меня? Я писал про нанять. Про организацию массовых драк в Индии не знаю, но видел как они организуют массовые религиозные мероприятия - можно поучиться. Хотя и их система иногда дает сбои.
А филм судя по всему должен быть зрелищный.

Кому: g.v.nikulshin@gmail.com, #78

> Тетиву на луке можно натягивать как угодно. По нормам разрешенное усилие натяжения на луке в РФ 22 фунта, это около 10 кг. Реально некоторые продвинутые лучники пользуются 70 фунтовыми луками (около 30 кг.) 80 фунтов - это уже запредел.

22 фунта - подростковый лучок. В РФ разрешены луки до 60 фунтов (27 кило) включительно. Легендарный Говард Хилл валил слонов со 115#, а есть ребята - тянут до 200.

Кому: Silumin, #58

> Обычный обратный хват. Только стрела кладется справа от лука (у правши). Такой хват может заменить лучное кольцо либо если правше досталься лук (классический) для левши.

Два вопроса. Первый: для кого обратный хват является "обычным", кроме может быть ролевиков? Второй: если под "классическим" понимается современный олимпийский лук, как в ролике, то какая сила может заставить стрелка-левшу использовать "правую" ручку? Если под "классическим" понимется традиционный, то какая разница между традиционными (без "окна" на рукояти) луками для правши и для левши?

Кому: dangora, #64

> А такой хват на точность\скорость стрельбы влияет?

Такой хват при расположении стрелы с внешней стороны лука позволяет резко увеличить скорострельность, так как стрела ставится из колчана на тетиву одним движением.
https://www.youtube.com/watch?v=1o9RGnujlkI
Исторических корней однако эта техника ИМХО не имеет.

Кому: Ромыч, #89

> Ларс Андерсен исчерпывающе демонстрирует хват, скорость и меткость :

Кому: Ромыч, #89

> Ларс Андерсен исчерпывающе демонстрирует хват, скорость и меткость:

Трюки Ларса имеют отношение к историческим реалиям использования лука примерно столько же, сколько данное индийское кино к военной истории.

Кому: QashAK, #93

> Авторы "великого кина" на каждом углу кричат о правде и достоверности. На "правду" о говне были потрачены огромные бюджетные деньги.

Авторы "великого кина" пытаются вбить в головы гражданам, что русские начали мыться и стали людьми только приняв христианство.

Кому: naxom, #98

> Думал, индусы просто сильно смуглые, максимум как мулаты. А тут в ролике многие эфиопам фору дадут по насыщенности оттенка кожи. Любопытно.

Их много разных

Кому: donerweter, #130

> Да и с Викингом бы иожно было сделать шедевр.

У меня бомбит от Викинга как раз поэтому. Собственно после трейлера ожидался крепкий боевик в историческом антураже. В результате сняли очередную "Цитадель".

Кому: Dmitrij, #139

Имхо чел просто развенчивает несколько расхожих мифов о луках и лучниках. Это примерно как тот видос с рыцарями, выписывающими кульбиты в доспехах. Вряд ли кто-то вступал в бой лихим боевым кувырком, но показать людям, которые утверждают, что "на ноги встать не мог" и посмотреть за реакцией - интересно.

Кому: ИбнМансур, #131

Я и не приписывал Гумилеву такого. Видимо, я коммент #115 невнимательно читал, "не" пропустил.

Кому: feldsher03, #8

> Все как нравится миллиардному населению Индии без претензии на историчность.
> линк на кино

Ни кто не запрещает снять кино про трёх богатырей, без претензии на историчность. Всё как нравится нашему населению и собрать 6 бюджетов. Только почему-то не снимают.

Кому: NidhoggR, #143

> Имхо чел просто развенчивает несколько расхожих мифов о луках и лучниках.

Какие именно мифы он развенчивает? ИМХО он только создаёт новые.

>Два вопроса. Первый: для кого обратный хват является "обычным", кроме может быть ролевиков?

Для того, кто обычно так стряляет. Кажется, аборигены с планеты Пандора так делали. Из землян его используют обычно для разнообразия - стреляешь средиземноморским хватом или пальцами под стрелу (как любители "голого" лука), стреляешь с кольцом и все-равно хочется чего-то новенького - стреляешь обратным хватом.

> Второй: если под "классическим" понимается современный олимпийский лук...

Классический лук отличают анатомическая рукоять и прицельное окно с центробойной полкой. Что олимпик, что охотничий тейкдаун.

> ... какая сила может заставить стрелка-левшу использовать "правую" ручку?

За левшу не скажу, а вот правша с левым луком:
https://m.youtube.com/watch?v=cwnjfRZf1eI

> Если под "классическим" понимется традиционный, то какая разница между традиционными (без "окна" на рукояти) луками для правши и для левши?

Пожалуй, вся историческая традиция двустороняя. И я не говорил что тот индус с классикой.

>Ни кто не запрещает снять кино про трёх богатырей, без претензии на историчность. Всё как нравится нашему населению и собрать 6 бюджетов. Только почему-то не снимают.

Согласен,да и с историчностью куликовскую битву снимите со всем размахом, покруче всех западных блокбастеров будет, но нет... может индусы снимут снимут за нас XD

Кому: Silumin, #147

> Кажется, аборигены с планеты Пандора так делали.

Далековато это. :) Я к тому клоню, что в нашей реальной истории таких техник не прослеживается, или по крайней мере я таких не знаю.

> Из землян его используют обычно для разнообразия - стреляешь средиземноморским хватом или пальцами под стрелу (как любители "голого" лука), стреляешь с кольцом и все-равно хочется чего-то новенького - стреляешь обратным хватом.

Можно ещё и зубами попробовать. Для разнообразия. :)

> За левшу не скажу, а вот правша с левым луком:
https://m.youtube.com/watch?v=cwnjfRZf1eI

Дык он сам там пишет: решил попробовать из интереса. При том что до этого уже был МС. К историческим техникам это никак не относится.

> И я не говорил что тот индус с классикой.

Там же видно на ролике: индус именно с классической олимпийской ручкой, причём на правшу. Если конечно мы оба говорим про момент на 1.44

Кому: Sha-Yulin, #141

> > > Думал, индусы просто сильно смуглые, максимум как мулаты. А тут в ролике многие эфиопам фору дадут по насыщенности оттенка кожи. Любопытно.
>
> Их много разных
>

Бывала я в Бомбее на свадьбе. Есть почти европейского вида - переодень в космополитские футболку и джинсы, никогда в жизни не подумаешь, что из Индии, есть маленькие и жёлтые - чистейшие монголоиды, а есть - чистые негры. Ну, и всякие смешанные (по крайней мере, внешне) варианты.

Историчность ли, деньги ли... ну а гляньте сколько труда! Ролик об очередной истории боли и унижения, которые ведут к успеху.

Кому: ZebraTLP, #145

> Ни кто не запрещает снять кино про трёх богатырей, без претензии на историчность. Всё как нравится нашему населению и собрать 6 бюджетов. Только почему-то не снимают.
>
>

Уже Птушко снял в 1956. Актеры, костюмы, массовка. Просто посмотрите момент, когда тугарское войско идет на Русь. Конница до горизонта. Больше ста тысяч массовки, больше десяти тысяч лошадей. Посмотрите костюмы князя Владимира (каждый раз в новом, по византийским образцам). Про патриотическую и прочие составляющие уже и не говорю.

Кому: Kleine Мук, #67

> Индусы умными оказались!

А они никогда глупыми и не были. И цифры изобрели и шахматы придумали.
Когда наши предки еще по лесам без штанов бегали, у них уже города с тысячным населением были.

Только что посмотрел данный фильм. В целом понравился. Долгое и кривое начало, начиная с середины более менее бодро.
Битва вообще атас!! Такого эпика, пафоса я не припомню когда вообще последний раз смотрел, если смотрел. Смеялся до слез, параллельно утирая пот со лба. Махач идет минут 30, оторваться невозможно. Все деньги на экране.
Поправку конечно нужно делать с учетом того, что фильм Индийский со всеми вытекающими. Даже песни с плясками понравились. Особенно зашел танец трех барышень в таверне. Красота!

Собственно эпизод в таверне. Голливудским клипмейкерам надо брать на заметку.
https://www.youtube.com/watch?v=snpV6awcBPo

Кому: Khorsa, #46

> А даже если бы в деревне и было электричество

... режиссёр поставил бы специально обученных людей набрасывать субстанцию лопатой на вентилятор.

Кому: SecondLife, #155

Зачотно! Тольк девки какие-то худые. У них же, вроде, булошные в фаворе? Хотя, мож тренд и сменился, не спец в этом.

Кому: каспий, #157

> Зачотно! Тольк девки какие-то худые. У них же, вроде, булошные в фаворе? Хотя, мож тренд и сменился, не спец в этом.

Ну, посмотри ролики с Дипикой!

Кому: Basilevs, #117

>Нанять 10000 человек в массовку - и у нас недорого. Они ж там ничего за это почти не получают. "За сосиску и колу", как говорится. А вот выдать каждому нужный костюм - это уже стоит приличных денег. И у нас, и в Индии.

Ну это как сказать, видел давно одну передачу и там рассказывалось как где-то в Европах снимали фильм о Наполеоновских войнах, часть массовки набрали прямо в обычных школах, целыми классами ;), хорошую одёжку дали только тем кто был близко от кинокамеры, а тех кто был в далеке (те самые школьники), одели в своего рода балахоны раскрашенные под униформу, а вместо оружия дали раскрашенные деревянные макеты. :) Так что совсем не обязательно все 10 тысяч одеть как следует. Нечто подобное было и при съёмках "Властелина колец", из тех актёров что играли орков, хорошо гримировали только тех кто был на первом плане, а те кто был в далеке, были одеты в простые маски.

Кому: SecondLife, #155

> Голливудским клипмейкерам надо брать на заметку

Звук, аранжировка, кадр - все на достойнейшем уровне. Этакая хатуба и Бритни Спирс. Вспомнился советско-индийский хит https://www.youtube.com/watch?v=IMYqbRzde3w

Ролик не о накале идиотии.
Ролик о скрупулезном, практически фанатичном внимании к деталям.
Так и только так делаются хорошие вещи, везде, не только в кино.

Кому: Burst Behind, #127

> Семь лет снимали, семь лет.

Снимали 90 дней (чуть больше), 7 лет говно в голове сценариста зрело, чтобы вокруг всё забрызгать.

Кому: Ромыч, #152

Даже более того: Птушко поставил в 1952 году Илью Муромца и Садко - оба фильма яркие, масштабные, со смыслом, с гордостью за наших, красивые, веселые и эпичные. И темп у них выверенный. А в прошлом году меня два раза стошнило - простите за подробности. Один раз, когда за больным ухаживал, а второй раз, когда "Трудно быть богом" Германа увидел - хорошо мельком. Офигеть! Просто потоки кала - не иносказательно, а буквально, на экран, мерзко. Как вспомню - аж к горлу подступает. и вот с одной стороны человек снял за год два классных исторических фильма вне времени, а другой за 15 лет настрогал такого, что у устойчивого человека еда в желудке не держится. И ведь столько призов Герману дали, столько хвалебных речей! Куда катится мир?! Вопрос, понятно, риторический.

А зачем девушке (в конце ролика которая) слепок лица делали?

Кому: BaMnupb, #164

Чтобы маску сделать. Эдакий связующий элемент, через который ГГ познакомится со своей женщиной.....

Кому: Piter, #123

> Грибы же, грибы! Режисёр это даже не скрывает.

"К середине фильма у нас закончились синие таблетки и мы стали есть только красные." (С) Дмитрий Юрьевич ))

Кому: Endeavor, #101

> У Викинга сценаристами были Нестор и, похоже, кокаин.

Судя по накалу говнища - последнее кончилось и они по старинке нюхали бензин из пакета.

Кому: QashAK, #28

> Главный герой свирепо смотрит, ловко фехтует, в паузах тягает штангу и вместо говна и блювотины носит сверкающие доспехи и золотой шлем.

Ну там было сегмент "как должен выглядеть правитель" - то бишь под статус делали броню. Увы по мнению создателей Викинга - князь должен ходить во ржавой броне, под мухоморами и большим слоем говна.

В умелых руках и хрен - балалайка. А криворуким даже Нестор не в помощь. Вот новость https://lenta.ru/comments/articles/2017/01/12/kardashian/ - готовый фильм на реальных событиях. Хочешь - социальную драму снимай, хочешь - комедию. Была бы голова на плечах, да руки не из задницы.

Кому: zioma, #112

> Им грязи и говнища хватает в реальной жизни - в кино ходят за сказкой, чтобы отвлечься.

А у нас типа в реальной жизни говнища с грязищей явный недостаток и наши кино-творцы компенсируют, так сказать, разницу?

Кому: SecondLife, #155

Шикарно! Ни одного лишнего движения!
Умеют, блин!!!

Пидары индийские только из говна вылезли, а туда же, хотят наш кинематограф унизить!

Кому: SecondLife, #155

> Собственно эпизод в таверне. Голливудским клипмейкерам надо брать на заметку.
> https://www.youtube.com/watch?v=snpV6awcBPo

Хороши индийские девчонки ! Вах !!!

Кому: naxom, #98

> А тут в ролике многие эфиопам фору дадут по насыщенности оттенка кожи.

Видел фотки товарища, отпуск в Гоа, к концу отпуска оттенком кожи от местных мало отличался, закоптился очень сильно.

Кому: Procyon, #153

> И цифры изобрели и шахматы придумали.

Насчёт изобретения цифр - это, считай, ничего не сказать. Индийцы изобрели (или подсмотрели у китайцев и довели до более вменяемой версии) позиционный способ записи чисел. Именно это позволило осуществить способ записи чисел, позволяющий довольно компактно и однозначно записывать огромные значения. Что, в свою очередь, позволило им вычислить и записать длину земного экватора и расстояние до Луны и Солнца.

Индусы вычислили тригонометрические функции для всех углов, в отличие от греков, которые знали эти функции лишь для углов избранных. Использовали индийцы при этом ряды. Ряды, Карл! Рядами заполнили таблицы тригонометрических функций для всех углов. Рядами же дожали вычисление числа "пи" до значения, позволявшего определить длину окружности Земли с погрешностью всего лишь в 110 км.

Среди изобретённых индусами цифр появился "ноль". То есть "ничего". Вот этот кругляшок и ранее использовался, но лишь для облегчения записи числа. Заслуга индийцев же в том, что "ноль" они поставили на паритетных правах с остальными цифрами, стали его использовать как значащий символ на своей позиции, используя "ноль" и как цифру, и как число в вычислениях, особенно в уравнениях. "Ноль" также позволил химичить и с системами уравнений. Ну а раз есть "ноль", то есть и "бесконечность". Правило о том, что деление числа на ноль даёт бесконечность - тоже придумали в Индии.

Они же придумали использовать отрицательные числа и определили правила обращения с ними. В полку решений квадратных уравнений прибыло: их стало два, один - отрицательный.

Вклад Индии в математику чудовищно огромен.

Интересные познавательные ролики о том, что я написал, вот тут:
https://www.youtube.com/watch?v=rWxoKxs2j0I
https://www.youtube.com/watch?v=Am_-1PZUrEo

Кому: SecondLife, #155

Эпизод в таверне очень хороший. Очень приятно смотреть.

Кому: Dmitrij, #149

> Если конечно мы оба говорим про момент на 1.44

Ну да, классика. Только сейчас увидел. Видимо, у индусов фишка такая. В фильме "Война богов Бессмертные" (режиссер Тарсем Синх) Тесей достает из скалы натуральный олимпик да еще с прицелом.

Рожи такие суровые и бандитские у всех в ролике, особенно в начале, а оказались работники культуры

Скачал фильм, посмотрел. И что могу сказать: Скоты! Ещё вторая часть будет. И её предаётся ждать.
Песен в меру, в сё красиво, вроде как без перегибов с матрицой (в меру индийского кино), битва в конце так вообще отличная. А интрига в конце фильма, с тем кот убил короля, заинтриговала.
Жду вторую часть!!!

Прошу прощения за оффтоп.

Кому: Sha-Yulin, #141

Борис Витальевич, посмотрел тут как ты рубился с Мироновым на Нейромир-ТВ. Моё почтение. Завидую твоей выдержке. Оппонент абсолютно неадекватен, там по-моему на почве ярого антикоммунизма и антисемитизма стремительно прогрессирующее умственное расстройство.

Вот ссылка на видео. Всем кто не смотрел:
https://www.youtube.com/watch?v=emNSyH1aaOI

Думал они там из говна и палок фильмы делают. Круто, аж посмотреть фильму захотелось.

Посмотрел фрагменты индийского фильма и подумал, а может надо было индусам денег отдать чтоб они про князя Владимира фильм сняли, народ бы не уходил бы с первых получаса просмотра.

Кому: Grin, #182

Не камрад, в этом случае пришлось бы еще смотреть на песни и танцы Джигурды.

Спасибо за наводку! Посмотрели с женой. Давно ничего подобного не видел. Фильм на удивление хороший. Думал будут нескончаемые песни-пляски и бои с полетами как в фильме матрица, а все, можно сказать, реалистично. По сравнению с нашими псевдоисторическими фильмами дак вообще все выглядит лучше не куда. Финальная битва на полчаса - просто караул! Хоть местами видно, что графика не очень, всеравно невозможно оторваться. Особо понравилось как поставлены драки, не бесконечно лупасят руками, а еще используют подручные предметы - все как в жизни. Сюжет тоже интересный, интрига сохраняется до конца фильма, интересно наблюдать за происходящим. В конце выдали о чем будет второй фильм, вот жеж, теперь его ждать придется.

Есть мнение, что у нас творцы не снимают кино, а осваивают бюджет. Во всем мире фильмы снимают бизнессмены, даже выражение такое есть кино-бизнесс, а у нас - творцы! Сколько фильм соберет в итоге ни кого не интересует, творцу - главное процесс, а кто потом его говно смотреть будет ему особо не важно. Коллеги, такие же творцы, посмотрят, порадуют теплыми словами, дадут какую-нибудь бронзовую статуэтку на память, а народ не тот, он высокого творчества не понимает. Деньги же государственные, поэтому возвращать не надо. Мне вот интересно, по опыту прошлых лет должно быть вполне очевидно, что народ в кинотеатрах всякое говно смотреть не хочет, зачем продолжать давать государственные деньги на это?

Я не понял, а где песни и танцы?!

Кому: Jameson, #158

Вполне себе. Интересно, фамилия от итальянских родственников ей досталась?

У меня такой вопрос к тем, кто знает: в мировом кинематографе есть ещё примеры кроме нашего, где бы с такой радостью обсирали свою историю?

Кому: SecondLife, #165

Аа, т.е. это сюжетная вещь. Понял. Спасибо.

Кому: Котовод, #142

Вооооот, ты понимаешь! Тема-то богатая, материал есть (советские фильмы). Бесит, что индусы, японцы, китайцы, иранцы ets на своей же основе делают то же, но с учетом новых тенденций и технологий, а наши, такое впечатление, из советских фильмов вынесли только рефлексию! Бесит!! А из трендов и технологий добвалили слоу мо, истерики и говно.

Кому: Jameson, #158

Что за ролики?

Кому: SecondLife, #155

Девчонки оффигенские! [пляшет]

А что еще остается делать творческим работникам без гос.финансирования?

Кому: donerweter, #189

> Девчонки оффигенские! [пляшет]

Видео в студию!!! Приезд и фотосессию зажала, так хоть ролик кинь.

Не в последнюю очередь причиной таких сборов будет 1 мильярд населения Индии против 150 млн в России.

Тем временем на Украине... нет, в Киевской Руси-Украине, нет... короче, встреча со справжніми героями билин : юним Олешком, могутнім Іллею та суворим Добринею

https://www.youtube.com/watch?v=oPIRz6b5aqY

Вот это поворот (с)

Удивило, что на площадке режиссер отдает команды на английском языке. Хотя и догадываюсь, почему. И все же...

Кому: sklif, #194

> Удивило, что на площадке режиссер отдает команды на английском языке. Хотя и догадываюсь, почему. И все же...
>

Вероятно потому, что кроме основной части актеров, говорящих на телугу, присутствуют и говорящие на других языках. Там часто болливудские актеры снимаются в Толливуде и наоборот. Короче, английский, видимо, язык межнационального общения.

Кому: Goblin, #97

> Не сравнивайте это с "викингом"!
>
> мы про деньги

Говном актеров обмазывать очень дорого было!!

Кому: nikolkas_spb, #191

Видео будет в мае!
Тем временем освоила процесс фотосессии.
Приеду 60

Кому: Ромыч, #195

У сестры в универе учатся в т.ч.индусы. Она говорит, там нет единого языка, при поступлении в вуз сдают англ., т.к люди из разных штатов часто могут друг друга не понять. Ну и да, актеры из др.стран.

Кому: donerweter, #197

> Она говорит, там нет единого языка

ЕМНИП, в Индии языков, у которых более миллиона носителей - больше десяти. А всего языков там - просто до хрена. Поэтому приходится индийцам из разных штатов говорить между собой на английском. Но английский у индийцев - ни в сказке сказать, ни пером описать.

Кому: Whisper, #13

> Похоже на то, что Россия бодро сливает не только тупым китайцам, но смешным индийцам.

После просмотра произведений китайского кинематографа последних 10 лет, особенно на историческую тематику, слово "сливает" как-то не очень уместно) Китайцы давно уже догнали и кое-где перегнали эталонную голливудскую кинопродукцию. Вот интересно, кричат ли тамошние творцы про "Очередной ответ Голливуду" или может просто работают на совесть или на страх перед китайским УК?

Кому: Electric_ferret, #198

> Но английский у индийцев - ни в сказке сказать, ни пером описать.

Индийский английский самый близкий к русскому английскому!