Почти как люди...

Кому: Prongie, #80

> Т.е. статья - бандеровский вброс?

Эк тебе - вскрыть всю подноготную и заказчика, в условиях, когда своих дураков хватает.
Смотри - как оформлено, какие эмоции вызывает, на кого пальцем показывает, чем подтверждает.
Если фотки - действительно другие, то жди предъяв - "они про нас все брешут и, дураки, на это ведутся".
А кто и зачем это сделал - я без понятия - надо приглядываться к творчеству автора в целом.

Кстати, тем, кому не лень копать дальше - имеет смысл копать про фото - таких историй была не одна, возможно где-то лежит оригинал и про бабий яр, помятуя, что фильм - художественная реконструкция все же былых событий.

> Убить украинца – зло, но если украинец «неправильный» (например, плохо говорит на мове или не с тем акцентом, помогает и жалеет тех же евреев, русских, поляков) – опять же добро.

Для садистского характера все живое должно быть под контролем. Живые существа становятся вещами. Или, вернее говоря, живые существа превращаются в живущие, дрожащие, пульсирующие объекты обладания. Их реакции навязываются им теми, кто ими управляет.(садистом).


> И вот пишет такой «человек» о прекрасном будущем Украины (без жидiв и москалей) и о задушевных спорах и мечтах о ней с однополчанами, вспоминает любимый стих какого-то украинского поэта про природу и дом, а потом без перехода теми же словами описывает, как насиловал и убивал десятилетнюю девочку – теми же эмоциями, почти задушевно.

Садист хочет стать хозяином жизни, и поэтому для него важно, чтобы его жертва осталась живой. Как раз это отличает его от некрофильно-деструктивных людей. Эти стремятся уничтожить свою жертву, растоптать саму жизнь, садист же стремится испытать чувство своего превосходства над жизнью, которая зависит от него. Т.е. его близкие тоже должны испытывать к нему чувство страха.

> Степан Бандера в 1941 году, вступая во Львов и готовя «хлопцев» к «работе» напутствовал их такими словами: «Только Украина, ее воля и образ пречистый имеют значение для нас. Если вы спросите меня, скольких украинцев можно и потребно убить ради воли и УКраины, то я отвечу лишь – сколько их можно и потребно оставить».

Стимулом для садиста бывает всегда только слабое существо и никогда – сильное. Например, садист не получит удовольствия от того, что в бою с сильным противником ранит врага, ибо данная ситуация не даст ему ощущения господства над врагом. Для садистского характера есть только одна «пламенная страсть» и одно качество, достойное восхищения, – власть. Он боготворит могущественного и подчиняется ему, и в то же время он презирает слабого, не умеющего защищаться, и требует от него абсолютного подчинения

> А вот немецкие солдаты и даже видевшие концлагеря офицеры СС писали о «нечеловеческой ненависти» в глазах тех украинцев. Сегодня мы снова наблюдаем эти глаза и что творят их обладатели. Смотрим, но не хотим видеть.
> Бедные, их обманули! – сокрушаемся мы. — Наступит зима и как они бедные будут скакать и прыгать, бегать и убивать?!

Это не ненависть - это страх. Садистский характер боится всего того, что ненадежно и непредсказуемо, что сулит неожиданности, которые потребуют от него нестандартных решений и действий. И потому он боится самой жизни. Жизнь пугает его потому, что она по сути своей непредсказуема…

>Вместе с семейными карточками, письмами домой лежало вот ЭТО. Бережно хранилось – фото на память.

Жизнь хорошо устроена, но ее сложно планировать, в жизни ясно только одно: что все люди смертны. Любовь также непредсказуема. Быть любимым предполагает возможность любить: любить себя самого, любить другого, пытаться вызвать у другого чувство любви и т. д. При слове «любовь» всегда подразумевается риск: опасность быть отвергнутым, просчитаться…
садист способен «любить» только при условии своего господства над другим человеком, т. е. зная свою власть над предметом своей «любви».
человек становится садистом оттого, что чувствует себя импотентом, неспособным к жизни… Он пытается компенсировать этот недостаток тем, что приобретает огромную власть над людьми, и тем самым он превращает в Бога того жалкого червя, каковым он сам себя чувствует. Но даже садист, наделенный властью, страдает от своей человеческой импотенции.

Кому: Hens, #2

> Сейчас это актуально для всей территории Украины, общаюсь конкретно с жителями Сумской области, изумлению нет предела.

Обычное селюковое мировосприятие. Я украл у соседа корову - добро, сосед украл корову у меня - зло. Вместе с деиндустриализацией произошла и деградация морали. Выхода возможно три:
а) реиндустриализяция Украины, на это нужно около триллиона долларов в течении 10-15 лет, ни у кого таких денег нет да и конкуренты никому не нужны.
б) полная очистка территории б.Украины от населения. Подешевле, 10-20 миллиардов хватит, но никто не одобрит.
в) превращение б.Украины в резервацию, огораживание по типу Северной Кореи. Незалежной Рохляндии будут изредка подкидывать кредиты и гумпомощь, что дешевле вариантов а и б. Незалежная же в ответ будет поставлять природные ресурсы (ландшафт через 10 лет будет неотличим от лунного), дешевую рабочую силу и мясо для борделей и колониальных войн. Все довольны, особенно свидомиты.

А так то все с "правом на национализм" заслужили, бедные и и несчастные.
Что и говорить, нет деления на нации в плане цвета кожи. Есть деление на тех, кто при любом положении будет сжигать, и стрелять в тех, кто не может ответить. При этом, как то быстро сливаться, когда речь идёт о том, что бы выйти на того, кто может ответить.
Ну а вообще, вот бандеровцы фото на память делали. Так и сейчас все "подвиги" снимаются на телефон, а то и на гоу про.

Кому: Щербина307, #97

> телевизор им принадлежит, а он самый мощный рупор.

Позвольте не согласиться - Интернеты рулят!

А на фото бандеровцы расстреливают кого - русских или евреев?

Кому: Дима Питерский, #95

> взята из из американского художественного сериала 1988 года "Война и воспоминания" (War and Remembrance) 7-ая среия, 33 минута. ;)
>
> https://img-fotki.yandex.ru/get/170265/137106206.70d/0_1e1bce_992e5ce7_orig.jpg

Если я правильно помню, то это постановка по реальным воспоминаниям, т.е. воссоздали реальную сцену. Однако использование кадра из сериала, вот гарантирую, вызовет очередную волну воплей "вы все вретеее".

Кому: Щербина307, #100

> Ну и зря, там есть интересные каналы.

Ты считаешь что то, что интересно тебе, должно быть интересно мне?

> Не хожу на выборы на которых нет моих кандидатов.

А кто твои кандидаты, из какой партии?

> Веду в меру сил пропаганду вокруг себя.

Вот это нормально, согласен.

Кому: HappyRoger, #75

> Как тоталитарная власть финансового капитала в лице всем известными олигархов, их группировок.

Это просто империализм. Империализм + ярый антикоммунизм = фашизм. Фашизм + архаизация общества = нацизм. Фашизм у нас возможен, нацизм нет. Так как для архаизации общества нужно уровень жизни до украинского опустить, а это очень непросто сделать.

Кому: Дима Питерский, #95

> взята из из американского художественного сериала 1988 года "Война и воспоминания" (War and Remembrance) 7-ая среия, 33 минута. ;)

Статья вызывает подозрения, а именно действительная цель её написания, потому как подлог совсем не тянет на нечаянный.
Свидомиты уже держаться за животики от хохота и строчат в блогах разоблачения. Эффект получился от статьи ровно противоположный, результат покажу из разоблачающего блога свидомита в виде цитаты: "С такой вот истерикой по ватным ресурсам часто можно заметить это фото. Все убедительно вроде, но это же россияне. Как мы прекрасно знаем все россияне сплошь пиздуны". Вот на что сработала статья, благодаря "фоткам".
Думаю надо добавить некий комментарий к статье, дабы предостеречь.

Кому: Поп Корн, #106

> Интернеты рулят!

Сразу видно, что ты ещё молод. Большинство граждан только слышали про интернет.

Ну и нужно понимать, что телевизор даёт мощным потоком и узко направленную информацию усиливая действие.

Кому: Piter, #109

> Ты считаешь что то, что интересно тебе, должно быть интересно мне?

Нет.

> А кто твои кандидаты, из какой партии?

Это не из официальной политики. Смысла голосовать в буржуазных выборах, я для себя не вижу. Это всё шоу с неизменным результатом.

Кому: tataat, #110

> Фашизм + архаизация общества = нацизм. Фашизм у нас возможен, нацизм нет.

Ерунда. И архаизм там не нужен и нацизм вполне возможен у нас. Уже сейчас последователей вагоны, многие правда ещё не осознают, что они уже такие.

В свете описанных событий прошлого в данной статье, а также ужасного настоящего. Интересно было бы знать, как проходят переговоры с представителями украинской власти их российских и белорусских партнёров? Ведь в глаза друг другу смотрят, говорят ведь не только по регламенту. Они не коллеги, они - зло. Украинская власть - зло, ВСУ - враги. Так почему же с ними обращаются как с равными? Тех кто борется со злом равными не признают. Есть у кого мнение, когда наступит определённость, когда с врагами будут поступать как с врагами, а с друзьями как с друзьями?

Кому: hrafn, #113

> Интересно было бы знать, как проходят переговоры с представителями украинской власти их российских и белорусских партнёров? Ведь в глаза друг другу смотрят, говорят ведь не только по регламенту. Они не коллеги, они - зло. Украинская власть - зло, ВСУ - враги. Так почему же с ними обращаются как с равными?

Надо понимать, что враги они могут быть только для тебя, для них (переговорщиков) это такие же как и они - партнёры.

У всех единые корни - антисоветизм и паразитирование на наследии Союза.

> Есть у кого мнение, когда наступит определённость, когда с врагами будут поступать как с врагами, а с друзьями как с друзьями?

При смене государственного строя.

Кому: Щербина307, #77

> А если серьёзно, то думаю, что на антисемитизме шибко не выедут, если только в связке с большевизмом. Некий уровень антисемитизма конечно будут поддерживать но основной упор делать на другом.

Скорее, антисоветизм будут подпирать антисемитизмом. Типа, всё большевистское чуждо русскому народу!!!

Кому: Piter, #81

> Если будем верить всем тем помоям, что льют нам в уши рукопожатные граждане, то да.

А вот министр культуры и патриарх, премьер-министр - они рукопожатные?

Камрады, кто в курсе истории - откуда такая ненависть у жителей западных областей Украины к русским? А теперь, как я понимаю, и вся остальная Украина ненавидит Россию.

У меня родители в 1981 году ездили в санаторий в Трусковец-Драгобыч-Львов и лично слышали истории о ненависти западных украинцев к русским из уст русской женщины - жены военного, которого убили бандеровцы. Т.е. насколько я понял ненависть была уже в те годы.

Кому: Щербина307, #112

У нас нацизм невозможен. Все поперемешались за годы СССР. У каждого второго русского в роду хотя бы один дед - грузин, татарин, еврей и т.д. У меня у самого большинство друзей такие помеси. Причем часто русской крови 1/4, а то и вовсе нет.

Кому: tataat, #83

> До капитализма им еще расти и расти. Сейчас у тих разборки уровня тутси против мутси.

Это и есть капитализм. Вполне выросший.

Кому: max_1986, #87

> А чего плохого в фразе, чего вдруг "высрался"?

Для тебя - ничего. Для тебя всё естественно.

А для людей - ты приписал руководители советского государства и главкому в ВОВ кровожадность и наплевательство к судьбе советских граждан, использовав для этого не его слова, но приписанные тобой ему. А между тем Сталин на фронте сына потерял, а другой сын был 4 раза ранен в боях.

Вот то, что ты делаешь и считаешь естественным, это для нормальных людей и есть высер.

Кому: Dimon Trunov, #118

> У нас нацизм невозможен.

Ерунда, возможен ещё как.

> Все поперемешались за годы СССР. У каждого второго русского в роду хотя бы один дед - грузин, татарин, еврей и т.д. У меня у самого большинство друзей такие помеси. Причем часто русской крови 1/4, а то и вовсе нет.

Мы не какие-то особенные, взгляни на Украину, там такие же люди с такой же историей.

Кому: Piter, #88

> Про именно этот позор не знал, спасибо за информацию.

Тебе ещё десятка два таких позоров могу накидать.

Но ты даже не обратил внимание на то, что ярые защитники "такого позора" будут учить детей по всей стране с подачи правительства и на наши деньги.
Ещё несколько лет - и запрыгают наши бандерлоги. "Колчак придёт - порядок наведёт". Они уже сейчас носятся со "славянскими рунами" и "солярными символами" и таскают эмблемы с надписями "с нами бог", вещая про особую миссию и богоизбранность русского народа.

Кому: Villykickboxer18, #93

> Расхуярили его вроде

Уже восстановили. На наши деньги. Это ведь памятник правильным русским, что убивали большевиков!!!

Кому: tataat, #110

> Фашизм + архаизация общества = нацизм. Фашизм у нас возможен, нацизм нет. Так как для архаизации общества нужно уровень жизни до украинского опустить, а это очень непросто сделать.

Тебя кто-то обманул.

Ты не слушал про такое государство - 3-й рейх? Там никакой архаизации не было и с уровнем жизни было вполне неплохо. А гляди-ка - самое гнездо нацизма оказалось.

Кому: Dimon Trunov, #118

> У нас нацизм невозможен.

Нацизм возможен везде, где подымают националистическую тему.

Кому: Sha-Yulin, #125

> Нацизм возможен везде, где подымают националистическую тему.

Скажешь тоже.

Разве это нацизм называть всех жителей соседней страны недочеловеками??? Ясно же, что нацизм он может строго против нас направлен!!!

И эти люди ещё смеялись над украинцами когда там отдельные граждане говорили, что там нет нацистов и нацизма.

Граждане, Украина это наше зеркало, оно показывает наше будущее.

Мою Маму, дочь младшего командира красной армии, от таких ублюдков спас пожилой немецкий военврач в Белоруссии под Брестом. Эта мразота там тоже за вильну краину лямку тянула?

То ли Сванидза, то ли какие то либероиды распространяли в 90-х и 2000-х пропаганду, что, дескать, "бандеровцы ненавидят нас потому, что, когда немцы зашли во Львов в 1941-м, подвалы ЧК были заполнены трупами противников советской власти".

Это ж ведь деза нацистская? Не могло же быть такого?

Кому: Sha-Yulin, #122

> Они уже сейчас носятся со "славянскими рунами" и "солярными символами" и таскают эмблемы с надписями "с нами бог", вещая про особую миссию и богоизбранность русского народа.

====

"С нами Бог" - это похоже на лозунг православных фанатиков.
Настоящие нацисты - прагматичны и не верят в единого библейского авраамического бога.

Кому: Sha-Yulin, #122

> таскают эмблемы с надписями "с нами бог"

Они уже круче исполняют: таскают футболки с надписями "моя честь зовётся мерзость".
На моё замечание "вы охуели?" Последовал ответ: каждый человек волен носить что ему нравится, и если он посчитал, что он хочет это носить, ты типа не можешь ему запретить. Это если резюмировать.

Кому: Sha-Yulin, #124


> Тебя кто-то обманул.

Ты не слушал про такое государство - 3-й рейх? Там никакой архаизации не было и с уровнем жизни было вполне неплохо. А гляди-ка - самое гнездо нацизма оказалось.

====

У немцев была расовая теория - в Германии и сейчас не мало блондинов с голубыми глазами а-ля Дольф Лундгрен. У русских нет расовой основы для нацизма.

Кому: Dimon Trunov, #131

> У русских нет расовой основы для нацизма.

Для нацизма нужна национальная основа и она есть. Как есть и русские нацисты.

Кому: Dimon Trunov, #131

> в Германии и сейчас не мало блондинов с голубыми глазами а-ля Дольф Лундгрен. У русских нет расовой основы для нацизма.

Русские нацисты, с тобой не согласятся ))
https://www.youtube.com/watch?v=3Y-5xUvapK8
https://www.youtube.com/watch?v=6rLMVCax36M

Кому: Dimon Trunov, #118

> У нас нацизм невозможен. Все поперемешались за годы СССР. У каждого второго русского в роду хотя бы один дед - грузин, татарин, еврей и т.д. У меня у самого большинство друзей такие помеси. Причем часто русской крови 1/4, а то и вовсе нет.

Всё возможно камрад. Нацизм как не парадоксально много национален. В украинской Раде много не украинцев, а среди нацистов помимо немцов числились и венгры, и украинцы, и татары, и русские и другие партнёры. Дело тут не в идеи одной нации, а в возможности и желании творить ужасное.

Кому: Щербина307, #114

> При смене государственного строя.

Полностью согласен. К сожалению это очень трудно осуществимо.

Кому: serg1973, #79

> Больше такого публиковать. Чтобы сомнений ни у кого не оставалось.

Публиковать надо, но только подлинное. Нельзя иллюстрировать правду при помощи лжи. "Фото из Бабьего Яра" на самом деле вот такое - http://dlm6.meta.ua/pic/0/123/248/pG7T0G3J8W.jpg
Стало быть, и весь рассказ о нём, мягко говоря, не соответствует действительности. Из шести фотографий три - кадры из художественных фильмов.

Кому: Villykickboxer18, #130

> мерзость

Имелось ввиду верность. Очень символично автозамена сработала

Кому: Dimon Trunov, #131

> У немцев была расовая теория - в Германии и сейчас не мало блондинов с голубыми глазами а-ля Дольф Лундгрен.

Но немало и мулатов а-ля Эрдоган.

Кому: Щербина307, #126

> Граждане, Украина это наше зеркало, оно показывает наше будущее

Не просто показывает, а во всю глотку предупредительно кричит.

Кому: Sha-Yulin, #120

Ремарк:

>Странно, думаю я, сколько убитых видели мы во время войны – всем известно, что два миллиона пали без смысла и пользы, – так почему же сейчас мы так взволнованы одной смертью, а о тех двух миллионах почти забыли? Но, видно, всегда так бывает: смерть одного человека – это смерть, а смерть двух миллионов – только статистика.

Все еще не понятен смысл фразы?

Речь о разном восприятии людьми цифр и реальной, видимой смерти. Оно совершенно разное. Из фразы никакой кровожадности не следует, она всего лишь подмечает особенности человеческого восприятия.

Кому: Cyberness, #99

> Медвежья услуга, а не статья.

Сделали на заказ... Причём уже достаточно давно.

Кому: Sha-Yulin, #116

> А вот министр культуры и патриарх, премьер-министр - они рукопожатные?

Мне за всех надо отвечать или только за себя? Лично я им руки не пожимал и не собираюсь. Думаю, и они мне тоже.

Кому: Sha-Yulin, #122

> Тебе ещё десятка два таких позоров могу накидать.

Верю.

> Но ты даже не обратил внимание на то, что ярые защитники "такого позора" будут учить детей по всей стране с подачи правительства и на наши деньги.

Вы телепат и знаете на что я обратил внимание? Или я где-то писал об этом?

Кому: hrafn, #137

> Но немало и мулатов а-ля Эрдоган

Тем сильнее будет ненависть германских блондинов к этим мулатам в будущем.

Ну, или немецкие блондины окончательно исчезнут.

Третьего не дано.

Кому: Sha-Yulin, #122

> Они уже сейчас носятся со "славянскими рунами" и "солярными символами" и таскают эмблемы с надписями "с нами бог", вещая про особую миссию и богоизбранность русского народа.

У меня на работе есть такой кадр. На днях ему объяснял, что носить перстень со свастикой - это серьезная заявка на получение в рыло. И никакие "солярные символы" тут не помогут. Он не фашист, просто дурак. Посмотрим, поймет ли и сделает выводы...

Такие явления можно сравнить с раковой опухолью. Не удалишь все сразу с запасом - пойдут метастазы. Это не люди, чтобы с ними можно было говорить по людским, человеческим понятиям. Они это примут просто за слабость. Сейчас татар крымских жалеют, чеченцев жалеют, прочих жалеют. "Пострадали от Сталина". И что то не упоминают за что. Это и есть мина для следующих поколений. Надо вспоминать постоянно 27 миллионов советских, большей частью русских людей, которые заплатили своими жизнями за мир и процветание всего мира. И еще, какой бы ни была пропаганда и оправдания, ничто не объяснит убийство безоружного человека ради дурацкой идеи. Это какая то патология мозга и это надо под корень изводить.

Но я все же думаю, что у немецкой нации нет будущего.

Был летом в Берлине 10 дней. Жил в районе улицы Курфюрстендам возле собора кайзера Вильгельма. Рядом станция метро Уландштрассе. Как раз там, где задавили 12 немцев насмерть. Видел молодую немецкую пару студентов или школьников. Парень шел за руку с девушкой и к ним пристал то ли турок, то ли араб. Начал трогать немецкую девушку на глазах у немецкого парня и под конец шлепнул девушку по лицу пощечиной. Немецкий пацан опустил глаза в землю и сделал вид, что ничего не произошло.

Еще ездил на метро до станции Шарлоттенбург. Видел очень много молодых немок (на вид 20-23 лет) с колясками со смуглыми детьми или целые семейные пары, где она немка, а он - турок или араб. Причем по виду это были образованные мусульмане, не бедные и интегрированные в немецкое общество.

Хозяева кебабных вели себя очень вежливо, видно, что уверены в себе и чувствуют себя хозяевами в Германии.

Кому: Piter, #142

Просто говорил ему как может быть или сам готов дать в рыло за такой перстень?

Кому: Dimon Trunov, #145

> Просто говорил ему как может быть или сам готов дать в рыло за такой перстень?

Этот человек - дурачок. В прямом смысле (проявляется не только в ношении перстней). Поскольку я это знаю, бить такого считаю зазорным (знаешь, как говорят - "на обиженных богом не обижаются"). Но это я. Другие, не знающие его люди, могут поступить по другому.

Кому: Piter, #146

Знаю про девушку, которую побили в московском метро за майку с "Азовом". Губу рассекли.

Кому: max_1986, #138

> Все еще не понятен смысл фразы?

Мне - понятен. И он строго противоположен тому смыслу, который ты вложил в уста Сталина.

Но ты теперь, по привычке, виляй задницей, пытаясь убедить всех, что имел ввиду тоже, что и Ремарк.

Кому: Piter, #140

> Мне за всех надо отвечать или только за себя? Лично я им руки не пожимал и не собираюсь.

Просто интересно - кого именно ты назвал рукопожатными, которые вот такое нам навязывают?


> Вы телепат и знаете на что я обратил внимание? Или я где-то писал об этом?

Зачем телепат? Ты сам написал, что заметил. Я сделал вывод, что остальное прошло мимо тебя. Если не так - скажи.

Еще немного таких фотографий и уже нам будет пофиг и здравый смысл и логика

Кому: Sha-Yulin, #149

> Просто интересно - кого именно ты назвал рукопожатными, которые вот такое нам навязывают?

Надеюсь, мы оба понимаем, что в том моём комментарии "рукопожатный" - это не комплимент?
И если премьер-министр, министр культуры и патриарх такое одобряют - для меня они "рукопожатны". Нашими "партнёрами", как говорит сами знаете кто.

> Зачем телепат? Ты сам написал, что заметил. Я сделал вывод, что остальное прошло мимо тебя. Если не так - скажи.

Не так. Стремление части общества (в том числе тех, кто находится у власти) называть черное - белым и врагов и предателей - героями и невинно пострадавшими я вижу. Отношение - резко отрицательное. Мой дед с этими бойцам "15-го казачьего корпуса" воевал в Гражданскую, в составе Первой конной армии.

Кому: tataat, #110

Нет это не просто империализм. Это тоталитарное государство. Уровень жизни на Украине в чем так ниже нашего? Ты с каким регионом России сравниваешь?

Кому: ach-zcb, #4

> Хотя речь идёт о бандеровцах, т.е. о идеологии, а не национальности.

В статье однако речь переходит на национальность несколько раз. И автор даже метнул камень в сторону "дружбы народов".

Кому: Piter, #151

> Надеюсь, мы оба понимаем, что в том моём комментарии "рукопожатный" - это не комплимент?

Да.

Но обычно это слово используют к оппозиционным либерастам. Но взгляды указанные продвигают не они, а вроде те, кто называют себя патриотами и государственниками. Вот я и уточняю.


> Стремление части общества (в том числе тех, кто находится у власти) называть черное - белым и врагов и предателей - героями и невинно пострадавшими я вижу. Отношение - резко отрицательное.

И хорошо, что отрицательное. Ибо у нас делает ровно то, что делалось на Украине для воспитания нынешних фашистов.

Кому: dime, #14

> К сожалению, в статье есть фотографии, не являющиеся документальными или описание не соответствует фотографии.

Интересно почему. Зачем тут врать, если фактов зверств бандеровцев действительно предостаточно.
Есть подозрение, что и процитированное письмо в реальности не существует.
Чисто ради накала национальной вражды? А то был уже один персонаж, который лил в уши про "украинский дух" в церкви, который надобно выжигать.

Кому: Sha-Yulin, #122

> таскают эмблемы с надписями "с нами бог"

Gott mit uns - что-то мне это напоминает...

Кому: Den SQR, #72

> необходимо предложить себе и окружающему миру идею вокруг которой можно было бы объединятся, как внутри страны так и за ее пределами, дружить лучше с кем то, чем против кого то.

дык может озвучите свое видение Идеи?

Кому: lema, #133

> https://www.youtube.com/watch?v=3Y-5xUvapK8

Звуковой ряд каноничЪный!!!

Кому: Dimon Trunov, #129

> "С нами Бог" - это похоже на лозунг православных фанатиков.
> Настоящие нацисты - прагматичны и не верят в единого библейского авраамического бога.

Вот это новость!

Вот эта фраза, выполненная на немецком языке и сдобренная имперской короной, присутствовала на прусских ременных бляхах рядового и унтер-офицерского состава в Первой мировой войне:
https://goo.gl/Yni4Zc

Вот эта фраза, выполненная на немецком языке и сдобренная гербом Рейха, присутствовала на ременных бляхах гитлеровцев во Второй мировой войне:
https://goo.gl/S2jWzM

Все, как на подбор, православные фанатики, ага.

В кого там верят настоящие нацисты - это вопрос десятый. Главное - идея превосходства своей национальности (нации, расы) над остальными. А кого они там считают за религиозного покровителя (покровителей) - да хоть Озириса с Анубисом, сути нациста это не меняет. В это говно съезжают индивиды различных религиозных сдвигов.

Кому: Dimon Trunov, #107

> А на фото бандеровцы расстреливают кого - русских или евреев?

А разница для тебя есть? Даже если - поляков?

Кому: Demetros, #85

> Для меня живущего в Донецке например такая позиция не понятна. Т.е. ополченцы-украинцы тоже бандеровцы или фашисты так что ли понимать автора?

Для начала неплохо было бы определиться оплченцы-украинцы - это кто?

Люди в сознательном возрасте переехавшие с территории западной Украины, в силу того что не могут мириться с царящими там настроениями и идеологическим фоном? Тут ответ вроде очевиден - люди однозначно показали: "мы не бандеровцы, нам не нужна ни такая историческая память, ни такие герои".

Или же это местные жители, возможно родившиеся еще при СССР? Тогда ряд вопросов к этим местным жителям: на каком языке они разговаривают, на каком языке разговаривает их окружение, каких сказочных героев и исторических персонажей они могут назвать, какие народные песни им первыми приходят на ум? Пусть честно ответят себе на эти вопросы, и, возможно, окажется, что украинцев в природе не так уж и много, и процент коллаборационистов среди них был также высок, как и среди граждан других национальностей "отличившихся" в ВОВ.

Кому: УниверСол, #159

> Главное - идея превосходства своей национальности (нации, расы) над остальными.

К нации и расе можно добавить и религию. Это будет, ИМХО, вполне исторически обосновано.

Кому: Villykickboxer18, #136

Это шеврон подводной лодки "Обнинск".

http://pictureloop.ru/images/932218_moya-chest-zovetsya-vernost.jpg

Кому: Щербина307, #67

> Скоро выборы, вот и посмотрим, что решит общественность.

Да как всегда она решит кого надо выбрать. Общественное бытиё определяет общественное сознание, поэтому не бывает революций через выборы

Кому: Cyberness, #99

> Медвежья услуга, а не статья.

Кому услуга и почему медвежья?

Кому: Sha-Yulin, #148

>Но ты теперь, по привычке, виляй задницей, пытаясь убедить всех, что имел ввиду тоже, что и Ремарк.

Давайте же посмотрим, что я имел в виду:

>max_1986, #32

>Цифры всегда впечатляют хуже фотографий. Некто ИВС об этом сказал прямо: смерть одного человека - трагедия, смерть миллионов - статистика. [Это не про его кровожадность, а про наше восприятие сказано.]

Что характерно, собеседник все правильно понял.

Кому: Dimon Trunov, #131

> У немцев была расовая теория - в Германии и сейчас не мало блондинов с голубыми глазами а-ля Дольф Лундгрен. У русских нет расовой основы для нацизма.

При этом многие руководители 3-го Рейха были вовсе даже и не блондинами. Сам Алоизыч так вообще мало подходил под канон :) Так что тут главное убедить плебс искать среди себя "правильную форму нос".

Кому: Dimon Trunov, #144

> Немецкий пацан опустил глаза в землю и сделал вид, что ничего не произошло.

> Видел очень много молодых немок (на вид 20-23 лет) с колясками со смуглыми детьми или целые семейные пары, где она немка, а он - турок

> Хозяева кебабных вели себя очень вежливо, видно, что уверены в себе и чувствуют себя хозяевами в Германии

Ой, камрад, тебе привести ну тоооооооооооочно такие же примеры поведения русских?

Очередной раз убеждаюсь в том, что самый главный и, наверное, единственный плюс Перестройки заключается в том, что нас рассорили с этим генетическим мусором, называющим себя украина...

Кому: Dimon Trunov, #118

> У нас нацизм невозможен. Все поперемешались за годы СССР. У каждого второго русского в роду хотя бы один дед - грузин, татарин, еврей и т.д. У меня у самого большинство друзей такие помеси. Причем часто русской крови 1/4, а то и вовсе нет.

"У нас это невозможно". Синклер Льюис, 1930-е. Читал? Почитай, толково.

Не надо даже читать Льюиса. Достаточно посмотреть в окно и в телевизор. Возможно всё. В том числе у нас.
Нужны только грамотные организаторы и деньги. Всё это в России есть.

Не, конечно, про "перемешалось" - ты прав на 100%, базара нет.
Но на Украине- там ведь всё "перемешалось" ровно так-же как и в России- нацизм таки есть. Уже.

А про автора статьи, вставившего левые фотографии и сочинившего к ним левый текст - действительно страшно похоже на провокацию.
В просто инициативного дурака не верится- слишком много телодвижений для дурака.

Кому: RTAsumm, #155

Ребята, вы, похоже нашли друг друга. Жаль, вашу мудрую беседу, сводящуюся к известно чему, придётся поддерживать третьему боту.

Чисто случайно в голову никому не приходило, что данные фоты - обыкновеннейшая журналистская лажа? Ведь реальных фоток и материалов действительно предостаточно, но это же надо их запросить, достать...

Кому: Villykickboxer18, #130

> Последовал ответ: каждый человек волен носить что ему нравится, и если он посчитал, что он хочет это носить, ты типа не можешь ему запретить.

Это до тех пор, пока ему лицо не разобьют за то, что он носит.

Ну а если не разбивают, значит, в обществе это считается допустимым и запреты с этой глубочайшей проблемой уже мало что могут сделать.

Кому: Kolobok_URALSKIY, #168

> Очередной раз убеждаюсь в том, что самый главный и, наверное, единственный плюс Перестройки заключается в том, что

Охуенно толковый заезд!!! Жги дальше!

Кому: альтер, #173

Ты забыл выделить главные слова этого нацистского генетического мусора. Те где он объявляет генетическим мусором Украину.

Кому: Щербина307, #174

> ы забыл выделить главные слова этого нацистского генетического мусора. Те где он объявляет генетическим мусором Украину.

"В России нацизм не возможен" (с) !!!

Кому: Kolobok_URALSKIY, #168

> Очередной раз убеждаюсь в том, что самый главный и, наверное, единственный плюс Перестройки заключается в том, что нас рассорили с этим генетическим мусором, называющим себя украина...

Как отнесёшься к зачислению в генетический мусор кем-либо иным себя ?
И чем ты отличаешься от "арийцев", зачисливших в эту категорию славян ? Или украинских нацистов ?
Ты же пользуешься такой же нацисткой фразеологией.

Кому: max_1986, #166

> Что характерно, собеседник все правильно понял.

Ага! Всё правильно. Виляй дальше.

Кому: Kolobok_URALSKIY, #168

> Очередной раз убеждаюсь в том, что самый главный и, наверное, единственный плюс Перестройки заключается в том, что нас рассорили с этим генетическим мусором, называющим себя украина...

Начинай скакать. Кто не скачет - тот хохол!!!

Кому: Щербина307, #112

> Сразу видно, что ты ещё молод

Нет, не видно.
Моя тёща в свои 70 с утра до вечера сидит за компом, печатает свои же стихи и верстает в Пейджмэйкере. Освоила винду и софт за последние два-три года, телевизор не включает, все новости черпает из ленты.

Моя мама в 68 лет всё свободное время проводит в одноклассниках, постит-перепостит рецепты, видео, аудио. Телевизор не включает, любимого Петросяна смотрит на Ютубе. Иногда заходит на Тупичок.

Такая же картина со всеми её знакомыми и друзьями - общение не по телефону, а в Скайпе, новости - с Рамблера или типа того, а не из утюга. А круг общения у неё очень обширный, включает все регионы, где проживало наше семейство - от Магадана до Киева.

Из моих друзей-знакомых если кто и покупает телик, то только для просмотра блю-рея.

Новый Год - 2017 встречали вместе тремя семьями. Телевизор включили в 23:55, в 0:00 выключили звук и больше не включали.

Картина достаточно характерная, по крайней мере для моего круга общения.

Кому: Dimon Trunov, #131

> У немцев была расовая теория - в Германии и сейчас не мало блондинов с голубыми глазами а-ля Дольф Лундгрен. У русских нет расовой основы для нацизма.

Вместо нацизма может быть использован любой другой вид ксенофобии - по расовому признаку, по социальному, политическому или по любому другому. Самое главное, выделить группу людей с легко и однозначно определяемыми признаками и объявить их врагами народа. А кто конкретно это будет, кавказцы, коммунисты или филателисты, уже не важно. Более того, таких групп может быть несколько. В Третьем Рейхе активно преследовали не только унтерменшей, но и всех последователей левых взглядов.

Кому: Поп Корн, #179

Аргумент класса "Я и мои друзья - никто не голосовал за Путина".

Кому: Sha-Yulin, #63

> Ну тогда смотри вот на это

Охуеть с открытым глазом...
Там написано — павшим за веру и отечество.
Интересно, за какое такое отечество они пали?

Кому: Щербина307, #112

> Смысла голосовать в буржуазных выборах[,] я для себя не вижу.

1. Запятая лишняя. Это не двухосновное предложение. "Смысла голосовать" - в данном случае дополнение.
2. А в каких видишь смысл участвовать? При всей моей ностальгии по Советскому Союзу и давно сделанным выводам о том, что советский строй имеет два решающих преимущества перед капиталистическим, выборы в СССР были таким же заранее определённым действом, легко управляемым коллективом людей, стоящих у власти.

Кому: Sha-Yulin, #177

Смешнее было бы, если бы вы цитировали выделенную в скобках фразу.

Но впринципе да, можете праздновать очередную моральную победу. Прислужник капитала снова загнан в угол.

Кому: Snusmymrik, #181

> Аргумент класса "Я и мои друзья - никто не голосовал за Путина".

Где ты это увидел?

Я лишь сказал и утверждаю, что решение "за кого голосовать" (или не голосовать вообще, как камрад Щербина307) формируется у каждого человека под информационным влиянием скорее интернета, чем телевидения.
Хозяин дома, где мы отмечали вышеописанный НГ-2017, носит погоны подполковника, скорее всего он голосовал за Путина. Глава другого семейства - предприниматель, за кого голосовал - понятия не представляю. Я же не голосую, как правило, так как прописан в другом регионе и суетиться насчёт открепительного не всегда получается. Но уж если выборы меня застали по месту прописки - обязательно голосую.

Кому: Поп Корн, #179

> Нет, не видно.

Видно и очень.

1. Делаешь обобщения исходя из личного опыта.

2. Не видишь собственно как люди вокруг живут.

3. Не отличаешь, что в инете сидят в основном в социалках откуда черпают не новости как таковые а слухи. И что телевизор берёт концентрированным и узко направленным действием. Сиречь зайдя в условный инет пользователь может услышать разное, в зависимости от места куда зашёл, то в телевизоре он услышит строго определённое для его ушей, в не зависимости от выбранного им канала. (это мы говорим о центральном телевидении).

Кому: Pirx, #182

> Там написано — павшим за веру и отечество.
> Интересно, за какое такое отечество они пали?

За Фатерлянд и за Веру Православную!

Кому: max_1986, #184

> Но впринципе да, можете праздновать очередную моральную победу.

Ага. Притом - вполне заслуженно.

А ты дальше придумывай цитаты от имени Сталина.

Кому: Поп Корн, #183

> 1. Запятая лишняя.

Я неграмотный.

> 2. А в каких видишь смысл участвовать?

Сейчас я таких вокруг себя не вижу.

> При всей моей ностальгии по Советскому Союзу и давно сделанным выводам о том, что советский строй имеет два решающих преимущества перед капиталистическим, выборы в СССР были таким же заранее определённым действом, легко управляемым коллективом людей, стоящих у власти.

Ты как обычно рассуждаешь о вопросе в котором мало что понимаешь. Ловко сравнил волка и волкодава по наличию ушей и 4 лап.

Выборы в СССР имели немаловажные отличия. На них можно было проголосовать против кандидата и он снимался с выборов.

Власти в социалистическом государстве намного больше забоятся о гражданах в отличие от капиталистического. Ибо любая власть она действует в интересах господствующего класса.

Кому: Поп Корн, #185

> Где ты это увидел?

Ты сам об этом написал.

> Я лишь сказал и утверждаю, что решение "за кого голосовать" (или не голосовать вообще, как камрад Щербина307) формируется у каждого человека под информационным влиянием скорее интернета, чем телевидения.

"Сова ты опять чихнула"©

Кому: Поп Корн

Вот ещё тема для подумать.

Ты наверное слышал, что недавно в прокате был такой фильм "Викинг".

В интернете отзывы были большей частью негативные, если вообще были. А вот по ОРТ беспрестанно крутили рекламу этого фильма, и как-то так получилось, что с подвигли пойти в кино довольно значительное число зрителей.

Как так получилось, если по твоим словам граждане большей частью берут инфу из инета и он вообще рулит?

Кому: Щербина307, #163

> Это шеврон подводной лодки "Обнинск".

Е моё...

Это не шутка?

Кому: Villykickboxer18, #191

> Это не шутка?

Нет. Вот статья в "Красной звезде" от 2003 года.

> Казарму экипажа украшает герб: белый полярный волк, натянув тетиву лука, готовится пустить в цель ракету-торпеду. А ниже девиз: «Честь моя зовется верность». Они, подводники, действительно в большом и малом верны присяге, долгу, флоту, Родине.

http://old.redstar.ru/2003/09/05_09/2_02.html

Кому: Sha-Yulin, #188

Да они у вас все заслуженные, начиная с "график не мой".

Главное верить.

Кому: Villykickboxer18, #191

> Это не шутка?

Вроде фейковая. В инет-магазине выставлена наряду с "Северный флот - ДМБ" и прочими дембельскими свистоперделками.

Кому: Kolobok_URALSKIY, #168

> Очередной раз убеждаюсь в том, что самый главный и, наверное, единственный плюс Перестройки заключается в том, что нас рассорили с этим генетическим мусором, называющим себя украина...
>

Ещё один генетически чистый нарисовался. Скажу страшное: русские от украинцев генетически не отличаются. От слова совсем.

Кому: Щербина307, #190

> Как так получилось, если по твоим словам граждане большей частью берут инфу из инета и он вообще рулит?

Ну мы же не знаем, сколько людей пошло бы на сеанс, если бы отзывов в Инете не было б? А если бы были положительные?

А вот был ещё фильм "Взломать чего-то там", который (могу ошибаться) "не взлетел" именно из-за обмена вполне объективной информацией в Инете.

Я же не утверждаю, что исключительно Инет или исключительно Утюг определяют сознание и устанавливают вкусы, предпочтения и убеждения.. Влияют. Сильно влияют. Для этого их, собссно, и создавали - влиять и направлять сознание.
Я так понимаю, у нас завязался спор в определении количественной доли каждого вида медиа в общем потоке влияния. Я лишь утверждаю, что на сегодня Инет догнал и уже перегоняет ТВ по объёму охватываемой аудитории, поскольку вижу это на срезе, так сказать, общества на достаточно большой территории, на примере лиц самых разных возрастов и социальных категорий.

Кому: Щербина307, #186

> 1. Делаешь обобщения исходя из личного опыта.
> 2. Не видишь собственно как люди вокруг живут.

Всегда считал, что люди приобретают мнения, перерастающие в убеждения, анализируя происходящее вокруг и рассматривая через призму личного опыта. Как живут люди - делаю выводы на примере полусотни семей на протяжённости вышеописанной географии.

> 3. Не отличаешь, что в инете сидят в основном в социалках откуда черпают не новости как таковые а слухи. И что телевизор берёт концентрированным и узко направленным действием.

Вот именно - узко- и специально направленным, заангажированным в чью-то пользу.
В инете же, кроме слухов, есть возможность выбирать и изучать мнения, в т.ч. и диаметрально противоположные.
Опять же, не пойму - о чём спор? То, что по зомбикодированию телевидение сдаёт позиции - это признают сами телевизионщики. Нет, на ноль воздействие ящика не сойдёт. Но влияние его сильно поуменьшится - так же, как в 50-х годах XX века сдали свои позиции газеты тому же ТВ.

Кому: Щербина307, #189

> Сейчас я таких вокруг себя не вижу.

Вот и спрашиваю: а в каких бы ты поучаствовал?

> Ловко сравнил волка и волкодава по наличию ушей и 4 лап.

Они родственники, канис люпус фамильярис и канис люпус вульгарис. И не всегда везёт волкодаву.

> "Сова ты опять чихнула"©

Нет же! Я не понял, какое отношение имеет моя мысль про всё возрастающее влияние Инета на массовое сознание к посылу типа "Аргумент класса "Я и мои друзья - никто не голосовал за Путина"". Может, и вправду мал ещё..

Кому: Щербина307, #189

> Власти в социалистическом государстве намного больше забоятся о гражданах в отличие от капиталистического. Ибо любая власть она действует в интересах господствующего класса.

Вот и я говорю о двух ключевых преимуществах Советского строя:
1. Приоритет накопления общественного, а не частного капитала, который тратится в конечном итоге на благо общества, а не отдельных индивидуев; возможность мощного вливания общественного капитала в необходимое, будь то космонавтика, атомная бомба или победа в мировой войне.
2. Воспитание отдельного члена общества не на низменных рефлексах ("хочешь вкусно жрать-пить и красивых баб - учись и зарабатывай"), а на высшей нервной деятельности ("все люди - братья, труд - это почётно" пр.).

Кому: Поп Корн

> Вот и я говорю...

Ты постоянно говоришь о другом, хотя упираешь, что об этом же самом. Словесная эквилибристика, мне не интересна, дальше без меня.