Шакил О’Нил и круглая Земля

Так-то логично. Баскетбольный мяч - круглый, а Земля же не баскетбольный мяч.

Кому: Ghostmate, #70

> Есть такая сила Кориолиса. Без неё "закрутить" мяч в любой игре не удастся.

Это абсолютно неверно. Во-первых, мяч по траектории сухого листа можно послать, только предварительно закрутив его вокруг своей оси, что не имеет никакого отношения к силе Кориолиса, связанной с суточным вращением Земли. Во-вторых, данная сила проявляется только на определённых масштабах: по времени - несколько часов, по пространству - километры и даже их десятки-сотни. В третьих, тут уже упомянули про аэродинамический эффект Магнуса, являющийся следствием закона сохранения энергии в форме уравнения Бернулли.

> В упрощении "Земля плоская" её нет.

И снова не угадал. Теоретически плоская Земля вполне может вращаться вокруг вертикальной оси, и тогда с Кориолисом всё в порядке. Другое дело, что в случае плоской Земли отсутствует пространственная изменчивость силы параметра Кориолиса. Но даже в приближении локально плоской Земли эту изменчивость можно в некоторой степени учесть, введя его линейную зависимость с постоянным коэффициентом (бета).

Так что тёплое с мягким путать не нужно.

Кому: Дядя Толя, #102

> Во-вторых, данная сила проявляется только на определённых масштабах: по времени - несколько часов, по пространству - километры и даже их десятки-сотни.

А почему когда воду из ванны спускаешь, воронка всегда в одну и ту же сторону закручивается??

Кому: Getinaf, #47

> А Луна тоже плоская?
луна это точка!!!

Кому: Дядя Толя, #102

> Так что тёплое с мягким путать не нужно.

День не удачно начался. Всё сегодня путаю. Спасибо за поправку, Алексдоку тоже.

Да троллит дядька

Кому: NoddyHolder, #103

> А почему когда воду из ванны спускаешь, воронка всегда в одну и ту же сторону закручивается??
>
Потому что каждая ванна имеет неидеальную форму. Этого достаточно, чтобы дать начальный толчок для закручивания воды. Сила Кориолиса в ванне настолько ничтожна, что не может оказать существенного влияния по сравнению с другими факторами

Кому: Утконосиха, #91

> А мы-то шо??? Мы хорошие!!!

В принципе, да - утконосы это нормально. А вот если столы за спиной начнут превращаться в пони радужной расцветки, которые подкрадываются сзади с неизвестным умыслом, то тут недалеко и до нехорошего.

Кому: Getinaf, #47

> А Луна тоже плоская?

Была бы не плоской, мы бы видели ее не только с одной стороны! Она-то 100% плоская!!

Кому: Scald, #108

> утконосы это нормально.

Вся правда про утконосов была рассказана в "Фантастических тварях и где их искать" (фильм). Берегите украшения, они их тырят и набивают в свой карман.

Кому: NoddyHolder, #103

> А почему когда воду из ванны спускаешь, воронка всегда в одну и ту же сторону закручивается??

И в какую же?

Кому: Ghostmate, #70

> Есть такая сила Кориолиса. Без неё "закрутить" мяч в любой игре не удастся. В упрощении "Земля плоская" её нет.

Что за ерунда? Брось шайбу на покрытой льдом карусели (которая плоская!) - и шайба отлично закрутится. При этом типичный крученый мяч - это как раз не сила Кориолиса: в вакууме твой мяч так не закрутится. Эффект это гидродинамический (эффект Магнуса), а не кинематический (псевдосила Кориолиса - это прямое следствие ускорения Кориолиса, которое просто является членом в выражении для пересчета ускорений при переходе во вращающуюся систему отсчета).

Сначала они отрицали эволюцию.
Потом они стали отрицать всемирное потепление.
Затем - прививки. Некоторые даже отрицают наличие ВИЧ и вред никотина.
Ибо нет лучших экспертов по всем вопросам, чем музыканты, актеры и спортсмены.

Кому: vovikz, #107

> Потому что каждая ванна имеет неидеальную форму. Этого достаточно, чтобы дать начальный толчок для закручивания воды. Сила Кориолиса в ванне настолько ничтожна, что не может оказать существенного влияния по сравнению с другими факторами

Во всех ваннах, из которых я сливал воду, воронка закручивалась в одну сторону. У всех рек западный берег одинаково отличается от восточного. Рельсы, направленные с севера на юг, изнашиваются с разной скоростью. Но сила Кориолиса конечно ни при чем!

Кому: Дядя Толя, #111

> И в какую же?

По часовой стрелке.

Кому: NoddyHolder, #114

А я на одной кухне шестерки МФТИ видел, как в двух раковинах вода закручивается в разные стороны. Причудлива у нас там сила Кориолиса!

Кому: NoddyHolder, #114

> Во всех ваннах, из которых я сливал воду, воронка закручивалась в одну сторону. У всех рек западный берег одинаково отличается от восточного. Рельсы, направленные с севера на юг, изнашиваются с разной скоростью. Но сила Кориолиса конечно ни при чем!

В ванне - не при чем. Вот тебе информация для размышления: http://www.yaplakal.com/forum28/topic416090.html Надеюсь, ты не будешь утверждать, что сила кориолиса столь велика, что меняет направление закручивания всего лишь в десятке метров?

Кому: Вратарь-дырка, #116

> как в двух раковинах вода закручивается в разные стороны.

На экваторе, поди?!)

Кому: Вратарь-дырка, #116

> Причудлива у нас там сила Кориолиса!

[авторитетно]
Это от радиации!

"А еще я в нее ем" (ц)

Кому: vovikz, #117

С ванной я, пожалуй, погорячился, но с берегами рек и рельсами - нет.

Кому: Вратарь-дырка, #116

> в двух раковинах вода закручивается в разные стороны.

У меня в ванной вода всегда закручивается всегда туда, куда я решу. Кориолис мне не указ.

Кому: remote.province, #115

> По часовой стрелке.

Какая досада. А когда я сливаю воду, она, в зависимости от начальных условий, может закручиваться в любую. Что со мной не так?

ЗЫ. Прежде чем гнать пургу, попробуй тупо оценить воздействие силой Кориолиса от суточного вращения Земли. Оценить сначала масштаб по времени, а потом при желании и по пространству.
Про реки и рельсы возражений нет: там всё разумно. Опять же если все характерные величины оценить.

Кому: NoddyHolder, #121

> С ванной я, пожалуй, погорячился, но с берегами рек и рельсами - нет.

Я где-то написал хоть слово про берега рек? Зачем ты возражаешь на то, о чем я даже не упоминал?

Кому: Дядя Толя, #123

> Про реки и рельсы возражений нет: там всё разумно

Самый наглядный пример - закручивание циклонов, на самом деле, особенно над океанами, где нет неровностей рельефа. Но почему-то говорят о ванной и подмыве берегов.

Кому: Pacifier, #125

> Самый наглядный пример - закручивание циклонов

Циклон запросто не увидишь. И циклоны и реки надо сравнивать. К тому же это проявления силы кориолиса, а не сама сила.
Самый простой способ ощутить ее - детская карусель. Раскрутился с вытянутой рукой, сгибаешь ее и собственноручно ощущаешь, что руку в сторону тянет, если взять гантель, то более чем наглядно

Шакил большой - ему видней.

Кому: Ghostmate, #70

> Есть такая сила Кориолиса. Без неё "закрутить" мяч в любой игре не удастся. В упрощении "Земля плоская" её нет.

Кориолис тут ни при чём. Это чистая аэродинамика. Работает везде где есть атмосфера достаточной плотности.

Кому: Pacifier, #125

> Самый наглядный пример - закручивание циклонов, на самом деле, особенно над океанами, где нет неровностей рельефа.

Ну так какие пространственные масштабы у циклонов и антициклонов? Масштаб Россби в атмосфере сотни километров. При чём тут слив в ванне?

> Но почему-то говорят о ванной и подмыве берегов.

Один товарищ заявил про мяч, второй - про ванну. Вот их и обсуждаем.

Кому: vovikz, #124

> Зачем ты возражаешь на то, о чем я даже не упоминал?

Я свой первоначальный комментарий прокомментировал.

Кому: NoddyHolder, #130

> Я свой первоначальный комментарий прокомментировал.

Но ты ведь не его процитировал, правда?

Для микроба, который живет на баскетбольном мяче, данный мяч тоже плоский и покоится в ладони Ктхулху О’Нила. Все сходится.

...Если бы Земля была шаром, воды стекли бы с нее вниз и люди умерли бы от жажды, а растения засохли. Земля, о достойнейший и благороднейший из преподавателей и наставников, имела и имеет форму плоского диска и омывается со всех сторон величественной рекой, называемой "Океан". Земля покоится на шести слонах, а те стоят на огромной черепахе. Вот как устроен мир, о учитель!... (c) Старик Хоттабыч

Кому: vovikz, #131

> Но ты ведь не его процитировал, правда?

Я признал свою неправоту по одному из пунктов, о чем и написал. Я как бы считал, что у вас память хорошая. Прощу прощения, если ошибся.

Ох уж это вечное противостояние шароверов и плоскоземельщиков!

Кому: Pacifier, #26

Все верно, в школе училка всегда поправляла, что Земля не круглая, а шарообразная!

Говорят, существует Общество Плоской Земли (The Flat Earth Society). У них есть сайт свой и твиттер-аккаунт.
Плоский мир существует и у Терри Пратчетта, а свет движется медленно, магия материальна, и в радуге восемь цветов.

Кому: Iron COBAN, #136

> Все верно, в школе училка всегда поправляла, что Земля не круглая, а шарообразная!

Шар то не идеальный!

Кому: Pacifier, #26

> А вообще Земля имеет форму геоида, вот.

Данное утверждение является некорректым в том смысле, что само понятие "геоид" определяется как форма земной поверхности. А вот чтобы эту форму описать понятным языком, приходится реальную поверхность приближать эллипсоидами. При этом выбор эллипсоида может быть сделан не единственным способом. Есть целый набор стандартных эллипсоидов: один наилучшим образом приближает всю поверхность целиком, а остальные - отдельные регионы. Это удобно для хозяйства отдельных стран.

Кому: NoddyHolder, #138

А разве человекообразная обезьяна - это идеальный человек?!

Кому: Dan Sparkman, #42

В фильме Brother (Брат якудзы, ЕМНИП, в нашем прокате) в "офисе" стоял баскетбольный щит. И пацану, который вообще не может попасть мячом в кольцо, посоветовали взять пару уроков у Шакила О'Нила. Это очень смешная шутка, если знать, что Шакилу долгие годы принадлежал антирекорд НБА по незабитым штрафным.

Кому: pell, #141

> если знать, что Шакилу долгие годы [принадлежал] антирекорд НБА по незабитым штрафным

Его таки кто-то побил?

А так же рекорд по количеству сломанных щитов за сезон.

Кому: NoddyHolder, #138

Идеальный шар - это сфера.

Кому: Iron COBAN, #143

> Идеальный шар - это сфера.

Шар - это шар, а сфера - это поверхность шара.

Будучи совсем мелкой уже знала, что Земля круглая, то есть шар, и что землю со всех сторон окружает вода. Детский разум был уверен, что шар наполовину погружён в плоский океан. Очень наглядно это представляла. Сообщение разведки о том, что Земля висит в пустоте, разорвало мой детский шаблон навсегда.

Ещё ходят слухи, что наша Вселенная - это двухмерная голограмма. Если это так, то Земля точно плоская.

А если вместо иллюминаторов в летательных аппаратах поставить LCD, то можно и не такое увидеть. Можно увидеть вообще не Землю.

Кому: tataat, #113

> Потом они стали отрицать всемирное потепление.

О, расскажи нам про потепление!

Кому: AloneStranger, #142

> А так же рекорд по количеству сломанных щитов за сезон.
>
>

Еще про него выходил французский файтинг Shaq Fu. Красивые бэкграунды, часть музыки очень ничего, персонажи нарисованы и анимированы отлично (французы же, причем те, кто делал Flashback)... только вот механика в игре примерно такая же, как если бы карманные часы изготовили с помощью двухпудовой кувалды. В общем, вышло как килограмм поросячьего дерьма в торте весом в полтонны. На вид красиво, но есть не будешь. Вместо рекламы - антиреклама, да такая, что многие считают эту игру самым худшим файтингом (несмотря на убитую в хлам механику, это далеко не так, есть куда более страшные какашки), но таки да, получилось Shaq? Ffuuuuuuu...

Кому: AloneStranger, #142

> Его таки кто-то побил?

Он сам всё испортил, не надо было тренировать штрафные!!!
http://www.usatoday.com/story/sports/nba/2016/01/23/nba-worst-free-throw-shooters-ben-wallace-shaqui...

> А так же рекорд по количеству сломанных щитов за сезон.

Насколько я понял, и здесь ему всё обломали, усилив конструкцию (Shaq-proof).
И 2 за сезон в НБА так и осталось рекордом (не Шакила).

Кому: browny, #148

> И 2 за сезон в НБА так и осталось рекордом (не Шакила).

Там всё интереснее, оказывается.
У Шакила 2 за сезон. "Shaquille O'Neal slam dunked so hard that he broke the supports holding two backboards during games against the New Jersey Nets and the Phoenix Suns during the 1992–93 NBA season"
У Гуса Джонсона - три за карьеру.
А вот в АБА - "Charlie Hentz shattered two backboards in the same game on November 6, 1970, resulting in the game being cancelled."

"Баскетболисты против мифов"

Кому: AloneStranger, #149

> У Шакила 2 за сезон.

То есть, после двух щитов за сезон комиссары вынуждены принимать меры: до этого был другой негр, из-за которого поменяли конструкцию обода.
http://bleacherreport.com/articles/344693-the-art-of-backboard-breaking-darryl-dawkins-vs-shaq

Прав был профессор Савельев. От чрезмерных занятий спортом можно стать тупым…

Кому: tataat, #113

> Сначала они отрицали эволюцию.
> Потом они стали отрицать всемирное потепление.

Вообще говоря, всемирное потепление вещь действительно не очевидная. Например, академик Израэль, известный советский климатолог (недавно умер), утверждал, что факт всемирного потепления не доказан. Дело в том, что систематические наблюдения человечества за климатом начались очень и очень недавно, и на таком отрезке мы не можем сказать, это у нас сейчас глобальное потепление идет, или просто это часть какого-то большого климатического цикла. Как известно, в раннем средневековье было несколько теплее, чем сейчас, благодаря чему викинги смогли начать колонизацию Гренландии. Потом похолодало, и они там все вымерли.

Кому: Pacifier, #9

> Ну а к тем, кто смеется на Шакилом, у меня один вопрос - если ты такой умный, то где твои деньги? Сколько ты заработал и сколько О'Нил?

В случае чего, ну... всякое бывает, ты бы хотел, чтобы тебя лечил богатый врач или умный? Ну, ты спросишь врача про его дипломы/знания/квалификацию или про счет в банке?

Кому: Pacifier, #9

> Ну а к тем, кто смеется на Шакилом, у меня один вопрос - если ты такой умный, то где твои деньги? Сколько ты заработал и сколько О'Нил?

Бетховен и Шуберт, которыми (Бетховеным - еще при жизни) восторгается весь мир, умерли в нищите.
А какой-нибудь тупой малолетний пиздюк из числа так называемых "блогеров", которому и 16 лет нету, уже ворочает состояниями.

Дальше что?

"У кого нет миллиарда, могут идти в" (с). Заявляет определенный деятель.
Сходи поберись у себя в кошельке - если его (миллиарда) там ты не найдешь, то ты знаешь, что делать.

Кому: Korolev, #152

> Прав был профессор Савельев. От чрезмерных занятий спортом можно стать тупым…

А в хорошем советском учебнике по психиатрии написано, что отсутствие чувства юмора является симптомом серьёзных психических заболеваний.

Кому: stary_dobry, #153

> Вообще говоря, всемирное потепление вещь действительно не очевидная.

Как и основная часть экологических баек, эта используется для пиара. Эволюция климатической системы (к примеру, той же самой температуры) вызывается различными факторами, два главных из которых - парниковый эффект, вызванный антропогенной деятельностью, и собственные колебания, наиболее выразительный период которых порядка 60 лет. Так вот: антропогенная составляющая приводит к росту средней температуры на пару десятых градуса за 100 лет. Остальное - проявление собственных колебаний с внутренними обратными связями, при которых потепления сменяются похолоданиями и т.д. Ни о каком экстраординарном потеплении речи не идёт.

Кому: Petr2017, #155

> Бетховен и Шуберт, которыми (Бетховеным - еще при жизни) восторгается весь мир, умерли в нищите

Я думаю, это тролль. Хотя некоторые на полном серьезе такую херь несут про т.н. "успешных", тут не угадаешь)

Кому: Korolev, #152

> Прав был профессор Савельев. От чрезмерных занятий спортом можно стать тупым…

Нет, тут другое, Шак таким бы всегда.
Но любим мы его не за это. ))

Кому: norkorn, #3

Что кривой горизонт - оптическая иллюзия???