Под ковром 43: митинг Навального

Кому: russo marinero, #95

> Спроси, сколько ему лет, поймёшь.

Но это же грубейшее вторжение в личную шизнь!!!

[грустно] "эМДэ все возрасты покорны!
Его порывы смехотворны..." (не Пушкин)

Кому: NoddyHolder, #97

> За время управления Сердюковым налоговой, поступления в бюджет (в долларах) выросли в пять раз (что то около того).

Можно источник этих данных? Кстати, поступления в бюджет ведь будем учитывать только налоговые, да? Ведь прибыль ЦБ или таможенные платежи к Сердюкову отношения не имеют? В 2007 году налоговые поступления составили 8459,4 млрд рублей (330,7 млрд долларов); в 2003 году налоговые поступления - 3735,3 млрд рублей (121,7 млрд долларов). Сдается мне, что и трех раз не набирается. При этом важно понимать, что среднегодовая цена на нефть выросла с 28,9 долларов за баррель до 72,7 долларов за баррель.

Кому: rexozavr, #70

Это оттого что ты предпочел странно истолковать .

Кому: don.kulinar, #11

Кому: Золтан1980, #15

Философ ведет студентов туда, где они не были - из зоны комфорта к знаниям. Хотите вы это признать или нет, но подростки на площади сделали то, чего не делали - преодолели страх перед властью. А Цой или Земфира это зона комфорта... Как и шлюходом.

Кому: beria, #104

> Философ ведет студентов туда, где они не были - из зоны комфорта к знаниям. Хотите вы это признать или нет, но подростки на площади сделали то, чего не делали - преодолели страх перед властью. А Цой или Земфира это зона комфорта... Как и шлюходом.

Это ты перьевой ручкой попытался пошутить?

По вопросу о том, где Алекс берёт деньги так быстро и много... Глядя как Чичваркин делится периодически в своём фейсбуке чеками со своего алкогольного магазина в Лондоне, где уважаемые анонимные люди оставляют по 200-300 тысяч фунтов стерлингов за раз, ничему не удивляюсь.

Кому: beria, #104

> Хотите вы это признать или нет, но подростки на площади [сделали то, чего не делали] - преодолели страх перед властью.

Что бы это значило? И чем так страшна для подростков власть, что понадобилось преодолевать страх перед ней? И какое отношение это имеет к знаниям?

Кому: laccolith, #106

> По вопросу о том, где Алекс берёт деньги так быстро и много...

крамолу сейчас скажу: это, в принципе, до известного места сейчас.
Часть у каких-то наших местных групп (Лебедев?), видимо, берет, часть, действительно, собирает сам. Соотношение частей непрозрачно, может 9:1, а может и 1:9.
Про "госдепа" (по крайней мере, впрямую), сомнительно - лет 5 уже об этом в уши льют, но исключительно в духе "а вот одна баба сказала, что он шпиён". Это при том, что чувак должен быть просвечен до последнего волоса на жопе.

Навальный на данный момент никто, он даже не зарегистрированный кандидат в президенты.
Может хоть у инопланетян деньги брать.

Гораздо интереснее, откуда так быстро и много берут деньги некоторые высокопоставленные чиновники.
Это, в принципе, тоже ясно, но представляет куда больший общественный интерес, кмк.

Кому: NoddyHolder, #97

> Если бы я был президентом, я бы хотел, чтобы таких Сердюковых у меня было хотя бы трое!

Их там значительно больше.
А если с талантливыми детьми считать (http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2017/03/03/679789-sin-rogozina-oak) - то прям сонм.

Но вот утроения ВВП че-то не видать.

Кому: akochubey, #108

> Навальный на данный момент никто, он даже не зарегистрированный кандидат в президенты.

Он вывел детей на улицы. Немного, но вывел. Их вполне хватит, чтобы накинуть на полицию или сделать из них жертв режима. Т.е. этот компонент отработан. Боевики явно тренируются в другом месте (см. страна 404), в лесах и т.д. Соц.сети тоже работают, даже сам навальный не понадобился, имя уже есть (кстати, значит его можно грохнуть или посадить). Все в порядке, результаты проанализированы, поправки сделаны.
Осталось утроить сумму вознаграждения на входе/выходе, можно на мобильник, сложить все компоненты и оно грохнет как атомный взрыв после критической массы.

Кому: Собакевич, #105

Я серьёзно считаю , что школота получила опыт. Власть действует вопреки Конституции РФ, статьи 31 конкретно.


Кому: Александр Савин, #107

Сделали то, чего не делали раньше. Это знание. И понимание, как защитить себя при этом по закону скоро придет.

Кому: akochubey, #108

Кому: akochubey, #109

Точку зрения разделяю.

Кому: nikolkas_spb, #110

> Он вывел детей на улицы. Немного, но вывел.

ИванГай и СашаСпилберг выведут больше, спорим? В разы. В защиту Шурыгиной, например. Или за посадку Шурыгиной. Или за АУЕ. Что закажешь.

Здесь гораздо осмысленнее комментаторы, чем под роликом в ЮТруб. Тамошние лемминги не заморачиваются с диалектикой - её им заменяет мат, а доказательства вины конкретно Медведева радужная роспись акварелью по стеклу художника Навального. Идиоты... И ведь не дай бог, одного из вышедших ребятишек грохнут - всё изменится радикально.

Кому: Kamiko-san, #113

> ИванГай и СашаСпилберг выведут больше, спорим?

Кто это? Может и выведут, но у них нет остальных компонентов и задачи переворота.

Кому: nikolkas_spb, #115

> Кто это?

Это те, кто у молодёжи гораздо популярнее Лёхи-Браслета. А за идеей дело не станет, был бы заказ и бабки. Слава богу, МБХ пока не пришло в голову их подключить к "протестам".

Кому: beria, #111

> Власть действует вопреки Конституции РФ, статьи 31 конкретно.

Да, конечно, МД могут высераться сейчас по этому поводу.

Ты на красный свет светофора будешь переходить улицу? Ведь в Конституции запрета нет.

Статья 31: "Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование."

Возьмем один только момент: "без оружия". Как власти могут убедиться, что ты без оружия? Обыскать все 8-15-100500 тыщщ человек? Нет. Поставить турникеты и огородить поляну. То есть, на сутки перекрыть место митинга. Поэтому его надо локализовать в том месте, где это не скажется на жизнедеятельности города. Предлагали Сокольники. Лёха отказался. Вот и вся Конституция.

Кстати, у одного из протестантов 26-го изъяли ствол, в лентах было + дымовые шашки и газ. Мирно, значит?

Понятно, что ради больших мероприятий, вроде Бессмертного Полка, жизнедеятельность города корректируется под митинг. Даже ради Марша Немцова. Но ради фейкового протеста осуждённого уголовника? Побойтесь бога.

Кому: Kamiko-san, #118

> Понятно, что ради больших мероприятий, вроде Бессмертного Полка, жизнедеятельность города корректируется под митинг. Даже ради Марша Немцова.

За день до митинга, 25го, Тверскую перекрывали под велопробег http://www.the-village.ru/village/city/transport/260488-no-way

Очень, очень общественно значимое мероприятие.
В парке провести никак невозможно.


> Но ради фейкового протеста осуждённого уголовника? Побойтесь бога.

мне кажется, это некорректное упрощение.

Уголовник задал простой, в сущности вопрос: откуда такие бабки?
Причем задал не мне, не тебе, не Васе Пупкину, а второму лицу в государстве. Так что это важный по сути вопрос.

Ответа на него _демонстративно_ не последовало (даже в духе "я не я").

Граждане пожелали все-таки намекнуть, что ответ нужен.
На что им предложили намекать белкам в лесу, а не раскачивать яхты.

До добра такое не доводит.

Кому: akochubey, #119

> Кстати, у одного из протестантов 26-го изъяли ствол, в лентах было + дымовые шашки и газ. Мирно, значит?

скорее да, чем нет.
на 20-30 тысяч человек (по всем городам) десяток буйнопомешанных найдется просто статистически.
"немирно" это см. Киев, есть разница.

я кстати, пропустил: каратиста-то этого, который сотрудника обидел - задержали?

Кому: akochubey, #119

> Очень, очень общественно значимое мероприятие.

Да, значимое. Спорт надо развивать. А уголовника Навального - не надо. Кроме того, согласования под такие вещи проводятся очень сильно загодя. И оружия там точно ни у кого нет.

> мне кажется, это некорректное упрощение.

Когда кажется - надо пить глюконат. В чём упрощение?

> Уголовник задал простой, в сущности вопрос: откуда такие бабки?

Я тоже могу задать такой вопрос. Кому угодно. И что? Доказательства нужны.

> Граждане пожелали все-таки намекнуть, что ответ нужен.

Я уже писал выше, если завтра некий ИванГай предложит своим фоловверам выйти за какую-нибудь ерунду - народу соберется больше. Эти граждане выйдут за что угодно, лишь бы воскресенье и хорошая погода.

Кому: akochubey, #120

> на 20-30 тысяч человек (по всем городам) десяток буйнопомешанных найдется просто статистически.
> "немирно" это см. Киев, есть разница.

См. Киев, 40 тысяч хомяков, плюс несколько сотен боевиков, результат налицо. А теперь смотри ролик наверху, слушай что тебе Илиас говорит насчёт организованных групп.

Кому: akochubey, #119

>Уголовник задал простой, в сущности вопрос: откуда такие бабки?

Ага. Давай я тоже выйду и задам про тебя лично вопрос: откуда у тебя мил человек миллиард? Это пох, что у тебя его нет (Ага, ответ в духе "Я не я, лошадь не моя"!), это пох, что я кроме идиотских заяв никому не изветен ровно ничем!

Ты ответь главное.

>Ответа на него _демонстративно_ не последовало (даже в духе "я не я").

Комментарии Пескова и Тимаковой не в счёт? По просьбе Дважды Условного второе лицо должен был лично сплясать трепака?

Учитывая, как был ловко обоснован наезд на того же Чайку, и какая чудная дружба у Карнавального с Нанотолием Борисычем (чист как стекло, сцука!), персонаж уже давно зарекомендовал себя известно кем.

Кому: Kamiko-san, #121

> Я тоже могу задать такой вопрос. Кому угодно. И что? Доказательства нужны.

Кому: max_1986, #122

> Ага. Давай я тоже выйду и задам про тебя лично вопрос:

Валяй. Я не являюсь чиновником, не живу на народные деньги и не распоряжаюсь ими.
Поэтому, хотя такой вопрос мне и можно задать, но если я его проигнорирую, то интересно это будет только тебе.

А такой же вопрос премьер министру представляет собой именно что общественный интерес.
Потому как является, живет и распоряжается.

Как давеча дальнобойщики в интервью говорили: "кто-то должен сесть - или Навальный за клевету, или Медведев за воровство".

Кому: max_1986, #122

> Комментарии Пескова и Тимаковой не в счёт?

Те что я видел, были ad hominem ("о чем вообще можно разговаривать с рыжим?").
Пропустил, было что-то по делу?

Кому: max_1986, #122

> > Учитывая, как был ловко обоснован наезд на того же Чайку,

"что касается Чайки... что касается Чайки..." (с) ВВП

Хороший пример, кстати.
Тоже никаких внятных ответов (кроме "это все придумал Черчиль (зачеркнуто) Браудер в восемнадцатом году") не последовало, хотя речь шла про начальника "ока государева", а не абы кого.

Зато вот: http://www.rbc.ru/business/29/07/2016/579b2b2d9a79474b454adfe4
Аккурат по мотивам.

Кому: akochubey, #124

>Пропустил, было что-то по делу?

Это и было по делу. Чтобы реагировали иначе, нужно не иметь условных сроков за шашни с другом Билыхом и хоть какую-то репутацию.

Скажем так, во времена гринмэйла госкомпаний к Леше относились серьезнее и реально оправдывались. Не смотря на всю абсурдность (уж поверь на слово) обвинений.


Кому: akochubey, #125

>Тоже никаких внятных ответов

Швейцарские прокуроры ответили очень внятно.

Кому: akochubey, #123

>А такой же вопрос премьер министру представляет собой именно что общественный интерес.

Судя по массовости волнений - страшный интерес. Кушать не могут - так интересуются.

Если к делу, я так понимаю, ответ утвердительный? Ты действительно считаешь, что по любому чиху Лехи все должны сорваться и опровергать.

Тогда вопросов никаких. Лехе привет.

Кому: max_1986, #126

> Это и было по делу. Чтобы реагировали иначе, нужно не иметь условных сроков за шашни с другом Билыхом и хоть какую-то репутацию.

"На колу мочало, начинай сначала". https://ru.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem

Евгению Викторовичу приветы.

Кому: russo marinero, #33

Сам то понял, что сказал?

Кому: Игорь Андреевич, #128

> Сам то понял, что сказал?

За метлой пусть следит тот персонаж, которому отправлен ответ на его высер.

Ты его поддерживаешь?