Случай под Курганом

Кому: Дофыров, #88

> Узнал много нового по специальности)

Старые кадры - мега-дядьки. Осенью сцепление менял, а заодно и подшипник первичного вала (вроде так называется), из инструмента только набор ключей, а съёмников никаких нет. Сосед, водила, мимо проходя (я у подъезда валялся под машиной), посоветовал набивать туда молотком кусочки тряпочек в солидоле. Ну, у меня была графитка, тоже отлично подошла - 15 минут и всё готово.
И нечто подобное было не раз и в других областях, без старшего опытного поколения - мы просто олени жопорукие.

Кому: Scald, #65

> Тут ещё больше ада.
>
>

ААаааааааа!!!!

[воет и катается по полу]

Вот дурак... видео не снял!!!

Кому: Дофыров, #77

> Еще раз, куда смотрели инженера? как на территории предприятия оказалась гаубица не столь важно - важно как этот МД спокойно получил к ней доступ? какого хрена участники шоу (а в одного это делать скучно, как верно заметили) не остановили его?
> Много вопросов. Думаю, мы еще услышим об этом деле.

Виноват, на самом деле, местный психдиспансер, за то что вовремя не выявил и не взял пипела на строгий учет!

Кому: trembling, #80

> Что бы взорвать углекислотный огнетушитель достаточно вскипятить жидкость заряда, попросту нагреть. Бахнет громко, расширяется в 500 раз.
>

Камрад, сюдаж и дети, бывает, заходят!

Даже не знаю кому первое место отдать.Этому субъекту
или дальнобою, который в клетку ногу сунул чтобы тигра пнуть.

По-любому виноват инженер по охране труда.
Вовремя не провел инструктаж по безопасной стрельбе огнетушителем из гаубицы.

Кому: Electric_ferret, #69

> Уж сколько раз твердили миру, что правила ТБ написаны кровью, да только все не впрок.

Когда я еще учился на инженера по охране труда (я учился на энергетике, но нас, естественно, учили по всей промбезопасности) и нам в рамках предметов приводили характерные несчастные случаи и технологические нарушения, мне всегда казалось, что причина этих несчастных случаев и нарушений - недостаточные и неполные инструктажи.
Дальнейший опыт работы показал, что это не так, точнее, не совсем так. Про то, чем написаны правила, говорит на инструктажах любой нормальный специалист по ОТ, более того, в нормальной организации с нормальным специалистом по ОТ, инструктируемый персонал сидит и слушает затаив дыхание, настолько образны примеры и настолько убедителен специалист. Но потом персонал приступает к работе, и выясняется, что работник четко запомнил только те слова, которые ему сказал инженер по ОТ (и то не все). Выясняется, что человек, проходивший до этого проверку знаний по Б.8.23. и который должен уметь обращаться с сосудами под давлением - на самом деле не изучал никаких требований ПБ даже по своему профилю. А если и изучал - не понял вообще ничего из прочитанного. Но корочки получил. Это я не про свою профильную тему, про электроэнергетику - просто молчу.

Кому: Medved153, #107

Вот смех смехом, а вопрос кверху мехом. Хорошо, если мужика в клетку не посодют, как жирафу.

Кому: Quazimorda, #106

Камрад, расскажи что за случай. Не слышал.

Кому: osapon, #104

> Виноват, на самом деле, местный психдиспансер, за то что вовремя не выявил и не взял пипела на строгий учет!

Диспансер тут не при чем, мужик был последним из могикан, того поколения, что всё детство на стройках пробегали, он просто не мог не выстрелить из этой пушки. Да и я бы жахнул, чего уж греха таить.

Оказывается, у отечественных огнетушителей подходящий калибр. История про калибр папирос и макарон перестаёт быть вымышленной.

Кому: Onepamop, #112

> Оказывается, у отечественных огнетушителей подходящий калибр. История про калибр папирос и макарон перестаёт быть вымышленной.

Это ты ещё к диаметрам и размерам некоторых консервных банок не присматривался!!!

Кому: Дофыров, #92

> А по существу сообщить нечего?

А уже сообщил: страна - детский сад. Кто же должен отвечать за то, что сорокалетний дядя долбоеб?

Кому: An, #114

> Кто же должен отвечать за то, что сорокалетний дядя долбоеб?

Отвечаешь головой! - сказали ему и велели отнести огнетушитель на склад.

Кому: Electric_ferret, #69

> Уж сколько раз твердили миру, что правила ТБ написаны кровью, да только все не впрок.

Правила ТБ по стрельбе огнетушителями из гаубицы дульнозарядным способом? )

Кому: drudd, #113

> Это ты ещё к диаметрам и размерам некоторых консервных банок не присматривался!!!

Плохо ты меня знаешь!!!

Кому: Vengaro, #109

> Вот смех смехом, а вопрос кверху мехом. Хорошо, если мужика в клетку не посодют, как жирафу

Если несчастный случай произошел на производстве, вопрос сначала будет в соответствии с ТК РФ классифицироваться либо как связанный с производством, либо как не связанный с производством и не подлежащим учету

Кому: Утконосиха, #12

> Самое главное, как я понимаю, гаубица оказалась в рабочем состоянии? Раз выстрелила?

Раз она была списана и предназначана для памятника, то наверняка была демилитаризована, то есть неисправна, замок там отсутствует и казенник заварен наглухо, и т.д. Но это не смогло помешать выстрелить огнетушителем с карбидом, затолканным с дула.

Кому: Vovch, #108

> про электроэнергетику - просто молчу

Коллега, ёлки!
Когда я учился, нас водили на различные объекты энергетики, чтобы показать - что и как работает, почему работает именно так и что бывает, когда работает не так, как должно. Так вот при входе на объект сопровождащий неизменно подавал команду "Руки в карманы!". Так и ходили, держа руки в карманах.
После окончания универа наслушался и насмотрелся на такое, что понял - некоторым гражданам руки в карманах надо дерать постоянно.

Кому: Onepamop, #112

>История про калибр папирос и макарон перестаёт быть вымышленной.

В свое время интересовался у специалистов. Про макароны точно мимо.

Хотя может настолько секретно, что всех до сих пор врать заставляют.

Как то общался с одним человеком из очень сведующих в РЯВО. Такого мне по пьяни наворотил, что я прям поверил. Обдумав и переварив, понял что эта ересь была утверждена где то в компетентных органах для тех, кто не отстает, а говорить надо что то.

Чего говорить! Родственники живут в запретке и не говорят что у них там под горой закопано! Даже фильмы уже есть про гору эту, сам ее со стороны видел, а что там неизвестно... [грустит]

Кому: Aleks78, #121

> а что там неизвестно... [грустит]

Молчание - золото.

Многие знания - многие печали...

Кому: Vovch, #118

Как с этим обстоят дела, я в курсе. Вот всех обстоятельств данного конкретного случая мы не знаем, а доходящая информация в некоторых моментах довольно противоречива. Но уж больно грозно звучит, цитирую:

>Сейчас следователи выясняют, кто их ответственных лиц, допустил такое вопиющее нарушение требований охраны труда.

Хотя я из своего окопа вообще понять не могу, в чём это нарушение. Демилитаризованная гаубица не источник повышенной опасности, иначе у нас тогда половину памятников надо как таковые классифицировать. И не относится к ведению инженера по ОТ предприятия, теоретически.

Ну либо журналамеры нагнетают.

Кому: Scald, #84

> Аналогично. Помню несколько лет не мог найти камикадзе демонтировать старую фреонную систему пожаротушения. А она кучу места в помещении занимала. Ни спиртом, ни деньгами не соблазнялись

Это да, но ролик просто адский. Одно дело, когда там технологические способы стравить газ из баллона, но тут - мужик дубасящий ломом по вентилю (? - видно плохо), и каждый раз мысль, - "ща е@#нёт. Ну сейчас точно... ну теперь то сто пудов". И прям сжимает, как будто сам отбиваешь вентиль. Адская обыденность происходящего в ролике просто поражает. Когда он его ногой катает, ломом машет. Как людям обе ноги перешибало обычным, 7-литровым баллоном, бошки отрывало.. А тут 50л, и вроде из названия, кислородный. Туши свет, отчаянные люди. Хотя тут больше подходят другие, менее цензурные синонимы.

Кому: JetWing, #116

Шутку оценил, посмеялся.

Но вообще комментарий относится к видео, на котором мужик херачит ломом кислородный баллон.

" в качестве снаряда он использовал огнетушитель, а вместо пороха содержащуюся в нем смесь." - Мля... это чем таким адским у нас огнетушители заряжают, что ствол гаубицы не держит О_О )))

А если без смеха, то новость, по крайней мере, в данной подаче - кой то бред. Так как из нее прямо вытекает, что использование огнетушителей при пожаре, представляет, пожалуй, большую опасность, чем само возгорание ))

Кому: скорлупкин, #126

Как то довелось мне принимать участие в тушении гаражей. Гаражи - расположены рядком - стены кирпичные.
Так вот в одном из гаражей взорвался порошковый огнетушитель - вентиль пробил две кирпичные стены, пол кирпича каждая.это только порошковый, там давление небольшое. А если углекислотный?

Кому: Стинги, #15

> Ну и в этот самый момент смотрел в дуло, проверяя, сработает ли огнетушитель или нет.

ловко!

Кому: Dedal, #127

> это только порошковый, там давление небольшое.

Давление там нагнетает углекислотный баллон.
60-70 атмосфер при комнатной температуре.
Подогретый - 150 и выше.

Кому: An, #114

> Кто же должен отвечать за то, что сорокалетний дядя долбоеб?

Министерство образования и Ко, отсутствие у людей элементарных знаний по физике и химии.

Вспоминается, как на моём веку один краусаучег решил, что ему очень нужна железная бочка для сад-огорода. Нашёл на химическом складе почти пустую бочку(ну подумаешь литр другой ещё остался) из под эфира (не помню какого). Дело было летом, бочка стояла на солнцепеке. Красаучег решил снять крышку сваркой. Ему повезло больше: просто раскидало пальцы, зубы, губы и тд. по кустам. Ну ещё подпёкся немного, ага.

Ого, фраза "на всю башку 3,14зданутый" заиграла новыми красками.

Кому: Vovch, #118

> Если несчастный случай произошел на производстве, вопрос сначала будет в соответствии с ТК РФ классифицироваться либо как связанный с производством, либо как не связанный с производством и не подлежащим учету

Поясни, пожалуйста. Не подлежит учету - это как? Можно просто ничего не оформлять? И не отчитываться?
Я считал, что несчастный случай даже по дороге на обед, с обеда - уже предприятие можно по полной программе подтянуть, а тут прямо на территории!

Кому: pojar, #68

не оскорбляй чувств верующих!

Кому: nikolkas_spb, #40

> Надо артиллеристам рассказать

Может не надо? А ну как проверить захотят...

Кому: catalist, #58

> М-20 вроде как

Д-1

Кому: Plone, #20

> Виноваты, оказывается, ответственные лица.

Прям в голос завыл на этом месте.

Тут хоть Берию назначь ответственным, хоть кого, таких людей они не заборют.

Кому: Kirpa, #30

> Как именно мужик стрелял и что сделал не так - вопрос интересный, конечно. Но откуда на территории ОАО «Целинное предприятие по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог» оказалась гаубица, никого не удивило?

Кому: Steel Rat, #31

> Нет, а вот что там делал огнетушитель???


А что сделал сварщик, нам поведали в новости !!!

[держится за голову]

> несчастному оторвало голову

Сразу небыло!

Идея в прямом смысле пришла в голову сварщику.

Воистину, это был настоящий сварщик! (почти двойная цытата)

Слабоумие и отвага. У нас в Луге похожий случай был прошлым летом. В пункт приёма металла граждане принесли снаряд от пушки. А приёмщик решил её болгаркой распилить. Итог аналогичен.

Кому: Терминатор, #130

> Министерство образования и Ко, отсутствие у людей элементарных знаний по физике и химии.

Это был риторический вопрос. Я, собственно, и говорю о том, что в нашем детском саду за долбоеба всегда отвечают посторонние люди, а сам долбоеб у нас всегда "типа пострадавший". Где тот негодяй, который не спрятал от 40 летнего дяденьки пушку? Ведь в 40 лет практически не возможно догадаться, что если ты увидел пушку, то это не значит, что нужно немедленно бежать из нее стрелять.

Кому: nik-ser, #53

> А если бы у него получилось...

Так всё и получилось...
И выстрелила, и даже жертва есть. А может и разрушения.

Выходит, из-за таких пытливых надо не только казённик, надо ещё и ствол забивать и заваривать?

Кому: Sweet Death, #129

Странно. На порошковых всегда есть манометр - там зеленая зона в районе 12 кг/см2 = 10 атм.