> выходным днём. Но, конечно, пропаганда со стороны мразей всё качественнее и качественнее.
Ты ошибаешься, камрад. Этот элемент пропаганды не сейчас начался. Во время перестройки и позже это крутилось вовсю. Не удивляюсь, если консультантом того фильма был Коротич, бывший главред "Огонька", обретающийся на Украине.
А может это начиналось ещё с "Голоса Америки".
> У тебя нет аргументов, кроме авторитета Земскова. Попробуй именно аргументировать. Ответь на вопросы.
Смотри, ты же бывший инженер. Конструктор рассчитал сооружение, взяв какое-то значение сигма текучести. Некто, осуществляющий надзор за строительством и проектированием, заявляет: "Вы занизили значение сигма текучести в 1,5 раза, вот справочник. Соответственно ваша конструкция будет более металлоемкой и дороже. Вы ошиблись? Или есть какие-то другие причины?" Конструктор не исправляет проект и сдает его в производство. Через определённое время приходит ОБХСС, берет конструктора под белы ручки, суд, тюрьма.
Речь только об этом. Учёный по определению должен быть добросовестным исследователем. И граждане, производившие расчёты потерь в ВОВ, критикуемые Земсковым, должны или исправить свою ошибку или объясниться.
Конструкция потерь в ВОВ сдана в эксплуатацию именно по расчетам этих граждан. Поэтому речь только об этой конструкции.
> Спасибо за ответ! Не сразу сообразил, что праздник не всегда может быть выходным днём. Но, конечно, пропаганда со стороны мразей всё качественнее и качественнее.
Она основывается ровно на двух вещах:
1) Информацию нельзя проверить сразу или на это требуются специальные усилия
2) Опровержение лжи требует написания длинной статьи, а то и книги
Мрази давно наловчились пользоваться этими нехитрыми приёмами, как и другими, например: умолчание, выдирание из контекста, неполное цитирование, возведение кучи бреда вокруг какого-то общеизвестного или малоизвестного факта и т. д.
Яковлеву!
Спасибо за интересный рассказ о потерях СССР в Великой Отечественной войне, но хочу поставить ряд вопросов:
1. В годы ВОВ было призвано 34 млн. человек. Однако непонятно как осуществлен подсчет: по количеству призванных или по количеству призывов? Дело в том, что достаточно большое количество военнослужащих призывалось 2-3 и более раз. Назову только несколько категорий:
а) Получившие раненные и уволенные, а спустя некоторое время, вновь призванные.
б) Отставшие от своих частей или дезертировавшие (особенно в начале войны) и оставшиеся на оккупированной территории, а затем вновь призванные.
в) получившие тяжелые ранения в конце войны за пределами страны и направленные на лечение в СССР. Как правило после выздоровления их через военкоматы направляли в тыловые части.
г) направленные после призыва в распоряжение промышленных военкоматов, а затем направленных в состав РККА и РККФ.
Всего военнослужащих, неоднократно прошедших через военкоматы в годы войны было несколько миллионов человек.
2. Немцы их среди своих потерь не учитывают коллаборационистов. В связи с этим гибель нескольких дивизий СС, власовцев, бандеровцев, лесных братьев, полицаев и прочей сволочи – это все потери СССР, даже если они погибли с оружием в руках в боях против РККА или партизан. При этом происходит двойной пересчет: 1) увеличиваются потери СССР; 2) уменьшаются потери Германии и ее союзников.
Большое спасибо, Егор!
Не могли бы вы указать ссылку - откуда взяты данные про численность эмиграционного оттока из СССР (1.4 млн. чел.). Уже не первый раз встречаю эту цифру, а источник найти пока не могу. Буду очень признателен.