Вопрос о моменте начала войны, кстати, крайне важен. Потому что от даты начала тянется логическая ниточка к вопросу КТО начал, зачем и почему. Это здорово наблюдать на примере ВМВ: В Китае уже геноцид, половину Эфиопии потравили газами, выжгли Испанию, рассовали Чехословакию по карманам, но это не Мировая Война! А вот когда Германия сцепилась с Польшей - Мировая. Почему? Потому что можно ткнуть в конкретного виновника. Поставьте дату начала на два дня позже и виновники окажутся другие. Ловкость рук. :)
> Егор Яковлев. ... мы будем обсуждать события Гражданской войны 1918 – 1922, как в современной историографии датируется Гражданская война. А сегодня поговорим о ее начале.
О начале уже поговорили. Правда не понятно с какого события считается начало в современной историографии.
Какой выпуск трагически мрачный получился. Мало весёлого в гражданской войне. Но очень интересно!
А вы "круглый стол", "квадратны".. Я через 3 минуты уже не видел, какой там стол вообще. А звук - хороший. Спасибо.
Может быть этот вопрос ещё стоит провентилировать. Либо в ответах на вопросы, либо в отдельном выпуске, и не обязательно с Егором. Клим Саныч и Борис Виталич, уверен, имеют сказать умных слов по данному поводу.
Страны Народной Демократии были многопартийными. Но руководящая роль компартий при диктатуре пролетарита блюлась неукоснительно.
Если бы в СССР было бы нечто подобное, то дожило бы только до середины 30-х.
Как бы тебе помягче объяснить... Вот граждане сделали каталог для роликов, где есть всякие удобные опции. Но приходишь ты и заявляешь с порога: примитивно. Не показывая свои каталоги, не высказывая почему, а только рассказывая про свой богатый математический мир и особенное восприятие. Т.е. - сходу показывая себя в "наилучшем" свете.
А потом удивляешься, что это все так реагируют. Считаешь, что своё мнение можно только тебе высказывать?
> В следующий раз писать сначала прямо тебе в личку?
Даже если найдешь тут мою личку, не надо. Мне таких умников и в реале хватает.
> Как бы тебе помягче объяснить... Вот граждане сделали каталог для роликов, где есть всякие удобные опции. Но приходишь ты и заявляешь с порога: примитивно. Не показывая свои каталоги, не высказывая почему, а только рассказывая про свой богатый математический мир и особенное восприятие. Т.е. - сходу показывая себя в "наилучшем" свете.
>
> А потом удивляешься, что это все так реагируют. Считаешь, что своё мнение можно только тебе высказывать?
>
> > В следующий раз писать сначала прямо тебе в личку?
>
> Даже если найдешь тут мою личку, не надо. Мне таких умников и в реале хватает.
Я вот учился на странную специальность, название которой даже вспомнить не могу. У нас там были "Теория систем", "Теория информации", "Базы данных", "Информационные системы" и прочая лабуда.
Учился я плохо. По специальности не работал. Но кое что в башке осталось. Ashabad вобще-то дело говорит. Вопрос в том, нужно оно при данном объеме информации или еще нет? Я, лично, считаю, что пора озаботиться.
Для озабоченных мне за 40. А все эти ваши визги... Вы точно уже не пресловутые МД?
В танке ты нужные снаряды тоже гуглом искать будешь? Эти типа шутка.
> Вопрос в том, нужно оно при данном объеме информации или еще нет? Я, лично, считаю, что пора озаботиться.
Вопрос в том - кому озаботиться, где взять на это время и деньги. Около 2 тысяч видео, насколько я понимаю, Дим Юрич с Дементием вместо перерыва на обед должны перелопатить, видимо.
Я вот хочу чтобы на Марсе яблони цвели, одна проблема - никто не берётся посадить.
Я тоже за старый формат передач. Более доверительный он что ли, эмоции обоих участников видно, наверное монтажа меньше итд итп. И микрофоны растущие из дыр в столе не слишком удачно смотрятся. Возможно я неправ.
Егор, большое спасибо вам за отличную лекцию. Давно хотел спросить, смотрели ли и как относитесь к многосерийному фильму Владимира Хотиненко "Гибель империи"? Как историк, ну и вообще субъективно. Можете ли рекомендовать?