Цитата:

Предательство памяти о Великой Отечественной войне ветеранами – самое изощренное предательство. Предательство, осуществленное рядом писателей-фронтовиков ужасно его «тиражностью», образцовым характером в качестве некоего «примера для юношества». Основная масса ветеранов не имеет возможности ответить на это предательство. Тем временем личные переживания писателя, сильно искаженные временем и частными впечатлениями, превращаются в документальные свидетельства, принимаемые на веру теми, кто формирует у граждан образ войны.

Мы коснемся лишь одного «произведения» – речи писателя Даниила Гранина перед немецкими историками в Карлсхорсте, на месте подписания акта о капитуляции гитлеровских войск. Текст выступления был опубликован «Международной еврейской газетой» (июнь 2003, №23-24).

С чего начинает писатель свою речь о войне? С подтверждения распространенного мифа о безоружности Красной Армии. Будущий писатель ехал на войну без оружия. А потом выменял за пачку «Беломора» две гранаты и саперную лопатку. Потом, правда, писатель не обмолвился, довелось ли ему воевать без оружия. Скорее всего нет. Просто ополченцев не успевали вооружить при отправке. Писатель же создает миф о безоружности и тут же обрывает повествование, переходя к другим сюжетам. Этот же сюжет считается оконченным и свидетельствующим: СССР воевал «голыми руками» против немецких танков.

Гранёная ложь

Совесть нации.

Слушай подкасты на Яндекс.Музыка

Комментарии

cтраницы: 1 | 2

всего: 128, Goblin: 2

Игорь Скалин

отправлено 14.07.17 15:51

# 102

Кому: Цитата, #1

Не даром Ленин говорил, что интеллигенция это говно нации.

Раскрыл его мысль в этой статье http://igorskalin.ru/intelligenciya-govno-nacii-pochemu

Dmitry Serow

отправлено 14.07.17 16:03

# 103

Кому: BadBlock, #101

> Октябрь 1993.
>
> Список подписавших письмо к Ельцину с "требованием решительных действий":
>

Какая прелесть ... а я в сомненьях пребывал, что из этих "наше все" почти ничего не читал, --- таки поступил разумно, --- и детям скажу, чтоб не читали

nadezda

отправлено 14.07.17 16:03

# 104

Кому: V.Shvarc, #92

> Может быть, ненависть к советской власти у многих представителей т.н. творческих профессий - следствие того, что их заставляли заниматься делом, а не писать порнуху, снимать псевдоисторический бред, ставить спектакли о тяжелой судьбе голубых. Может они ненавидят ту цензуру, что заставляла их снимать "Белорусский вокзал" вместо желаемой "Жила-была одна баба", "Проверку на дорогах" вместо "Хрусталев, машину"?

Есть Герман младший, есть Герман средний ("Хрусталев, машину", "Трудно быть Богом"), а есть Герман старший. Его повесть "Подполковник медицинской службы" прочла год назад с удовольствием, как глоток чистой воды среди всего того, что пишут и снимают последние 20 лет. "Проверка на дорогах", по-моему, тоже его сценарий, но не утверждаю.

V.Shvarc

отправлено 14.07.17 18:03

# 105

Кому: nadezda, #104

> Есть Герман младший, есть Герман средний ("Хрусталев, машину", "Трудно быть Богом"), а есть Герман старший. Его повесть "Подполковник медицинской службы" прочла год назад с удовольствием, как глоток чистой воды среди всего того, что пишут и снимают последние 20 лет. "Проверка на дорогах", по-моему, тоже его сценарий, но не утверждаю.

Верно, его сценарий, и книги Юрий Герман писал замечательные, только вот, по воспоминаниям Германа-среднего, в марте 1953 года папа ходил по квартире и радостно кричал о Сталине: "Наконец-то сдох". Видимо, полагал, что не будь сталинского ужасного кровавого невыносимого тоталитаризма, нагибавшего его творческий порыв под железное ярмо соцреализма, он бы тааакое бы понаписал, что все бы ахнули и дар речи потеряли.
Остается только догадываться, что довелось бы нам услышать и увидеть от многих художников, ушедших вовремя, до времен срыва покровов.

Раз-Два

отправлено 14.07.17 18:12

# 106

Кому: Bogdan Koval, #98

> А с другой стороны, нашим людям свойственно

Наши люди - не все люди на планете. И если нашим людям интересно копаться и искать опровержения в частном порядке, так как поклеп идет именно на нас, то другим людям, которых на планете большинство, это совершенно неинтересно, и они принимают чужую точку зрения по умолчанию, потому что встречают ее везде. Когда-то увидели американский фильм, сыграли в американскую видеоигру и посмотрели программу по каналу "История". Наши люди после этого еще и посмотрели наше гос. ТВ - и там та же версия. Выходит, что везде все совпадает, значит - правда.

Bogdan Koval

отправлено 14.07.17 19:54

# 107

Кому: Раз-Два, #106

> Наши люди - не все люди на планете.

Так можно сказать про очень многие категории людей, чье мнение тем не менее хорошо слышно. А одна шестая часть суши, и ядерная сверхдержава, конечно не все люди на планете, но тоже немало чтобы прислушиваться. Это я не об нынешней официальной точке зрения на историю, а о точке зрения обсуждаемых "наших людей", населения этой сверхдержавы. Среди которых, как я считаю, немало людей изначально ясно видящих, а прозревших с каждым днем становится все больше. "Бессмертный полк" и "28 панфиловцев" по гос.ТВ тому доказательство. Если этот процесс продолжится, то рано или поздно изменится и официальная точка зрения. Спрос рождает предложение, раз уж у нас буржуазное общество со своими законами. Спрос на "Штрафбаты" и "Предстояния" в стране резко падает. Хотя и противоположная точка зрения будет присутствовать всегда. Ну и пусть. Во первых это хороший детектор на потенциальных предателей. Всяко лучше, чем если бы они тихарились до поры. А во вторых, когда большинство людей наконец снова осознают себя потомками победителей, то кого будет интересовать скулеж потомков предателей и побежденных? Если только из любопытства, подивиться на убогих.

Tampon

отправлено 14.07.17 22:50

# 108

Кому: Cyberness, #58

> Последсвтия либеральных реформ одного из гарантов https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1968648866740149&id=100007851637747&ref=bookmark...

Мне вот интересна сама логика закона. Мошенничество - это тяжкое преступление. А мошенничество в сфере предпринимательской деятельности - это как бы не очень тяжкое. Типа, они (предприниматели) там все и так мошенники, с кем не бывает? Так что ли? Чем руководствовались люди, придумавшие такой законопроект? Интересно, если кто нибудь знает.

Beytix

отправлено 15.07.17 09:46

# 109

Кому: Игорь Скалин, #102

Камрад, цитаты у Ленина не надо выдергивать, а лучше приводить полностью.
http://ru-history.livejournal.com/2448567.html
Только так, читая источники поймёшь , как выживала наша страна, в период Гражданской войны и интервенции.

V.Shvarc

отправлено 15.07.17 09:46

# 110

Кому: Tampon, #108

> Мошенничество - это тяжкое преступление.

Сейчас и здесь вроде бы Гранина и ему подобных обсуждают. Какая связь с мошенничеством в сфере предпринимательской деятельности?

Tuhli

отправлено 15.07.17 16:23

# 111

Вот интересно а среди нашей интелегенции есть хоть 1 порядочный человек, а то куда не взглянешь так за ними такой шлейф стоит что противно становиться...

Вратарь-дырка

отправлено 15.07.17 17:17

# 112

Кому: Tuhli, #111

А ты дай сначала свое определение порядочного человека и представителя интеллигенции.

Sergey-17

отправлено 15.07.17 18:48

# 113

Кому: Цитата, #1

> Следующая нелепость – эпизод с выговором, который Гранин получил за несанкционированный выстрел из 122-мм орудия (оружие, оказывается, было!). Через полвека писателю кажется, что не было снарядов – вот ему и досталось.

У Симонова в книге "Солдатами не рождаются" есть такой короткий эпизод:

> Командир минометной батареи на радостях двойную норму хватил — и залп в честь взятия! Задарма, не по цели. А командир дивизиона только два дня как с Урала после госпиталя прибыл. Ему донесли. Он на батарею и при всех солдатах — хрясь этого лейтенантика по роже. Замполит — донесение. Виновника — в штаб дивизии. Почему избил своего офицера? А он отвечает: «Я видел, [какой кровью каждая мина достается. А он их зря, в воздух!] Не признаю себя виновным! Я, говорит, не только ему рожу набил, а я этим среди бойцов разъяснительную работу провел!»

Интересно, этот "лейтенантик" случайно, не с Гранина списан?

boroda951

отправлено 16.07.17 09:51

# 114

Кому: Вратарь-дырка, #112

А у тебя такое определение есть?

Вратарь-дырка

отправлено 16.07.17 17:21

# 115

Кому: boroda951, #114

Я могу предложить свои определения - но в таких определениях меня не затруднит назвать какого-нибудь порядочного интеллигента. А то я боюсь, что у камрада такие завышенные требования к порядочному человеку, что вообще в мире их не бывает: этот жене изменяет, тот курит, третий с работы ветошь упер, четвертый на встречу опоздал, пятый на знак "СТОП" не остановился полностью.

boroda951

отправлено 16.07.17 22:14

# 116

Кому: Вратарь-дырка, #115

Смешно. Только я думаю он другое имел ввиду. Хотя, как по мне, он преувеличивает, конечно.

Villykickboxer18

отправлено 16.07.17 22:54

# 117

Кому: Вратарь-дырка, #112

> А ты дай сначала свое определение порядочного человека

Ну хотя бы не быть предателем, для начала было бы неплохо.

Вратарь-дырка

отправлено 17.07.17 11:15

# 118

Кому: Villykickboxer18, #117

Кто понимается под предателем? Наносящий вред "своему" из шкурных интересов (примерно так, дай бог памяти, предателя определял горячо любимый нами Юлин)? Таких интеллигентов воз и маленькая тележка. Какой-нибудь Ножкин тебе подойдет? Или он тебе не подойдет за интеллигента?

boroda951

отправлено 17.07.17 12:43

# 119

Кому: Вратарь-дырка, #118

Про "горячо любимый нами Юлин"- это сарказм такой?

boroda951

отправлено 17.07.17 12:43

# 120

Кому: Вратарь-дырка, #118

А ты считаешь, что наносить вред из шкурных интересов своему- это нормально?

sanches1982

отправлено 17.07.17 13:43

# 121

В который раз убеждаюсь,Владимир Ильич был абсолютно прав,интеллигенты не мозг нации,а говно.

Вратарь-дырка

отправлено 17.07.17 14:37

# 122

Кому: boroda951, #119
Кому: boroda951, #120

Я не пылаю к нему любовью - ну и ненавистью не пылаю. Так, фраза поцветистее становится. По мне - хороший подход, без шкурных интересов определять предателя нельзя: иначе предателем окажется и тот, кто в милицию о преступлении сообщает.

boroda951

отправлено 17.07.17 14:55

# 123

Кому: Вратарь-дырка, #118

Кстати, а что с Ножкиным?

Вратарь-дырка

отправлено 17.07.17 15:27

# 124

Кому: boroda951, #123

Ну я не слыхал, чтобы он был предателем - наверное, подойдет под порядочного интеллигента? Или он недостаточно интеллигентен?!

Sha-Yulin

отправлено 17.07.17 23:40

# 125

Кому: Вратарь-дырка, #118

> примерно так, дай бог памяти, предателя определял горячо любимый нами Юлин

Что хотел сказать такой фразой? Особенно в свете пояснений:

Кому: Вратарь-дырка, #122

> Я не пылаю к нему любовью - ну и ненавистью не пылаю. Так, фраза поцветистее становится.

Страдаешь словесным поносом и потому не можешь удержаться от расцвечивания фраз?

Вратарь-дырка

отправлено 18.07.17 03:17

# 126

Настоятельная просьба выяснять личные отношения в личной переписке.

Модератор.

stalinets

отправлено 20.07.17 17:28

# 127

Кому: Юрьевич, #29

> ну не будем уподобляться ... давайте всё-же не про личность написанта (ответить то не может) а про то , что он намарал на бумаге, я вот прочел только "Зубр" больше не осилил, гадливость пересилила

Факты биографии полезны для понимания написанного и наговоренного.

rojroj

отправлено 25.07.17 23:48

# 128

Вы серьезно считаете Василя Быкова и Булата Окуджаву "Уродами"? Это Василя Быкова, фронтовика, автора "Альпийской баллады" и не только. Что то не так.

Goblin

отправлено 25.07.17 23:49

# 129

Кому: rojroj, #128

> Вы серьезно считаете Василя Быкова и Булата Окуджаву "Уродами"? Это Василя Быкова, фронтовика, автора "Альпийской баллады" и не только.

а ты предателей за героев держишь?

любишь Бандеру, Власова?

> Что то не так.

с предателями?

всегда одно и то же

cтраницы: 1 | 2

всего: 128