Американская полиция: Михаил отвечает на вопросы, часть 2

Когда Михаил рассказывал про расследования краж, немедленно вспомнился эпизод из Большого Лебовски:
https://www.youtube.com/watch?v=HVXzgHC5Kd8

Кому: SecondLife, #82

вот и я к тому же

Кому: Torch, #77

> Аналогичный вопрос: произвол? Пытались взять на понт? Как быть с неправомерным задержанием, обыском? Мне бы было, скажем, неприятно, если салон моей машины вывернут наизнанку и плюс по нему собака прогулялясь еще.

Скорее всего была ориентировка у полиции на похожую машину. Вот по ориентировке их и трясли. Оказалось - похожая, но не та. Так что вполне нормально всё было сделано в таком случае.

Кому: Вратарь-дырка, #95

>Само же по себе знание законов еще и не шибко полезно, ибо половина законов не действует:

Самая Лучшая страна в Мире в очередной раз доказывает нам свою исключительность и природное право учить жизни остальные страны!

>вот, к примеру, в Массачусетсе нельзя продавать презервативы не состоящим в браке - но есть решение суда, что продавец не имеет возможности проверить, состоит ли в браке покупатель, а раз так, то предусмотренные законом пять лет лишения свободы ему не грозят;

Ну, то есть, если продавцу достоверно известно, что покупатель не состоит ни с кем в браке, то он запросто может отгрести 5 лет за проданный гандон!!? Это пять!

>или вот нельзя в Массачусетсе говорить, что Бога нет - но магические слова "первая поправка" мгновенно закроют любое дело о богохульстве...

Исходя из юридической логики, по каждому факту публичного отрицания ТНБ необходимо возбуждать дело, а затем сразу же прекращать его на основании 1-ой поправки?!

Михаил, возник вопрос. Часто ли в общении граждане используют пословицы?

Михаил, а можно еще раз, для тех, кто на бронепоезде.... эквиваленты российских ГИБДД, ППС, участковых, оперов УР и ЭБиПК (БЭП), дознавателей в америке?

Кому: Forgotten, #104

> Ну, то есть, если продавцу достоверно известно, что покупатель не состоит ни с кем в браке, то он запросто может отгрести 5 лет за проданный гандон!!? Это пять!

Не может, ибо продавцу не может быть достоверно известно, что покупатель не состоит в браке - на то есть решение суда.

> Исходя из юридической логики, по каждому факту публичного отрицания ТНБ необходимо возбуждать дело, а затем сразу же прекращать его на основании 1-ой поправки?!

Со своим уставом в чужой монастырь не суйся. Зачем свою личную логику приплетать к законам чужого государства?

Михаил смотрели Задорнова? Помню моменты когда он рассказывал про абсурдные законы, например про то что пожарный не может спасти женщину если она в ночной рубашке. В Окланде есть что-то вроде такого?

Такой ровный человек. Очень информативно. Спасибо, Михаил!

Михаил, поделитесь, пожалуйста, своим мнением о сменном графике и работе в ночные смены. Возможно, есть правила сохранения работоспособности ночью? Как боролись с негативным влиянием отсутствия регулярного режима дня? Как, по вашему опыту и опыту коллег, это влияет на здоровье?
На данный момент 4 года тружусь на должности, которая предполагает работу ночью 1 раз в 5 дней.

Вопрос к Михаилу, смотрел ли он "The bone colletor", его мнение именно о методике работы криминалиста в этом фильме. И использовал ли он в своей практике методички советских и российских криминалистов и доверят ли суд таким экспертизам как ольфакторные.

Кому: Вратарь-дырка, #107

>Не может, ибо продавцу не может быть достоверно известно, что покупатель не состоит в браке - на то есть решение суда.

Внимательно перечитываем твой пост #104

>>вот, к примеру, в Массачусетсе нельзя продавать презервативы не состоящим в браке - но есть решение суда, что [продавец не имеет возможности проверить, состоит ли в браке покупатель], а раз так, то предусмотренные законом пять лет лишения свободы ему не грозят;

Это проверить он не имеет право, а достоверно знать он как раз может. Например если это его родственник или сосед.

Ты уж сам определись о чем там решение суда и нафига там вместо отмены одного законодательного акта выносят другой, позволяющий обходить первый, но не отменяющий его.

>Со своим уставом в чужой монастырь не суйся.

А это уже десять!

>Зачем свою личную логику приплетать к законам чужого государства?

Причем тут личная логика? Это юридическая логика!

Есть два законодательных акта - 1-я поправка (см. конституционный закон) о свбоде слова и противоречащий ей местный законодательный акт, предусматривающий лишение свободы за публичное отрицание наличия Бога.

Оба законодательных акта, не смотря на противоречие закона штата конституционному закону, не отменены. Соответственно они оба действуют и должны исполняться. Исполняться они могут только в том порядке как я описал - возбуждать по закону штата и сразу прекращать по поправке.

Точно также у нас было с подпадающими под амнистию 2015 г.


Но тебе, как американскому лазерщику, видимо видней!

Кому: Forgotten, #112

И что с того, что родственник? Почем ты знаешь, что он не состоит в браке? Даже если ты его всю жизнь под замком держал, где гарантия, что в какой-нибудь Папуасии нельзя вступить в брак заочно? Иностранные браки в США признаются.

Далее, с чего ты взял, что в США действует российский порядок возбуждения уголовных дел? Вообще с чего ты взял, что в США российская правовая система?

Кому: Вратарь-дырка, #113

Да, это я еще не сказал о том, что множество законов не действуют просто потому что не действуют. Вот нередко законы запрещают до- или внебрачные половые связи, запрещают половой акт, отличный от членом во влагалище и т. д. Такие законы применялись считаное число раз (например, лет десять назад какая-то окружная прокурорша в Северной Каролине завела дело на любовницу своего мужа - впрочем, потом она от лица общественности - а преступление это против общественной нравственности - дело замяла). При этом если ты думаешь, что в США это просто народ хранит невинность до брака и никогда не изменяет супругам - смею заверить, ты ошибаешься.

Кому: Вратарь-дырка, #107

А если известно? Если он его лично знает?

Кому: tarkil, #67

> Кому: R_M, #66
>
> > Ну, я про Красноярск и города спутники. Сколько был в новых домах, все двери в квартирах открываються вовнутрь
>
> Я лет пять назад купил квартиру в новостройке (Новосибирск), там стояла дрянная жестяная дверь, открывалась наружу.
>
> Какие должно быть по нормативам, не знаю.

СНиП II-2-80. Противопожарные нормы проектирования зданий и сооружений:

> 4.5. Двери на путях эвакуации должны открываться по направлению выхода из здания.
> Примечания. 1. Двери на балконы и площадки, предназначенные для эвакуации, двери из
помещений с одновременным пребыванием не более 15 человек, а также двери из кладовых
площадью не более 200 м2 и санитарных узлов допускается проектировать с открыванием
внутрь помещений.

> 4.6. ...
> Двери из помещений и коридоров в лестничные клетки в открытом положении не
должны уменьшать расчетную ширину лестничных площадок и маршей.

Т.е. квартирные двери (живет менее 15 чел.) могут открываться внутрь, но лучше если наружу. Если квартирная дверь при открытии наружу будет затруднять эвакуацию соседей, то проектировщик здания обязан поставить квартирную дверь, открывающуюся внутрь.

Кому: КТ315Б, #73

Как в кино не бывает, если будет как в кино, то это полный пэ.. А обывателю всё равно, ему главное что б хэпи энд был, поэтому и кино такое. Хочешь смотри, хочешь не смотри..

Кому: boroda951, #115

И что из того, что ты его лично знаешь? Где гарантия, что он где-то там не женился втихую?

С ходу найти решение суда сейчас не выходит, но вроде я раньше его видел (было дело, искал такое). Нашел пока только дело по слегка другому поводу (как только закон был принят в 1966 году, один лектор дал какой-то даме какое-то влагалищное средство контрацепции и был осужден, дальше пошла бадяга с верховным судом), но оно все-таки по другому поводу, хоть и по той же статье.

С интересом прочитал. Оказывается, земляк к тому же. В связи с этим вопрос, кстати, возник к Михаилу - не на Студенческом ли переулке в Самаре жил?

Михаил, вы всегда говорите о следователях и криминалистах, тогда как фильмах (в частности в наших переводах) всегда "детективы". Проясните кто есть кто.

Кому: Вратарь-дырка, #118

Сдаётся мне ты сову на глобус натягиваешь. В малых населённых пунктах люди все про всех знают. Не ну может в сша и по-другому. У нас вот так.

Кому: boroda951, #121

Все про всех все знают - это не доказательство для суда.

Михаил, здравствуйте. Вот такой вопрос: сюжетообразующим элементом фильма "Бессонница" с Пачино и Донованом является отправка двух детективов из Лос-Анджелеса на Аляску для того, чтобы они расследовали убийство. Насколько такие командировки обычное дело в США? Вы много раз подчёркивали, что все полицейские управления сами по себе, что МВД с "генералом полиции" в США нет. Возможна ли такая отправка в командировку именно полицейских, а не специалистов из федеральных служб? Спасибо.

Здравствуйте!

1) В Интернет сообщалось, что следователь застрелил подозреваемого во взрыве на марафоне, после получения угрозы жизни его семьи со стороны подозреваемого. Правомерны ли такие действия следователя?

2) Что такое спекуляция с точки зрения законодательства США?

3) Если ли в США какие-либо законы против бомжей?

4) Какое поколение сотовой GSM связи в США? Какие примерно тарифы?

5) Какая скорость Интернета? Сколько стоит Интернет?

6) Можно ли при помощи булавки открыть наручники, как показывают в фильмах?

Заранее спасибо за ответ.

А вот у меня возник такой вопрос. Вы сказали, что в школу или колледж нельзя пронести ни нож, ни огнестрел. Что считается холодным оружием в США? Например, в РФ я могу спокойно носить с собой нож, отвечающий определенным параметрам. Такие ножи холодным оружием, пока не будет применено против человека, не считается, и я могу его спокойно с собой носить. Есть ли в Штатах такая категория ножей и можно ли иметь при себе такой нож в школе или колледже. На всякий случай поясню, что я не имею ввиду ситуацию, когда 10-летний ребенок таскает в школу нож. Допустим, я родитель, который носит на кармане нож постоянно, и меня вызвали в школу. Нарушу ли я какой-то закон, зайдя с ним в школу.

Спасибо, за это видео, Дмитрий Юрьевич. Если есть возможность, пригласите пожалуйста на интервью - специалиста, который бы разбирался, на счет корпуса морской пехоты США или французского иностранного легиона.