Почему немец на роль русского царя?

Информация о гаплогруппах известных людей с картами распространения:
http://gentis.ru/info/famous-hg

У Финнов вообще негр Маннергейма сыграл и не жужжат - http://img.yle.fi/uutiset/ulkomaat/article7291695.ece/ALTERNATES/w940h529/Telley%20Savalas%20Otieno%... .
Надо такого же на роль Матильды позвать - это как минимум пальмовая ветвь в Каннах, за толерантность. Ну уж точно по новостям можно будет сказать, что аплодировал весь зал.

Аксёнов - прекрасный кризис-менеджер. Когда необходимо мобилизоваться и работать над реальной проблемой, то Аксёнов это делает прекрасно. Это показали и события весны 2014 года и когда Украина отрубила Крыму свет. Он умеет брать на себя ответственность. Кроме того, исполнитель, решатель он великолепный. Мне кажеся, что на его посту это важно. И да - он не стратег. Он умеет решать конкретные задачи "здесь и теперь". Он не смог бы написать философско-мировозренческо-идеологическую работы, типа "Государство и революция", но мог бы вполне командовать Первой Конной или партизанским отрядом. А его мнения о царях - это вторичное. Не в этом его ценность. Это же касается и Поклонской, например. ИМХО.

Дык фильм всё равно какашкой останется, вне зависимости от национальности актёра. Каеие там кстати ещё премьеры на сентябрь?

Кому: Sha-Yulin, #37

> Главная роль - строго Хабенский. А Безруков пусть Матильду играет!
>

Точно точно ))) В резиновой маске. )))

Кому: coldblooded7.62, #86

> Безруков уже сыграл "резиновую морду", но время бросает новые вызовы, придется сыграть еще и "резиновые сиськи!"

С этой ролью уже великолепно справился Харатьян в фильме "На Дерибасовской хорошая погода, на Брайтон-бич опять идут дожди"!!! Место занято!!!

Кому: Nabivachev, #100

> Почему бы немцу не сыграть немца?

Почему бы при подборе актеров не руководствоваться внешним сходством и актерским талантом?
С какой стати вообще при выборе актера/политика/спортсмена/художника и пр. нужно смотреть на национальность? Австриец "Кончита Вурст" лучше подойдет на роль Гитлера, чем актер театра Моссовета?

Суждение в статье - чрезвычайно однобокое. Оно учитывает только генеалогию. Гораздо более важный факт имеет среда, в которой воспитываются наследники престола. Если ребенок с рождения растет как наследник российского престола, воспитывается в русской культуре, в русской среде, в православной вере - это будет русский император. Тем более, что принятие православия - это обязательное условия для обеих сторон династического брака, иначе наследник не может претендовать на российский престол. Так что, можете успокоиться: Российской империей правили русские императоры.
P.S. Да, я знаю, с Петей 3 был какой-то сбой. Надо было битую оперативку раньше вычислять.

Кому: Beytix, #105

> Точно точно ))) В резиновой маске. )))

В маске и Кокшёнов сыграет. Пусть играет без!

Кому: vovikz, #107

> Австриец "Кончита Вурст" лучше подойдет на роль Гитлера, чем актер театра Моссовета?

Ацтавить кончит и моссоветовцев! Роль Гитлера - это всегда Фриц Диц, от так!

Кому: Sha-Yulin, #95

> Мудрый Аксёнов решил выяснить пригодность актёра к исполнению роли царя по национальному признаку. А я решил ему помочь!!!

а Вильгельм их Завоеватель, он же должен быть русским!!!
ну или хотя бы бурятом

Кому: Zx7R, #60

> Еврей-негр!!!

Дедушка А.С .Пушкина тогда получится !!!

Кому: Dancerrr, #108

> Так что, можете успокоиться: Российской империей правили русские императоры.

как русские крестьяне, только русские императоры

Кому: Gecko, #6

да ладно вам, ВВП более менее нормально держится. Стоит понимать, что он президент буржуазной страны и не может пользоваться маркистской лексикой и, к сожалению, вынужден высказывать антисоветские мнения.

Кому: htit, #31

Что значит сидеть на игле ради фигуры? Это как так то?

Кому: vovikz, #107

> Почему бы при подборе актеров не руководствоваться внешним сходством и актерским талантом?

Этим и руководствовались.

А ты знаешь нашего актёра, который хорошо подойдёт на роль Ники?

Кому: NT45, #4

> Царя сыграть любой согласится. А попробуй для порнухи найти актёров. ))

Жаль, что в "Викинг" не нашли подходящего, а ведь могли бы отбить бюджет и выйти в плюс.

Кому: Dancerrr, #108

> Суждение в статье - чрезвычайно однобокое. Оно учитывает только

Ещё один мудрец, лучше меня знающий мои суждения!!! Какие вы молодцы!

Кому: Utis, #42

> Продай сценарий Альмодовару или Джармушу.

Лучше Саше Барону Коэну.

Кому: Dancerrr, #108

> Если ребенок с рождения растет как наследник российского престола, воспитывается в русской культуре, в русской среде, в православной вере - это будет русский император.

Видимо обязательным бывает только одно из условий, иначе кое-то кто выпадет из списка русских императоров\императриц.

Ну и что такое русская культура и кто этому обучал? Иностранные учителя обучали есть толокно и играть на балалайке?

Как же так выходило, что частенько русский был даже не основным языком общения???

Ну и конечно теперь более понятно почему эти императоры считаются русские и большевики сплошь евреи!!!

Кому: Dancerrr, #108

> Суждение в статье - чрезвычайно однобокое.

Нормально все в статье, просто ты не понимаешь про что она.

Кому: Суннат Абы, #114

> Стоит понимать, что он президент буржуазной страны и не может пользоваться маркистской лексикой и, к сожалению, вынужден высказывать антисоветские мнения.

Ага, его заставляют а так бы он конечно развернулся налево!!!

Кому: vovikz, #107

> Австриец "Кончита Вурст" лучше подойдет на роль Гитлера, чем актер театра Моссовета?

возможно, и подойдет, никто ж не пробовал.

> Почему бы при подборе актеров не руководствоваться внешним сходством и актерским талантом?

почему бы и не руководствоваться.



> С какой стати вообще при выборе актера/политика/спортсмена/художника и пр. нужно смотреть на национальность?

почему бы и не посмотреть?

Кому: Dancerrr, #108

> Гораздо более важный факт имеет среда, в которой воспитываются наследники престола.

Если в теме, расскажи, кто были учителя и наставники. Мне кажется, это были большей частью иностранцы. А русская среда - дворцовые лизоблюды? Он крестьян-то видел? А православие - гарантия русскости? Что в нем из русской культуры?

Кому: W!nd, #121

> Кому: Dancerrr, #108
>
> > Суждение в статье - чрезвычайно однобокое.
>
> Нормально все в статье, просто ты не понимаешь про что она.

Да не! Он же мои мысли читает и знает мои суждения лучше меня!!!

Кому: Суннат Абы, #114

> и, к сожалению, вынужден высказывать антисоветские мнения.

Заставили бедняжку!

Камрады, схрена... гм... зачем обсуждать национальность императора. Я вот ни разу не монархист, даже более того - полностью наоборот, и мне кажется, что национальность - это глубоко вторичный вопрос. Давно уже ходит один исторический анекдот, который точно описывает ситуацию:
====
Император Николай I однажды на придворном балу спросил маркиза Астольфа де Кюстина:
— Маркиз, как вы думаете, много ли русских в этом зале?
— Все, кроме меня и иностранных послов, ваше величество!
— Вы ошибаетесь. Вот этот мой приближённый — поляк, вот немец. Вон стоят два генерала — они грузины. Этот придворный — татарин, вот финн, а там крещёный еврей.
— Тогда где же русские? — спросил Кюстин.
— А вот все вместе они и есть русские.
====
То, что Аксёнов глупость сморозил, так слова - не лучшее качество Аксёнова. Зато Аксёнов, как я уже говорил - отличный кризис менеджер, очень неплохой чиновник (в рамках нашей - буржуазной - системы власти конечно).

Кому: KuzmichMar, #127

> Камрады, схрена... гм... зачем обсуждать национальность императора.

Не мы это начали.

> Зато Аксёнов, как я уже говорил - отличный кризис менеджер, очень неплохой чиновник

Если хочешь, можно поговорить и об этом.

Например, как ты свои слова сможешь обосновать? Например какие действия (желательно регулярные\неоднократные, что позволит говорить о них как о не случайных) позволяют так его характеризовать?

Кому: KuzmichMar, #127

> Камрады, схрена... гм... зачем обсуждать национальность императора.

Спроси у Аксёнова.

Камрады, а я, читая все ваши интереснейшие коменты вспомнил (к чему бы?) старенький голливудский фильм пятьдесят волосатого года "Хан великой степи", про становление Золотой Орды, где среди толпы англосаксов, старательно изображающих монголов (да ещё один негр там был, он был тоже монгол) блистал в папахе и сапогах "a la Нестор Махно" Чингисхан в исполнении египтянина Омара Шарифа и его очаровательная белокожая шатенка Бортэ в исполнении не помню кого. Про историчность умалчиваю, ибо не в тему, но тоже...
У меня при просмотре чуть истерика не началась. А вы говорите –аутентичность.
Вот же были времена, когда кинематограф таким понятием себя не парил !

Кому: Щербина307, #128

> Зато Аксёнов, как я уже говорил - отличный кризис менеджер, очень неплохой чиновник
>
> Если хочешь, можно поговорить и об этом.
>
> Например, как ты свои слова сможешь обосновать? Например какие действия (желательно регулярные\неоднократные, что позволит говорить о них как о не случайных) позволяют так его характеризовать?

Я уже об этом писал.
Я видел, как в 2014 году он взял на себя ответственность по выходу из Украины. Как был быстро и чётко организован референдум.
Я видел, как он работал 2015 году, когда Украина отключила свет Крыму. Была чрезвычайная ситуация, но краха не было. Школы, больницы были своевременно обеспечены генераторами, трубы не батареях не замёрзли и не лопнули.
Конечно, у Аксёнова была полняа материальная и административная поддержка Москвы. Но этой поддержкой нужно ещё суметь воспользоваться. А он сумел. Ещё раз хочу сказать, что Аксёнов - очень хороший исполнитель и организатор работ, распорядитель. Нужно уметь расставить людей, принимать оперативные решения и контролировать их выполнение. Ну, типа прораб на стройке. Если прораб плохой, то при всех других благоприятных обстоятельствах стройка не пойдёт. А Аксёнов в этом смысле - хороший прораб.
Т.е. было уже два кризиса, и Аксёнов себя в обоих случаях неплохо проявил. Очень неплохо.

Кому: Суннат Абы, #114

У нас в буржуазном Новосибирске есть мэр. Я стараюсь следить за его публичными высказываниями, вот например, из последнего:

https://sib.fm/news/2017/07/20/mne-stalin-blizhe-i-ponjatnee--anatolij-lokot

И так всегда. Его кто заставляет?

Кому: Sha-Yulin, #129

> Кому: KuzmichMar, #127
>
> > Камрады, схрена... гм... зачем обсуждать национальность императора.
>
> Спроси у Аксёнова.

Аксёнов ляпнул глупость. Ну, и что, его слова в контексте фильма или в контексте "новой любви к императору" разве имеют большое значение?
Неважно, что сказа Аксёнов, всё равно фильм - дерь... эта... всё равно фильм будет плохой с точки зрения Истории России, а любви к императору ни на грумм не увеличиться.

Элизабет Тейлор до сих пор считается лучшей испольнительницей роли Клеопатры, хотя она нисколько на неё не похожа и, о ужас, даже не египтянка.

Граждане, я даже скажу про более гадкие перспективы. Это касается и "Матильды" и "Викинга" и "Сталинграда" и прочей подобной фигни. Это визуально хорошие фильмы, в смысле голливудском. А то, что там идиотское содержание - так это временно. Голливудщина убивает и затягивает, как тёмная сторона силы. Чтобы удержаться на "светлой стороне", как на вершине горы, нужно прилагать усилия, а на "тёмной строне" как в яме сидеть не сложно. Рано или поздно "они" учтут ошибки и будут снимать хорошие фильмы. Да и тех, кто ещё помнит советский кинематограф будет всё меньше и меньше. Это сейчас находится достаточное количество людей, которые понимают убогость содержания при красивой картинке. Но со временем таких людей будет всё меньше и меньше. И придёт время, когда появятся российские "Бесславные ублюдки", и большинство людей не будут говорить, что это идиотизм, а уважительно скажут, что это "альтернативная история".
В общем, в прогресс сознания я лично уже не верю. Наверно это признак старости...

Кому: KuzmichMar, #131

> Я уже об этом писал.

Из твоих описаний неясно его это заслуга или нет.

Кому: KuzmichMar, #135

> Да и тех, кто ещё помнит советский кинематограф будет всё меньше и меньше. Это сейчас находится достаточное количество людей, которые понимают убогость содержания при красивой картинке. Но со временем таких людей будет всё меньше и меньше. И придёт время, когда появятся российские "Бесславные ублюдки", и большинство людей не будут говорить, что это идиотизм, а уважительно скажут, что это "альтернативная история".

Неясно как с этими словами связано то, что ты написал выше.

> Рано или поздно "они" учтут ошибки и будут снимать хорошие фильмы.

Кому: Nabivachev, #123

> почему бы и не посмотреть?

Например потому, что это прямой путь к возрождению концлагерей

Кому: KuzmichMar, #133

> Аксёнов ляпнул глупость.

Ну вот! И нужно указать, что это - глупость. Чтобы другие меньше её повторяли.


> Ну, и что, его слова в контексте фильма или в контексте "новой любви к императору" разве имеют большое значение?

Имеют.
Большинство граждан, к сожалению, ленятся задумываться над тем, что слышат. И потому многие глупости становятся суждениями из категории "ну это же все знают".


> всё равно фильм будет плохой с точки зрения Истории России, а любви к императору ни на грумм не увеличиться.

А зачем увеличивать любовь к ничтожному императору?


Кому: KuzmichMar, #135

> А то, что там идиотское содержание - так это временно.

С чего бы это? Уже тридцать лет идиотского содержания фильмов - это не слишком долго для "временно"?


> Рано или поздно "они" учтут ошибки и будут снимать хорошие фильмы.

Чем дальше, тем большее говно они снимают.


> И придёт время, когда появятся российские "Бесславные ублюдки", и большинство людей не будут говорить, что это идиотизм, а уважительно скажут, что это "альтернативная история".

Пока появились фильмы "Сволочи" и "4 дня в мае", "Предстояние" и "Цитадель", АдмиралЪ" и "БатальонЪ".
Бесславные ублюдки - те, кто снимает такие фильмы и кто даёт на них деньги.
Кстати, а кто даёт на них деньги?


> В общем, в прогресс сознания я лично уже не верю.

Да, тебе это уже не светит ((

Кому: Sergio Alessandro, #134

А разве Клеопатра была египтянкой?

Кому: Sha-Yulin, #116

> А ты знаешь нашего актёра, который хорошо подойдёт на роль Ники?

Конечно же, Лёха Панин. Не похож, правда, совершенно, зато такой же чудак на букву "м".

Кому: Nabivachev, #139

> А разве Клеопатра была египтянкой?

Клеопа́тра VII Филопа́тор — родилась в Египте, последняя царица эллинистического Египта из македонской династии Птолемеев.

Кому: Sha-Yulin, #138

> В общем, в прогресс сознания я лично уже не верю.
>
> Да, тебе это уже не светит ((

Да, старый я, конечно. Но с девчонками могу ещё ого-го! Ребятёночка забабахаю только так!

Кому: Stanislavsson, #140

Бороду наклеить!!!

Кому: Sha-Yulin, #138

> И придёт время, когда появятся российские "Бесславные ублюдки", и большинство людей не будут говорить, что это идиотизм, а уважительно скажут, что это "альтернативная история".
>
> Пока появились фильмы "Сволочи" и "4 дня в мае", "Предстояние" и "Цитадель", АдмиралЪ" и "БатальонЪ".

Слава богу, "Сволочи" и прочая - эти фильмы имеют репутацию убогих и идиотских. Но те, кто их делают, и следующие за ними - они отнють не идиоты. Они ищут способы изменить репутацию себе и своих фильмах.
И это естественный процесс. К сожалению. Я, например, считаю, что фильм "Адам женится на Еве" шедевром советского минималищма. А моя дочь - весьма умная девочка, между прочим - этот фильм смотреть не может. Не затягивает. Зато я не могу смотреть рекламу и переключаю на другой канал, а дочке нравится смотреть короткие сюжетные истории. Эпизод из фильма "Разрушитель" со Сталоне - вот оно, стало явью...

Кому: Sha-Yulin, #138

> АдмиралЪ" и "БатальонЪ"

И, небось, ещё в производстве "БаронЪ" (см. Врангель) и "ГенералЪ" (см. Колчак).
Также ждём документальных фильмов "ПидарасЪ", "ГондонЪ", "ГовнюкЪ" - это уже про процесс изготовления вышеперечисленных шЫдевров.

Кстати, англичане вроде как признают Ливанова как лучшего исполнителя Шерлока Холмса. И многие с ними согласны (в нашей стране этот показатель наверное 100%). Но вот русского царя сыграть немцу - ни-ни.

Кстати, слово "русский" очень созвучно слову "прусский". Совпадение? Не думаю.

Кому: TaS, #145

> И, небось, ещё в производстве "БаронЪ" (см. Врангель) и "ГенералЪ" (см. Колчак).

А разве Колчак был генералом?

Кому: KuzmichMar, #135

В Голливуде есть большое кол-во дорогих, визуально прекрасных фильмов. Но многие из них убыточны во всех смыслах. Смысл и картинку связывают в прибыльный продукт темы интересные зрителю. Что касается перечисленных тобой фильмов, то они с очевидной политически, исторически эксцентричной рекламой направленны на скандал, на который клюют окружающие. В них это главное. В них нет никакого иного глубокого идеологического смысла: ни на одурачивание, ни на проект кремля, или еще что-то. Это просто эксцентричная пустота. Одни избрали Николая агрессивным символом всего хорошего без СССР, а другие ровно наоборот. И правда, естественно - ни там ни там, ни по середине.

Кому: Sergio Alessandro, #141

Правильно. А кем были представители македонской династии Птолемеев? Греками.

Кому: Sha-Yulin, #138

> А зачем увеличивать любовь к ничтожному императору?

Как зачем? Ведь иначе не дай бог будет любовь к не-ничтожным императорам. И вдруг выяснится, что один занимался строительством и вводил административно-командное управление на предприятиях, другой проводил экономические реформы и тем самым двигал страну вперед.

И тут взглянут на нашу т.н. правящую элиту и она как-то эта, того, убогенько смотреться-то будет в плане достижений на фоне какого-нибудь Петра I.

А тут — всенародно любимый царь. Ну раз уж при нем страна дошла до ручки, трех революций и гражданской войны, то уж наша-то элитка ничем не хуже, а поэтому — тоже отличная!

Ло-ги-ка! :)

Кому: Nabivachev, #150

> Правильно. А кем были представители македонской династии Птолемеев? Греками.

Ок, спасибо, буду знать. Но суть моей первоначальной фразы от этого не меняется.

Кому: Sergio Alessandro, #146

> Кстати, англичане вроде как признают Ливанова как лучшего исполнителя Шерлока Холмса.

В различных английских списках лучших Холмсов Ливанов обычно отсутствует. Если присутствует, то далеко от первого места.

Кому: Sergio Alessandro, #146

> Кстати, англичане вроде как признают Ливанова как лучшего исполнителя Шерлока Холмса.

Эмммм... Вроде бы лучшего [континентального] исполнителя, не?

Кому: Sergio Alessandro, #146

> Кстати, англичане вроде как признают Ливанова как лучшего исполнителя Шерлока Холмса. И многие с ними согласны (в нашей стране этот показатель наверное 100%). Но вот русского царя сыграть немцу - ни-ни.

среди иностранцев разве что, хрен там англичане признают кого лучше чем ихние. В немецком каком фильме русского царя может и немец играть.

Кому: split, #20

> А еще лучше - негр.
>

Ага - Лумумба, сын Александрович, царь и великий князь всея Руси.

Кому: Koiru78rus, #64

> В некоторых сериях игры престолов больше порно чем там.
>

Вон в третьей серии 7-го сезона опять жопу Серсеи показали.

Кому: Sha-Yulin, #116

> А ты знаешь нашего актёра, который хорошо подойдёт на роль Ники?

Нынешний премьер Медведев весьма похож. Но, к сожалению, он не актёр.

Кому: Завал, #149

> Кому: KuzmichMar, #135
>
> В Голливуде есть большое кол-во дорогих, визуально прекрасных фильмов. Но многие из них убыточны во всех смыслах. Смысл и картинку связывают в прибыльный продукт темы интересные зрителю. Что касается перечисленных тобой фильмов, то они с очевидной политически, исторически эксцентричной рекламой направленны на скандал, на который клюют окружающие. В них это главное. В них нет никакого иного глубокого идеологического смысла: ни на одурачивание, ни на проект кремля, или еще что-то. Это просто эксцентричная пустота. Одни избрали Николая агрессивным символом всего хорошего без СССР, а другие ровно наоборот. И правда, естественно - ни там ни там, ни по середине.

Я уже говорил, что рано или поздно "творческие работники" учтут ошибки и выработают нужные принципы. И будут снимать вполне смотрибельное кино. Они ведь далеко не дураки.

Кому: TaS, #145

> И, небось, ещё в производстве "БаронЪ" (см. Врангель) и "ГенералЪ" (см. Колчак).

Ещё не забудем КазакЪ с Шкуро и АтаманЪ с фон Паннвицем.

Это же сколько прекрасных картин можно снять!!!

Кому: KuzmichMar, #144

> Слава богу, "Сволочи" и прочая - эти фильмы имеют репутацию убогих и идиотских. Но те, кто их делают, и следующие за ними - они отнють не идиоты. Они ищут способы изменить репутацию себе и своих фильмах.

Так ты ответишь - кто это откровенно вредное говно финансирует?

Кому: Sergio Alessandro, #146

> Кстати, англичане вроде как признают Ливанова как лучшего исполнителя Шерлока Холмса

В оригинале Шерлоку на момент встречи 27 вроде лет, а Ливанову явно далеко за сорок. Я конечно понимаю, гениальный талант и всё такое, но назвать его лучшим Шерлоком как-то слишком громко.

Кому: Sergio Alessandro, #134

Кем считается?
Мне вот актриса из Рима ну очень понавилась! Я считаю ее лучшей.

Матильду попробую посмотреть, хотя Борис Витальевич и говорит, что Учитель хорошего не наснимает. Хотя бы тонн говна нет. Ну или посмеюсь хотя бы.

Кому: Собакевич, #148

> > "ГенералЪ" (см. Колчак).
>
> А разве Колчак был генералом?

Тьфу ты!
Деникин, конечно.
По Калчака уже "АдмиралЪ" сняли.

Кому: Sha-Yulin, #161

> Слава богу, "Сволочи" и прочая - эти фильмы имеют репутацию убогих и идиотских. Но те, кто их делают, и следующие за ними - они отнють не идиоты. Они ищут способы изменить репутацию себе и своих фильмах.
>
> Так ты ответишь - кто это откровенно вредное говно финансирует?

Борис Виталич, ты на чём меня хочешь поймать? Я знаю не больше твого. Государство в лице, например, «Фонда кино». Это то, что я могу почерпнуть из инета. Между прочим в государственной структуре - общественном совете при Министерстве культуры Российской Федерации - принимает участие и наш добрый хозяин, Дмитрий Юрьевич Пучков.
Кстати, я надеюсь, ты не хочешь сказать, что это я финансирую? Могу тебя уверить, что когда и если у меня появится возможность профинансировать какой-нибудь фильм, я профинансирую фильм о параходе "Ижора". Есть кое-какие мыслишки...
ЗЫ. Борис Виталич, я конечно человек маленький, глубоко со стороны и не обладающий большим авторитетом, но если бы мне было бы дано право сделать тебе совет, то я бы посоветовал не быть таким агрессивным. Вежливость и терпение - оно ведь полезно для всех. Но поскольку мне не давали разрешения давать советы, то я ни на чём не настаиваю. ))
Хотя правильно, анонимность и удалённый характер беседы конечно провоцируют. Но если взять меня, то я стараюсь даже с кондукторами в общественном транспорте и с продавцами в магазинах оставаться вежливым человеком.

Кому: Jingo, #158

> Нынешний премьер Медведев весьма похож. Но, к сожалению, он не актёр.

Он играл в фильме "Елки" президента!

Кому: Jingo, #158

> Нынешний премьер Медведев весьма похож. Но, к сожалению, он не актёр.

Ему достаточно просто вести себя естественно. И всё сложится в фильме.

Кому: Sergio Alessandro, #146

> Кстати, англичане вроде как признают Ливанова как лучшего исполнителя Шерлока Холмса.

Чувство юмора - один из показателей интеллекта. Фильм с Ливановым, несмотря на сюжетную близость к книгам, является типичной комедийной интерпретацией, в которой образы так называемых английских джентльменов представлены на уровне карикатуры, и это видно уже на 10-й минуте первой серии, когда в кадре появляется Ватсон. Ну посмеялась королева Великобритании, ну вручила Ливанову шуточный орден. Это не значит, что это нужно воспринимать всерьёз. Тем более это не является показателем лучшего исполнения роли, равно как и показателем объективного мнения так называемых "англичан". Это просто дополнительный повод посмеяться, что в жизни тоже не вредно.

Кому: Дядя Толя, #168

> ну вручила Ливанову шуточный орден

Орден Британской империи - шуточный?

Кому: TaS, #145

> И, небось, ещё в производстве "БаронЪ" (см. Врангель)

"БаронЪ" еще про Унгерна-Штернберга может хороший получиться.

Кому: Jingo, #158

> Нынешний премьер Медведев весьма похож. Но, к сожалению, он не актёр.

Подождать пока подрастет сын Медведева, тот в Ералаше снимался!!!

Кому: Sha-Yulin, #116

> Почему бы при подборе актеров не руководствоваться внешним сходством и актерским талантом?
>
> Этим и руководствовались.
>
> А ты знаешь нашего актёра, который хорошо подойдёт на роль Ники?

Я знаю. Медведев его фамилия.

Кому: KuzmichMar, #165

> Борис Виталич, ты на чём меня хочешь поймать? Я знаю не больше твого. Государство в лице, например, «Фонда кино».

На том, что мразотное содержание фильмов - это не отдельные ошибки "творцов", а целенаправленная политика государства. Так что это не исправится со временем.

А говно по качеству - это общий итог упадка государства. Меньше студий, меньше актёров, меньше аудитории - меньше хороших фильмов и больше рукожопых сериалов, слизанных с иностранных.


> Между прочим в государственной структуре - общественном совете при Министерстве культуры Российской Федерации - принимает участие и наш добрый хозяин, Дмитрий Юрьевич Пучков.

Зачем ты врёшь?
Это не государственная структура, а общественная организация, не имеющая права принимать какие либо обязывающие решения.


> если бы мне было бы дано право сделать тебе совет

Не дано. Не нуждаюсь в твоих советах.

Кому: Landadan, #172

> Я знаю. Медведев его фамилия.

Так он же не актёр. А ещё спать будет во время съёмок или говорить не по бумажке.

Кому: marsGM, #169

> Орден Британской империи - шуточный?

В категории "за кривляние на сцене и экране" - какой же ещё?

Кому: stoos, #132

> У нас в буржуазном Новосибирске есть мэр. Я стараюсь следить за его публичными высказываниями, вот например, из последнего:
>
> https://sib.fm/news/2017/07/20/mne-stalin-blizhe-i-ponjatnee--anatolij-lokot
>
> И так всегда. Его кто заставляет?

А кому он нужен?
Я помню, когда его выбрали, радовались "ух заживём!". А хуле току от мэра-коммуниста, когда в горсовете всё те же владельцы [заводовгазетпароходов] строительных компаний, маршруточного и эвакуаторного бизнеса?
PS. Если что, я не из Новосиба, а из города электробритв.

Посмотрел в википедии, кто играл Николая II в разных художественных фильмах.


"Падение Романовых" (США, 1917) - Альфред Хикмман (англичанин)
«Die Brandstifter Europas» (Германия, 1926) Хейнц Ханус (австриец)
"Пролог" (СССР, 1956) - Владимир Колчин
"Две жизин" (СССР, 1961) - Владимир Колчин
"Семья Коцюбинских" (СССР, 1970), Бронислав Брондуков
«Николай и Александра» (США, 1971) - Майкл Джейстон (англичанин)
"Падение орлов" (Великобритания, 1974, сериал) - Чарлз Кей (англичанин)
«Доверие» (СССР, 1975) - Юрий Демич
"Агония" (СССР, 1981) - Анатолий Ромашин
"Анастасия: Загадка Анны" (США, Австрия, Италия) - Омар Шариф (египтянин)
«Жизнь Клима Самгина» (CCCH, 1987) Александр Галибин
«…И аз воздам» (СССР, 1990) - Юрий Соломин
"Цареубийца" (СССР, 1991) - Олег Янковский
"Конь белый" (Россия, 1993, телесериал) - Геннадий Глаголев
"Распутин" (США, Венгрия, 1996) - Гэндальф наш Иэн Маккеллен (англичанин)
"Романовы. Венценосная семья" (Россия, 2000) - Александр Галибин (второй раз)
"Русский ковчег" (Россия, 2002, кино вообще про Россию, не только про Николая) - Владимир Баранов
«Грехи отцов» (Россия, 2004, сериал) - Андрей Харитонов
"Гибель империи" (Россия, 2005 - Андрей Невраев
"Счастье ты мое" (Россия, 2005) - Евгений Стычкин
"Столыпин… Невыученные уроки" (Россия, 2006, сериал)- Михаил Елисеев
"Заговор" (Россия, 2007) - Ярослав Иванов
"АдмиралЪ" (Россия, 2008) - Николай Бурляев
"Распутин" (Франция, Россия, 2012) - Владимир Машков
"Глаз Божий" (Россия, 2012, док. фильм) - Евгений Миронов
"Романовы (документальный цикл)" (Россия, 2013) - Алексей Ермилышев и Иван Либеров (в юности)
"Григорий Р." (Россия, 2014) - Валерий Дегтярь

Андрей Ростоцкий играл Николая в следующих фильмах: «Свой крест», 1989, «Запрещенные люди», 1989, «Мать», 1989, «Раскол», 1993, «Сны», 1993, «Жизнь и смерть Петра Столыпина», 2001

Борис Витальевич, считать доли "национальных" кровей дело полезное, спасибо, очень отрезвляет.
Прошу вас разъяснить один момент. С учетом того, что аристократия в Европе не размножалась с чернью, вырождаясь потихоньку, и родственниками друг другу монаршъи особы были больше, чем своим подданным, имеет ли смысл говорить о национальности аристократии, не стоит ли считать Николая II на 63 доли из 64 выродком?

Кому: Sha-Yulin, #173

> если бы мне было бы дано право сделать тебе совет
>
> Не дано. Не нуждаюсь в твоих советах.

Да я вижу, да. Я же так и написал. Хотя, возможно в этом одна из проблем...

> Между прочим в государственной структуре - общественном совете при Министерстве культуры Российской Федерации - принимает участие и наш добрый хозяин, Дмитрий Юрьевич Пучков.
>
> Зачем ты врёшь?
> Это не государственная структура, а общественная организация, не имеющая права принимать какие либо обязывающие решения.

Я серьёзно наврал. Каюсь. Это была принципиальная строна дела. Теперь всё пропало, ничего не сбудется. Все мечты пошли прахом. Из-за меня...

Кому: Nabivachev, #177

> "Анастасия: Загадка Анны" (США, Австрия, Италия) - Омар Шариф (египтянин)

Он же и Чингизхана играл, это американский Безруков!

Кому: Sha-Yulin, #173

> Борис Виталич, ты на чём меня хочешь поймать? Я знаю не больше твого. Государство в лице, например, «Фонда кино».
>
> На том, что мразотное содержание фильмов - это не отдельные ошибки "творцов", а целенаправленная политика государства. Так что это не исправится со временем.

"Простите, часовню тоже я?" - "Нет, это было до вас..."
Даю честное и благородное слово, когда это всё будет зависеть от меня, но я введу экономическую цензуру. Это всё, что я могу обещать. ))

Кому: Дядя Толя, #175

> В категории "за кривляние на сцене и экране" - какой же ещё?

Да ладно, навскидку: Захаров, Джигарханян, Никулин (народные артисты СССР) - тоже ведь "шутовские звания" получили. Ну кривлялись на сцене, - шуты ведь, да?

Кому: Ghostmate, #178

> С учетом того, что аристократия в Европе не размножалась с чернью, вырождаясь потихоньку, и родственниками друг другу монаршъи особы были больше, чем своим подданным, имеет ли смысл говорить о национальности аристократии

Не имеет. Даже без учёта сказанного тобой - не имеет. Но аксёновы хотят поговорить о национальностях царей и актёров.

А между тем Валдис Пельш решил снять фильм об обороне Петропавловска в Крымской войне. Интересно, что получится?

Кому: Дядя Толя, #168

> Чувство юмора - один из показателей интеллекта. Фильм с Ливановым, несмотря на сюжетную близость к книгам, является типичной комедийной интерпретацией, в которой образы так называемых английских джентльменов представлены на уровне карикатуры,

У тебя своеобразное понятие о комедии. Я бы фильм назвал несколько пародийным на наши представления об английских джентельменах.

> Ну посмеялась королева Великобритании,

Ты лично видел, как она смеялась?

> ну вручила Ливанову шуточный орден.

Орден британской империи - не шуточный. Если ты этого не понимаешь, может ты просто малолетний дурачок?

Кому: marsGM, #182

> Да ладно, навскидку: Захаров, Джигарханян, Никулин (народные артисты СССР) - тоже ведь "шутовские звания" получили. Ну кривлялись на сцене, - шуты ведь, да?

Речь не о том, что шуты - это плохо. Талантливые шуты - это хорошо. Если ещё и люди порядочные - ещё лучше. Если они любимы народом, то это и есть основной показатель. К слову, Ливанов тоже любим большинством наших граждан именно за роль Шерлока. И на этом всё, лишнего тут приписывать не надо. Говорить про "лучшее" исполнение, подтверждаемое каким-то там орденом - абсурд. Показателем чего являются подобного рода награды? Вот Мигалкин получил Оскара, вот какой-то пидрила получил победу в Евровидении. А вот какой-нибудь Джеки Чан получил Щскара только недавно. Ну сыграл Василий Борисыч Шерлока в своеобразной манере. Можно сказать, сыграл по-своему блестяще под руководством толкового режиссёра. Ну получил награду. Кстати, по-каким критериям определяется "лучший", тем более в мировом масштабе?
Мне обычно нравится приводить для сравнения выдуманный пример. Допустим, индусы сняли свою интерпретацию "17 мгновений весны", сняли в своём индийском стиле. И вот Путин приглашает исполнителя роли Штирлица и награждает его орденом, при этом иронически заметив, что это лучшее в мире исполнение данной роли. Следует ли из этого, что данное исполнение действительно лучшее в мире? Если да, то по каким признакам? И ещё куча других уточнений.
Так что тут можно утверждать только о личном восприятии - либо нравится, либо нет.

http://news.ngs.ru/more/50715431/ - а тем временем народ не очень-то доволен, что нам готовят царский трон.

Кому: Собакевич, #185

> Я бы фильм назвал несколько пародийным на наши представления об английских джентельменах.

Я именно это и имел в виду. Чем это не карикатурность на наши стереотипы о джентльменах?

> Орден британской империи - не шуточный.

Признаю неудачное употребление оборота. Тем не менее, по существу - что данная награда объективно символизирует в данной ситуации? А то персонаж как-то заявил, что он не только лучший в мире исполнитель этой роли, но и лучше него уже никого не будет.

Кому: Дядя Толя, #188

> А то персонаж как-то заявил, что он не только лучший в мире исполнитель этой роли, но и лучше него уже никого не будет.

Ты прежде, чем свои фантазии выдавать за чужие слова, научись понимать написанное. Человек написал, что англичане вроде бы признали Ливанова, как лучшего исполнителя роли Шерлока. А ты уже и орден шуточным обозвал.


> Тем не менее, по существу - что данная награда объективно символизирует в данной ситуации?

То что как минимум признали нашего актера. Ты много знаешь тех кому за роль ордена дали?

Кому: zagor, #189

> Ты прежде, чем свои фантазии выдавать за чужие слова, научись понимать написанное.

Под персонажем здесь понимается сам исполнитель роли.

Кому: zagor, #189

> То что как минимум признали нашего актера.

Именно это и нужно утверждать. Не более того.

Кому: Алекс-72, #147

> слово "русский" очень созвучно слову "прусский". Совпадение? Не думаю.

Ну разумеется - ведь очевидно же, что оба слова произошли от "этруски".

!!!

Кому: TaS, #145

> и "ГенералЪ" (см. Колчак).

Шо, опять??!! АдмиралЪ же про него уже запилили.Или теперь с Безруковым в роли Хабенского...тьфу - Калчака?!

Кому: УниверСол, #192

или от сурского, хотя, это одно и то же!

Кому: Sha-Yulin, #38

Вспоминаю Бернадотта славного шведского короля Карла нашего Юхана...

Кому: Gofmanstr, #51

Там не только ПЕАР ради бабла, но еще и идеологическая составляющая: ложная дихотомия "консерваторы vs либералы" чтобы отвлечь внимание от левой (социалистической) альтернативы. Так что орать будут, что поросята, которых дернули за хвосты.

Кому: Koiru78rus, #41

Это кто и где?!

Кому: KuzmichMar, #159

> Я уже говорил, что рано или поздно "творческие работники" учтут ошибки и выработают нужные принципы. И будут снимать вполне смотрибельное кино. Они ведь далеко не дураки.

Так, скорее всего, не будет. Смотрибельного кино много, но оно одноразовое, не владеющее умами(те оно не имеет существенного идеологического...влияния). К тому же долго так быть не может, тк или "Карфаген должен быть разрушен", или Рим должен пасть. Есть шанс, что мы останемся в текущем состоянии еще сколько-то, но небольшой.

Кому: Алекс-72, #147

Определенная доля истины в этом есть. Поскольку "пруссы" это не самоназвание народа, а его наименование соседями. В основном славянами. В старой версии расшифровывалось как "по руссы" - "живущие рядом с руссами". Сейчас более достоверной считается версия как "живущие за рекой Росна (Русна)", то есть за Неманом.
Относятся к балтийской группе языков - то есть близки соседям-литовцам. То есть принадлежат к большой балто-славянской группе. В извнсном смысле наши дальние языковые родственники. Литовцы даже сняли очень давно фильм о борьбе пруссов и немцев. Назывался Геркус Мантас, Был быстро положен на полку.
В Средние векка немцы захватили земли пруссов. Народ частично истребили, частично ассимилировали. Название присвоили - получилась Пруссия и прусаки.
Собственно последние пруссы говорящие на своем родном языке отмечены в 16 веке.

Кому: Завал, #198

> Я уже говорил, что рано или поздно "творческие работники" учтут ошибки и выработают нужные принципы. И будут снимать вполне смотрибельное кино. Они ведь далеко не дураки.
>
> Так, скорее всего, не будет. Смотрибельного кино много, но оно одноразовое, не владеющее умами(те оно не имеет существенного идеологического...влияния). К тому же долго так быть не может, тк или "Карфаген должен быть разрушен", или Рим должен пасть. Есть шанс, что мы останемся в текущем состоянии еще сколько-то, но небольшой.

Если так ставится вопрос, то по большому счёту неважно, чьи собственно "творческие работники" будут нам в мозги заливать дерьмо. Даже более того, "творческие работники наших заклятых друзей" имеют ещё и больше опыта в этом деле. Я лично глубоко убеждён что все эти комиксы на экране, все эти супергерои - это как раз фильмы из этой серии, эти фильмецы (кроме, конечно, коммаерческого содержания) несут мощнейшую идеологическую нагрузку. Причём "их" идеологическую нагрузку.