Заложники

Про Фёдора Бондарчука забыли. Этот гондон также заслуживает своего осинового кола. Это ведь он в интервью журналисту "Известий" сообщил, что террористы они кому как, кому преступники, а родным, друзьям и близким - "романтики". Правда не пояснил чьим близким и родным. По-видимому родным и близким убитых граждан. Конченая мразь и выродок после этого. Это как раз для тех, кто не видит в фильме элементов публичного оправдания терроризма. Ссылка https://news-front.info/2017/09/14/romantiki-slova-bondarchuka-o-novom-filme-mozhno-schest-opravdani...
Один из лучших фильмов о зверствах фашистов - "Иди и смотри". Когда и кто снимет подобное против террористов?

Кому: Цитата, #1

> Это называется предвзятое освещение событий. Когда самолет приземлился, и люк открылся, террористы еще на пробежке выкинули на взлетно-посадочную полосу стюардессу Ирину Химич. Она навсегда осталась инвалидом.
>
> - А в фильме Химич сама выпрыгнула и осталась невредимой!

И чуть дальше


Кому: Цитата, #2

> - Самолет еще двигался по бетонке. Я открыла запасной люк и прямо на ходу выпрыгнула, - рассказывает бортпроводница Ирина. - Не знаю, как осталась жива. Помню только, что по мне стреляли.
>

Ну как так-то?

Кому: Щербина307, #39

> Да и самой Поклонской не слышно чтобы возмущалась таким фильмом как и прочих верующих.
>
> Как обычно, плевать на страну, главное плюшки для своей церкви.

Дык, эта...у нас ведь в стране церковь очень-очень строго отделена - https://life.ru/1048374

Кому: Хоттабыч, #100

Угу как говорится, с добрым утром.

По делам их узнаешь их. ©

Вот только делов уже наворотили за 25 лет выше крыши, но это большинству похеру и лишь когда выходит особенно помойное кино, тогда на пару дней "открываются глаза" на происходящее. Мы думали, капитализм хороший, а он эвон какой.

Название, я думаю, тоже не такое простое, как кажется на первый взгляд. Судя по харям на постере, заложники - не быдло в самолете, а эти "детишки". Онижедети - заложники кровавой тюрьмы народов.
Мир какой-то перевернутый становится, до добра это не доведет!

Кому: USSRandDDR, #105

О, блин!

Кому: USSRandDDR, #105

> Онижедети - заложники кровавой тюрьмы народов.

Прямым текстом так и пишут:

Молодые люди из уважаемых грузинских семей ищут себя в условиях закрытой системы. Музыка Beatles, джинсы, американские сигареты, положение в обществе, гарантированное будущее… У них, казалось, было все, кроме одного — свободы. Цена этой свободы окажется слишком высока…

Ну а заложники -это те самые "нищасные дети", заложники Кровавой Совдепии.

Кому: Electric_ferret, #35

> Кто все эти люди?..

Других не знаю, а "актриса Юлия Пересильд" играла Людмилу Павличенко в "Битве за Севастополь".

В 1999 г. у нас вышел фильм "Мама" с Н.Мордюковой в главной роли про захват в 1988 рейсового ТУ-154 семейным фольклорным ансамблем Овечкиных "Семь Симеонов" (в фильме они Юрьевы, ансамбль "Весёлая семейка"). В ролях сыновей-террористов снимались не абы кто, а О.Меньшиков, В.Машков, Е.Миронов, А.Кравченко. Направленность фильма та же самая - бегство от невыносимой жизни в совке. Всё с налётом романтизма, материнского героизма и т.д. Реальные факты в угоду всему этому были сильно искажены. Так что - ничего нового, антисоветизм на марше.

Я только в конце второй статьи понял, что это у нас сняли, а не в Грузии

Вот граждане во главе с одной экс-прокурором, которые орут про "искажение истории" в фильме про одну балерину, чего здесь молчат?
Искажение истории такое, что дальше некуда. Эти грузинские мажоры были скотами и уродами даже на фоне других подобных уродов вроде папаши и сыночка Бразинскасов и семейки Овечкиных (те начинали стрелять, когда их первоначальные планы провалились, а эти стали убивать людей сразу). А в этом фильме эти скоты такие милые и ранимые романтики.
Ну и особенно "радует" участие в этом русофобском и антисоветском дерьме семейки известного "русского православного патриота" Михалкова.

Кому: Electric_ferret, #16

> Я как-то с разбегу не вспомню ни одного американского или европейского кина, где террористов оправдывают или героизируют.

знаю один такой причем фильм как мне кажется очень неплохой с точки зрения сюжета и причинно следственных связей называется "комплекс ... блин забыл как называется ... вообщем про события в ФРГ в 70-x

Кому: Хоттабыч, #101

> Про Фёдора Бондарчука забыли. Этот гондон также заслуживает своего осинового кола. Это ведь он в интервью журналисту "Известий" сообщил, что террористы они кому как, кому преступники, а родным, друзьям и близким - "романтики". Правда не пояснил чьим близким и родным.

Мда, Федор - политический даун. Отец воспитал на отлично. Меня терзают смутные сомнения, когда я слышу из уст этих граждан схожие мысли . Фсб вообще работает с ними? Или это такая "политика партии"? Тут как-то Бен Аффлек заявил что думает, что в голливуде полно црушников. Сказал , что он так думает. Умный парень, сценарии хорошие пишет - может прав?

Кому: Завал, #113

> Фсб вообще работает с ними?

Сдаётся мне, что со времен Сахарова за ними преступно не доглядывают. Или считают, что они не представляют угрозы.

Кому: Цитата, #1

> играет прекрасная Надя Михалкова

Тесть забабахал "утомлённых 2", зятёк старается не отстать.

Товарищи! Спокойно. Фильм просто не доснят.
Следует нанять тех же актёров, и снять как оно было на самом деле.
И наложить все отснятое на сцены допросов обвиняемых, свидетелей, пострадавших и др.
По показаниям террористов у зрителя сложится стойкое ощущение трагичности молодых судеб. Но с развитием допроса раскрывается вся жуткая ситуация произошедшего. И все встает на свои места.
Какую дугу в сюжете можно было реализовать. Мог получиться достойный фильм.

Кому: спортсмен, #112

> знаю один такой причем фильм как мне кажется очень неплохой с точки зрения сюжета и причинно следственных связей называется "комплекс ... блин забыл как называется ... вообщем про события в ФРГ в 70-x

решил освежить в связи с этим воспоминания как я вышел на этот фильм про немецкую красную армию - виновата норвежская группа вставившая в клип кадры с этого фильма и получился вроде как трейлер который надо сказать мне понравился и я решил посмотреть этот фильм - скажу честно смотреть было интересно ибо я конечно слышал про эти события но детали совсем не знал а фильм по моему раскрывает в какой то мере истоки немецкого терроризма тех лет - рекомендую всем кто интересуется теми событиями The Baader Meinhof Complex сам клип https://www.youtube.com/watch?v=h-45DNIN_-g

Кому: Ksusha, #91

Чернокожих гомосеков-трансвеститов

Кому: Щербина307, #39

> Да и самой Поклонской не слышно чтобы возмущалась таким фильмом как и прочих верующих.

Так там-же не про само держца кино.

Кому: Гад, #115

> Тесть забабахал "утомлённых 2", зятёк старается не отстать.

В этом что-то есть. Например, "Свой среди чужих" - фильм про красных по-заграничному. Вестерн. Создатели пытались преуспеть в глазах аудитории западного кино. Сначала - наивно, стилистикой. Но с 70х тенденция явно переходит со стилистики на смысл. Сними талантливую антисоветчину - будешь вознагражден(признанием - это важно). Но, как ни странно, у антисоветчиков тоже высокие запросы. По мере популяризации предательства, запросы на художественный уровень выросли - и нынче их, по-моему, не держит никто. Нас поливают дерьмом соперничая друг с другом - за наши же деньги. Вот это, мать ее, и есть высшая форма конкуренции!

Кому: UrkA, #65

> Ну то есть, сказав что фильм антигосударственного толка, я был не прав? Вы с Щербиной у меня в словах видать видите что-то свое.
>

Нет. Ты не прав, утверждая, что в фильме нет восхваления терроризма.

Кому: UrkA, #40

> Да не восхваляет он терроризм, с чего вы взяли? Обычный фильм антигосударственного толка

А между тем там весь фильм именно этому и посвящён.

И не приписывай мне свои фантазии. Я прекрасно знаю, что говорю. Вот ты не понимаешь своих же слов.

Кому: ldmitrii, #84

> Так государство же инструмент подавления, принуждения в интересах правящего класса.
>

Но многие не верят. Приходится вот так напоминать, показывать на примерах.

Кому: Sidorovich, #99

> Ты бы еще горбачева вспомнил. Или чубайса.

Нахрена?
Этим точно стыдно не станет.

Кому: Sha-Yulin, #122

А вот и давешняя мехалковская традиция - в прокате хвильм провалился и денег не отобьет

"грузинская криминальная драма с бюджетом 120 млн руб ($2 млн) «Заложники», по итогам своего первого уик-энда собирущая в копилку прокатчика в 10 раз меньше своего производственного бюджета – всего лишь 12 млн руб ($200 тыс) в 300 кинозалах.

Учитывая катастрофический старт ленты Р. Гигинеишвили в кинопрокате Испании — $21 тыс в 30 кинотеатрах, о благополучном старте картины «Заложники» в «мировом» кинопрокате можно забыть." ©

Самый интересный вопрос - откуда 120 млн. на это говно?

ишенгка на торте:

"В одной из главных ролей снялся сын захватчика самолёта
Георгий Табидзе (актер): «Все началось с того, что Резо пришел в наш дом познакомиться с моей мамой, узнать историю моего отца, какие-то детали произошедшего. Я спросил, кто будет исполнять роль отца. Он сказал, что еще не решено. Через какое-то время мы случайно встретились на улице, и я снова спросил, кто будет играть роль Гии, и Резо ответил: „Ты“. Я сначала опешил, пришел домой, начал размышлять, и подумал — а вдруг мне не понравится, как сыграет другой актер, пусть лучше это буду я. Мама тоже с этим согласилась, и это стало огромной поддержкой для меня. Конечно, сыграть собственного отца — это огромная ответственность. Но я скажу одно: мне кажется, что из всех актеров я был спокойнее всех».

Сценарист фильма Лаша Бугадзе — крёстный сын одного из угонщиков
Лаша Бугадзе: «И вот когда Резо предложил мне присоединиться к работе, начать писать сценарий вместе, я очень испугался, потому что затронутая тема — очень важная и больная не только для моего поколения и поколения моих родителей. Она вообще оказала большое, шоковое, влияние на формирование психики грузинского общества, на новейшую историю страны. К тому же, эта тема касается меня лично, потому что один из угонщиков самолета был другом моих родителей и моим крестным отцом»." ©

Кому: Весенний рядовой, #102

Стюардессы очень любят выпрыгивать из самолета на пробежке. Их просто хлебом не корми, дай шмякнуться о полосу на полном ходу - традиция у них. Сколько видел посадок самолетов - стюардессы прямо горохом сыплются.

Это же такой кайф - хрястнуться с высоты нескольких метров об бетон на скорости в полста километров!

Вам, ребята, непонятно, что прыгала она не сама - а за секунду до того, как ее пристрелят? Вторую, к слову - пристрелили, не успела.

Это грузинское говно хладнокровно убивало женщин. И детей бы убило, если б не спецназеры.

И вы потом пишете - сама выпрыгнула.

Вы всерьез?

Кому: Весенний рядовой, #102

> Это называется предвзятое освещение событий. Когда самолет приземлился, и люк открылся, террористы еще на пробежке выкинули на взлетно-посадочную полосу стюардессу Ирину Химич. Она навсегда осталась инвалидом.
> >
> > - А в фильме Химич сама выпрыгнула и осталась невредимой!
>
> И чуть дальше
>
>
> Кому: Цитата, #2
>
> > - Самолет еще двигался по бетонке. Я открыла запасной люк и прямо на ходу выпрыгнула, - рассказывает бортпроводница Ирина. - Не знаю, как осталась жива. Помню только, что по мне стреляли.
> >
>
> Ну как так-то?


Да обыкновенно.

34 года прошло. Детали в памяти какие-то забылись, какие-то стерлись, какие-то наложились друг на друга.

Ты все в мельчайших деталях помнишь, что происходило 35 лет назад?

И по летчику, совершавшему маневры расхождение: у одного им был второй пилот, у другого - командир корабля. Это нормально.

Кому: Ay49Mihas, #108

> > Кто все эти люди?..
>
> Других не знаю, а "актриса Юлия Пересильд" играла Людмилу Павличенко в "Битве за Севастополь".

Евгения Миронова тоже не знаешь?

Суки.

Кому: Sha-Yulin, #122

Даже само название этого паскудства - "Заложники", наверняка двоякое, что заложники - это не пассажиры самолёта, а вот эти вот террористы. Типа заложники тоталитарной системы. Ну и [censored] же этот Гигинеишвили.

Кому: Завал, #23

> кстати, а почему нынче нет кулаков на селе, городские кулаки не дают развернутся?

от этого твоего вопроса горько заплакали участники небезызвестных событий в станице Кущевской — кто на том свете, а кто пока еще на этом. Ну и тысячи им подобных, свои события еще не осуществивших

Кому: Dok, #126

> Это грузинское говно хладнокровно убивало женщин.

я думаю, что правильнее будет заменить "грузинское" на что-нибудь вроде "зажравшееся". Потому что, на мой взгляд, национальность тут не играет вообще никакой роли. Сколько таких "отпрысков" повылазило на первые полосы после перестройки. В основном правда в контексте автомобильных аварий со смертельным исходом среди обывателей. Но суть-то та же, некуда девать бабло, нечем себя занять и полная безнаказанность

Кому: Sha-Yulin, #121

> А между тем там весь фильм именно этому и посвящён.

Есши фильм посвящен восхвалению терроризма, как ему прокатное удостоверение дали и демонстрировали на кинофестивале в Российской Федерации? Ты можешь усматривать в любом художественном произведении любые признаки уголовно наказуемых деяний, заниматься объективным вменением, раскрывать в собеседниках тайных бандеровцев, но факт остается фактом, данная кинолента расценена как художественное произведение, соответствующее нормам закона.

Кому: UrkA, #133

> Есши фильм посвящен восхвалению терроризма, как ему прокатное удостоверение дали и демонстрировали на кинофестивале в Российской Федерации?

Фильм антисоветский, а раз такое дело можно немного и глаза закрыть на обеление террорюг, которое там явно присутствует.

Кому: UrkA, #133

> Есши фильм посвящен восхвалению терроризма, как ему прокатное удостоверение дали и демонстрировали на кинофестивале в Российской Федерации?

Аккуратно соблюдая все пункты процесса выдачи, как-то так, наверное.
Сюжет фильма развивается при Советском Союзе, а кто там был, в это Союзе? Тоталитарная диктатура красных упырей и рабская серая масса, это ведь каждому современному борцу за права альтернативноразвитых известно, да? Разве великие действия ярких индивидуальностей, направленные против этого совкового сброда в стремлении к Свободе могут быть расценены человеком неполживым, как терроризм??

> , но факт остается фактом, данная кинолента расценена как художественное произведение, соответствующее нормам закона.

Кем расценена? Надо полагать, какой-то комиссией, которая из каких-то людей состоит, правильно?

Кому: Dok, #124

> Самый интересный вопрос - откуда 120 млн. на это говно?

Режиссёр - зять Никиты Михалкова.

Кому: UrkA, #133

> Есши фильм посвящен восхвалению терроризма, как ему прокатное удостоверение дали и демонстрировали на кинофестивале в Российской Федерации?

Ровно так же, как поставили памятник и вешали табличку военному преступнику, которого по суду оставили таковым даже после свержения крававаго советскаго тоталитаризЪма.

Этак внезапно может выясниться, что прокатные удостоверения выдавали и бурно овацировали на награждении фильма одни и те же люди.

Кому: UrkA, #133

> Есши фильм посвящен восхвалению терроризма, как ему прокатное удостоверение дали и демонстрировали на кинофестивале в Российской Федерации?

Так и дали. Это же про хороший терроризм!!! Об это всё обуждение и идёт.


> Ты можешь усматривать в любом художественном произведении любые признаки уголовно наказуемых деяний, заниматься объективным вменением, раскрывать в собеседниках тайных бандеровцев, но факт остается фактом, данная кинолента расценена как художественное произведение, соответствующее нормам закона.

Да-да-да! И потому угроза поджигать кинотеатры и фактический таран кинотеатра на машине-брандере - не терроризм!!! Главное ведь, кто оценит!

Вот тебя будут сжигать живьём за политические взгляды или национальность, но по закону объявят, что была люсрация, а сжог ты себя сам. И всё будет соответствовать нормам закона!

Ты ещё более мудацкие доводы привести сможешь? Или этот - твой предел?

Кому: UrkA, #133

Так о чём и идёт речь.
Когда надо усмотрят оправдание терроризма где угодно. (см. Кунгуров. Кого бомбят путинские соколы)
Когда надо найдут искажение истории (см. Поклонская. Матильда).
Когда не надо не увидят ничего.
А так интересно бы запрос направить в прокуратуру и СК, не усматривается ли оправдания терроризма в этом фильме.
Ни у кого нет знакомого депутата?

Любопытно, что в отличие от Крыма Заложники на кинопоиске оценивается намного лучше, и отзывы, и оценки.
Пусть накручивают, пусть адмресурс (тот же Михалков с УС2 имеет троечку только).
Это значит, что люди пойдут на этот фильм. И очередная порция говнопропаганды про СССР осядет в неокрепших умах.

Кому: necro-tor, #136

> Этак внезапно может выясниться, что прокатные удостоверения выдавали и бурно овацировали на награждении фильма одни и те же люди.

Для некоторых может даже стать шоком, что эти люди не чисто-внезапно стали восхвалять мразей, а годами целенаправленно работают в этом направлении (см. Пропаганда). И пользуются если и не прямой поддержкой правящих кругов, то хотя бы не имеют проблем от оных кругов.

P.S. Да, это вам не господина Т. на три игривые послать, это всего лишь правдиво рассказать про романтиков, желающих вырваться из "кровавого совка"тм. Жаль, что никого из богатых и владеющим админресурсом этот пасквиль не задел. В отличие от "немагия VS Тинькофф" здесь было бы очевидно, за кого болеть. Видать, мажоры-отморозки ближе каких-то пассажиров с пилотами да стюардессами.

Ё-ё-ё-ёперный театр...
Слов нет... Мрази сняли фильм про сволочей...

Кому: Piter, #123

> Этим точно стыдно не станет.

А кому из антисоветчиков хоть раз было стыдно?

Помнится, один только Александр Зиновьев задавался вопросом "что ж мы наделали?!".

Кому: odopr, #138

> Ни у кого нет знакомого депутата?

Депутат, если не дурак, не будет заниматься подобным. Депутатское кресло дороже.

Кому: Sidorovich, #142

> Депутат, если не дурак, не будет заниматься подобным. Депутатское кресло дороже.

Не знал, что за запросы мандатов лишают

Очень большое число сверстников этих подонков из "золотой молодежи" 80-х сейчас занимают высокие государственные посты, являются "уважаемыми" бизнесменами и "эффективными" менеджерами, "элитой", так что выход такого фильма вполне закономерен. Снято про них и, вероятно, для них (но что особо грустно, скорее всего это сделано на государственные деньги). Примерно так и они вели себя в детстве, просто до таких крайностей дошло далеко не у всех.

Кому: odopr, #143

> Не знал, что за запросы мандатов лишают

Не за запросы - за отклонение от генеральной линии.

Кому: Sha-Yulin, #137

> Вот тебя будут сжигать живьём за политические взгляды или национальность, но по закону объявят, что была люсрация, а сжог ты себя сам. И всё будет соответствовать нормам закона!

И это ты мне еще пишешь про мудацкие доводы? Сжигать, объявят люстрацию, национальность приплел.
И это все вместо того, чтоб объяснить как лично ты узрел восхваление терроризма, а гос.органы нет.

> Это же про хороший терроризм!!! Об это всё обуждение и идёт.

Это может у тебя внутренний диалог об этом идет. Раз ты вместо доводов лозунгами бросаешься, хамишь и рисуешь мне будущее в виде аутодафе. Содержательная беседа, Борис, на все деньги.

Кому: ташкенталь, #135

> Кем расценена? Надо полагать, какой-то комиссией, которая из каких-то людей состоит, правильно?

Дай угадать, они сплошь пидарасы?

Кому: UrkA, #146

> И это ты мне еще пишешь про мудацкие доводы?

Разумеется тебе. Ты ведь ими пользуешься.


> приплел.

Не приплёл, а лишь указал тупому идиоту, что кроме законов есть практика их применения.


> И это все вместо того, чтоб объяснить как лично ты узрел восхваление терроризма, а гос.органы нет.

Не лично я, а большинство участников обсуждения. И привёл статьи закона, которые касаются этого фильма. Но идиотам этого не понять.

Госорганы видят то, что им велят сверху видеть и не видят того, что им не велят видеть. Но идиотом кажется, что оно не так.


> Содержательная беседа, Борис, на все деньги.

Ну да. Мне приходится беседовать с идиотом. Это имеет определённые издержки.

Кому: UrkA, #147

> Дай угадать, они сплошь пидарасы?

Как ты угадал?

Кому: Sidorovich, #142

> > Ни у кого нет знакомого депутата?

> Депутат, если не дурак, не будет заниматься подобным. Депутатское кресло дороже.

Кому: Sha-Yulin, #145

> > Не знал, что за запросы мандатов лишают

> Не за запросы - за отклонение от генеральной линии.

Ни у кого нет знакомого не очень умного депутата?
Или хотябы известного общественного деятеля?

Кому: Sha-Yulin, #148

> Не лично я, а большинство участников обсуждения. И привёл статьи закона, которые касаются этого фильма. Но идиотам этого не понять.

Касаются они его исключительно в твоей голове. Вот фильма Джонни Д и Враг государства #1 они не касаются, а этого - касаются. Потому что ты так захотел. И не ебет. Несогласные - идиоты, потому что вот ты статьи УК видишь, а госорганы не видят, им Гигинеишвили глаза закрыл и держит.

Кому: Завал, #23

> кстати, а почему нынче нет кулаков на селе, городские кулаки не дают развернутся?

Приезжай в краснодарский край по селам да станицам поживи, увидишь кулаков.

Кому: UrkA, #147

> Дай угадать, они сплошь пидарасы?

Насчёт сплошь - не сплошь утверждать не могу, но результат работы этого коллектива вполне однозначный.

Кому: UrkA, #151

> Вот фильма Джонни Д и Враг государства #1 они не касаются, а этого - касаются.

Содержание Джонни Д. не знаю. В фильме Враг государства терроризм не восхваляется, а осуждается.


> Потому что ты так захотел. И не ебет.

Нет. потому, что в фильме положитльеными героями являются реальные осуждённые террористы, убивавшие людей.


> Несогласные - идиоты

Нет, идиоты - просто идиоты. И ты это прекрасно иллюстрируешь.


> вот ты статьи УК видишь, а госорганы не видят

Так бывает постоянно. Вот закон о защите чувств верующих противоречит конституции, а госорганы и гарант этого не видят.

Но идиоты считают, что госорганы не обслуживают интересы государства, а явлются носителями истины. Но это проблема идиотов.


> им Гигинеишвили глаза закрыл и держит.

В головах идиотов - строго так!
При чём здесь Гигинеишвили? Он лишь фильм снял. А его кто-то финансировал, кто-то награждал и продвигал. Да и родственные связи хорошие.
А то идиоты ещё договоряться до того, что и Сердюкова личным решением судьи выпустили!

Кому: ташкенталь, #153

> Насчёт сплошь - не сплошь утверждать не могу, но результат работы этого коллектива вполне однозначный.

Какой например? Вот взять, например, образ злодея НКВДшника в кино, его че, режиссеры сами изобрели, чтоб тебе, ташкенталю, насрать и будущее испоганить? Или может не принято одобрять работу органов госбезопасности, когда сакрализируют Бутовский полигон и валят памятник Феликсу? Или Бутовский полигон решили сакрализировать начитавшись Солженицына и насмотревшись Холодного лета 53-го? Или учебники истории про плохого Сталина писал лично Никита Михалков? Что комиссия, что творцы работают строго в русле государственной идеалогии, снимать фильмы про что захочешь - никто тебе не даст.

Кому: shal2k_, #132

Все мажоры в этом фильме - грузины.
И потому именно грузин-режиссер снял о них фильм.
Потому как дважды свои - и мажоры и грузины.

Не надо не замечать нацизм там, где он торчит столбом.

Кому: Sha-Yulin, #154

> Так бывает постоянно. Вот закон о защите чувств верующих противоречит конституции, а госорганы и гарант этого не видят.

> Но идиоты считают, что госорганы не обслуживают интересы государства, а явлются носителями истины. Но это проблема идиотов.

А ты чего боишься, Борис? Права верующих ущемлять хотел, или что? Несогласен с нашими законами - стартуй на Украину, там уже хватает любителей мастерской критики российских устоев)))) ущемляй права верующих оттуда. Мне вот без разницы, я ничьи права не ущемляю, никого не обзываю за инакомыслие, статьи УК объективно не вменяю куда попало, терроризм из-под полы мне не мерещится, да и не одобряю тех, кто осужден за противоправные деяния, как ты выше.

> А то идиоты ещё договоряться до того, что и Сердюкова

Ну как же ты, начал про терроризм и сполз на Сердюкова. Поди Путина тоже не любишь?

Кому: UrkA, #157

> А ты чего боишься, Борис?

Ты МД?


> Права верующих ущемлять хотел, или что?

Дорогой МД, ты, как идиот, кникогда не поймёшь, что права неверующих могут быть не менее значимы, чем права верующих.


> Несогласен с нашими законами - стартуй на Украину, там уже хватает любителей мастерской критики российских устоев)))) ущемляй права верующих оттуда.

Дорогой МД, ты только что высрался на конституцию РФ.


> Ну как же ты, начал про терроризм и сполз на Сердюкова.

Сполз, и уже давно, ты. А я лишь привёр пример по теме закон и государственные органы.

Но ты можешь и дальше захлёбываться в охрантельском угаре, оправдывая любую херню, если она исходит от государственных органов или институтов. Они ведь непогрешимы!

Кому: UrkA, #155

> Что комиссия, что творцы работают строго в русле государственной идеалогии, снимать фильмы про что захочешь - никто тебе не даст.

Этак внезапно может выясниться, что антисоветизм и есть если не суть, то значительная составляющая этой самой государственной идеологии.

И фильм, выливающий на СССР ушат дерьма и рассказывающий, что с совершившими вот этот теракт в СССР "всё не так однозначно" (читай пытается их оправдать - несчастные онижедети, взятые в заложники крававым тоталитаризЪмом, просто хотели вырваться на свободу) - целиком и полностью в русле этой идеологии.

Точно также, как сериало-фильм "АдмиралЪ", где отмывают военного преступника Колчака или Ельцин-центр, в котором отмывают предателя Власова - ведь с двумя этими г-нами тоже "всё не так однозначно".

Кому: green007, #41

> Был вторым режиссёром в фильме Фёдора Бондарчука «9 рота».

Они хотели чтобы их любили, [censored]

Кому: Sha-Yulin, #158

> Дорогой МД, ты только что высрался на конституцию РФ.

Нет, я хочу чтоб подобные тебе личности дернули из страны, странное желание? Ты клейма раздаешь, госорганы в хуй не ставишь, излагаешь крамолу и требуешь, чтоб кроме прав верующих защищали твои.
А кто твои права нарушает, Борис? Это ты тут меня оскорбляешь, а не я, ты высказываешь мнения о несостоятельности органов государственной власти, разоблачаешь терроризм в одном отдельно взятом фильме. И при этом еще требуешь защиты прав. Ну вот я, как гражданин России, не хочу чтоб у нас такие были, разве плохое желание?

> Но ты можешь и дальше захлёбываться в охрантельском угаре, оправдывая любую херню, если она исходит от государственных органов или институтов. Они ведь непогрешимы!

От государственных органов моей страны не исходит херня, Борис, она исходит из тебя. Вместе с какой то бессмысленно руганью, хамством и требованием защиты твоих прав. А о моих правах не выслушивать ругань в свой адрес че не вспоминаешь?

Кому: necro-tor, #159

> Этак внезапно может выясниться, что антисоветизм и есть если не суть, то значительная составляющая этой самой государственной идеологии.

Ну как-то так и есть, да. Только вот фильм Заложники приобрели и для показа в Китае, это вообще не впишется в картину мира некоторых граждан

Кому: UrkA, #161

> Нет, я хочу чтоб подобные тебе личности дернули из страны, странное желание?

Хрен тебе. Лучше выкинуть таких, как ты.

Какая гнусность! И ведь не будет ни "Бесогонов", ни возмущений в Думе и т.п., и т.д. Хорошо, есди рекламировать не будут.

Кому: UrkA, #162

> Только вот фильм Заложники приобрели и для показа в Китае,

Вот в этом тоже ничего хорошего. У китайцев, пишут, многие опусы наших твАрцов на ура пошли.

Кому: UrkA, #161

> Это ты тут меня оскорбляешь, а не я, ты высказываешь мнения о несостоятельности органов государственной власти, разоблачаешь терроризм в одном отдельно взятом фильме.

Вообще то никто не высказывал мнения о "несостоятельности органов государственной власти". Это просто тебе в силу твоих умственных способностей и уровня подготовки померещилось. Органы государственной власти состоятельны и это именно они обеспечивают героизацию терроризма - но не всякого терроризма, а только антисоветского. Потому что это соответствует интересам того класса которому эти самый ограны государственной власти служат.

> Ну вот я, как гражданин России, не хочу чтоб у нас такие были, разве плохое желание?

Есть мнение, что ты даже приблизительно не представляешь что это такое быть "гражданином", равно как и то гражданином чего ты являешься.

> От государственных органов моей страны не исходит херня, Борис, она исходит из тебя.

Если появление таких фильмов ты не считаешь "херней исходящей от государственных органов твоей страны" - то это характеризет определенным образом как тебя так и то какой бы ты хотел видеть Россию. Характеризет херово.

> Вместе с какой то бессмысленно руганью, хамством и требованием защиты твоих прав. А о моих правах не выслушивать ругань в свой адрес че не вспоминаешь?

Мне действительно не показалось - это что правда аноним жалется на то что его обижает и прав каких-то хочет? Надо изучить вопрос - пойду погуглю что интернет вообще знает про права анонимов.

Кому: UrkA, #161

Блин, а знатно ты передёргиваешь! Демагог 80-го левела. Это не по конкретно этому комменту, а по всему треду.

Кому: Sidorovich, #142

> А кому из антисоветчиков хоть раз было стыдно?

Понятия не имею. Вообще я имел в виду операторов/актеров/помошников и прочих людей, участвовавших в создании фильма. Они (не все, но многие), вполне возможно, работали просто за деньги. Имхо, дай им ещё бабла, снимутся в таком же кинце, но с иначе раставленными акцентами. Вот про них я и написал.

Кому: UrkA, #162

> Только вот фильм Заложники приобрели и для показа в Китае

Там и бондарчуковский "Сталинград" прокатывали, ничего нового.

Кому: Piter, #168

> работали просто за деньги

Вот бы ещё узнать, есть ли у творческих проституток совесть.

Только вот толку от их сожалений? Они всем скопом "операторов/актеров/помошников и прочих людей" "высрали" нечто, что попадёт в неокрепшие умы, которые будут думать, что всё так и было.

Кому: Sidorovich, #170

> Вот бы ещё узнать, есть ли у творческих проституток совесть.

Вот именно это я и спросил в самом начале, только другими словами.

Кому: спортсмен, #112

> неплохой с точки зрения сюжета и причинно следственных связей называется "комплекс ... блин забыл как называется ...

"Комплекс Баадер - Майнхофф", про Фракцию Красной Армии. Не без лакировки, но крепко. Понятно, историю РАФ по нему изучать не надо, как картинка - неплох.

Кому: Sha-Yulin, #154

> потому, что в фильме положитльеными героями являются реальные осуждённые террористы, убивавшие людей.

В фильме "Место встречи изменить нельзя" "Горбатый" говорящий: "на святое дело идем, друга из беды выручать", он положительный или как? В фильме "Чапаев" полковник заменяющий смертную казнь телесным наказанием (гуманист, на пианино играет) и разсуждающий что он солдат не опасается (чапаевцы регулярно трусят, дезертируют и растреливают), он положительный или как? "17 мгновений весны", нацист в исполнение обаятельного Табакова (хай Гитлер друзья!), он положительный или как? И так масса советских фильмов. "Заложники" тихо курят с сторонке.

Кому: Арчибальд, #173

> В фильме "Место встречи изменить нельзя" "Горбатый" говорящий: "на святое дело идем, друга из беды выручать", он положительный или как?

А ты фильм не смотрел? Или не понял?
Там именно отрицательнае персонажи.

> он положительный или как? И так масса советских фильмов. "Заложники" тихо курят с сторонке.

Блядь, что у вас в головах твориться?

Кому: stalinets, #104

Бондарчук ещё с "9 ротой" отметился, потом с "Обитаемым островом" и "Сталинградом". Однако помойка в искусстве началась сразу ещё с девяностых, с чернухи и поющих трусов. Не знаю кто как, насчёт капитализма у меня иллюзий никогда не было.

Кому: Dok, #124

Из наших с тобой карманов, естественно. Конечно косвенно, но тем не менее явно бюджетные деньги. Откуда же ещё? Так же как и деньги некоему Серебренникову.

Кому: Завал, #113

По-честному я не знаю какие цели и задачи сейчас поставлены перед ФСБ. Посему не могу сказать об отношениях органов с Фёдором Бондарчуком. Полагаю, что среди творческих коллективов агенты и информаторы наверняка имеются, если нет, то это было бы совсем печально.

> Мда, Федор - политический даун.

Это точно. Мне очень нравится Фёдор в "Даунхаусе". Превосходно сыграл самого себя. "Сказочный долбоёб!" (с) к/ф "Даунхаус"

Кому: Sha-Yulin, #174

> А ты фильм не смотрел?

Смотрел конечно.

> Или не понял?

Надеюсь что понял.

> что у вас в головах твориться?

У нас разное творится.

Кому: Арчибальд, #178

> Надеюсь что понял.

Но у тебя в этом фильме главарь банды "Чёрная кошка" - положительный персонаж? Круто!

И полковник в "Чапаеве" положителный, а Чапаев - отрицательный. Ещё круче!

Кому: Sha-Yulin, #179

Я бы сказал не то что бы положительные - не вызывают отвращение которое должны вызывать.

Кому: Арчибальд, #180

> Я бы сказал не то что бы положительные - не вызывают отвращение которое должны вызывать.

Тогда как ты уравнял? И даже не уравнял, а [""Заложники" тихо курят с сторонке"].

Вот по этому и удивлён происходящему у вас в головах.

Ведь это ты, по сути, заявил, что в "Место встречи изменить нельзя" положитлеьные герои, это не Шарапов с Жигловым, а Горбатый.

Кому: спортсмен, #112

Ты имеешь в виду события на Олимпиаде-72 в Мюнхене, когда упыри из "Черного сентября" убили спортсменов из Израиля?

Кому: UrkA, #162

> Только вот фильм Заложники приобрели и для показа в Китае, это вообще не впишется в картину мира некоторых гражда

Если выяснится. что фильм приобрели для наглядной агитации на тему "как не надо снимать кино" - я не буду удивлен.
Что же до твоих пассажей насчет фильма "Джонни Д", то он называется "Public enemies", что на русский правильно было бы перевести "Враги общества" - такая вот героизация бандитов в кино, да-да.

Кому: Хоттабыч, #175

> помойка в искусстве началась сразу ещё с девяностых

А не в перестройку?

Кому: Sha-Yulin, #181

> Тогда как ты уравнял?

Не точно выразился я.

Отрицательные персонажи в советских фильмах не вызывают того отвращения которое должны вызывать. Так точнее. "Место встречи": "Горбатый" безкорыстно идет выручать Фокса вместо того что бы просто бросить его на произвол судьбы и спасти себя. Какие то человеческие качества все же демонстрирует. Или вот "Даурия": атаман в исполнении Копеляна укрывает сочувствующих советской власти, так белый офицер его только выпорол слегка. В реальности я уверен белые упыри атамана бы живьем закопали. Определенное "обеление" (недостаточное раскрытие гадостной сути) негодяев присутствует в советском кинематографе.

Кому: Арчибальд, #185

> "Место встречи": "Горбатый" безкорыстно идет выручать Фокса вместо того что бы просто бросить его на произвол судьбы и спасти себя. Какие то человеческие качества все же демонстрирует.

"Ты нырнул, и нет тебя, а им что прикажешь делать?" Спасал он не Фокса, а свою вполне благоустроенную жизнь, заботился в первую очередь о себе и тех, кто эту самую жизнь обеспечивают. Ты ещё скажи, что он гуманист, ведь сторожа он не мучил, а просто раскроил череп топором. "Мы тебя не больно зарежем."

Кому: Electric_ferret, #182

> Ты имеешь в виду события на Олимпиаде-72 в Мюнхене, когда упыри из "Черного сентября" убили спортсменов из Израиля?

Кстати, чисто для галочки, охотясь потом на упырей из "Чёрного сентября", "спортсмены из Израиля" положили больше посторонних людей, чем упыри из "Чёрного сентября" в Мюнхене, не считая раненых.

Кому: Арчибальд, #185

> "Горбатый" безкорыстно идет выручать Фокса

Чего?

"А главному вашему велел передать, что ему одному вышака брать скучно. Коли не захотят его верные товарищи отбить, сдаст он его самого и людей его сдаст".

Вы как фильм смотрели? Вы про какое "бескорыстно" говорите, если Фокс посулил в случае отказа верных друзей спасти его, вломить всех сразу и быстро?

Кому: Арчибальд, #185

> Горбатый" безкорыстно идет выручать Фокса вместо того что бы просто бросить его на произвол судьбы и спасти себя

Он идет выручать Фокса, т.к. опасается именно за свою шкуру.

"Только велел передать, что ему одному за всех вышак тянуть скучно. Если не захотят его верные друзья спасти - он с чистой совестью всех сдаст"

Кому: Арчибальд, #185

> "Горбатый" безкорыстно идет выручать Фокса

фокс, понимая, что ему ломится высшая мера, сдал бы всех своих подельников с потрохами, все бы рассказал, показал, а кое-что мог бы дать и потрогать.
Какое бескорыстие, о чем ты?

Кому: Villykickboxer18, #42

> Мне уже в школе в 97ом рассказывали на уроках одноклассницы, как ихним бабушкам добрые немцы шоколадку дали. Мол, не все они были злые.

Вполне себе может быть правдой - пожилой, мобилизованный тыловик вполне себе мог и шоколадку дать киндеру в приступе тоски по дому.
Только во те, кому встретились злые немцы, уже ничего не смогли рассказать.
Любителям рассказывать такие слезливые истории в ответ рассказываю о заведении "доктора" Дирлевангера, очень познавательно.

Кому: Арчибальд, #185

> "Место встречи": "Горбатый" безкорыстно идет выручать Фокса

"Ну вы, блин, даёте."(ц)Ытата

Кому: Арчибальд, #185

> Не точно выразился я.

> "Место встречи": "Горбатый" безкорыстно идет выручать Фокса вместо того что бы просто бросить его на произвол судьбы и спасти себя.

И здесь тоже ты не неточно выразился, а соврал. Горбатый стал выручать Фокса лишь после того, как Шарапов передал банде его слова "я один за всех отдуваться не буду". Т.е. "человеческие качества" Горбатого - спасение собственной жопы.

Там Горбатый явно отрицательный персонаж и лично у меня вызывал отвращение всегда.
А вот для тебя "не всё так однозначно".
И ты это - активнее защищай антисоветский фильм с вохвалением "правильного" терроризма.

Кому: Sha-Yulin, #193

> Т.е. "человеческие качества" Горбатого - спасение собственной жопы.

Если бы он хотел спасти себя то правильно было убить Шарапова и убегать. Машина была, деньги тоже: уехали в другую область и затаились - может не найдут. Что б спасти Фокса, надо вступить в схватку с вооруженными миллиционерами: "Горбатого" с большой вероятностью застрелят на месте или арестуют и растреляют. Если же удалось бы убить всех миллиционеров и освободить Фокса, то крупные силы сотрудников правоохранительных органов были бы брошены в погоню по "горячим следам". Опять арест и расстрел. Какой вариант предпочтительнее для личного спасения?

> И здесь тоже ты не неточно выразился, а соврал.

Где еще соврал?

> И ты это - активнее защищай антисоветский фильм с вохвалением "правильного" терроризма.

Я не защищаю антисоветское творчество, а критикую советское творчество которое недостаточно критикует "правильный" терроризм. Творцы они во все времена похожи помойму.

Кому: Арчибальд, #194

> Если бы он хотел спасти себя то правильно было убить Шарапова и убегать. Машина была, деньги тоже: уехали в другую область и затаились - может не найдут.

Ты, главное, не останавливайся, продолжай раскрываться.


> Где еще соврал?

Что не сравнивал, да ещё в пользу "Заложников".

Кому: Арчибальд, #194

> Машина была, деньги тоже: уехали в другую область и затаились - может не найдут.

Убийство уголовника и убийцы Левченко вызывало радость и счастье у всех зрителей Места. Потому что мразь и подонок получила свое.

А Горбатый да, не захотел бы ехать, вытаскивать подельника - брать еще мокруху на себя точно не стал бы, битва с операми - это не сторожа завалить, после такого скрыться проблематично.

Тем более, что Фокса слово против слова остальных - нихера бы не имело, Фокс пошел бы паровозом, вместе с ранее убитым шофером. Так что мог бы рассказывать про все ограбления, за них бы один и ответил.

Кому: Electric_ferret, #183

> Что же до твоих пассажей насчет фильма "Джонни Д", то он называется "Public enemies", что на русский правильно было бы перевести "Враги общества" - такая вот героизация бандитов в кино, да-да.

Ты в целом, в курсе, что памятник Диллинджеру культовое место в Америке? Или что на основе его жизни пьесы пишут, книжки? Настолько сильна ненависть в обществе)))) Или дальше перевода наименования фильма заглянуть не в силах?

Можешь сказать - Бонни и Клайд, тоже не героизация бандитов?

Кому: Kamiko-san, #187

> "спортсмены из Израиля" положили больше посторонних людей

Спасибо, я в курсе. Методы работы израильских спецслужб в самых общих чертах известны достаточно широкому кругу интересующихся.
Что сказать-то хотел?

Кому: Electric_ferret, #198

> Что сказать-то хотел?

То что читать внимательнее надо, речь о другом фильме и других людях.

Кому: UrkA, #197

> Ты в целом, в курсе, что памятник Диллинджеру культовое место в Америке?

Нет. не в курсе, я в России живу. Гду установлен - не расскажешь?

> Или что на основе его жизни пьесы пишут, книжки? Настолько сильна ненависть в обществе))))

Пусть себе пишут. Про барона Унгерна тоже пишут и комиксы рисуют - но он от этого менее одиозным персонажем не становится. Книжки, надо думать, полны любви, восторга и обожания. В них гражданин Диллинджер - рыцарь в сияющих доспехах, борец с системой и вообще няша, так надо понимать?

> Или дальше перевода наименования фильма заглянуть не в силах?

Ты не поверишь, но я даже и кино это посмотрел. С точки зрения подростка в нем главный герой - Диллинджер, который яростно прет "против Системы". С точки зрения взрослого человека, главный герой там Гувер, который ловит Диллинджера.

> Можешь сказать - Бонни и Клайд, тоже не героизация бандитов?

Героизация бандитов исправляется путем демострации фото "героев" с простреленными бошками, выввалившимися мозгами и разбросанными по асфальту кишками. А так - героизируйте на здоровье, кто ж вам не дает.