Женщины, с которыми не стоит связываться

Что характерно, все 20 пунктов легко делятся на две группы.
Первая группа - укушенные на голову (неряхи, суеверные и т.п.). Тут есть здравое зерно, хотя бывает очень разное.
Вторая же группа сводится к опасению автора, что в паре с такими женщинами у него нет гарантии доминирования. Желание иметь подобные гарантии (именно гарантии) - однозначный показатель того, что автор сам по себе - образец полного ничтожества. Как-то так.

Кому: X.Leshiy, #20

> Попытка эпического наброса на вентилятор :)

И похоже, вполне удачная. Под постом в ЖЖ дискуссия на 1300 комментов развернулась.

А сам-то писавший данное — подм красавец как Ален Делон и умный как Ленин?

Половину пунктов на личном примере могу опровергнуть легко.

Кому: X.Leshiy, #23

> Отношение к женщине как к человеку заменено на отношение к женщине как к товару.

Вспоминается историческая беседа Бернарда Шоу с королевой Викторией:
— Скажите, господин Шоу, это правда, что вы где-то сказали, будто каждую женщину можно купить за деньги?
— Конечно, правда, Ваше Величество!
— Как? — возмутилась королева. — И меня, что, по-вашему, тоже можно купить?
— Почему же нет? Ведь вы — женщина…
— Хм!.. И сколько же, по-вашему, я стою?
— Я думаю, десять тысяч фунтов.
— Так мало?!!
— Ну, вот видите, Ваше Величество, Вы уже начинаете торговаться…

Интересно, сколько у товарища было баб, что он нашел репрезентативную выборку, подтверждающую его слова?

Главное, главное забыли же. Ум и разум - если у женщины одно из двух отсутствует или работает не пойми как, то толку не будет. Красота уходит, привычки появляются или пропадают, дети вырастают - а вот каша в голове она вечная и с годами только нажористее становится.

Кому: X.Leshiy, #23

> Отношение к женщине как к человеку заменено на отношение к женщине как к товару

:)

Есть немного. По пункту 19 (социальное неравенство, мезальянс) - абсолютно согласен.
По пункту 9 (разница в возрасте) - абсолютно не согласен. Гражданин декларирует минима семилетнюю разницу в возрасте. Мне кажется, что это, напротив, максимальная разница. Это уже другое поколение практически, которое очень трудно понять.

Ну а про Москву и бардачность - улыбнуло.

Кому: Sha-Yulin, #19

> Стандартный набор оправданий от лоха, которому женщины не дают.
>
> Скорее это совет для женщин - не связываться с теми "мужчинами", которые оперируют таким набором советов.
>

вот хотел примерно то же самое отписать поскольку после 2 пункта далее читать не вижу смысле - по первым двум все ясно
но Вы были первым посему разрешите подписаться под каждым словом!

Автор хочет идеальную девушку, которая находится в вакууме, где то на просторах вселенной.

Что за лютый бред?! Такое ощущения, что текст написан подростком-школьником на основании собственного "огромного" опыта общения с женщинами. Собраны все возможные байки-сказки и стереотипы. Женщина, как бы кому не показалось странным, это человек и даже порой личность. У всех людей есть достоинства и недостатки. Главное, чтобы люди нашли взаимопонимание и относились друг к другу с уважением. А в статье какое-то трэшовое руководство, из серии "Как выбрать себе домашнее животное".

Кому: Белый Волк, #14

> вот и сделан первый шаг в гей-сообщество!!!
>

автором? ну он вроде по котам хот я кто ж скажет как оно на самом деле

Всё прекрасно в этих 20 пунктах!.. Автор сам кому-то нужен?.. Или всю свою нежность и боль на котейку изливает?

Кому: X.Leshiy, #23

Ой так пишешь как будто бы они люди xD

Кому: kovdor, #11

> Вообще, если следовать критериям автора, то остается строго онанизм в перчатку, ну и вспоминается незабвенное:
>

Лично мне эти 20 пунктов напомнили незабвенную песню Шнура "Космос" с такими строчками:

Ты хочешь любви?
На возьми - вот она,
За окнами - бабы,
А с ними весна. ..
Но космонавты
Не ходят к врачу,
Вы любите женщин,
А я просто дрочу. ..

Ибо под критерии автора списка подходят практически все женщины.

Кому: kovdor, #25

> Потому, что нормальные посоны пьют годную хорошую айлу.

И ужираются в хлам, также как и плохой водкой. :-)

Кому: Scald, #27

> Короче: За бабами только в лабаз к Герману Стерлигову. Только у него остались не перечисленные автором.
>

ну почему
полно пока что на планете мест где живут прекрасными старыми традициями
к примеру горные деревни Индии ряд арабских стран и тд

Кому: Sha-Yulin, #19

Согласен. Текст ужасный - отношение к женщине не как к человеку, с которым собираешься трудиться над созданием семьи, а как к товару на рынке - берёшь список и выбираешь ходишь.

Кому: Scald, #27

> За бабами только в лабаз к Герману Стерлигову

Точно! Чувствуется, что автор прислушивается к авторитетному мнению Германа Львовича.

А теперь пожалуйста список для женщин в студию.
Интересно на какой ступени упоротости окажется сам автор? То что не в рекомендуемой для ... , в этом сомнения отсутствуют. Автор рассуждает как дебил. А может у него прыщи и девочки не любят?

Кому: KAAREAL, #18

> Чем не устроили любители водки?

Элементарно, Ватсон! так как они не любители коньяка типа "луи 13"

Жаль, что автор не указывает, кто остаётся после всех исключений. И много повторяется - косяки можно сгруппировать:

Игруны во взрослую жизнь:
6. Неформалы всех мастей.
1. Начавшая половую жизнь рано.
11. РСП. Разведенка с прицепом/прицепами.

Бесцельное болото:
2. Засранки, не умеющие создавать комфорт на бытовом уровне.
3. Имеющая вредные привычки.
16. Ленивые, не имеющие никаких интересов, кроме телевизора и соцсетей.

Руководитель по профессии
4. Работающая в полиции, суде, налоговой, приставом и прочих властных структурах.
5. Начальница в любой сфере. Просто начальница, не суть где.
9. Женщины старше, ровесницы, или женщины незначительно моложе.
18. Бизнеследи.
(Если строить отношения, а не доминантами меряться, то можно нормально жить)

Дисбаланс воспитания:
8. Прождение бабьей ямы, мамины дочи.
14. Папины дочи.
(Сильная личность вполне способна строить с ними отношения - особенно, если нет контр-пропаганды от родителей)

Жители параллельной вселенной:
7. Просто свистящие, верящие во всякое сверхъестественное.
10. Принцеждалки.
15. Любительницы «путешествовать».
17. Чайлдфри.
20. Вечная студентка.
(Здесь же должны быть увлекающиеся всякими гаджетами, машинками, спортом ради спорта. Если интересы совпадают, то можно строить отношения, привлекая на помощь психологию и рационализм)

Бредни автора:
12. Коренные москвички.
13. Некоренные москвички.
(В Москве, походу, только с мужиками можно общаться)

Вне группы
19. Социально неравные.
(В случае наличия у обоих иммунитета к внешнему мнению вполне можно)

Жизнь гораздо многообразнее чем попытки загнать её в определённые рамки и ГОСТы.

Jedem das seine.

Мужчина, судя по всему, курит антибабский форум и изложил его постулаты с терминами. Обычно туда приходят, когда с теткой уже все плохо, и семья разрушена, а сам пошел в трусах на телотрассу или как-то так. Оттуда столько пролетарской злости.

Кому: kovdor, #24

>гей-секс-роботом...

Чего?? Что, уже и пидоргов производят? Картина "Терминатор. Судный день" становится ещё страшнее...

Кому: stary_dobry, #29

Согласен с тобой, камрад.
Я бы еще добавил, что идельная женщина лично для тебя, - не в смысле лично для старого_доброго, а для конкретного мужчины, - это такая, в которой мужчину даже заскоки не очень разжражают, а некоторые отклонения от мифической нормы даже и нравятся.

По моему это кусок из эпичных 99 признаков женщин знакомится с которыми не стоит от Кота-Бегемота.

Сколько однако комплексов у автора. Не нужна ему баба, он же сам "принцессеждатель". Но видимо скорее вынужденный, ибо "съесть-то он съест, да кто ж ему дасть".
На самом деле один из излюбленных приёмов, среди здравых, всем понятных и всеми принимаемых доводов вставить свои комплексы. "Ах, ты не согласен, что с бабой-неряхой (блядью, разведёнкой, начальницей, москвичкой, понаехавшей и т.д.) жить нельзя? Тогда ты и с остальным не согласен".
Я деффочка, у меня на это взгляд с моей колокольни. С кем только не живут, и кого только не ипут. На вкус и цвет, как говорится.
Автор забыл добавить про нездоровых или имеющих в семейном анамнезе заболевания, которые могут передаваться из поколения в поколение. Видимо такие ему пока дают.

И это не считая ответных требований, которых побольше будет.

Кому: Steel Rat, #35

>> Ну и надо осознавать, что в и самом тебе говна хватает
>
> Этот навык очень многим недоступен, независимо от пола.

Собственно, автор явно не понимает того простого факта, что для женщины, лишённой всех перечисленных им недостатков, сам он - скорее всего не представляет интереса от слова "совсем".

Кому: stary_dobry, #30

> Бабы, повернутые на православии - тоже тот еще подарочек, сталкивался с такими.

Особенно, если сам ты к вопросам религии относишься без интереса или вообще никак не относишься.
Самый атас, если женщина или тем паче молодая девушка из религиозной семьи. Я как-то раз имел опыт общения - полный улет.

Кому: X.Leshiy, #23

Так воспитывается же общество потребителей, для которых мир вокруг - это набор товаров и услуг. Тут главное видеть себя особливее других, выдвигать требований побольше, да брать ответственности поменьше. А считать другого человека человеком - так и до социализма докатиться можно.

Про "навешать невзначай пиздюлей отцу" - хорошо, смеялся!

П.С. А вообще, чего вы так серьёзно стали разбирать-то? Видно же, что просто троллит автор. Посмеяться и забыть!

А взамен-то, взамен что автор предлагает?

Классический текст. Всё верно описано, но выделить три бича рода мужского можно - РСП, порождения бабьих ям и меркантильные. Хотя зачастую все три эти пункта в одной бабе уживаются.

Капец. Читать советы о женщинах от мужика, который живёт с котом - это диагноз уже для читателя, а не для автора даже. С автором-то всё понятно уже.

Ебнутость - неотъемлемая черта любой нормальной женщины. Серые мышки бывают только у настоящих джигитов, которые имеют право на такую серую мышку. Остальные довольствуются тем чего достойны

Нет ли тут пропаганды ЛГБТ... ;)

Интересный список. Мамины дочки не годятся, папины дочки не годятся, своего возраста не годятся, другого материального положения не годятся. Странно, что автор упустил такой важный момент, как проверка зубов.

Большая удача, что я москвичка, и поэтому автору и его братьям по разуму необходимо меня избегать:)

Вот интересно, сколько у автора жизней?
Ну чтобы все 20 пунктов, чисто на себе опробовать.

Жизнь конечно сложная штука и встречались индивидки автором описанные.
А у меня все вышло по пункту 11 и живем хорошо и общее дитё растим.

Кому: stary_dobry, #37

> Ты что, приемные дети - это то же самое

Совсем другое.
Тут осознанный выбор воспитывать приемного ребенка.
А в выборе разведенной мужчина выбирает женщину, а ребенок идет часто в нагрузку. Там еще очень большие подводные камни в восприятии семьи женщиной. Как правило семья для нее - это она и ребенок, а мужчина идет уже третьим номером и которого она милостиво приняла в свою семью. Тут еще сложности в воспитании, т.к. часто не дают мужчине наказывать ребенка женщины.

Есть пример перед глазами.

У автора что-то с головой.

Хосспидя, да никто не мешает чуваку иметь свой список ТТХ на потребных ему теток.
Удачи, пусть ищет, не найдет - резиновых полно, скоро и говоряшшие в магазинах появятся.
Как раз - пришел в магазин, выбрал по параметрам, оформил гарантию, есличе, сдал обратно....
Зачем переубеждать? СБ, в мире полно нормальных мужиков.

Кстати, полно и теток, которые чуть что, выкатывают подобный список на мужика, там правда в основном деньги в различных вариациях и длина МПО до миллиметра. Такие же смешные.

Кому: lazyandy, #42

> Про слепо-глухо-немую сироту как идеал автора еще никто не шутил? Тады я первый!

Симпатичная глухонемая хозяйка винного магазина!

Кому: user-235, #76

> Автор - женщина.
> Ну по крайней мере блог ведет женщина.

Вот это поворот!!!

Кому: Korsar, #49

> Как сказал мне давно, один мой приятель по-поводу своей семейной жизни: "Я 20 лет в компромиссах".
>

"Сначала Сарочка говорит свое мнение, потом я говорю свое мнение, потом мы делаем, как сказала Сарочка. Сарочка называет это компромиссом" (с)

Прям крик души у автора. Но о таких, как он, уже было хорошо сказано тут http://ab-pokoj.livejournal.com/19301.html

Особенно понравилось про начальниц, сотрудниц полиции, сталевара и преподавательницу ВУЗа.
Великолепно просто.

Кому: Scald, #83

> Так что лучше брать православную. Это гораздо безопаснее.
>

Если у нее православие как повод испечь кулич - это нормально. К сожалению, в этой среде много радикальных барышень, зачастую даже более фанатичных, чем мужики из той же среды. Слушают батюшку, который лезет куда надо и не надо, в том числе в интимную жизнь, читают всякую мутотень и т.д. Те же сектантки. Поклонская не на ровном месте появилась.

А женщины не попадающие в данные категории вообще имеются? Ведь надо еще чтобы красивая была, с кикиморой жить как-то не камильфо. К тому же любофь-то существует или нет, в данной концепции про нее ни слова. Автор не попадает в категорию 10. Принцеждалки?

Кому: Electric_ferret, #69

> Любовь - это в 16 лет прекрасно, когда под сводом черепа бушуют гормональные бури. И в 20 тоже ничего, когда сознание еще полностью незамутнено и под сводом черепа блуждают мечты и грандиозные планы. А в 30 и далее это уже большой вопрос - что за любовь такая и на хрена она вообще нужна

Это вы, батенька, путаете любовь с влюбленностью.
Суть разные явления.
Любовь к гормонам имеет косвенное отношение, как и к

Кому: astol, #140

> Тут осознанный выбор воспитывать приемного ребенка.

Для мужчины это противоестественно, как итог помимо всего прочего мужчине еще постоянно это напоминание о своей вторичности видит постоянно бегающим перед глазами.

Кому: Semchik, #91

> А с женой, моложе на 3 года, живем 14 лет, тьфу-тьфу. Пункт 9 брехня.

Согласен, камрад, тоже три года разницы и уже 36 лет вместе.

Кому: Шандор, #92

> вот и сделан первый шаг в гей сообщество!!!
>
> А теперь открываем женские журналы и смотрим, какие там списки на три страницы "за кого нельзя замуж ни в коем случае!!!" - и сразу захочется обратно в натуралы!

А вы гражданин прекратите статистику портить!!!
Правы были баре ранешние - от чтения один вред

Кому: Dedal, #98

> Мужики тоже все козлы. Вдумчивый онанизм наш выбор!!!

На чьи фото???

Кому: JPBelmondo, #99

> Разрешите подписаться: жена постарше - тоже не вижу проблем.

У меня мама старше отца на 10 лет была и ничего. В 1955 поженились, в 1991 мама умерла, отец через три года. Всю свою жизнь вместе прожили.

Резюмирую. Не женитесь на курсистсках, ээээээ, москвичках, коренных и некоренных, согласно пунктов 12 и 13. Москвички автору точно не давали. )))

Кому: Рассагаль, #100

> А что, обслуживать себя самому для мужчины - западло?

Сколько времени отнимает бытовуха, которой занимается женщина в семье? Нет, можно конечно и самому обед приготовить, постирать, пропылесосить, помыть окна, погладить одежду и прочее. Более того, если ты жене помогаешь в этих вопросах, то это тоже неплохо. Ну а если ты работаешь как Главный тогда как быть?

Кому: Gero-nimus, #145

> "Сначала Сарочка говорит свое мнение, потом я говорю свое мнение, потом мы делаем, как сказала Сарочка. Сарочка называет это компромиссом" (с)

"А если я сказал к маме, значит к маме!" (с)

Кому: astol, #140

> Тут осознанный выбор воспитывать приемного ребенка.
> А в выборе разведенной мужчина выбирает женщину, а ребенок идет часто в нагрузку. Там еще очень большие подводные камни в восприятии семьи женщиной. Как правило семья для нее - это она и ребенок, а мужчина идет уже третьим номером и которого она милостиво приняла в свою семью.

И в том и в другом случае главное - это осознанный выбор. И все всегда строго индивидуально. На каждый плохой пример можно найти пример, когда люди сошлись и у них все получилось, я таких немало знаю. Приемного ребенка воспитывать непросто (не забываем, что у него в бэкграунде тоже есть родители, иногда он их знает и они появляются, и тяжелые психологические травмы), ребенка жены воспитввать непросто, свои тараканы имеются, своего родного тоже ой как непросто. И со своими детьми тоже знаете ли насмерть срутся, с чужими иногда так не собачатся, как со своими.

Кому: Korsar, #156

> Сколько времени отнимает бытовуха, которой занимается женщина в семье?

До хера. Как жена, с подругами, на пару недель в Кисловодск уезжает, подлечится, так я эти две недели офигеваю, когда она все успевает, а ведь тоже, как и я, работает.

Кому: Corsa, #31

Не, не взлетит. Наброс добротный, но толстоват :)

Кому: Эфиоп, #78

> Коты! Продаются коты! На любой вкус и кошелек!

Валенок в комплекте!!!

Кому: Horcrux, #93

> Где здесь видятся оправданья? Совсем не дают? Знакомы лично? Задают, как я, мудацкие вопросы?

Так правильнее.

Кому: Tuzemak, #151

> Для мужчины это противоестественно, как итог помимо всего прочего мужчине еще постоянно это напоминание о своей вторичности видит постоянно бегающим перед глазами.

Большинство разговоров о естественности - это манипуляции. Люди тысячелетиями жили в общинах, расширенными семьями, и перед их глазами бегали всякие разные дети разной степени родства. И всех их так или иначе воспитывали родственники и не очень родственники. Вообще антропологи склоняются к тому, что для людей естественнее всего не полигамия, и не строгая моногамия, а т.н. сериальная моногамия, т.е. как в сериалах, образовали пару, пожили, разбежались, сошлись с другими. Теперь помножим этот факт на радикально увеличившийся срок жизни, когда за это время поменять пару можно не раз и не два. При такой раскладе дети могут быть всякие.

Кому: stary_dobry, #29

> А на мой взгляд идеальная женщина для совместной жизни - та, в которой указанные пункты в той или иной пропорции есть (а других просто тупо не бывает в нашем реальном мире), но чтобы не зашкаливало. С чем-то придется мириться. искать компромиссы. Ну и надо осознавать, что в и самом тебе говна хватает, не надо строить иллюзий на свой счет.

Плюсую. С автором по поводу многих пунктов можно поспорить.

Кому: Дедушка Хо, #119

> А теперь пожалуйста список для женщин в студию.

Одна женщина (была здесь в разведопросе) составила список. Вонища поднялась до небес.

Кому: astol, #140

> Там еще очень большие подводные камни в восприятии семьи женщиной. Как правило семья для нее - это она и ребенок, а мужчина идет уже третьим номером и которого она милостиво приняла в свою семью. Тут еще сложности в воспитании, т.к. часто не дают мужчине наказывать ребенка женщины.
>
> Есть пример перед глазами.

Есть два примера обратные твоему и один - как твой :)

Кому: brig, #139

> А у меня все вышло по пункту 11 и живем хорошо и общее дитё растим.

Повезло тебе, камрад. В главную лотерею выиграл, считай.
Совет да любовь.

А я вот соглашусь с пунктом 19. Это дельный совет. Хотя, конечно, везде есть нюансы.

Некоторые пункты сильно натянуты типа москвичек, ровестниц и папиных дочек.
Но со многими и согласен. Только во многих пунктах не категорично, но есть предпосылки к последующему развалу семьи.
С чем категорически согласен.
1. Бухающая
2. Засранка
3. Повернутая на религии или экстрасенсорике
4. Бабья яма (т.е. у которой в предыдущих нескольких поколениях нет нормальной семьи)
5. Женщина с ребенком, при условии, что у мужчины еще нет детей вообще.
6. Начавшая слишком рано половую жизнь (тут часто идет прицепом не очень стойкая мораль, а часто и ранние аборты с асоциальным поведением).
7. Чайлдфри - тут вообще непонятно, зачем с такой семью заводить.

С чем частично согласен
1. Старше возрастом.
Тут психологически женщина будет скорее всего старше и сильнее. Если мужчине нравится, когда им командуют, то все нормально.
2. Из другого социального слоя.
Тут сложности общих интересов и общей культуры. Ну не смогут долгое время с интересом общаться доярка с профессором или дворник с директором крупной компании.
3. Принцеждалки.
Тут скорее всего будут присутствовать требования к мужику соответствовать такой прекрасной я и требования и ожидания того, что ей все должны.
4. Ленивые. В семью надо вкладываться, особенно в развитие детей, разделять их увлечения, показывать на личном примере. Что можно показать на личном примере, просматривая соц сети и дом для меня непонятно.

Кому: Tuzemak, #151

> Для мужчины это противоестественно, как итог помимо всего прочего мужчине еще постоянно это напоминание о своей вторичности видит постоянно бегающим перед глазами.

Это с чего такие выводы?

Кому: Gero-nimus, #150

> Любовь к гормонам имеет косвенное отношение

Биологи, химики и врачи с тобой не согласились бы.

У меня подруга вышла замуж попадает под половину категорий и при этом о такой только мечтать (не только с моей точки зрения), и выпьет в меру, и на тусы, включая блек и дум метал ходит и директор магазина и всё умеет.

Такое ощущение, что автор сего текста с себя всё писала и в жизнь не до конца разобралась.

У моей проблемы с п.2. Не сказать чтобы уж совсем беда, но иногда заставляет понервничать. Периодически приходится помогать или рычать.
Зато во всём остальном всё хорошо. Так что не нужно рубить с плеча, считаю.

Кому: JPBelmondo, #99

> Ну а желание автора жить с той, которая моложе "на 7 лет минимум" - небезопасное: помимо седых мудей могут ветвистые рога отрасти.

В его эльфийском мире это не возможно. Это ж у баб морщины на лице и обвислая жопень, а он, видать, думает, что хер может стоят веками.

Что нравится в комментах -- все такие в белом :) как-то приторно.

Конечно, что то из сказанного имеет место быть, но с "высоты" своего очень небольшого опыта, могу сказать, что брак, это не поиски какой то идеальной половины, которая будет устраивать всем, это череда компромиссов, а так же попыток понять и выслушать друг друга, желание менять в лучшую сторону не только супруга но и себя. Самоотдача, а главное отсутствие эгоизма с обеих сторон, является важнейшей частью отношений. Поправьте, если в чем то ошибаюсь.

Кому: Sha-Yulin, #19

Речь же про создание семьи, а не про дают или нет. Давать то все дают, вопрос, что можно получить в довесок к этому дают.

Кому: Белый Волк, #153

> На чьи фото???

Секс-роботов!

Где б найти такую бабу, что мне по плечу? В будущее верю слабо, лучше подрочу!!!

Я видел, эту статью на АБФ, еще в 2013! Долго же, она до сюда, добиралась...

Кому: Sha-Yulin, #19

> Стандартный набор оправданий от лоха, которому женщины не дают.

ну Вам то все дают .. Нормальные тезисы как по мне.

Кому: stary_dobry, #158

> ребенка жены воспитввать непросто

Ты забыл такой тонкий момент, что ребенка жены может пытаться воспитывать его отец и его мнение по воспитанию с твоим скорее всего не будет полностью совпадать, а женщина будет иметь третье. Вот тут самый треш и начинается

Своя точка зрения. Местами в точку. Поржал.

Кому: stary_dobry, #39

> Так вот в такой семье вы живете втроем - муж, жена и батюшка-духовник (иногда виртуальный, чаще самый что ни на есть реальный).

Как по мне - мозгоёбство. Но если кому нравится - мне насрать.


Кому: Korsar, #49
Да.
Часто, молодые семьи сейчас разводятся быстро (в 20-25 лет женились если). На фоне инфантильности. Ведь это делается не для того чтоб всегда было с кем трахаться. Ну по большей части.

Кому: Sha-Yulin, #162

> Где здесь видятся оправданья? Совсем не дают? Знакомы лично? Задают, как я, мудацкие вопросы?
>
> Так правильнее.

Кажется, у нас объявился автор опуса))

Кому: V56, #115

>И ужираются в хлам, также как и плохой водкой. :-)

Ты так это сейчас сказал, как будь то это что плохое!!!

Кому: seafox, #177

> Речь же про создание семьи, а не про дают или нет. Давать то все дают, вопрос, что можно получить в довесок к этому дают.

Ну да, мудак пишет про создание семьи, что женщина должна быть сильно младше! Мудак мудр!!!

Кому: Шандор, #124

>Чего?? Что, уже и пидоргов производят? Картина "Терминатор. Судный день" становится ещё страшнее...

Скайнет приде - порядок наведе!!!
Они научат тебя любить толерантность!

Кому: d3nja, #181

> Нормальные тезисы как по мне.

Радуйся! Ты сразу себя охарактеризовал.

Автор абсолютизирует. Есть верные вещи, но с чего он взял что все неформалки - аморальны, мне не понятно.
Многие перебешиваются годам к 20-25 и становятся нормальными женами.
Ну и ставить в один список блядство и ленивость, это конечно нужно умудриться.
Возраст тоже не помеха - ты ж не секс-куклу выбираешь, а жену.

Впрочем, от женщин я видел не менее странные списки требований. Нужно общаться и сношаться с теми, к кому душа лежит. Остальное от лукового.

Кому: lazyandy, #42

> Про слепо-глухо-немую сироту как идеал автора еще никто не шутил? Тады я первый!

Низенькая и голова чтоб квадратная!!!

прав был дед, когда говорил, что: " в 20 лет ума нет - и не будет, в 30 лет жены нет - и не будет"

Камрады, не поверите, но у меня таки есть одна в окружении, которая проходит по всем пунктам, кроме одного.
Мы ровесники.

Лично я проорал в голосину с некоторых пунктов.

> Коренные москвички. Неизлечимо больны неизвестной болезнью, вызывающей рост ЧСВ, короны и самомнения. Упомянутые качества-предметы начинают цепляться об Луну и затрудняют общение с окружающими, особенно с мужчинами. Или просто затрудняют.

Честно признаюсь, совсем не знаком с москвичками, но если это правда, то все тян в Москве просто огонь :)

Кому: astol, #182

> Ты забыл такой тонкий момент, что ребенка жены может пытаться воспитывать его отец и его мнение по воспитанию с твоим скорее всего не будет полностью совпадать, а женщина будет иметь третье. Вот тут самый треш и начинается

Бывает и такое. А еще имеются как правило бабушки-дедушки всех мастей, которые тоже дают дрозда. Но отношения в коллективах - это всегда непросто, в том числе в таких. Простых решений не бывает.

Кому: Colonel_Abel, #159

> Кому: Korsar, #156
>
> > Сколько времени отнимает бытовуха, которой занимается женщина в семье?
>
> До хера. Как жена, с подругами, на пару недель в Кисловодск уезжает, подлечится, так я эти две недели офигеваю, когда она все успевает, а ведь тоже, как и я, работает.

Вот! Я сам охреневаю, когда бытовухой занимаюсь и это при том, что вокруг вроде бы куча техники, облегчающей процесс.

Кому: Electric_ferret, #171

> Биологи, химики и врачи с тобой не согласились бы.

Любовь как духовную близость с человеком, как это ни пафосно звучит, тоже никто не отменял.

Кому: Сын кузнеца, #184

> Так вот в такой семье вы живете втроем - муж, жена и батюшка-духовник (иногда виртуальный, чаще самый что ни на есть реальный).
>
> Как по мне - мозгоёбство. Но если кому нравится - мне насрать.

В принципе, я бы такое написал по каждому пункту,)

Кому: лёхаДВ, #170

> Это с чего такие выводы?
С того, что для нормального мужчины естественно желание родить и воспитывать именно своих детей. И оставить после себя свое продолжение.
Т.к. сейчас семьи имеют мало детей, то беря женщину с чужим ребенком скорее всего ты уменьшаешь шанс родить своих двух сразу на 50%.

Как тут не вспомнить про сексороботов. И половой жизни у них до 17 нет, и в начальники роботов не берут, да и разница в возрасте не имеет значения. Автор был бы большим поклонником высоких технологий.