Изображая жертву

Кому: Finmaster, #96

Феномен этот называется : конъюнктура .

Кому: Андрей77, #62

Это Фурсова, который трёт о том что "графу не к лицу звание барона"? А потом рассказывает про то что пролетарий должен пахать на 2-ух работах поскольку это истинно правильная методика конкуренции на глобальных рынках? И главное никаких гарантий от работодателя. А повыть на публику о том как мерзка нынешняя элита и как надо делать новую он в принципе может, это да.

Вот уж правда очень странные дела.

Кому: Jameson, #99

> Но пожалуй для таких дел нужен стэк! И не домогательство и чувствительно.

Кроме шуток, один из учителей у нас пользовался гимнастической палкой. Не пиздил от души, конечно, а, гм, корректировал движения. И это в те времена, когда слово "педофилия" мало кто слышал. Правда, это женщина была, может поэтому.

Лично у меня возникли бы вопросы к преподавателю, который хлопает моих дочерей пониже спины, имея возможность выразить своё неудовольствие иными методами.

Кому: карел, #98

> Интересно, чем с педагогической точки зрения такое хлопанье по жопе можно оправдать?

Ты в спортивную секцию какую-нибудь ходил? Там когда неправильно выполняешь какое-нибудь упражнение инструктор тебя поправляет. Вполне может поправить тычком. Это вполне обычно и эффективно.
Я вот помню у нас как было: стоишь в стойке всадник (бедра параллельно полу, спина прямая, стопы параллельно) там более трех минут уже тяжелою а с непривычки и много ранее. Ну вот когда уставать начинаешь, то упускаешь 5 точку и спину горбить начинаешь, получается как на горшке (мы даже говорили у тебя горшок, а не всадник)Ну и инструктор подходит: и за плечи тебя чтобы спину выпрямить, и при этом ногой по пятой точке снизу, чтобы поднялся. Так правит стойку. Или вот объясняет как руки держать в стойке, чтобы голову и корпус прикрыть, если ты неправильно делаешь, сначала просто руками тебе руки поставит, потом тычком может, например заставить ближе прижать, чтоб не раскрываться, ну а потом когда удары выполняешь или блоки, по ребрам или по челюсти ткнуть, если ты ошибаешься и раскрываешься. И с отжиманиями тоже было, те кто жопой двигал вместо того чтобы руки сгибать, тоже на пятую точку нажимали, правда не помню уже руками или ногой правили :) Меня так не правили, мне только всадника исправляли и в челюсть и под ребра прилетало за неправильные руки :)

Кому: Tantos, #32

>Матушка Россия должна пойти своим путем и всех победить.

Уже пошла своим путём в 1917, а в 1945 ещё и почти всех победили. Сейчас многие недовольны почему-то.

Кому: Murza, #40

Урок немагии впрок не пошел...

Кому: Tanda, #105

> Ты в спортивную секцию какую-нибудь ходил?

Ходил, киокушинкай. Никто по жопе не хлопал. Когда жопу отклячивал при отжиманиях -- получал пинок в брюхо. А вот девочек не пинали.

> правда не помню уже руками или ногой правили :)

Вот я об этом. О том, что если есть возможность избегать двусмысленностей -- надо избегать. Поправил бы ногой, глядишь, и без микроинсульта обошёлся.

А ведь смотрите-ка! У флюгера мыслишка здравая о классовой борьбе как причине атаки на традиционную семью в западной цивилизации появлялась! Но затем, пораженное религией сознание таки утянуло в бездны бесовщины.

Кому: карел, #98



> Сильно повезло твоему однокласснику, что папа девочки ему по ебалу не похлопа

Во-первых он сам кому хош похлопает, а во-вторых педагогический процесс предполагает дотрагивание до учеников без присутствия адвокатов и омбутсменов, просто потому, что координация движений у многих после пользования компьютером нарушена и иногда просто нужно показать где у учеников должна быть одна конечность когда другая расположена в соответствующем месте. А если родители предполагают, что общение на уроках со взрослыми людьми плохо влияет на неподготовленную психику ребенка, так это решается простой медицинской справкой, благо с подбором текста, наверно сейчас у большинства проблем не будет. У меня вот, текст медицинкой карты у сына совсем не предполагал занятий в различных "жестоких" спортивных секциях, где на спарингах и по мордасам приложить могут, в полный контакт и рукой и ногой, и тренер на пробежках часто не только добрым словом подгонял... И после всего, ни у меня ни у него желание разоблачать "жестокости"не возникло. Он так и гордится этим :) Процесс обучения и достижения результата предполагает, какое-никакое преодоление тудностей, а не простое "потребление услуг". Японская и корейская школа тому примером, сейчас если не ошибаюсь имеющие лучшие в мире показатели...

Кому: карел, #108

> Ходил, киокушинкай. Никто по жопе не хлопал. Когда жопу отклячивал при отжиманиях -- получал пинок в брюхо. А вот девочек не пинали.

у нас всех пинали :)

> Вот я об этом. О том, что если есть возможность избегать двусмысленностей -- надо избегать. Поправил бы ногой, глядишь, и без микроинсульта обошёлся.

Ну так-то да. Ногой правильнее было бы. Хотя х.з., там могли обвинить, что ученицу ногами избивают.
Чего-то вспомнился забавный случай, в походе устроили игру по поиску клада. Ну там инструктора, спрятали "клад" и записки где его искать. И было две команды, кто раньше найдет, а клада было два. И был момент, что заподозрили двух пацанов из "вражеской" команды в краже нашей записки. Они дали деру и несколько девчонок из нашей команды их поймали, и в запале стали их обыскивать и одежду стягивать в поисках записки. Бедные парни в ужасе начали орать, нам вовремя удалось остановить сие действо. И смех и грех.

Воспитание и умные родители.

вообще прогрызть скалу и запустить паровоз - это чистый материалистический триумф человека труда
это победить всех богов, титанов и демонов, укротить стихию и переписать предначертанное
а тут такая хуйня

впрочем, это во мне советское говорит, надо превозмогать, может впишусь в рынок

Кому: Jameson, #100

> Чтобы те из них кто станет солдатами могли заниматься резней и не блевать при этом.

И это тоже. Но, думается, главная задача - гуманное снижение численности "господствующей расы" через отвращение к воспроизводству. Дабы того, что они выдаивают из "неполноценных рас" было в достатке. Численность же негров, азиатов и всяких там славян, мало кого нынче волнует. Ибо им всё равно придётся отдавать львиную долю своих богатств и своего производительного труда "господствующей расе", чтобы их "законно избранные из двух и более кандидатов" правители, продолжали пользоваться благосклонностью мировых господ. Ну а если что, за последние сто лет, придумано множество средств и способов массовой утилизации лишнего населения планеты. А так как многочисленные народы, как правило относятся к "неполноценным расам, то никаких моральных угрызений из-за их массового забоя ни у "господствующих" не будет: "ну подумаешь сократили количество слуг и рабов до рыночно необходимого уровня - оптимизацию провели". Такой он какой-то - "новый мировой порядок".

Дополнительно посмотрел несколько его роликов, все так четко говорит все понимает, только зачем он снял ТАКИЕ последние фильмы?

Скоро в новостях: "Спустя надцать лет после выхода фильма "Жмурки" А.Панин признался, что совратил/испортил его Михалков".

Кому: RedAlex, #115

> все так четко говорит все понимает, только зачем он снял ТАКИЕ последние фильмы?

Ну так слова словами. А дела- вот такие.

Подошел продьюсер к актрисе. Говорит, давай перепихнемся - карьера в гору пойдет.
Варианты.
1 отказ и крах карьеры
2 отказ и успешная карьера
3 согласие и успешная карьера
4 согласие и крах карьеры.

Что имеем в наличии. Первый вариант, насколько я понимаю, не реализован. То есть злобный насильник никому жизнь не портил

Второй. Ну, предложили, отказалась, значит ничего не произошло. Работай - зарабатывай славу

Третий. Ты была согласна пробиваться через постель, ты это получила. Сделка, условия которой выполнены.

Четвертый. То же, что и в первом.

Итого. Чел делал предложение, от которого вполне можно было отказаться, никто актрисам руки не заламывал, пистолетом у нома не махал. Кто считал это нормальным для себя - отправлялся в койку, причем возможно оттесняя более талантливых. Кто не хотел - никак от этого не страдал.

"Мы этого не хотим" (ц) Михалков

Это, конечно, здорово знать чего мы не хотим, теперь осталось узнать чего мы хотим, а то вот эти вот трахающиеся на танцполах, катающиеся на гелентвагенах золотомолодёжники, стритрейсеры, реп-баттлы с матюгами в рифму, музыкальные группы с песнями в которых иной раз даже рифм нормальных нет, не говоря о смысле, фильмах высерающихся на своё прошлое, юморе крутящемся вокруг хуёв и т.п. плохо проглядывается направление идущее от "мы не хотим".

Кому: Лжец, #119

Тут, как всегда, нужно определиться даже не с "хотим", а с "мы". Может статься, что мэтр говорил о каких-то особенных "мы". Не факт, что все зрители входят или желали бы входить в это "мы".

«Прежде, чем объединяться, и для того, чтобы объединиться, мы должны сначала решительно и определенно размежеваться». (С) Ленин.

Кому: Юрьевич, #110

> Во-первых он сам кому хош похлопает

Ну, кому хошь может и похлопает, а кто не хошь может и обломать.

> во-вторых педагогический процесс предполагает дотрагивание до учеников

Дотрагивания дотрагиваниям рознь.

Осознавал твой одноклассник двусмысленность хлопков по жопе лица противоположного пола?

Имел ли возможность указать девочке на ошибку иным способом?

Если ответ на эти вопросы "нет", то пассажиру надо вон из профессии.
Если "да", то микроинсульт -- это ещё по доброму.

Дальнейший поток мысли не поддался моему скудному уморазумению.

Кому: Tanda, #111

У нас поначалу одна девочка была, так ей тренер сразу разъяснил, что она не получит равноценной с мальчиками подготовки, как раз потому, что пинать её некому :) Парни в спарринги с ней вставать отказывались, запрет бить девочек был куда-то на подкорку зашит.

Кому: zippy, #93

> Ну а чего же еще. Переобуваться на ходу он-то умеет, по сути не меняясь.

Зачем Михалкову переобуваться- он всю жизнь искренне и верно служит власть(деньги) предержащим- Брежневу, Ельцину, Путину... кто там следующий?

Кому: карел, #121

> У нас поначалу одна девочка была, так ей тренер сразу разъяснил, что она не получит равноценной с мальчиками подготовки, как раз потому, что пинать её некому :) Парни в спарринги с ней вставать отказывались, запрет бить девочек был куда-то на подкорку зашит.

в ринг у нас девочек только с девочками ставили, а вот отработку удар-блок, работа с лапами, с подушкой, там или когда руки набивали и голени, или удары в пресс тогда парней и девчонок ставили.

Кому: Котовод, #74

> А вдруг Михалков - электронные часы???

Скорее песочные.

Кому: Ursus Russus, #29

Да знаю, камрад))

Так, стебусь.

Ему бы студию нормальную. Оскароносец, как никак.

Кому: BF109, #43

Вот, кстати, да. По фронтовику смачным валиком прошёлся, не удержался, юморист.

По мне, так это равносильно гыканью над исколеченной рукой. Но серьезному, деловитому дяде этого не понять.

Кому: карел, #121

> Осознавал твой одноклассник двусмысленность хлопков по жопе лица противоположного пола?
>

"иногда банан - это просто банан"
А мальчиков можно хлопком по жопе поправлять, или это сразу гомопедофелия? Давайте не будем превращаться в идиотов, которые любое прикосновение, трактуют как домогательство или жесты сексуального характера.

Кому: vovikz, #118

> > Итого. Чел делал предложение, от которого вполне можно было отказаться, никто актрисам руки не заламывал, пистолетом у нома не махал. Кто считал это нормальным для себя - отправлялся в койку, причем возможно оттесняя более талантливых. Кто не хотел - никак от этого не страдал

этак и рэкет можно оправдать. Если коммерс попался понятливый и заплатил по доброму.

Кому: лёхаДВ, #128

>Давайте не будем превращаться в идиотов, которые любое прикосновение, трактуют как домогательство или жесты сексуального характера.

Прикосновения к собеседнику (особенно к незнакомому) большинство граждан крайне раздражают и в целом не желательны. Эти «касания» говорят о неспособности выразить свои эмоции словами и мимикой и низком самоконтроле (оно у таких граждан в основном неосознанно происходит).

Вообще есть такое понятие как «интимная зона» (интимное, личное пространство) - это зона ближе 30-40 см от собеседника. Вторжение в интимную зону напрягает собеседника и вносит негатив в общение.

Интересно было бы послушать мнение Клима Саныча насчёт открытия Готардского туннеля - что это было?

Усатый БаринЪ временами по делу говорит. Правда с Кевином малость ошибся, тот не по женщинам был ходок. В целом - полезно знать, что вражина вещает, но при этом не забывать, кто он.
Так то Гитлер, говорят был художником и вегетарианцем, что не отменяет того, что он Гитлер - мразь и убийца.

Кому: Jameson, #129

> этак и рэкет можно оправдать. Если коммерс попался понятливый и заплатил по доброму.

Заплатил и просто продолжил заниматься бизнесом. А если не заплатил, то в лучшем случае понес материальные убытки.

В случае в Вайнштейном все с точностью до наоборот. Отказала - и ничего не изменилось, продолжила работать и зарабатывать оскары. Согласилась...то же самое.

Кому: vovikz, #118

Я, конечно, приветствую твой системный подход, но, ты охватил не всю картину.

Во-первых, откуда ты знаешь, что первый вариант нереализован (учитывая, что были обвинения в том числе в этом)? Более того, откуда может быть даже у жертв первого варианта уверенность, что он нереализован? Это ладно когда об этом заявят напрямую, но кто о таком напрямую заявит? Пара звонков и скажут "не подошла" или любую другую отмазку и всё.

Во-вторых, если ты почитаешь донесения по Вайнштейну, то никаких чинных "предложений" там практически не было. Там было просто сдвинутое существо, которое могло ночью зайти тебе в комнату и начать рядом с тобой дрочить. А потом невпопад разбрасывать обещания и угрозы без каких либо гарантий выполнения что первых, что вторых.

Если уж ты хочешь начать разбирать варианты, разбери варианты актрис, из которых примечательны два:

1. Ты ложишься под Ванштейна и дальше понятия не имеешь имеется ли хоть какая-то связь этого с твоей карьерой.
2. Ты не ложишься под Ванштейна и дальше понятия не имеешь имеется ли хоть какая-то связь этого с тем, что твоя карьера угробилась.

Оба варианта, как понимаешь, не очень, а общее звено в них - человек, который не может удержать свой хер в штанах.

Бесогон - он и есть бесогон. Сидит бес и гонит. По-факту, отстаивает свои классовые интересы. Красочные картинки - просто форма подачи информации, способ воздействия на психику и формироваие требуемого национальному капиталу общественного мнения. В Европе сидят такие же бесогоны и используют свои формы воздействия на массы (тут их показали). Применяйте классовый подход и ни какой бесогон вам мозг не запудрит.

Кому: лёхаДВ, #128

У тебя дочь есть?

> "иногда банан - это просто банан"

То-то и оно, что иногда.

Обращаю внимание, что я не прыгаю с криками "посадить педофила". Однако, если Юрьевич рассчитывал на сочувствие к своему однокласснику, то лично у меня, как у отца двух дочерей, он такового не обрёл.
И если бы мне моя дочь пожаловалась на подобное, я бы предпринял меры, чтобы разобраться, банан это или не банан. Если бы оказалось, что таки банан, то объяснил бы педагогу, что бананы в нашей семье не любят. Ну а если не банан, то по обстоятельствам.

Кому: Мефодий, #56

> Министр обороны ВБ подал в отставку потому что выяснилось, что коленка женская. Была бы мужская, сошло бы с рук.

Кевин Спейси тоже так думал...

Кому: Глоссарий, #134

> 1. Ты ложишься под Ванштейна и дальше понятия не имеешь имеется ли хоть какая-то связь этого с твоей карьерой.
> 2. Ты не ложишься под Ванштейна и дальше понятия не имеешь имеется ли хоть какая-то связь этого с тем, что твоя карьера угробилась.

Важная часть любого исследования - подтверждение практикой. Из того, что я слышал ни Джоли, ни Пэтлроу не обвинили Вайнштейна собственно в изнасиловании. И что еще немаловажно, за столько лет ни одна не реализовала вариант, который ни я ни ты не упомянули - заявить о домогательствах.

Кому: карел, #136

> У тебя дочь есть?

Есть. И не одна.

> И если бы мне моя дочь пожаловалась на подобное, я бы предпринял меры, чтобы разобраться

Не сомневаюсь. А вот у нас физрук, в времена моей молодости, в запале прижал девочку за грудь, чтобы она спиной пола касалась, когда она пресс качала, та возмутилась, он понял свой косяк, извинился и конфликт был исчерпан. И никто никого никуда не потащил. Не то что счас!!

Кому: карел, #136

> что я не прыгаю с криками "посадить педофила". Однако, если Юрьевич рассчитывал на сочувствие к своему однокласснику, то лично у меня, как у отца двух дочерей, он такового не обрёл.

Если ты не понял о чем речь идет то объясню популярно (благо коменты почему-то не появляются и создается ложное впечатление, попробую ещё раз) - была обычная школьная разборка, истица не ходила почти месяц на занятия якобы не было формы, когда надо было сдавать зачеты демонстративно сачковала (выполняла упражнение нарочито неправильно), удалить с занятий? так она уже месяц на них не была, она этого и добивалась ушла бы королевой а за незданный зачет препод сам бы банан получил... ну-ка представь себя на его месте... чувствуется для тебя такие ситуации внове... учитель конечно неправ ибо забыл кто он такой и кто у нее родители, забыл спросить "чего ещё изволите?"...
Ещё раз подчеркну, для фантазеров на тему, обычная провокация, что весь класс и их родители и подтвердили, но когда хотят поставить на место учителя упершегося и не хотящего автоматом ставить зачеты, и требующего сдать их реально, то можно и суд привлечь ведь так? И извини за грубость, но мне твое сочувствие к моему другу совсем не нужно, достаточно что я ему его высказал, (он тогда мне даже ответить не мог) А описал я просто схожую ситуацию (с обсуждаемым вопросом) возникшую в школе для того, что-бы показать, что от подобного очень многии не застрахованы. Я достаточно разжевал ситуацию?

Кому: Юрьевич, #140

> Я достаточно разжевал ситуацию?

Более-менее.

> Если ты не понял о чем речь идет то объясню популярно

Примерно так надо было написать первый каммент, а не третий. Ну, это, конечно, если есть желание быть понятым правильно.

> ну-ка представь себя на его месте...

Хлопающим чужую дочь по жопе? Не.

> чувствуется для тебя такие ситуации внове...

Не то слово.

> учитель конечно неправ ибо забыл кто он такой и кто у нее родители, забыл спросить "чего ещё изволите?"...

Учитель, конечно, неправ, но по причине, которая до тебя никак не дойдёт. Хотя, может она скрыта за многоточиями?

Девочка, стало быть, провоцировала его, отклячивая зад? И он такой прям удержаться не мог, чтоб по заду не хлопнуть? Ну так он сам себе безмозглый буратино.

Я вот в полиции тружусь, меня регулярно провоцируют при свидетелях, под камеру или под аудиозапись, а я вот как-то без микроинсультов и на свободе. Хотя служебные проверки по мне от недовольных граждан примерно раз в квартал проводятся.

Кому: лёхаДВ, #139

> Есть. И не одна.

Поздравляю.

> А вот у нас физрук, в времена моей молодости, в запале прижал девочку за грудь, чтобы она спиной пола касалась, когда она пресс качала, та возмутилась, он понял свой косяк, извинился и конфликт был исчерпан. И никто никого никуда не потащил.

Ну и замечательно.

Кому: Юрьевич, #140

>Если ты не понял о чем речь идет то объясню популярно (благо коменты почему-то не появляются и создается ложное впечатление, попробую ещё раз) - была обычная школьная разборка, истица не ходила почти месяц на занятия якобы не было формы, когда надо было сдавать зачеты демонстративно сачковала (выполняла упражнение нарочито неправильно), удалить с занятий?

С ноги с пыру под дых пробить дряне!!!

>так она уже месяц на них не была, она этого и добивалась ушла бы королевой а за незданный зачет препод сам бы банан получил...

А шлепок малолетки по заднице значит +5 к дисциплине прибавляет?!! Надо будет в армии внедрить - полы дневальный не намыл, значит его сержант по жопе гладит!!!

>учитель конечно неправ ибо забыл кто он такой и кто у нее родители, забыл спросить "чего ещё изволите?"...

И как шлепок по заднице помог (мог помочь) учителю? Как он вообще может помочь в урезонивании оборзевших школьниц?

Камрад, я понимаю что у тебя товарищ не сдержался и повелся на провокацию кобылы малолетней, без всяких мыслей на тему секеса. Но мы с Карелом малек не о том.

>А описал я просто схожую ситуацию (с обсуждаемым вопросом) возникшую в школе для того, что-бы показать, что от подобного очень многии не застрахованы.

Ситуация была бы схожа, если бы маленькая дрянь пришла к директору рассказывать как физрук ее за задницу лапал, а он бы этого не делал. А тут, извините, кто-то просто на работе голову не включает.

Кому: vovikz, #138

>за столько лет ни одна не реализовала вариант, который ни я ни ты не упомянули - заявить о домогательствах

Заявить куда? Доказывать чем? Быть не выпнутым из индустрии абсолютно точно в случае провала и весьма вероятно даже в случае успеха как?

И это, условно говоря, если "силы равные". А если речь идёт о начинающих молодых наивных актрисах против миллионера с дорогущими адвокатами, связями в прессе и ресурсами (а так же, как выяснилось в случае с Харви - с подручными частными детективными агентствами (не дешевыми, бывшими моссадовцами), которых он нанимал следить, собирать компромат, устраивать подставные встречи с людьми, которые его могли в чем-то обвинить) - то о чем тут говорить?

Кортни Лав, которая даже не за себя, а просто еще в 2005 году публично обмолвилась, что, мол, будет звать Харви под любым предлогом в отель - не ходите - так её агентство занесло в черный список.

Кому: Murza, #40

Больше Беся дегенераты, пишущие подобные комментарии. Ты посмотри на свою речь. Позорище!

Краткий вывод из ролика Никиты Сергеевича
https://www.youtube.com/watch?v=iuBQpVUMmN0
"Чугунный скороход"

Кому: Глоссарий, #143

> Заявить куда? Доказывать чем?

Чем доказывала "изнасилованная" Строс Каном горничная? Куда заявлять она как-то нашла. А полсотни актрис, каждое слово которых ловят десятки журналистов и тысячи поклонников, не знали

>Быть не выпнутым из индустрии абсолютно точно в случае провала и весьма вероятно даже в случае успеха как?

Вот именно это я и имел в виду: понимали и осознанно принимали правила игры

Кому: карел, #141

> Я вот в полиции тружусь, меня регулярно провоцируют при свидетелях, под камеру или под аудиозапись, а я вот как-то без микроинсультов и на свободе. Хотя служебные проверки по мне от недовольных граждан примерно раз в квартал проводятс

Рад за тебя у тебя нервы значит в порядке, реакция у разных людей разная, поэтому ты наверно работаешь в полиции а он в школе, и вот как-то я совершенно не могу представить его в погонах (хотя он и служил погранцом), я вот подобные ситуации вполне понимаю, потому как два года работал в школе, причем как раз во время происходящих событий, хотя и в другой школе и по другой специальности

Кому: Forgotten, #142

> И как шлепок по заднице помог (мог помочь) учителю? Как он вообще может помочь в урезонивании оборзевших школьниц?

> С ноги с пыру под дых пробить дряне!!!

?????? я всё правильно понял :) ?????

> если бы маленькая дрянь пришла к директору рассказывать как физрук ее за задницу лапал, а он бы этого не делал

нееее, её родители сразу уголовное дело о домагательствах (даже не попытавшись осветить ситуацию), хотя он этого и не делал, если ты конечно прочел мой комент без собственного истолкования, если нет напишу ещё раз (мне не трудно :) ) - весь класс подтвердил, что нет

Кому: vovikz, #146

>Чем доказывала "изнасилованная" Строс Каном горничная?

Ничем, её дело развалилось. И она обвиняла именно в попытке изнасилования, а это уже дело полиции. Ванштейна в изнасиловании обвиняли, если я правильно помню, всего 2 актрисы (и то неофициально, без заяв, хотя какое-то там полицейское копошение там вроде сейчас происходит), остальные в сексуальных домогательствах, что не является делом полиции. Журналисты и тысячи поклонников вряд ли тебе в суде чем-то помогут и от последствий на работе не защитят, тем более если ты пока в индустрии никто. Уровень успешно доведенных до обвинительного приговора изнасилований (и это именно изнасилований) в США оценивают ну примерно в 5%.

И одно дело обвинять левого мужика, а другое - своё начальство, корпоративный мир суров к стукачам, даже если эти стукачи правы.

>понимали и осознанно принимали правила игры

Это примерно как называть дедовщину "правилами игры". Это не правила игры, это противоправное и токсичное поведение, которое перекладывать на жертв неуместно.

Кому: andreyfetter, #89

> Я атеист, но сатанинские пляски это перебор. Папа Бенедиткт наверно в аху..

Отлично, отлично! Хоть в одной стране неравнодушные граждане нашли в себе силы пойти поперёк клерикального тренда!!!

А так-то, всё равно всем миром скатимся в новое средневековье: кто раньше, кто позже!

Патриарх Кирилл не даст соврать!!!

Кому: Юрьевич, #147

Я не собираюсь устраивать срач ради срача, мы, по-моему, выяснили позицию друг друга.

Вот только у меня один вопрос, мне правда интересно:

> реакция у разных людей разная, поэтому ты наверно работаешь в полиции а он в школе

А вот в педвузах или училищах, где твой одноклассник учился, там вообще не учат не попадать в подобные ситуации? Психология там, не побоюсь этого слова -- конфликтология? Это же серьёзная проблема, по твоему товарищу видно, при этом проблема достаточно тривиальная.

Или профколектив. Вот у нас в полиции случаи провокаций (или просто косяков) получают достаточную огласку, чтобы другие в это не вляпались. Не обязательно в качестве предмета профподготовки, просто между сотрудниками обсуждаются. В педколлективах такого нету? Старшие младшим ума не вставляют?

Кому: Forgotten, #130

> Прикосновения к собеседнику

Только речь не про собеседника, а про воспитанника. Процесс воспитания и обучения несколько отличается от беседы, а тем более с группой, а не индивидуально.

Если шлепок учителя по заднице малолетней принцессы понимается как педофильский жест, резонно предположить, что аналогичный жест в отношении принца нужно понимать как педофильско-педерастический жест. А далее, как понимать аналогичные жесты со стороны родителей, все в том же процессе воспитания?

Кому: DUM, #151

> А далее, как понимать аналогичные жесты со стороны родителей, все в том же процессе воспитания?

Так у нас пока никаких ограничений на понимание не существует, понимай как хочешь.

Кому: карел, #150

Да ты прав, всё это есть и обмен опытом и конфликтология, тем более ему дела передавал очень опытный физ-рук, но у меня не педагогическое образование я не особенно в теме и методиках (но опыт работы в школе есть), тут всё-же есть и вина препода я поэтому и написал о особенностях психики, он был чрезмерно прямолинеен, мог ведь спокойно натравить на нее коллектив, мажоров везьде не любят :), да и вариантов решения наверняка было множество, но когда у тебя по пять-шесть уроков в день очень трудно искать психологический подход, при том, что классы постояно меняются и с этим-же классом ты встречаешься в лучшем случае два раза в неделю (тогда он работал один). И у тебя наверняка такого опыта не было, если не служил сержантом (я служил и даже в учебке, он нет), ты всё-же работаешь с единицами а не с коллективами, а это разные уровни общения, тут даже не отделение (когда можешь лично контролировать каждого) тут уже нужно контроль передоверять другим , он не удержал полного контроля над ситуацией, но это, согласись, не армия, не боевая обстановка, и даже не боевое дежурство, позволил себе проявить человеческие эмоции ...
Так что вывод, не надо расслабляться :)

Кому: Глоссарий, #148

>Ничем, её дело развалилось
>
дело развалилось лишь когда выяснилось, что "пострадавшая" врала следователям. Но мы-то подразумеваем, что пострадавшие от Вайнштейна не лгут

>Это примерно как называть дедовщину "правилами игры"

это примерно как сравнивать жопу с пальцем. На службу в армию призывают, не спрашивая желания. А в кино попадают несколько иначе.

>Но мы-то подразумеваем, что пострадавшие от Вайнштейна не лгут

Ну как-то между случаем с одной горничной с уже значительной историей вранья до своих обвинений и 80+ не связанными друг с другом женщинами плюс полное отсутствие отрицания со стороны обвинённого плюс заявления людей из индустрии, которые признались что прекрасно знали о повадках Харви, но молчали плюс его трудовой договор, включающий возрастающие штрафы за домогательства плюс подтвержденные истории о выплатах жертвам плюс вскрывшийся факт наёма Харви детективов для сбора компромата и подставных встреч плюс случай записи домогательств на пленку плюс то, что вся адвокатская команда Харви почти сразу разбежалась - то скептицизм в данном случае не совсем на стороне Харви.

>На службу в армию призывают, не спрашивая желания.

Ты думаешь, что дедовщина только в призывной армии бывает? Более того, подобные отмазки у тебя до какой степени распространяются? Если какая-то частная конторка постоянно с задержками выплачивает зарплату, но некоторые сотрудники не уходят - ты им тоже скажешь "а чё вы жалуетесь, вы не уходите - значит принимаете правила игры"?

Кому: Глоссарий, #155

> вся адвокатская команда Харви почти сразу разбежалась - то скептицизм в данном случае не совсем на стороне Харви.

Вот именно. После первого же толчка дело закрутилось и Вайнштейн слетел. Так что отсутствие попыток говорит именно о принятии правил игры. Как и тот простой факт, что значительной части пострадавших опасатьсядавно было нечего.

> Более того, подобные отмазки у тебя до какой степени распространяются?

Отмазки ищи в своих текстах. Не я сравнивал совершенно несравнимые вещи.

Кому: vovikz, #156

>После первого же толчка дело закрутилось и Вайнштейн слетел.

Он слетел после публикации журналистского расследования Ронана Фэрроу, которое тот проводил долгое время, копаясь в фактах, разыскивая свидетелей и потерпевших и выясняя обстоятельства всех используемых тактик давления. В процессе ему пришлось даже поменять издательство, потому что изначальное зассало после того как туда набежали адвокаты Харви. Так же пришлось преодолевать препятствия в виде гнилых детективов и адвокатов, которые начали выяснять кто источники журналиста и давили на них так, что некоторые пытались отказаться от своих слов. А потом уже когда статья вышла и поднялась общественная буча - остальные получили сигнал, что теперь говорить можно.

Не "с тычка" он слетел, нет. Ты настолько очевидно не знаешь обстоятельств, что я, если честно, подустал и считаю этот разговор пора заканчивать.

>Не я сравнивал совершенно несравнимые вещи.

В них нет ничего несравнимого (как я и сказал, дедовщина - это не эксклюзив призывных армий, в профессиональных могут гонять ничуть не хуже) и то, что ты не можешь ответить на поставленные вопросы уже говорит о большем, чем ты можешь сказать словами. Я, пожалуй, всё.

Михалков рассуждает как типичный идеалист. Первопричиной всего является "заговор адептов Сатаны".

Причина происходящего - это сложные и противоречивые общественно-экономические процессы, разумеется.

Михалков же валит всё в кучу: "уничижение традиционного мужского статуса в лице Харви"? А "уничижение гомосека Спейси" он туда же относит? Нападение на "традицию"?!

Или вот ещё пример из его пафосного винегрета: "Сатанинский Запад низвергает Христа" и поэтому нападает на Россию, Китай и Индию под предлогом "аннексии Крыма". Извините: а в Индия и Китай - это страны Христа, что ли?

Уродливые культурные явления, которые он показывает - это лишь поверхностные проявления гораздо более важных процессов в обществе. Баловство местных швейцарских и австралийских "кулябиных" и "райкиных", не более того.

Анализа у Михалкова нет, нет даже адекватной картины происходящего. И это неудивительно. Профессиональная деформация.