Как России не проиграть промышленную революцию

Кому: Kostyk, #74

> беспилотный комбайн...
>
> Так вот же он! Всё новое - хорошо забытое старое ("Дело было в Пеньково").
> https://www.youtube.com/watch?v=fFlLuqYtgO8

В 1988 году я сам лично видел в одном из филиалов НАТИ (Научный Автотракторный Институт) как робот управлял испытываемым трактором. От одного конца полигона доезжал до другого, поднимал плуг, разворачивался, опускал плуг, пахал в другую сторону. Управлялось всё это дело небольшим автоматом по радио. И никого не удивляло. То, что они там показали в ролике со своим комбайном - это очень круто, уровень 1989 года.

НАТИ, правда, уже нет.

Кому: Uzaren, #102

> То, что они там показали в ролике со своим комбайном - это очень круто, уровень 1989 года.

Я вот, тоже не врубился в суть продвинутости системы.
Поднять ножи в зависимости от высоты колосьев и затем двигать комбайн по маршруту, ориентируясь на уже убранное... Это да. Задача фантастическая. Годов для 20-х прошлого века.

Хотя и высоту колосьев их мегаробот сам определить не в состоянии.
Им 3 дня потребовалось, чтобы перенастроить его с 60-сантиметровых на 30-сантиметровые колосья.
[оказалось, что под испытания выделено ячменное поле высотой колоса в 20-30 см. А это принципиально другая задача вообще.]
Хм. А в чём тогда гениальность робота, если даже это для него "принципиально другая задача"?
Они разрабатывают "роботов" под одно конкретное поле? Забавно.

Что он тогда умеет этот робот? Ехать-ехать, а потом остановиться в нужном месте? такую хню можно собрать за 50-100 баксов из деталей с алиэкспресса.
Сканирование края поля и корректировка маршрута это, конечно, невообразимо сложная в 21-м веке штука. :)

Кому: Uzaren, #102

Хотя, нет. Я был неправ. Подумав, я оценил гениальность задумки.

Обычному (непродвинутому) комбайну нужен 1 комбайнёр (3 - для непрерывной уборки).
Суперкомбайну нужна в придачу бригада супергениев с высшим образованием (и соответствующей зарплатой), и перенастройкой его на каждое новое поле в течение 3 дней.
Налицо несомненная польза в виде рабочих мест. :)

Кому: therion11, #101

> Работа с очень крупной компанией очень часто может потонуть в бесконечных совещаниях, рабочих группах и прочей лабуде. Что было в этом конкретном случае мы не знаем, но нет ничего удивительного в том, что было озвучено.

А я вот работал с большими западными компаниями, и абсолютно не удивлён "бюрократией". Которая во многом определяется необходимостью учесть нужды многих самых разных стейкхолдеров (выражаясь языком Когнитивных Технологий). Иначе получается прикольный прототип, абсолютно непригодный к работе в реальных условиях. Отчего имею мнение, что Когнитивные Технологии просто, выражаясь их же сленгом, "зафакапили" проект, а теперь валят на что в голову придёт.

Почему-то материал напомнил мне это:

>Нам электричество пахать и сеять будет
>Нам электричество из недр всё добудет
>Тогда мы с вами будем жить да поживать.
>Побольше кушать и на кнопки нажимать.
>Тогда появятся на свет электроворы.
>Судить их будут электропрокуроры,
>А вор найдет электровыхода.

Наверное потому, что роботизация и автоматизация это здорово,
но само по себе это глобальных проблем не решает.

Разве что состоится такой рывок, что каждый второй гражданин сможет производить
самостоятельно и единолично почти все нужные вещи/продукты. Но это точно - фантастика.

Кому: Basilevs, #105

> Иначе получается прикольный прототип, абсолютно непригодный к работе в реальных условиях.

Вроде продемонстрированного ими "суперкомбайна"

Если они действительно разработают комбайн, который полностью автономен, не нуждается в управлении – это очень круто.

Т.е.: забить координаты поля – а он сам поедет, всё сделает. Когда надо – поедет заправится и вернётся, доработает. После работы сам вернётся в гараж. Никого не задавит, нигде не напортачит.

Задача, которую пока не решил никто. Насколько я знаю. Если решат – будут молодцы.

Кому: lerko, #98

> Может. Но для этого надо, чтобы преподавательская нагрузка на профессора/доцента была такая же низкая, как "на Западе", плюс к этому финансировалось активное привлечение аспирантнов/магистрантов к научному процессу (а не на альтруизме).

Студенты в науке, за редким исключением - это балласт. Основная тягловая сила - постдоки и аспиранты, профессуре работать мешает грантовая система (больше сил идёт на написание грантов, чем на науку). Ну и преподавательская нагрузка, ясен пень. Поэтому университет НИИшкам не конкурент.

Так Греф же сообщил уже, что век программистов закончился.

> "Очень важно не попасть на эту эмоциональную волну — побежать за всеми. У нас век инженеров — все побежали на инженеров. Закончили вузы, 10% остались работать, все остальные пошли работать продавцами в пивных киосках. Потом у нас век юристов и экономистов, которые работали официантами… Не нужны сегодня программисты. У нас огромное количество программистов, с которыми мы боремся", — продолжил глава Сбербанка.

Вот такой план:
Чтобы победить в четвертой промышленной революции, надо сначала побороть программистов в России. Иначе не выйдет ничего.