Борис Юлин про Сирию

Кому: necro-tor, #74

> Народец не тот.

Народ ни в чем не виноват, да. Дитя неразумное.

Кому: УниверСол, #77

Кому: Schneider, #83

Кому: карел, #86

Не стреляйте в пианиста, он уже осознал и раскаялся.

В новостной ленте передавали об усилении авиокрыл. На видео показали наши новейшие 2а Су57, 4 су35с, Су 25 и А50.
Решили испытать новые самолёты в деле?

Кому: Завал, #101

> Народ ни в чем не виноват, да. Дитя неразумное.

Именно он во всем и виноват - нет бы собраться в кучу и поднять промышленность, образование с наукой, медицину, сельское хозяйство на невиданные высоты - так нет же, вишь, даже маленькая победоносная война им не нравится.

Поганый народец, не будет с ним никакого толку - надо сейчас, пока еще окончательно не просраны остатки былой мощи (и откуда она взялась только) хапнуть что удастся, а там глядишь - в пресветлом Валиноре могут и за своего признать, а это шанс пожить как человек среди людей.

Кому: Thrawn85, #103

> В новостной ленте передавали об усилении авиокрыл. На видео показали наши новейшие 2а Су57, 4 су35с, Су 25 и А50.

https://i.ytimg.com/vi/ok-4hZJVMGo/maxresdefault.jpg

Входит и выходит... Ротация!

После 2й чеченской тоже объявляли победу, но теракты и активные боевые действия как-то не сразу утихли до "приемлемого" уровня.

Кому: Лепанто, #105

> Входит и выходит... Ротация!

Фрикции!!!

Кому: necro-tor, #104

> Именно он во всем и виноват - нет бы собраться в кучу и...

Мне не понятно только одно в этом разе:
При тоталитарном и адски кровавом Сталине, при котором, как известно те, кто выжили после голодомора немедленно разделились на сидящих и охраняющих, граждане параллельно с отсидкой и охраной действуя вопреки воле узурпатора, отбились от фашистов, построили атомную бомбу, улетели в космос и вообще.

А сейчас, при Путине (он коварный, конечно, но не такой как Сталин), действовать вопреки с той же эффективностью не получается.Даже наличие овального с ходором не помогает. В чем же дело!???

Кому: alek.zander, #24
Электричество это газ конечно, а не ветряки.

Кому: Flyin, #49
Да у нас его и через 50 лет не будет разве что в крупных городах. В остальных местах логистика ведет к газомоторому

Кому: Cyberness, #47
Да, конечно. Они сейчас отказываются от производства дизельных двигателей. Я не говорю что полностью и совсем, пока только часть компаний. Но то что значительный сегмент рынка будет на электричестве это точно, так же как и падение спроса на дизель.

Кому: zBETEPOKz, #29
Много потеряют, но речь не про наш рынок, на который они могут повлиять. Я думаю, что следующее за что они будут бороться - это вытеснение мазута как судового топлива освободившимся дизелем (правда куда девать мазут..) и второе это уходить в химию и полимеры - оттуда они выкинут традиционные материалы вроде металлоконструкций и тд.

Кому: helicase, #50
С катализаторами по нефтепереработке да, но по остальным процессам труба. И с машиностроением тоже - компрессорами, теплообменниками.

Кому: Catalyst, #10

> это совпадет с моментом, когда западные рынки начнут переходить на электрокары и спрос на бензин и дизель упадет.

известно хотя бы приблизительно когда этом момент наступит ? =)

Кому: zBETEPOKz, #29

> Танки работают на ДТ. Морская/речная военная и гражданская техника ,вроде, тоже.
Да и бензиновое производство просто так не отодвинуть. Это же сколько хрензнаетскольколлиардов нефтяные компании потеряют?!
Неее, они просто так не уйдут! А вообще при нашем (всеобщем) технологическом развитии, наверное,
лет 30 назад можно было начать переходить на электрическую тягу в лёгких машинах.
Такое моё мнение.

вот иминно, вся тяжелая и военная техника на электротягу не перейдет даже в среднеобозримом будущем.
стратегический запас топлива существует ( например по ГОСТУ срок хранения бензина 5 лет и ГСМ около того)
как можно создать именно стратегический запас электроэнергии для электротранспорта (в мобильном варианте это заряженный аккумулятор и т.п.) ???
в настоящее время и в ближайшем будущем это технически не возможно.
Добыча и переработка нефти в пром. масштабах просто по объективным причинам еще долго будет востребованна,
по моему дело не совсем просто в алчности нефтекомпаний которые не хотят терять бизнес,
и наверняка есть еще много других причин по которым электропривод не будет массовым в ближайшем обозримом.

зы
правда еще есть тема гибридных, но это компромисс, а не вытеснение нефтяной отрасли.

Сильно сказал Борис Витальевич. Это та самая альтернативная точка зрения официозу и ура-патриотам, которой не хватает здоровой оппозиции.

Кому: rusandor, #111
Тенденция намечается, тот же переход на евро-6.
Volvo перестанет производить дизельные двигатели к 2023 https://hightech.fm/2017/05/18/volvo_ev
Британия с 2040 запретит бензиновые и дизельные двигатели
https://www.vedomosti.ru/auto/articles/2017/07/26/726086-velikobritaniya-otkazhetsya-vnutrennego-sgo...
У японцев то же самое ( ссылка огромная не вставляю - легко найти)
Понятно, что это все может меняться и сдвигаться, но тренд обозначен. Да и 2040 год не так уж далеко, учитывая, что сроки окупаемости крупных нефтехимических производств - это от 10 лет.

Кому: Catalyst, #113

Комрад, обратите внимание, вы говорите о сроках окупаемости от 10 лет и утверждаете о возможных проблемах через 20 лет. то есть проект окупится. сейчас намечается другой тренд: зеленых бесов отодвигают от кормушки дотаций и субсидий, а на равных с традиционными технологиями конкурировать они не в состоянии. по поводу организации распределенной электрогенерации в Европе популярна такая мысль: они готовятся к новой большой войне на своей территории. только в таких условиях зеленые технологии становятся актуальными.

Кому: kirpichnanogu, #91

> ну вероятно, в Сирии была реальная угроза создания террористического государства, с радикальным исламом и претензией на мировой халифат?

Такие государства давно существуют - это Саудовская Аравия, Катар, Турция с пантюркизмом, они вполне законно насаждают мировой халифат, в Чеченю в 90ых халифат с Саудовской Аравии привезли, а не с Сирии. Причем тут Сирия вообще интересно ?

Кому: uned, #108

> Мне не понятно только одно в этом разе:
> При тоталитарном и адски кровавом Сталине, при котором, как известно те, кто выжили после голодомора немедленно разделились на сидящих и охраняющих, граждане параллельно с отсидкой и охраной действуя вопреки воле узурпатора, отбились от фашистов, построили атомную бомбу, улетели в космос и вообще.
>
> А сейчас, при Путине (он коварный, конечно, но не такой как Сталин), действовать вопреки с той же эффективностью не получается.Даже наличие овального с ходором не помогает. В чем же дело!???

Как раз вполне логично.

Крававый терран Сталин и евонные коммунисты не покладая рук всё на просторах Руси уничтожали - голодоморы, раскулачивание, репрессии и т.д. От народ вопреки такому бесчеловечному режиму и поднял страну на невиданные ранее высоты, параллельно победив в войне тогдашнее издание Евросоюза.

А патриот и государственник Путин сотоварищи глаз не смыкают в заботах о процветании России - свобода, демократия, рынок, интернет и ХДТВ в конце-концов. Народ же всячески положительную динамику саботирует - не делает ничего.

Всё строго вопреки.

Кому: alekam, #114
Нет. Я говорю о том, что рынок начнет конкурировать с электрокарами уже в ближайшее время (с 2020-х годов), что затронет заводы на стадии окупаемости.
Плюс заводы рассчитаны на рост спроса, поскольку увеличивают предложение. Параллельно начинается масштабная мировая торговля СПГ, на которую мы выходим как один из основных игроков, что играет против нефти. Речь о переходе с одного сырья (нефть) на другое (газ и иные способы генерации), и здесь электромобиль или газомоторное топливо по сути одно и то же.
Про конкуренцию - все на ранней стадии развития не может конкурировать с отлаженным процессом, проложенной инфраструктурой и идеологией, в этой борьбе и есть эволюция.

Кому: necro-tor, #104

> Именно он во всем и виноват - нет бы собраться в кучу и поднять промышленность, образование с наукой, медицину, сельское хозяйство на невиданные высоты - так нет же, вишь, даже маленькая победоносная война им не нравится.

Народ – это как большая семья. Которая кого то воспитывает, дает дорогу. У нас любят в руководителях видеть отца, вождя. За нас все сделает отец. У Путина как раз соответствующие черты. В его речи мало конкретики в плане действий, но очень эффектны эмоциональные акценты. У Ельцина, особенно поначалу, было это тоже очень эффектно, по-нашему. Сейчас вот за царя топят, пытаясь эксплуатировать эту слабость. По сути это уровень развития.

Кому: Platoon, #6

> А вот с пармезаном действительно беда, даже близко нет к оригиналу ( может только белорусских пара, которые на деле могут оказаться вовсе не белорусскими.

Тут все не просто, а очень просто, камрад. Чем больше срок выдержки сыра, тем выше требования к молоку. Найти молоко для мягких сыров - не проблема. Для шестинедельных - уже нужно сильно поискать. Для полугодовалых - хрен найдёшь. А для пармезана в России просто нет подходящего молока. Не потому, что "ничего не умеем", а потому, что стоимость производства такого молока окупается, собственно, только в том случае, если из него делают высококачественные дорогие сыры. Получается замкнутый круг - нет производства таких сыров, нет производства такого молока. Нет молока - нет сыров. Ну и это, как это. Вкладывать деньги в производство и в молоко, которые начнут отбиваться года через два (если повезет) - это при наших кредитных ставках как-то очень грустно и неинтересно.

При всем уважении к Борису Юлину - не разделяю его пессимизма.
Все же Асад сейчас гораздо сильнее, чем в начале нашей операции. ИГИЛ - в основном разгромлен.
И мы в этом серьезно помогли.
О полном выводе наших сил из Сирии - никто не говорил. С окончанием военной операции были выведены основные силы, но остались 2 базы, и в любой момент, если понадобится, группировка может быть увеличена.

Через Сирию прошло большое количество офицеров, не считая солдат. Это понятно, командировка в Сирию - это 3 месяца. При постоянной ротации - соответственно много народа. Подготовку л/с в боевых условиях не заменят никакие учения.
Опять же если сравнивать нашу базу в Хмеймиме и в Ханкале 2000-х годов, то это небо и земля. Уровень настолько возрос, что даже непонятно, как это произошло в такой срок. Я уж не говорю про настроение л/с - и там и тут оно на высоте. Опять таки такого в мирных условиях не встретишь - тут особая атмосфера.

Кому: Завал, #118

> Народ – это как большая семья. Которая кого то воспитывает, дает дорогу. У нас любят в руководителях видеть отца, вождя. За нас все сделает отец.

А правильный народ сам всё делает, ему никакой отец, в лице государства, для этого не нужен. И промышленность с инфраструктурой сами отстраивают, и образование с наукой двигают, и медицину насаждают - всё сами.

> У Путина как раз соответствующие черты. В его речи мало конкретики в плане действий, но очень эффектны эмоциональные акценты. У Ельцина, особенно поначалу, было это тоже очень эффектно, по-нашему. Сейчас вот за царя топят, пытаясь эксплуатировать эту слабость. По сути это уровень развития.

Варвары недоразвитые, ага.

Кому: Thrawn85, #103

> В новостной ленте передавали об усилении авиокрыл. На видео показали наши новейшие 2а Су57, 4 су35с, Су 25 и А50.

А-50У, если быть точным, вроде бы как. Он уже был в Сирии и вернулся по ротации. Там же где-то второй его собрат.

Умиляюсь с Бориса нашего Витальевича:
«За два с небольшим года Вооружённые силы России вместе с сирийской армией разгромили наиболее боеспособную группировку международных террористов. В этой связи мной принято решение: значительная часть российского воинского контингента, находящаяся в Сирийской Арабской Республике, возвращается домой, в Россию», — заявил Путин, выступая перед военнослужащими на авиабазе.
Российский президент добавил, что Россия нанесет новый, еще более мощный удар по террористам, «если они вновь поднимут голову».

Борис Витальевич, а боевики не устраивали в Сирии терактов? Теракт, Борис Витальевич, это акция устрашения. Каким образом она проводится, взрывом или иным, это второе дело, а первое - посыл.

Кому: dubinium, #106

Глупости не надо транслировать. Победа это окончание активных боевых действий.

Кому: Blumentarn, #125

> Победа это окончание активных боевых действий.

Даже после 9 мая 1945 года активные боевые действия не сразу закончились.

Кому: chernovd, #119

> А для пармезана в России просто нет подходящего молока.

Есть.

> Не потому, что "ничего не умеем", а потому, что стоимость производства такого молока окупается, собственно, только в том случае, если из него делают высококачественные дорогие сыры.

Это анекдот.
Начать с того, что технологию по производству пармезана невозможно соблюсти из-за законодательства, закончить тем, что подходящее качеством молоко получается путём изменения рациона коров.

> Получается замкнутый круг - нет производства таких сыров, нет производства такого молока.

получается, что пармезан сделать на месте никому не по силам. А просто качественные сыры делать не из чего, так как молока не хватает в целом ни на что.

Кому: УниверСол, #41

> бронированный двигатель,

-не полностью
https://goo.gl/images/fpySQw

Кому: УниверСол, #60

> В-основном это касается артиллерии до 20 мм, но и ПЗРК далеко не всегда способен вальнуть штурмовика

-зависит от локализации попадания - вспомни историю про сбитие грача одной пулей (в летчика) из ДШК.

Кому: Schneider, #122

> Су 25

Су-25 не новейшие, а прошедшие ремонт и модернизацию. Последние Грачи сошли со стапелей в 91-м году, правда, позже собрали еще несколько единиц из старых заделов.

Кому: Алекс Шульц, #128

И что? Теперь он неживучий? Повторюсь - о том, что Су-25 бессмертен, я заявлений не делал.

Кому: Тень отца Гамлета, #72

> Она просто опровергает слова известно кого про то, что 98% территории Сирии контролируют правительственные войска и их союзники.

Вот странные вы люди: он ведь не говорит, как контролируют :)
Они контролируют 98% территории, но плохо.

И войска правда выведены. Но он же не говорит, что все: какие-то выведены, какие-то введены.

И уровень жизни у нас стремительно растет. Просто не у всех, а только у пацанов с деньгами и при власти.

У нас с сырами еще такая проблема - жуткая нестабильность (как и с продуктами вообще, причем эта "вариативность" со времен СССР идет, где вроде ГОСТ был, но вкус и консистенция колбасы всегда были разными).

Сам люблю выдержанные сыры, брал наш Old Mill вроде:
- Взял первый раз - твердая 4-ка, реально вкусный, сожрал за день упаковку.
- Взял другую партию - ничего, он он блин молодой, а не выдержанный.
- Взял еще из одной партии - горький, выбросил.

Все, больше я его не беру (а там цена к нормальным швейцарским уже подбирается, если их в Германии покупать).

Кому: necro-tor, #121

> Варвары недоразвитые, ага.

Скорее памятник. Былому, ага.

Кому: gloom13, #129

Делал рекламный фильм для Авиаремонта. Как раз модернизировали "грачей". Делают по полной программе: с полным разбором до остова, дефектацией всех элементов конструкции, восстановления-продления ресурса движков, замены аппаратуры. Добротно. Фактически новый самолет.
В Сирии было очень удачное попадание ПЗРК - было выведено из строя хвостовое оперение. Самая уязвимая часть "грача".

Мне вот не понятно. Камрады, поправьте, если чего-то не понимаю. Вот капитализм - власть капитала. Главная цель - получение прибыли. А зачем ломать свои производства и заводы? Зачем разбирать их на запчасти? Разве не прибыльнее и не выгоднее иметь собственную промышленность, не завися, таким образом, от цен на нефть и курса доллара? Разве стабильность не должна быть своего рода гарантом для капиталиста в получении прибыли? В чем причина таких действий со стороны наших капиталистов?
Вот мы нефть не перерабатываем в том объеме, который нужен, у себя на Родине. Почему? Разве выгоднее, с точки зрения прибыли, торговаться с Западом? Это ведь дополнительно затраты на транспортировку и всё такое. Да и за рубежом по-любому накрутят проценты с целью получения прибыли себе.

Кому: пан Головатый, #127

> А просто качественные сыры делать не из чего, так как молока не хватает в целом ни на что.

Да нет, молока - море. И всё своё. Не зря же с 26 февраля запретили ввоз белорусского.

Про ихтамнеты БВ отлично зашел.
Про собственных наемников США и остальные не стесняются снимать пафосные фильмы, но у нас другое дело.

Кому: Алексей Трошин, #135

> Вот капитализм - власть капитала. Главная цель - получение прибыли. А зачем ломать свои производства и заводы? Зачем разбирать их на запчасти? Разве не прибыльнее и не выгоднее иметь собственную промышленность, не завися, таким образом, от цен на нефть и курса доллара? Разве стабильность не должна быть своего рода гарантом для капиталиста в получении прибыли? В чем причина таких действий со стороны наших капиталистов?

Вопрос в том - какого капитала. Если финансового - то все, как ты описал, потому прибыль делается на бумажках, которые, как известно, реальных инвестиций не требуют, и возвращаются, как правило, быстрее. Если промышленного, а лучше - патриотического промышленного, то наоборот - деньги вкладываются в реальное производство и таким инвестициям даются все преимущества. В США защитником первого типа выступала Клинтониха, а второго - выступает, и пока что успешно, Трамп.

У Семина - Олег Двуреченский.
Хоть и не о Сирии, но тема та же. Крайне интересно.

https://www.youtube.com/watch?v=qJu5KWWe-bc

Кому: Цзен ГУргуров, #134

> Делал рекламный фильм для Авиаремонта. Как раз модернизировали "грачей". Делают по полной программе: с полным разбором до остова, дефектацией всех элементов конструкции, восстановления-продления ресурса движков, замены аппаратуры. Добротно.

Дай угадаю - ты окончил какой-то авиастроительный институт и можешь судить о качестве ремонта.

> Фактически новый самолет.

А 25летний автомобиль после капремонта - это фактически новый автомобиль.

> В Сирии было очень удачное попадание ПЗРК - было выведено из строя хвостовое оперение. Самая уязвимая часть "грача".

Не надо мне рассказывать про плюсы или минусы Грачей - я вырос рядом с авиазаводом, который делал Су-25УБ. Более того, мои родители вложили много своего труда в этот самолет.

Кому: Blumentarn, #124

> Теракт, Борис Витальевич, это акция устрашения. Каким образом она проводится, взрывом или иным, это второе дело, а первое - посыл.

Задумайся: когда ты в последний раз видел хоть какой-то посыл? В основном пишут что вот там, там и там кого-то убили и типа он террорист. Проверить это ты не сможешь никак. Не то, чтобы я не признаю наличие террористов в окружающем мире, но как-то давно не видно публичных процессов на эту тему. В основном кого-то убивают и всех делов. Может быть и не только террористы под сурдинку ликвидируются.

Кому: gloom13, #140

У меня достаточно консультантов-авиаинженеров, которые могут проанализировать весь отснятый мною материал и дать заключение. Ну сам 20 лет делаю фильмы о самолетах. Сценарии и фильмы у специалистов нареканий не вызывали, а ровно наоборот. Про Су-25 тоже фильм делал.

Сравнение не совсем корректно. Ремзавод выдает временную гарантию на ремонт

То есть ты тоже не авиаинженер, а "рядом постоял". :-)

Кому: Ferzucher, #138

> Если финансового - то все, как ты описал, потому прибыль делается на бумажках, которые, как известно, реальных инвестиций не требуют, и возвращаются, как правило, быстрее.

То есть задача - получить максимально бОльшую прибыль именно сейчас, а что будет дальше - не волнует? Правильно понимаю? Если так, то, по-моему, это, по меньшей мере, выглядит глупо.

Вот разрушили заводы, фабрики, разобрали их на запчасти. Распродали их, получили прибыль. А дальше что? А дальше на эти деньги начали закупать готовый продукт. А потом, когда другая сторона, в лице Запада, принимая во внимание нашу зависимость от готового продукта, введёт санкции против нас, мы вдруг, разинув рты, удивлённо вопрошаем: "А где у нас своя промышленность? Надо иметь собственное производство!". Резонный вопрос: а на хрена разрушали? Чтобы набить карманы? Ну, а теперь что? Себе же яму копают.

Я вот этого не пойму. То есть тут есть что-то, чего я, видимо, не вижу и не понимаю. Потому что не допускаю я того, что люди, взявшие в руки бОльшую долю капитала страны, могут быть настолько глупы.

Кому: gloom13, #140

> я вырос рядом с авиазаводом, который делал Су-25УБ. Более того, мои родители вложили много своего труда в этот самолет.

Ты, конечно же осознаешь, что аргумент типа "я - дочь офицера" воспринимается, по меньшей мере , сомнительно?

Кому: Алексей Трошин, #135

> А зачем ломать свои производства и заводы? Зачем разбирать их на запчасти? Разве не прибыльнее и не выгоднее иметь собственную промышленность, не завися, таким образом, от цен на нефть и курса доллара?

Прибыльнее и выгоднее именно так, как делают. Вывозить производства в страны с дешёвой рабочей силой, вывозить прибыли в оффшоры, иногда и на металлолом пилить. А ты про какие-то стратегические выгоды для какого-то там народа - это тут при чём, капиталистов такие вещи вообще не колышат.

Кому: Ferzucher, #138

> Если промышленного, а лучше - патриотического промышленного, то наоборот - деньги вкладываются в реальное производство и таким инвестициям даются все преимущества

Сказки для либеральчиков дошкольного возраста. Нет никакого "патриотического капитала", у капитала родины нет. Точно также, если это сулит прибыль, всё распродадут и распилят. Ну и любой успешный промышленный капитал всегда старается стать и финансовым тоже.

> В США защитником первого типа выступала Клинтониха, а второго - выступает, и пока что успешно, Трамп.

Где успехи-то? Одно дело перед выборами горы золотые обещать, совсем другое - переломить объективные обстоятельства.

Кому: gloom13, #140

> А 25летний автомобиль после капремонта - это фактически новый автомобиль.

Модернизация может сделать очень много, если на грубых примерах, то Т34 и PZ4 в начале и в конце войны, это две большие разницы.

Кому: Koiru78rus, #146

Камрад, важно какой самолет модернизируется.Если летал на полную катушку (скажем, в Чечне) то износ большой. Такой идет в металлолом А если из частей, что етали мало или вовсе из резерва, то такой модернизируется. Причем перебирают и дефектуют его от и до. Все детали, на которые вышел не только полетный но и временной регламент заменяются. Аппараура ставится соответственно, новая. Так что я снимал ремонтировалось и доводилось до модели Су-25 СМ. Получался новый прежде всего по боевым и летным характеристикам самолет.

Кому: Алексей Трошин, #143

> То есть задача - получить максимально бОльшую прибыль именно сейчас, а что будет дальше - не волнует? Правильно понимаю?

Правильно.

> Если так, то, по-моему, это, по меньшей мере, выглядит глупо.

Говорят, что основоположник монетаризма Кейнс не имел детей, потому и не думал о дальних последствиях.

> Потому что не допускаю я того, что люди, взявшие в руки бОльшую долю капитала страны, могут быть настолько глупы.

А вот здесь, Вася(с), ты не прав. Как показывет практика, которая, как нас учил тов. Маркс, есть критерий истины, очень даже могут.

Кому: Loyt, #145

> Сказки для либеральчиков дошкольного возраста. Нет никакого "патриотического капитала", у капитала родины нет. Точно также, если это сулит прибыль, всё распродадут и распилят. Ну и любой успешный промышленный капитал всегда старается стать и финансовым тоже.

Вот с этим, пожалуйста, к Сергею нашему Ервандычу. "Патриотический капитал" - его изобретение. Хотя с другой стороны, если патриотизм подкрепляется материально, то почему бы не. Вон, в США -
вывезенные в свое время производства потихоньку возвращаются обратно.

Кому: Loyt, #145

> Где успехи-то? Одно дело перед выборами горы золотые обещать, совсем другое - переломить объективные обстоятельства.

Погугли и обрящещь.

Кому: gloom13, #129

> Су-25 не новейшие, а прошедшие ремонт и модернизацию.

Камрад, ты не мне это говоришь. Я просто процитировал камрада в плане уточнить за А-50У)

Кому: Ferzucher, #138

> Если промышленного, а лучше - [патриотического промышленного], то наоборот - деньги вкладываются в реальное производство и таким инвестициям даются все преимущества.

Это что за покемон?

Кому: Алексей Трошин, #143

> То есть задача - получить максимально бОльшую прибыль именно сейчас, а что будет дальше - не волнует? Правильно понимаю? Если так, то, по-моему, это, по меньшей мере, выглядит глупо.
>

Задача - залезть в задницу Западу. Интегрироваться с ним. Ну, и заодно - помародерничать.
Сказали на Западе, что советская экономика не нужна, кроме нефти, значит - надо разломать. Кох же в свое время это и вещал.
А деиндустриализация - она не только ведь в РФ, она везде, кужа пришли западные инвеститоры.

Кому: gloom13, #140

> А 25летний автомобиль после капремонта - это фактически новый автомобиль.

Во-первых самолеты летают гораздо дольше. Средний возраст американских бомбардировщиков B-52 - полвека.
Во-вторых за последние 20+ платформы автомобилей практически не изменились. Современные тачки это те же тачки 90х, просто с измененным дизайном.

Кому: Torch, #131

> И уровень жизни у нас стремительно растет. Просто не у всех, а только у пацанов с деньгами и при власти.

Индекс Джинни в РФ снижается, так что неравенство мееедленно, но уменьшается. Причем падает прежде всего разница между регионами. Особенно сильно снизился он в Москве (в Москве 90х он вообще был 0.8, даже в Африке такого нет). Сейчас он примерно соответствует уровню США и Израиля.

Кому: Ferzucher, #148

Камрад, извини, но Кейнс не был монетаристом, а скорей наоборот. Кейнсианство это теория активного регулирования государством капиталистичекой экономики посредством влияния на оборот капиталов, занятость, налогов, госкредитов и госзаказов.
Пришлась кстати в годы Великой Депрессии. Сейчас существует в форме неокейнсианства.
Монетаризм это Лоу, Юм - 18 век. В 19 веке сошла на нет усилиями Смита и Маркса.
В 20 веке возродилась усилиями Фридмана.

Впрочем, экономические теории не оказывают фундаментального влияния на капитализм, поскольку лишь описывают тенденции, дают срества анализа и регулирования. При капитализме развитие определяется законами его развития, конкуренции, прибыли. Поэтому теории приложенные к могут лишь усилить-ослабить тенденции, но стать фундаментальными законами - никогда.
Страны и даже регионы-континенты развиваются всилу закона неравномерности ращвития капстран. Кроме обычной связки метрополия-колония в 19 веке появился "уклад экономики латиноамериканского типа": когда капиталы вкладывались в наиболее прибыльную и дающую выструю прибыль отрасль. Страны становились монокультурными - с одной ведущей отраслю производства. Все остальные отрасли херели и умирали, заменялись дешевым (по сравнению с местным производством) импортом из Англии, потрм США и прочих развитых стран. Избыток полученной прибыли вывозился за рубеж, а страны в целом оказались нищими.
Соответственно, в очень похожей форме это произошло и с бывшими соцстранами Европы и СССР. Процессы всюду были очень схожи - гибель промышленности (или ее переход в прямое владение международным корпорациям как в Чехии), обнищание и т.д.
Конечно, политика западных стран на то повлияла, но дело в том, что соцстраны имели свою экономику слабо интегрированную в мировую. И само капитплистическое разделение выдавило их в нишу экономики латиноамериканского типа. Монокультурных стран типа "страны - бензоколонки".
Мир сейчас изменился по сравнению с 19 веком. Развитым странам уже не надо быть индустриальнымт - им достаточно владеть средствами производства в других странах, где цена рабочей силы низкая и с правами трудящихся куда хуже, чем в метрополиях. Сегодня капиталистическая индустриализация уже не означает выхода в лидеры. Большая вероятность, что какая-нибудь Индонезия или Ьайвань стали "индустриальной переферией" капитализма.

А откуда ты взял всю эту фигню про бездетного Кейнса и его монетаризм? Меня просто поражает падение уровня эконимическихзнаний сегодня. Назвать их "ниже плитуса" - сильно польстить.

Кому: Цзен ГУргуров, #134

У вас как канал на ютубе называется?

gurgurov1961
Но я его лет 5 как не обновлял. Кстати! Хорошая мысль - надо обновить. Но ролика про Авиаремонт там нет (коммерческая собственность) . ПИ И про Су-25 там фильма нет, потому что ДСП.
С Празником, камрад (и все камрады) . Со Столетием Советской Армии и Военно-Морского Флота! Ура!

Дмитрий Юрьевич, спасибо за то что ты предоставляешь Борису Юлину площадку для вещания.

Борис Витальевич, спасибо, очень интересно и познавательно.

Кому: xaoctech, #132

> У нас с сырами еще такая проблема - жуткая нестабильность

Это потому что делают из натуральных компонентов. Но в принципе и наши сыроварни переходят на генно-инженерные ферменты вместо натурального сычуга.

А-а! Чего уж там! Теперь это уже предыстория...
http://samlib.ru/h/hljustow_m_w/syria.shtml

Кому: Catalyst, #110

Все это производить не проблема, проблема в том что в здравом уме никто проверенный компонент не будет менять на непроверенный на производстве.

PS В свое время был удивлен узнав что в РФ делаются масс-спектрометры и газовые хроматографы с сорбентами. Во времена СССР это аутсорсили чехам и венграм. Но практически сразу догадался что они нужны для (нефте-)химической промышленности и под нее заточены (в отличии от жидкостных, которые до сир пор остаются чисто научным прибором).

Кому: xaoctech, #132

> Все, больше я его не беру (а там цена к нормальным швейцарским уже подбирается, если их в Германии покупать).

У меня знакомый есть любитель сыров. Он по работе частенько во Францию ездит, и каждый раз старается привезти оттуда побольше разных сыров, потому как в России нормальных сортов практически не найти. А по вкусовым качествам ему вообще ничего практически не нравится. Хорошо, что обычные люди ничего не знают о таких трудностях гурманов. Обывателю практически любой российский сыр нормально заходит.

Кому: Цзен ГУргуров, #155

Капитализм еще экономические теории под свои нужды корректирует. Пару лет назад скандал был, пара экономистов показала что высокий внешний долг нижет темпы роста экономики. Пользуясь этими данными в десятках государств был жестоко порезан бюджет (ну как обычно, медицина, образование под нож, расходы на армию повышаются). А потом выяснилось что у них в данных ошибка была - эксель неправильно считал формулу. Разумеется, бюджеты бы порезали и без этого обоснования, но это слабое утешение для тысяч греческих учителей. А сколько современных экономистов не "добросовестно заблуждается", а откровенно подделывает данные, дабы власть имущие к себе приблизили?

Кому: Sergio Alessandro, #162

> Обывателю практически любой российский сыр нормально заходит.

Видимо только тем кому без разницы вообще что есть.

Качественная еда так-то проблема. Тут и сыры и прочая молочка, тут и колбасы с пельменями. Хорошие продукты ещё поискать, особенно если любитель того или иного продукта. Закупка продуктов давно превратилась в череду поездок по магазинам в поисках нужного.

Кому: helicase, #163

Честно говоря, вся экономичекая наука (в том числ марксисткая) пребыает в глубоком анусе. Тусуют карты прежних экономических открыьътий, как в пасьянсе. Все эти премии Нобилевские по экономике уже лет 20 - просто нюансы. Что-то толковое в исследованиях - индийское исследование феномена бедности. Но это было два десятка лет назад.

Впрочем, не все так безнадежно. Молодые пацаны дерзают.

https://m.youtube.com/#/watch?v=02egG3_-EnI

Кому: Щербина307, #164

> Закупка продуктов давно превратилась в череду поездок по магазинам в поисках нужного.

Согласен, в Советском Союзе, как-то и ГОСТ соблюдался, и рецептура получше была. Вкусное мороженое, прекрасная колбаса. Небыло разнообразия сортов, блестючих упаковок, и т.д., зато содержимое этих упаковок (обычно серых невзрачных бумажек) было на высоте.

Кому: Sergio Alessandro, #166

> Небыло разнообразия сортов

Колбас например, больше двух сотен сортов выпускалось. Другое дело, что в одном магазине такого не увидеть, как собственно и сейчас.

> блестючих упаковок

Это да, разнообразием упаковка не блистала.

Кому: helicase, #154

> Индекс Джинни в РФ снижается, так что неравенство мееедленно, но уменьшается.

Это очень радует. Особенно на фоне снижения реальных зарплат по сравнению с 2013 (по-моему) годом и при этом ростом долларовых миллиардеров. Но Индекс Джини не врет!!!

Кому: Ferzucher, #148

> Говорят, что основоположник монетаризма Кейнс не имел детей, потому и не думал о дальних последствиях.

А у наших с детьми всё в порядке, вроде бы. Впору бы задуматься о последствиях. Как дети твои будут жить, внуки. А вот Запад решит ввести санкции против нас, наших олигархов и их детей - тоже всё равно? Разве не понятно, что пока ты зависим от Запада, ты у них, как бы, на поводке? Зачем рыть себе такую яму?

Спасибо за ролик. Самое главное в нём, на мой взгляд - утверждение, что независимо от того выиграют "наши" олигархи в Сирии или нет для основной массы граждан России это будет во вред. Выкачивание сырья, рост эксплуатации населения под заявления о победах. Тот же путь, что проделала РИ в 19-20вв.и конец будет одинаковый.

Очень слабый анализ. Начнем с того, что 98% относится к "территории, занимаемой ИГИЛ". То есть 98% надо считать не от площади Сирии, а от где-то 1/3 ее территории, которые ИГИЛ занимало. В настоящее время от ИГИЛ остались три анклава (в лагере Ярмук, у Голан и в пустыне).

Во-вторых, про населения. Даже в 2015 году на территориях Ассада проживало более половины населения Сирии. В настоящее время речь идет уже о более 80%. Наиболее населенными районами были не курдские (они вообще-то как раз слабонаселеные) и не Идлиб, а Алеппо, Дамаск и побережье.

Более того, содержанием кампании 2015-2016 года было уничтожения множества зеленых анклавов по всей НАСЕЛЕННОЙ части Сирии, малых по размеру, но крупных по населению. Многие из этих анеклавов существенно мешали нормальному функционированию государства. К примеру, квартал Ал-Ваар в Хомсе, или анклав Бейт-Джин (сидел на воде, между прочим). Кампания 2017 года привела к снятию осады Дейр-Зора и возвращению около четверти нефтедобычи под правительственный контроль, что очень недурно.

Кроме того, уже больше года противникам Ассада не удается от него оторвать куски территорий. Да, попытки есть, но все они заканчиваются печально для пытающихся.

Кому: Тень отца Гамлета, #72

> Она просто опровергает слова известно кого про то, что 98% территории Сирии контролируют правительственные войска и их союзники.

Я известно кого не слушал. А что, он действительно такое сказал? Мне почему-то кажется, что имелось в виду освобождение территории от ИГИЛ, а не от всех вообще группировок.

Кому: Готальский, #76

> Интересно, среди этих "многих" находятся ли турки, открыто вторгнувшиеся на территорию Сирии

Ты считаешь, что с турками нет определенных договоренностей? Мне вот видится, что при помощи турков ставят на место курдов (которые сотрудничают с американцами). Это идет только на пользу Асаду. Еще недавно курды категорически отказывались подчиняться Асаду. Несколько недель турецкого наступления на Африн, и вуаля, курды уже не против если в Африн войдут сирийские войска для защиты от турков. По мне, так это розыгрыш классической схемы "хороший-плохой полицейский" по договоренности с турками.

> ну и конечно американцы, уже в открытую начавшие атаковать сирийские войска и наши ЧВК?

А там точно американцы напали на "нашу" ЧВК, а не наоборот?

Кому: Denis Medyanik, #78

> А Асаду и не нужно было с кем то разговаривать, ему нужно было просто подавить восстания у себя в стране.

Сил для полной и безоговорочной победы у него не было. Их и сейчас нет. Очень редко бывают случаи когда можно всех своих противников уничтожить. Достаточно создать такую ситуацию, когда противники предпочтут прекратить сопротивление, сесть за стол переговоров и пойти на определенные уступки. Именно такая ситуация создалась сейчас. Шанс договориться имеется, имхо. В Чечне в свое время тоже был примерно такой же сценарий. Всех до одного там не победили. Но увидев неизбежность поражения, многие боевики предпочли сложить оружие и договориться о мире (получив амнистию).

> Но вместо этого запад вместе с Россией принудили его к разговору

Да-да-да. Асад бы уже готов всех победить, но потом его уговорили это не делать! Не надо этих сказок. Не было у Асада сил всех победить. И сейчас пока нет. Но ситуацию удалось переломить и с каждым днем сила Асда растет, а у оппозиции уменьшается.

Кому: пан Головатый, #127

> Не потому, что "ничего не умеем", а потому, что стоимость производства такого молока окупается, собственно, только в том случае, если из него делают высококачественные дорогие сыры.
>
> Это анекдот.

Где лопата?

> Начать с того, что технологию по производству пармезана невозможно соблюсти из-за законодательства, закончить тем, что подходящее качеством молоко получается путём изменения рациона коров.

Уровень понимания темы - совершенно очевиден. Спасибо, посмеялся. Если что, я прекрасно понимаю, что ты имеешь в виду, рассуждая о законодательстве и рационе. Интернет-знатока видать сдалека.)

Кому: Алексей Трошин, #135

Свои 5 копеек. Производство - это, помимо основных фондов, еще и технологические цепочки и люди.
СССР развалили - буквально. Парад суверенитетов и все. Цепочки разорваны, все остановилось.
С другой стороны открылись границы. Итого - крупное не сделать, мелкое проще купить.
Люди хотят кушать, идут в торговлю. Им надо где-то это делать, закрытый завод превращается в торговые площади за минусом станков по цене металлолома. Так проходят святые 90е.
Где все было рядом, где людям особо не было возможности выбирать работу - там все сохранилось. Причем в этом виде оно досталось непонятно за какие заслуги определенным людям.

Смысл в ломке своей промышленности - выживание. Как простых людей, так и зарождающегося капитализма. И при этом почившего во младенчестве. Он не мог конкурировать с устоявшимися технологическими цепочками в остальном мире, он не имел опоры в виде сохранившихся предприятий и коллективов у нынешних олигархов - его продукт никому был не нужен, и государству было не до него.

Считать, что у нас (да сейчас и везде) всем управляют капиталисты - заблуждение. Аналогия здесь только в том, что капитал ради капитала, а власть ради власти. Просто влияние капиталистов - максимально, им нет никакой конкуренции.

Спасибо большое!

По-моему многое высосано из пальца. Хотя книга его "Вехи истории" понравилась. Какое-то двоякое чувство вызывает Борис Витальевич.

Кому: Torch, #168

> Особенно на фоне снижения реальных зарплат по сравнению с 2013 (по-моему) годом и при этом ростом долларовых миллиардеров. Но Индекс Джини не врет!!!

Прежде чем кидаться цифрами (тем более не называя источников) надо понять что они означают.
Не стоит путать стоимость активов (а именно они у миллиардеров и считаются) с зарплатой. Если у бабы Нюси приватизированная квартира подорожает в два раза, в два раза лучше жить она не станет, аналогично если подешевеет в два раза, то баба Нюся не станет хуже жить. Нов целом рост стоимости активов это показатель позитивной динамики для экономики.
Так что рост числа миллиардеров это хорошая новость, как бы внутренний нищеброд против этого не протестовал.
Теперь про зарплаты. Распределение зарплат во всем мире логнормальное. Это значит что при повышении равенства распределения среднее будет падать.

Кому: Sergio Alessandro, #162

> А по вкусовым качествам ему вообще ничего практически не нравится.

А двойной слепое тестирование твой знакомый выдержит? Винные эксперты уже накалывались, как и знатоки рыбы.

Ничего, если я 5 копеечек вставлю?

Кому: Tampon, #172

> Я известно кого не слушал

Как же так?!!! Нехорошо! Белоленточник?



> слова известно кого про то, что 98% территории Сирии контролируют правительственные войска и их союзники.
>
> А что, он действительно такое сказал? Мне почему-то кажется, что имелось в виду освобождение территории от ИГИЛ, а не от всех вообще группировок.

Допустим, что имелось в виду именно это.
Увы, вообще никакая математика и никакое подразумевание с реальностью нее вяжутся.
ИГИЛ контролировала (даже без учёта плотности населения) около 25% территории. Сейчас контролирует около 5. При этом, территории ранее занятые ИГИЛ примерно в равной пропорции заняты сейчас сирийцами, турками, курдами (с пендосами). Хоть как считай и подразумевай, 98% никак не выходит даже близко.
Кроме того, назывались конкретные цифры площади, освобождённой благодаря нашим действиям. Эта площадь в несколько раз больше площади Сирии. Несмотря на то, что освобождено слегка меньше всей территории (расчёт выше)

Кому: mexanik40k, #174

> Считать, что у нас (да сейчас и везде) всем управляют капиталисты - заблуждение.

А кто?

Кому: aspav, #180

> А кто?

Есть мнение что [на самом деле] всем управляют топ-менеджеры. Вот только ставят их опять же капиталисты, да и сами они капиталистами являются как правило.

Кому: helicase, #178

> А двойной слепое тестирование твой знакомый выдержит?

Этот - выдержит. Мне порой кажется, что он не ту работу выбрал, потому как, похоже, что у него двойной набор рецепторов во рту.

Кому: chernovd, #173

> сли что, я прекрасно понимаю, что ты имеешь в виду, рассуждая о законодательстве и рационе. Интернет-знатока видать сдалека.)

Ладно, ты хоть раз-то корову доил, диагност по по переписке? От быка отличишь?

Кому: Алексей Трошин, #135

> Вот капитализм - власть капитала. Главная цель - получение прибыли. А зачем ломать свои производства и заводы? Зачем разбирать их на запчасти? Разве не прибыльнее и не выгоднее иметь собственную промышленность, не завися, таким образом, от цен на нефть и курса доллара? Разве стабильность не должна быть своего рода гарантом для капиталиста в получении прибыли? В чем причина таких действий со стороны наших капиталистов?

Сначала про имевшуюся в СССР промышленность. Вероятно вы не помните 90-е или не читали про них.
Проблема №1 - сбыт. При капитализме главное - сбыть товар или услугу. Какая разница сколько товара у вас лежит на складе, если его не продали, то это просто груда мусора. Производит к примеру завод резиновые изделия для автомобилей, а автомобильному заводу платить нечем. Вот рабочим и выдавали зарплату изделиями, чтобы они могли хоть как-то прожить. Сбыть товар для автомобилей сделанный по ГОСТ (условно, имеются в виду специфичные для СССР стандарты) никуда не получится кроме собственных заводов, он просто никому не подойдёт. Производить новые? Значит нужно: 1) запроектировать изделия, 2) заменить или переоборудовать производство, 3) найти покупателя. Получается что надо взять тучу денег, которых просто на заводе нет.
Проблема №2 - отсутствие или недостаток комплектующих. В СССР были технологические цепочки в которых и были задействованы конкретные предприятия. Продукция предприятий производились преимущественно на внутренний рынок по своим ГОСТ. В конце 80-х пошла разбалансировка, начался сбыт за рубеж в обмен на валюту продукции производства (например вывозили сталь из которой могли бы сделать детали станков). Цепочки начали ломаться. Представьте себе заводы в начале 90-х, которые просто не могут произвести товар, потому что цепочки поломаны, где взять замену? В Китае, США, Западной Европе, Японии? Кто её там по ГОСТ сделает? Подшипник произвести - это вам не носки сшить. А завод простаивает, рабочим надо зарплату платить. Это всё было на виду, рабочим месяцами и годами зарплату не платили, отправляли в отпуск и всех делов.
Отсюда вырастает такая проблема как растущие долги предприятия. Большое предприятие должно платить за комплектующие из которых производит товар, за воду, за электричество, налог на земельный участок, зарплату и нести другие затраты. Вот и представьте, внезапно разразился капитализм, вам нужно оплатить массу счетов, а купить/продать вы ничего толком не можете, время идёт, долги растут и предприятие разваливается, если управленцы не могут наладить сбыт. В подобных случаях продавались станки, цеха сдавали в аренду, а это намного проще, да и деньги сразу появляются, зачем вкладывать в производство, тем более когда денег на это не хватает, а хватает только на 10 человек руководителей (чтобы они могли на мерседесах покататься), в то время как на переоснащение/переобучение/проектирование нужно в 50-100 раз больше? Кроме того, проблема в организации сбыта, о чём уже писалось выше.
В такую ситуацию попало множество предприятий, выжили немногие, кто смог обеспечить себя сырьём и создать сбыт товара, например крупные производители/переработчики нефти, газа, металлов.

Кому: Tampon, #172

Я считаю, что "всем понятно, что Асад победит" - это фигня. Ничего там непонятно.
Понятно, что власть Асада держится (и даже несколько укрепилась) на русских штыках. Но как долго российские силы будут представлены в регионе? Мы там уже 2.5 года ведем активные боевые действия, так, на минуточку. Сколько еще времени нам понадобится? Год? Два? Десять лет?
Есть мнение, что Владимир Владимирович покинет свой пост лет через 6 (а может и раньше). Кто-то там будет после него?
А вот турки и курды в регионе будут представлены всегда (они там живут), Израиль опять же (куда ж без него). Какое-то время будут там и США (эти временно, но непонятно как долго).

Кому: rusandor, #111

> вся тяжелая и военная техника на электротягу не перейдет даже в среднеобозримом будущем.

Я специально указал выше именно про [лёгкие машины] в которые будут двигаться без использования ДВС! Тяжёлая техника - карьерные самосвалы, гусеничные тракторы (не использующиеся в сельхоз отрасли, например) и те же танки - они на электрической тяге. Правда "источник" электричества - ДТ.