Скандал в прямом эфире

Элита!

Ну ребята все равно шансов не имеют, так почему бы и не развлечь народ, и никак это на Украину не походит, там эти шуты не помимо царя, а вместо царя, а у нас как и положено, развлекают народ, удовлетворяя его потребность в политическом соучастии, пока царь при исполнении служебных обязанностей.

Кому: taler, #9

Нет, не водой, соком.

Кому: WickedJester, #92

> не ясно, почему ещё не мечут кал

Вспомнился трейлер "Боже, благослови Америку"
Тампон метнуть надо было.
Вот это было бы шоу!

Я думаю стакан с водой у Ксюши оказался не случайно, и такой полный -видно берегла жидкость, и расположилась рядом, так или иначе отомстила за Бориса и не смотря на сладостный для ушей комрадов набор определений - выграла у Вольфыча по очкам.

Кому: Landadan, #87

> У кого нибудь ещё остались вопросы почему Путин не участвует в этих "дебатах"?

Да нет, тут намедни Борис Юлин все вопросы про выборы раскрыл уже настолько подробно, что даже работники "не умственного труда" должны были понять.

Кому: Makaron, #103

> там эти шуты не помимо царя, а вместо царя, а у нас как и положено

Камрад, у нас ровно также. Правит не "царь", правит класс. И служат шуты не царю, а классу. И процесс различается лишь по форме. Наш менеджер - более профессиональный, их - менее. А суть одна.

Кому: BJack, #47

> Трамп далеко не дурак, как бы ни пытались изобразить его таким.

Жирик тоже.

"Дом-3"?

Все что вам нужно знать о выборах в этой стране.

Мало того, что по телеку гонят рекламу предельно тупую и раздражающую, тут еще кривлянья. В стране, что мозгов совсем не осталось? Или, скорее всего, народ совсем за дебилов и быдло держат. Типа, пусть хавают. Денег только уйдет море, жалко. Ну и смотреть тошно.

Кому: Landadan, #16

> ЕЖГ

ППКС

Всё это напоминает американскую забаву - реслинг. Участники корчат страшные рожи, оскорбляют друг друга, время от времени делают красивые захваты и "смертельные" броски, но в итоге все знают кто, под кем и когда будет лежать. Есть даже чувак, который бегает вокруг ринга и кидается во всех всяким говном.

Цирк уродов.

Кому: Джон Мэтрикс, #111

> Все что вам нужно знать о выборах в этой стране.

У тебя что то есть против "этой страны"?

Кому: Scald, #110

> "Дом-3"?

Вполне.

...Приходите вы после трудового дня домой, а тут перед вами два кандидата в президенты во всей красе.

[с подозрением]
А нет ли здесь вмешательства русских хакеров?...

Кому: russo marinero, #45

> Вольфович 25 лет лжёт про коммунистов, подмахивая буржуям.

Ещё вращается как флюгер из года в год.

Кому: urfin, #55

> Хуже то, что они, как раз, отнюдь не дураки.

Особенно Ксения. Слухи о её скрытом интеллекте давно ходят.

Кому: vovan3312, #109

> Жирик тоже.

Два высших, говорят.

Кому: Landadan, #87

> У кого нибудь ещё остались вопросы почему Путин не участвует в этих "дебатах"?

Он в них как раз участвует, это часть его предвыборной компании.

Кому: Heidzin, #116

> У тебя что то есть против "этой страны"?

Правящий класс?

А где-то в модном кафе сидят сейчас Жирик с Ксюшей, просматривают этот ролик и угарают на комменты, похлопывая друг друга по спине.

Интересно, что никто до сих пор не призвал Жириновского к ответу. Либо он знает, кого можно безнаказанно пополивать, либо одно из двух.

а Собчак не чё так, симпатичная...

Если на дебатах видишь такое, то можно поверить и в слухи, что после выборов бакс жахнет под 90. Градус
идиотии нарастает!

Кому бы из них доверить ядерную кнопку? Никак не могу определиться...

Кому: Джон Мэтрикс, #111

> Все что вам нужно знать о выборах в этой стране.

"В этой" - это в смысле не в твоей?

Бэкстейдж: https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/fr/cp0/e15/q65/28378400_2331041963579956_2030644260548...

Стареет Вольфыч.
>Тогда Жириновский плеснул в оппонента апельсиновым соком[1][2]. Выплеснувшийся из стакана сок попал губернатору на лицо, рубашку и частично — пиджак. В ответ Немцов плеснул в лицо лидеру ЛДПР из своего стакана, но Жириновский увернулся. Началась ожесточённая драка.

Кому: НачУР, #123

Скорее в личной переписке что то такое:
- Ну как Владимир Вольфыч, нормально получилось?
- Ксюша, ну я же тебе показывал, движение должно от груди идти, кисть жёстче держать, до лица и не долетело ничего. Но на первый раз не плохо, тренируйся. И да, за блядь прости старого, хотел путаной назвать но привычка взяла своё.

Кому: Джон Мэтрикс, #111

> Все что вам нужно знать о выборах в этой стране.

Словосочетание "эта страна" характеризует того, кто им пользуется, определенным образом. Мягко говоря, как электорат Ксении Собчак.

Хотели "честные демократические выборы"? Так это вот они и есть! Цирк с конями!

Кому: Cyberness, #121

> Он в них как раз участвует, это часть его предвыборной компании.

Совершенно верно. Показывают сборище орущих клоунов, которые теоретически могут прийти к власти. А потом Владимир Владимирович такой весь в белом, в стороне от всего этого балагана. Спокойный, уравновешенный, не орет, не ругается на камеру, занимается делом. Очевидно же за кого голосовать! Политтехнологи работаю грамотно.

Кому: BJack, #47

Так Жирик тоже не дурак. Да и не Трампом единым. Вспомни трех прошлых прошлых кандидатов от республиканцев: религиозный фанатик, четырежды сбитый летчик, сын позапрошлого президента с расстройством речи и письма...
Однако ад и Израиль не наступил, потому что в буржуазной демократии президент несмотря на все свои полномочия (а их у американских президентов, как и российских, их, подозреваю, побольше чем у Сталина было) является, в лучшем случае, модератором у правящей элиты (как Путин), а то и просто говорящей головой.

Дно какое-то. Жирик опустился до откровенной матершины.

Кому: Heidzin, #116

Да нет, все замечательно. А в дальнейшем будет ещё лучше.

Кстати, о кандидатах. Давеча читал предположение, что Навальный может использоваться элитами в роли потенциального нового "Ельцина". Когда народ окончательно скажет "мы хотим перемен" и будет настаивать на полной замене видимой верхушки, элиты вытащат этого мурзилку на броневике, поставят во главе страны и продолжат в штатном режиме.
Этим автор объясняет фактическую неприкосновенность Н., и его фактически эксклюзивную лицензию на публикацию весьма неприятных сведений о разных личностях.

Кто что думает? Лично я считаю, что с АПшечкой он конечно косвенно на связи, но чтобы настолько дальние на него виды были - не уверен.

Кому: 087yar, #125

> а Собчак не чё так, симпатичная...
>

Кому и кобыла - невеста!!!

Кому: REDhanD, #39

> Вот я не пойму. Кандидатов 8, а дебатируют только 7. Будто постанова и вообще фарс... oh what...

В смысле? Тренируется тот, кто играть не умеет.

В юности, когда смотрел на претендентов на российский престол в "Короне Российской империи", то думал, что их образы это некая кинематографическая гипербола. А тут прошла четверть века и такие же клоуны уже в реальности. Ска, большевики даже в художественном кинематографе не врали про эту шлоебень.

Кому: Лжец, #128
Кому: stary_dobry, #132

Ничего не поделаешь, стилистически так лучше звучит. Ну и так пишет уважаемый мной А.Н.Кочергин, причем не в уничижительном смысле.

Кому: REDhanD, #39

> Вот я не пойму. Кандидатов 8, а дебатируют только 7. Будто постанова и вообще фарс... oh what...
>

8й занят делам поважнее!!!

Кому: Джон Мэтрикс, #136

> Кстати, о кандидатах. Давеча читал предположение, что Навальный может использоваться элитами в роли потенциального нового "Ельцина".

Камрад, не зашлёшь линк, пожалуйста? Интересная мысль, хочу углубиться.

Что только не придумают для повышения явки. Хорошая попытка, но нет.

Кому: M0D, #127

> Кому бы из них доверить ядерную кнопку?

C'mon, ребят, ГрудининЪ! :D

Кому: REDhanD, #39

> Вот я не пойму. Кандидатов 8, а дебатируют только 7.

А это не кандидаты, это группа поддержки.

Кому: Parachute, #135

> Дно какое-то. Жирик опустился до откровенной матершины.

Он всегда таким был.

Ладно еще не вызвал свою охрану и не орал "выведите ее в коридор и там расстреляйте!"

Кому: Робот Вертер, #139

> В юности, когда смотрел на претендентов на российский престол в "Короне Российской империи", то думал, что их образы это некая кинематографическая гипербола. А тут прошла четверть века и такие же клоуны уже в реальности. Ска, большевики даже в художественном кинематографе не врали про эту шлоебень.

Всё дело в том, что все эти буржуи и буржуйчики оставили за собой многолетнюю память в народе. Примерно, как и образ "новых буржуев" образца 90х годов. Только времени у них было побольше, соответственно и развернуться смогли во всей красе.

Кому: REDhanD, #39

> Вот я не пойму. Кандидатов 8, а дебатируют только 7. Будто постанова и вообще фарс... oh what...

Точка зрения правильна, однако некий ВВП каждый год дает шанс с ним подискутировать, в том числе гражданке Собчак, куда она ходит и спрашивает, что душа желает. Не его вина в том, что вопросы задают по большей части идиотские. Инструменты вроде есть, почему-то никто не хочет ими пользоваться. А потом кричат фарс. Свою роль тоже надо выполнять.

Сами же в Г.Д мат запретили. В эфире и в кино( т.к дети могут услышать). Теперь Жириновский по закону должен заплатить 500 рублей штраф. Шнуров платил вроде после концертов.

Кому: GreyCat_SPb, #149

> Жириновский по закону должен заплатить 500 рублей штраф.

Жириновский - неподсуден! Он социальная категория, которой можно!

Теперь всем стало понятно, почему ВВП отказывается участвовать в дебатах :)

Глядя на такое в прямом эфире, мне становится грустно, почему же?

Кому: Робот Вертер, #139

> В юности, когда смотрел на претендентов на российский престол в "Короне Российской империи", то думал, что их образы это некая кинематографическая гипербола. А тут прошла четверть века и такие же клоуны уже в реальности. Ска, большевики даже в художественном кинематографе не врали про эту шлоебень.

Точно!

Отличный ролик про то, что "выборы" эти - бессмысленная клоунада.

Кому: Джон Мэтрикс, #111

> Все что вам нужно знать о выборах в этой стране

А вы, уважаемый, не местный? Или "эту страну" своей Родиной не считаете?
Вам тогда, наверное, по поводу выборов высказываться и не стоит- не должна вас эта тема волновать как и кого мы у себя выбираем.

Кому: BJack, #41

> рошо, что такой цирк на RT не показывают. Если б показали, то весь пропагандистский эффект бы пропал. Кандидаты-дураки в президенты такой страны, что может быть хуже? Ну а Жириновский форменный дебил.

да ладно, будто в США лучше были. Хотя учитывая туннелирование фотонов через сук в своем глазу может быть вы и правы.. :)

кстати, а про Жироика правда вначале? Уж больно он подозрительно улыбается когда отнекивается. Сразу вспоминаешь всякие "Обмани меня" :)

Кому: fbacc, #142

https://khazin.ru/articles/165-interv-ju/57271-novye-vlastnye-gruppirovki-opjat-delajut-stavku-na-na...

Это интервью с Сергеем Щегловым, соавтором книги "Лестница в небо" (М.Л.Хазин в разведопросе о ней упоминал)

Кому: a_misetov, #106

> выграла у Вольфыча по очкам

Во что выиграла то?

Кому: GreyCat_SPb, #149

> Сами же в Г.Д мат запретили.

Это мат, кого надо мат.

Пост о герое России за 4 дня - 18 комментариев, пост о клоунах за 10 часов - 150+

Кому: nikolkas_spb, #112

> Или, скорее всего, народ совсем за дебилов и быдло держат.

Ну они это ещё в 91-ом поняли. Предварительно с 85-го позондировали Горбачёвым народные массы. Убедились в отсутствии вменяемой силы в обществе, способной их поправить и вперёд. "История города Глупова" Салтыкова-Щедрина продолжается.

Кому: Zx7R, #137

БПТ!

Явлинский приуныл, немудрено, столько лет это всё смотреть...

Кому: EPS, #163

> Явлинский приуныл, немудрено, столько лет это всё смотреть...

Приуныл он потому, что не ему из стакана прилетело - чужой он на этом празднике жизни.

Кому: Cyberness, #122

> Правящий класс?

Ну значит все - можно "эту страну" разорять и уничтожать - ведь правящий не такой, а на все остальное плевать?

Кому: Джон Мэтрикс, #136

> Да нет, все замечательно. А в дальнейшем будет ещё лучше.

Все познается в сравнении. Вот на Украине тоже "эта страна" чем то не нравилась - зато сейчас - самое то.
У тебя какие то планы по преобразованию " этой страны" есть? Кадры подобраны, которые этим займутся? Теория разработана, и соответствует ожиданиям масс? Нет?
А выражение "эта страна" активно использовалась теми, кто СССР развалил, между прочим.

Кому: Heidzin, #165

> Ну значит все - можно "эту страну" разорять и уничтожать - ведь правящий не такой, а на все остальное плевать?

В деле разорения и уничтожения страны с нынешним правящим классом тягяться некому.

Кому: Heidzin, #166

Камрад, планов особых нет, есть и поумнее меня, и потолковее. В целом считаю, что наш строй несправедлив, будущее за социализмом, однако сейчас мы живём не в филиале ада на земле, и живём существенно лучше многих. И да, настаиваю что в плане возможности сделать быструю личную карьеру (не достойная жизнь для всех, а именно возможность одному пропихнуться локтями) - страна почти уникальная. У нас можно практически все.

По "этой стране". Я на верность этой стране присягал с оружием в руках, в этой стране будут расти мои дети, мне не наплевать на эту страну. Что не так? Ещё можно сказать: "хочу прожить с этой женщиной всю жизнь", "этот ребенок - самое дорогое что у меня есть".
Я может так специально сказал, чтобы показать одну простую вещь - люди, небезразличные к судьбе России, патриотически настроенные, просоветски настроенные, готовы докапываться до запятых, устраивать судилища, кто из них недостаточно почтительно отозвался о том или ином событии, кто не так знамя вывесил, кто недостаточно патриот, атомизация и размежевание на марше.

Уверен, что капиталу так и нужно, чтобы было 10-15 ортодоксальных маленьких ком. партий, которые порвут друг друга за марксизм и вопросы языкознания. Посмотри хотя бы историю Яковлев vs Юлин. У них общего в плане взглядов на историю и будущее страны в десять раз больше чем различий, но нет, важно дойти почти что до оскорблений и полного раскола.
Посмотри на комменты: "говноеды", "пидарасы", "вам срут в голову", это отличный способ разъяснения, убеждения, и привлечения новых сторонников.

Грустно немного.

Кому: BJack, #62

> Пока система сдержек и противовесов не отлажена

Что это за система, можно подробнее, кто кого сдерживает и противовесит?

Дебаты, блядь. (почти ©)

Кому: ДZ, #129

> Бэкстейдж:

Стакан с водой только у Жириновского. Совпадение?

Кому: EPS, #163

> Явлинский приуныл, немудрено, столько лет это всё смотреть...

Он-то думал, что Демократия™ хорошая, а она вон какая! :)

Кому: EPS, #163

> Явлинский приуныл

У него дежа вю, где-то он уже такое видел.

Кому: Landadan, #87

> У кого нибудь ещё остались вопросы почему Путин не участвует в этих "дебатах"?

Остаётся вопрос - как теперь идти на выборы, после такого балагана.

Кому: JohnnyS, #160

> Пост о герое России за 4 дня - 18 комментариев, пост о клоунах за 10 часов - 150+

Восхищаться надо молча. Негодовать - громко!
Как-то так ))

Те кто вопрошает почему Владимир Путин не участвует в предвыборных дебатах,
надеюсь получили свой ответ?

Коммунистами, как при Ельцине, на выборы не загонишь.
Вот и перетряхивают старую колоду.
Голосуй, а то Жириновский.

Кому: Heidzin, #165

>Ну значит все - можно "эту страну" разорять и уничтожать - ведь правящий не такой, а на все остальное плевать?

Любые изменения всегда к худшему?
На минуточку радикальные изменения в стране - это не всегда майдан. Все зависит от целей и методов.
Если правящий класс не устраивает потому, что разоряет и уничтожает страну (народ) ради все большего собственного обогащения, а на остальное ему плевать?

Кому: Landadan, #18

Это решение на поверхности.
Просто самим телевизионщикам нужна кровь! =)

Кому: Тюменский, #11

Это видно практически всегда!
Он никогда не скрывает свою симпатию/антипатию к собеседнику.

Кому: Cyberness, #122

> У тебя что то есть против "этой страны"?
>
> Правящий класс?

Вот я себя ловлю на такой мысли. Сейчас (и уже довольно долгое время) постоянно слышится из каждого утюга, что русских де обижают. Санкции там, с Олимпиадой нехорошо получилось, еще что по мелочи можно вспомнить. Минуточку! Меня лично никто особо не обижает, я слишком мелок для обидок и никому особо не интересен. Наверное, дуются правящие и околовластные элиты.

И вот я посмотрел этот фарш и цирк (до половины примерно, спать ушел). Позорище! Эти самые элиты себя явили во всей красе. Дык а чего они дуются? Они, мягко говоря, совсем даже не "эта страна" (С) Мне, как представителю "этой страны", за них немножко стыдно перед всем миром. Будто громко перданул за обеденным столом. Они же меня, русского, дискредитируют. Такой вот грустный балаган.

Кому: Олспейс, #148

> Инструменты вроде есть, почему-то никто не хочет ими пользоваться.

В далекие 90е годы американские советники посоветовали Ельцину устраивать дебаты перед выборами. Они же настоятельно рекомендовали не участвовать в них самому Ельцину. Система работает так, как изначально было задумано.

Кому: VadimG, #175

> Те кто вопрошает почему Владимир Путин не участвует в предвыборных дебатах,
> надеюсь получили свой ответ?

Директор цирка не обязан участвовать в шоу.

Кому: helicase, #181

Елкин вроде в Франции один раз с Зиновьевым подебатировал. Больше кажется никогда так не делал.

Коктейль Жириновского метать в Жириновского?! Это не слыхано!

Кому: Джон Мэтрикс, #183

> Елкин вроде в Франции один раз с Зиновьевым подебатировал. Больше кажется никогда так не делал.

Конечно не делал. Зиновьев его так отмутузил, беспредметное мычание кулацкого потомка было любо-дорого посмотреть. Жаль, у нас по ЦТ не показали. Глядишь, что-нибудь и по другому в головах у части зрителей повернулось.

В контексте ролика Семина о двух отечествах, вполне себе можно назвать "этой страной".

Выборы, выборы. Кандидаты - п####ы! (с). Шнуров С. В.

Кому: nikolkas_spb, #112

> В стране, что мозгов совсем не осталось? Или, скорее всего, народ совсем за дебилов и быдло держат.

Высокоинтеллектуальную рекламу большинство целевой аудитории просто не поймёт. Так что ты видишь рекламу настолько тупую, насколько низко находится уровень ниже среднего по стране.

Кому: helicase, #134

> Так Жирик тоже не дурак.

Что не мешает ему нести лютую чушь. Регулярно.

Кому: лёхаДВ, #151

> Теперь всем стало понятно, почему ВВП отказывается участвовать в дебатах :)

Почему? Балаган? Жителям РФ по этой причине не обязательно знать программу развития на следующие годы, нужно проголосовать за конкретного человека, а дальше пусть творит что хочет?

Кому: Landadan, #34

> Максим Виторган признал лидера ЛДПР Владимира Жириновского больным человеком.

Виторган засцал махаться!!! Однозначно!!!

Плагиаторша!!! :)

Позорище. Восторгов по поводу матюгов в прямом эфире не разделяю.

На меня от просмотра ролика какая-то безысходность навалилась. Прекрасны все участники действа. Вот эти люди претендуют (во всяком случае, заявляют, что претендуют) на управление государством, при этом ведут себя хуже макак в зоопарке, а ушлые телевизионщики на этом деле срубают бабло. На кого это шоу рассчитано — на совсем конченых дегенератов? О политике ни слова, зато "а она блядь", "а он старый мудак". Мудак или не мудак, блядь или не блядь, а разговор нужно вести конструктивно, и за речью следить не помешает.

ЕЖГ, конечно, но Жирик тут бесит даже больше, чем Иппоксения. Публичные оскорбления никому чести не делают, считаю.

Кому: Иван Кузьмицкий, #173

> Остаётся вопрос - как теперь идти на выборы, после такого балагана.

Если иметь хоть какую-то моральную или политическую позицию, такой вопрос даже не возникнет.

Этот балаган был и есть всю новейшую историю. Более того, он специально поддерживается. Чтобы граждане так и продолжали думать, что что-то выбирают в этом балагане, делая "личный" выбор между клизмой и бутером с дерьмом.

Кому: лёхаДВ, #151

> Теперь всем стало понятно, почему ВВП отказывается участвовать в дебатах :)

Другие участники выборов призваны выгодно оттенять главного участника и не более того. У него своё шоу\дебаты - послание собранию.

Можешь послушать и сравнить в чём отличие от обещаний обещать прочих участников выборов. А заодно припомнить что случилось с обещаниями из прошлых посланий.

Кому: DUM, #188

> Почему?

Как тут уже верно заметили директору цирка совершенно не обязательно участвовать в шоу.

> Балаган?

Они балаган именно потому, что это дебаты кандидатов на выборах президента Путина.

> Жителям РФ по этой причине не обязательно знать программу развития на следующие годы, нужно проголосовать за конкретного человека, а дальше пусть творит что хочет?

С каких пор на дебатах стали озвучивать программы развития на следующие годы?

Кому: Олег Викторович, #187

Да не Шнурова эта строчка.
Это песня Несчастного Случая, которую в фильме исполнил Шнуров.

Кому: Олег Викторович, #187

> Выборы, выборы. Кандидаты - п####ы! (с). Шнуров С. В.

Но таки Кортнев А.А.

Два дибила это сила, а тут их сразу три!

Кому: Zx7R, #137

В точку!

Мало еще политического опыта у Собчак.
Плескать в Вольфыча водой, все равно, что тушить костер бензином.

Кому: Airliner, #182

> Директор цирка не обязан участвовать в шоу.

Но, назначенные им клоуны переигрывают, из публики вон уже слышны голоса: «не верю». Эдак 18-го останется слишком много нераскупленных билетов!!!

Кому: Gripen, #199

> Но, назначенные им клоуны переигрывают, из публики вон уже слышны голоса: «не верю». Эдак 18-го останется слишком много нераскупленных билетов!!!

А тут как в нашем кино - прокат не важен. Деньги зарабатываются на этапе съёмки фильма.

Кому: BJack, #41
А что на западе кандидаты лучше? Такие же дебилы.
Поэтому все вменяемые люди, включая жителей западных стран и называют Путина политиком №1 в мире, на фоне таких дебилов он просто гений