Про предателя Скрипаля

Кому: Цзен ГУргуров, #100

> Пожалуйста!!! https://www.youtube.com/watch?v=aoHdS11vyeY

И чем же твой фрагмент отличается от приведенной цитаты? В тексте он ссылается на UNSCOM - это ООНовская комиссия. Ему надо было тащить реальные споры?

> к катастрофическим последствиям для Ирака не привела. Так???

Да. но справедливости ради стоит сказать, что Саддам не был белым и пушистым. Он был классическим диктатором со всеми вытекающими последствиями. И Кувейт он оккупировал.

О химическом оружии в Ираке, есть соответствующий документ: https://www.opcw.org/news/article/status-of-chemical-demilitarisation-as-at-21-april-2009

Iraq submitted its initial declaration on 12 March 2009, and has declared two bunkers with filled and unfilled chemical weapons munitions, some precursors, as well as five former chemical weapons production facilities (CWPFs). The Secretariat is now analysing this declaration and continuing its work with Iraqi representatives on certain issues related to it. In this context, I also wish to mention and thank Iraq for having presented yesterday to the Technical Secretariat additional information on the general plans for destruction of its chemical weapons and former production facilities. All in all, I commend Iraq for its committed approach to all these important matters.

Furthermore, I reiterate my warm welcome to Iraq to the OPCW family and my conviction that Iraq is making a significant contribution to the ultimate success of our Convention and to the overall cause of disarmament and non-proliferation. By acceding to the Convention, Iraq has solemnly reconfirmed its determination to leave forever behind, once and for all, programmes related to weapons of mass destruction. Those programmes proved costly to the Iraqi people, having been used in the Iran-Iraq war and having served both as a source of international conflict and as the means for perpetrating internal atrocities such as the one committed by Saddam Hussein’s regime in Halabja in 1988

Кому: Theseus, #101

Его провокация сработала так, что большинство восприняло как реальный споры. То есть вещдок. Это как в армейском "хохлятском наезде" - тебя пытаются согнуть, а когда даешь отпор - "ты чего? яж пошутил!" и глазками невинно хлоп-хлоп. Только тут все прогнулись сразу. И отыгрывать назад пришлось через годы.

Конечно не был. Он и ОМП против курдов применял, и шиитов Дельты извел под корень.
Тем не менее его нападение на Кувейт тоже не обошлось без провокации США. Он ведь, наивный запросил Штаты "если я возьму Кувейт - вы не возмутитесь?" На что получил соответствующее заверения. А оно вона как повернулось.

Дмитрий Юрьевич, хотелось бы послушать мнение знающих людей про бунт на большом противолодочном корабле «Сторожевой» в 1975 г. на рейде близ Риги и главного фигуранта этого дела - капитана 3-го ранга Валерия Михайловича Саблина.

Ну началось! Британский агент 0.7 пытался устроить терракт в закрытом городе Северск!
https://pikabu.ru/story/britanskie_spetssluzhbyi_pyitalis_osushchestvit_terakt_na_territorii_rossii_...

Кому: odopr, #97

> Что ты этим говоришь, можешь пояснить?
>

Да я всё сказал в том посте, что хотел сказать. Могу только повторить.
Наши начинали работать на иностранные разведки или только за бабло, когда сами предлагали противнику свои услуги. Или сперва спалившись на чём-то, например, попав в медовую ловушку; а уж потом, помимо своего желания, работали всё за то же бабло.

А вот на нашу разведку с той стороны не раз начинали работать по личной инициативе и исключительно за идею, а не за деньги. Почитай про "Кембриджскую пятёрку", очень наглядный пример, говорящий сам за себя.