Ходил по книжному магазину, случайно увидел полку с аудиокнигами. В такие отделы не захожу, а тут вдруг забрёл. Давали некоторое количество книг братьев Стругацких. Когда-то это были замечательные коммунистические авторы для детей и юношества. Но потом предали и продали всё, во что верили и чему учили детей. Понятно, предали и продали тех детей, которые им верили. Тем не менее, в детстве книжки были отличные. Решил освежить и нахватил "Парня из преисподней", "Трудно быть богом", "Обитаемый остров" и ещё немного.

Первым прослушал "Парня из преисподней", которого не перечитывал, наверно, лет 35 — книжка куда-то пропала. В ряде моментов был изумлён: почти все любимые цитаты я помню неправильно. Что странно. Сперва подумалось, что в текст внесены какие-то поздние правки. Потом подумалось, что это всё-таки подкрался маразм. После чего думать перестал, начал внимательно слушать.

Зачитка решительно не понравилась — талантливому актёру лет вдвое больше, чем герою. Пожилой дяденька с молодым бойцом не ассоциируется никак. Кто приглашает подобного персонажа читать вот такую книгу — понять нельзя. В армии актёр не служил и принципиально не понимает, как говорят и как орут военные. Через это актёр местами откровенно задрал, особенно в сцене встречи Гага и бронехода. Изгажено просто всё. Если герой "прокричал, просипел, прохрипел" — всё это произносится одинаковым голосом с одинаковыми интонациями. То есть режиссёр и рядом не стоял. В целом произведение откровенно слабое и взрослому человеку совсем не интересное. Тупо ни о чём. Память детства лучше не трогать.

Далее прослушал "Трудно быть богом". Всё тот же указанный на коробочке актёр Владимир Левашов настолько бездарен, что каждые три минуты хочется придушить. Тут тоже ни малейшего понятия, кто говорит по-хамски, кто заносчив, кто туп — никакой разницы. Актёрское дарование не позволяет. Дон Румата — какой-то дурачок-эмо, натурально малолетний дебил, поступки — караул. Кругом тупое быдло и жрущая протоплазма, а вот точно такой же тупорылый быдлан и дегенерат барон Пампа — он хороший и добрый, а никакая не протоплазма. В целом произведение откровенно слабое и взрослому человеку совсем не интересное.

Начал подговаривать Клима Александровича разобрать пару опусов.
Следите за новостями.

Смотри ролики Гоблина на канале Rutube

Комментарии

cтраницы: 1 | 2

всего: 181

stereosin

отправлено 26.04.18 14:46

# 101

Кому: Whisper, #100

> инопланетяне там вообще были, откуда дар?

ну, естественно

Первый сезон Стар Трека - это 68-й год.
Стругацким показывали зарубежные фильмы на закрытых показах - достоверно известно, что так была написана Далекая Радуга.

Nataniel Bumppo

отправлено 26.04.18 14:52

# 102

Кому: Kamiko-san, #90

>Это которые про муравьёв в печень? Отличный кин. :)

"—Она [Уа-та-Уа] такая молодая, хрупкая, нежная, с ней нельзя обращаться грубо.
—Но Чингачгук очень любит Уа-та-Уа.
—Обещайте, что вы никогда не будете ее бить, никогда не заставите таскать ее тяжести, рубить дрова, дубить шкуры, жать хлеб, рожать много детей. Она такая... такая...
—А зачем она тогда такая нужна?"

Гениально же!

stary_dobry

отправлено 26.04.18 14:52

# 103

Кому: stereosin, #98
Кому: Whisper, #100

> Эпизод "Закон Чарли"
> Юноша Чарльз Эванс, единственный оставшийся в живых после катастрофы исследовательского корабля на планете Тация и подобранный «Энтерпрайзом» после 14 лет жизни в одиночестве, оказывается обладателем сильнейшего дара — влиять на реальность посредством своих желаний.

По-моему, сюжет Малыша настолько на поверхности, что любой, кто знаком с историей Маугли и пишет фантастику, вполне способен допереть до истории мальчика, воспитанного дятлами (зачеркнуто) пришельцами. К примеру, Хайнлайн и его "Чужак в чужой стране". Антураж абсолютно такой же. Человеческий ребенок, воспитанный марсианами и потому со сверхспособностями и специфическими взглядами на жизнь. Думаю, если поискать, можно еще с десяток похожих книг накопать.
Вообще, сюжет в литературе дело десятое. Сюжетов не так много, и все они сводятся к нескольким схемам. Гораздо интереснее, как сюжет раскрыт.

stereosin

отправлено 26.04.18 15:08

# 104

Кому: stary_dobry, #103

> По-моему, сюжет Малыша настолько на поверхности, что любой, кто знаком с историей Маугли и пишет фантастику, вполне способен допереть до истории мальчика, воспитанного дятлами (зачеркнуто) пришельцами

А как вам это:

Эпизод "Мири"
Кирк и его команда сталкиваются с планетой, на которой живут только дети. Ученые этой планеты пытались открыть секрет вечной жизни, но результатом этих попыток стала смерть всех взрослых на планете от стремительно наступившей старости.

Ничего не напоминает из Жука в муравейнике?

Sweet Death

отправлено 26.04.18 15:28

# 105

Когда-то в детстве читал Страну багровых туч.
Отличное.
Не так давно перечитывал из интереса. Вопрос, который не покидал "вы что, больные головой там все?!" :)
В смысле действий персонажей.

Whisper

отправлено 26.04.18 15:34

# 106

Кому: stereosin, #101

> Стругацким показывали зарубежные фильмы на закрытых показах - достоверно известно, что так была написана Далекая Радуга.

Достоверно это как, в смысле что за документ, где почитать?

Smirnoff82

отправлено 26.04.18 15:36

# 107

Кому: Sweet Death, #105

> "вы что, больные головой там все?!" :)

да, есть такое, особенно когда они венерианскую плесень по недосмотру в корабль впустили.

Smirnoff82

отправлено 26.04.18 15:37

# 108

Кому: Whisper, #106

> Достоверно это как, в смысле что за документ, где почитать?

По словам Бориса Стругацкого, в августе 1962 года в Москве состоялось первое совещание писателей и критиков, работающих в жанре научной фантастики. На нём был показан фильм Крамера «На берегу» — фильм о последних днях человечества, умирающего после свершившейся ядерной катастрофы. Этот киносеанс потряс братьев Стругацких настолько, что Борис Стругацкий вспоминает, как ему хотелось тогда «каждого встречного военного в чине полковника и выше — лупить по мордам с криком „прекратите, …вашу мать, прекратите немедленно!“».

У братьев Стругацких почти сразу после этого просмотра возник замысел романа-катастрофы на современном им материале, советский вариант «На берегу», даже появилось его рабочее название — «Летят утки» (по названию песни, которая должна была стать лейтмотивом романа).

Стругацким пришлось перенести действие в свой, придуманный, мир, который казался им «немногим менее реальным, чем тот, в котором мы живем». Было создано множество черновиков, в которых описывались «разнообразные варианты реакции различных героев на происходящее; готовые эпизоды; подробный портрет-биография Роберта Склярова; подробный план „Волна и её развитие“, любопытное „штатное расписание“ Радуги».

Первый черновик «Далекой Радуги» был начат и закончен в ноябре-декабре 1962 года. Писатели после этого долго работали над произведением, переделывали, переписывали, сокращали и снова дописывали. Более полугода длилась эта работа, пока книга не приняла окончательный вид, известный современному читателю.

stereosin

отправлено 26.04.18 15:38

# 109

Кому: Whisper, #106

> Достоверно это как, в смысле что за документ, где почитать?

Со слов самого Бориса: http://www.rusf.ru/abs/books/bns-03.htm

Сын кузнеца

отправлено 26.04.18 15:41

# 110

Камрады, дайте совет. Решил тут заценить х.ф "Трудно быть богом". Оказалось, их два. Один современный с Ярмольником [!!!], второй советский. Вроде выбор очевиден, но вдруг кто оба смотрел, какой лучше?

Dok

отправлено 26.04.18 15:41

# 111

Дон Румата - действительно малолетний еблан.

И чтоб не спорить - он провалил вообще все, что делал. Все.

Smirnoff82

отправлено 26.04.18 15:43

# 112

Dok

отправлено 26.04.18 15:46

# 113

Кому: Сын кузнеца, #110

Смотри оба. Все равно фильм Германа до конца никто не досмотрел. Большинство бросало в первые десять минут...

Сын кузнеца

отправлено 26.04.18 15:47

# 114

Кому: Smirnoff82, #112

> Оба хуже, камрад, оба хуже. Как раз тот случай, когда эта фраза верна.

[Лезет в гуголь за аудиокнигой]

Твою ж мать, там Ярмольник читает!!!

[Рыдая грызёт угол столешницы]

ppex100

отправлено 26.04.18 15:50

# 115

Кому: Оскар Л., #11

> Не являюсь большим знатоком творчества, но чувство, будто "Понедельник" со "Сказкой о тройке" писали совсем другие люди. Их прочёл, не выпуская книжки из рук, залпом, и до сих пор помню подробности, а другие опусы изгладились из памяти практически.

Рекомендую всем камрадам и "Понедельник" и "Сказку" в виде аудиокниг, которые читает Михаил Черняк. Сделано очень качественно - и само чтение, и звуковой ряд.

Когда-то купил CD с MP3, до сих пор в машине регулярно переслушиваю. Сейчас вроде тоже они есть в продаже, ну или на торрентах.

xor2times

отправлено 26.04.18 15:50

# 116

Кому: stereosin, #104

> Ученые этой планеты пытались открыть секрет вечной жизни, но результатом этих попыток стала смерть всех взрослых на планете от стремительно наступившей старости.
>
> Ничего не напоминает из Жука в муравейнике?

Все взрослые на планете умерли, но в начале серии на экспедицию нападает взрослый.
"Стремительно наступившая старость" - это когда через неделю после заражения человек впадает в ярость, нападает на все подряд и умирает.
Дети, живущие по 300 лет, вместо старения к 15 годам у Стругацких - тоже практически идеальное сходство.
В общем, упражнения с совой и глобусом.

Whisper

отправлено 26.04.18 15:53

# 117

Кому: Smirnoff82, #108

> Этот киносеанс потряс братьев Стругацких настолько, что Борис Стругацкий вспоминает, как ему хотелось тогда «каждого встречного военного в чине полковника и выше — лупить по мордам с криком „прекратите, …вашу мать, прекратите немедленно!“».

Вот оно и есть - взрослые люди, а чуть посмотрели кино, которое давит на чувства, которое специально сделано, чтобы давить на них и давай бегать, творить всяческую хуйню.

ppex100

отправлено 26.04.18 15:54

# 118

Кому: Smirnoff82, #108

> Этот киносеанс потряс братьев Стругацких настолько, что Борис Стругацкий вспоминает, как ему хотелось тогда «каждого встречного военного в чине полковника и выше — лупить по мордам с криком „прекратите, …вашу мать, прекратите немедленно!“».

Вероятно, настоящий интеллигент Борис предполагал, что если наши военные откажутся от участия в ядерной гонке, то и американцы, эту гонку начавшие, немедленно разоружатся.

Это немало говорит об умственном уровне действительно неплохого писателя в те годы.

Whisper

отправлено 26.04.18 15:55

# 119

Кому: Dok, #111

> И чтоб не спорить - он провалил вообще все, что делал. Все.

Он и должен был провалить все. Как и герой ОО по сути случайный пассажир изначально, там далее за прогрессорство уже брались настоящие профи и, конечно, не в 20 лет от роду. Вообще обе книжки про то, в том числе, что вот вам, молодежь, кажется одно, а на самом деле все совсем по другому - имейте ввиду.

Whisper

отправлено 26.04.18 15:56

# 120

Кому: ppex100, #118

> Это немало говорит об умственном уровне действительно неплохого писателя в те годы.

Беганье за полковниками вообще отличное, изначально, как идея.

Уровень знаний об армии приближаются к нулю, зато мы пишем отличные книги.

zibel

отправлено 26.04.18 16:14

# 121

Кому: Сын кузнеца, #110

> Оказалось, их два. Один современный с Ярмольником [!!!], второй советский. Вроде выбор очевиден, но вдруг кто оба смотрел, какой лучше?

Он условно советский. Из той плеяды позднесоветских, снятых за три копейки по модному сценарию с дурной драматургией, узким кругом междусобойчика, сочетающего поездки и отдых с работой. А, не помню достоверно, но наверное там должен быть эпизод с сиськами. Тогда это стало модным к месту и не к месту. Редкий фильм обходился без.

В общем, оба хуже на мой взгляд. В целом о разных периодах советского кинематографа есть замечательные, на мой взгляд, ролики Ивана Диденко. Найди - не пожалеешь, чем фигню откровенную смотреть.

Сын кузнеца

отправлено 26.04.18 16:28

# 122

Кому: zibel, #121

> Тогда это стало модным к месту и не к месту. Редкий фильм обходился без.

Это да. В 90х уже сисек было мало, так в каждом фильме показывали "кустан мамы Крэйга". Да, от было время. Нынче то, кусты не в моде, так уж и без них обходятся.
"Срамота" (с)

Smirnoff82

отправлено 26.04.18 16:39

# 123

Кому: Whisper, #117

> Вот оно и есть - взрослые люди, а чуть посмотрели кино, которое давит на чувства, которое специально сделано, чтобы давить на них и давай бегать, творить всяческую хуйню.

Я вот не понял, зачем военных лупить, если войны начинают в большинстве случаев, политики? Или теми, кто за ними стоит.

Smirnoff82

отправлено 26.04.18 16:39

# 124

Кому: Whisper, #119

> Как и герой ОО по сути случайный пассажир изначально

Румата, в отличие от незамутненного парнишки Мак Сима, таки сотрудник Института экспериментальной истории, а не случайный мимокродил. И в Арканаре выполнял задание от Института - слушать и сомтреть, смотреть и слушать, знакомиться с влиятельными людьми и прочее.

Smirnoff82

отправлено 26.04.18 16:39

# 125

Кому: zibel, #121

> А, не помню достоверно, но наверное там должен быть эпизод с сиськами.

Там целый секас показан

ArhiVad

отправлено 26.04.18 16:40

# 126

Будем подождать.

Whisper

отправлено 26.04.18 16:47

# 127

Кому: Smirnoff82, #124

> Румата, в отличие от незамутненного парнишки Мак Сима, таки сотрудник Института экспериментальной истории, а не случайный мимокродил. И в Арканаре выполнял задание от Института - слушать и сомтреть, смотреть и слушать, знакомиться с влиятельными людьми и прочее.

Изначально все писалось как более случайное, потом получилось, что он типа засланец. Но основу-то не скроешь )

73petia

отправлено 26.04.18 16:57

# 128

Кому: Smirnoff82, #66

> "Понедельник" зашел, "Тройка" вызвала стойкое отторжение. Как будто вообще разные люди писали.

Просто в разное время писалось. "Понедельник"- это начало "оттепели" всё бодрое, весёлое, жизнерадостное, и в будущем только хорошее. А "Тройка" это уже "застой". Какие то препоны и задержки для нужного дела. И преодолевают эти препоны с помощью не совсем честных путей, интрижек и обмана. Взять хотя бы Выбегалло. В "Понедельнике" он довольно легко преодолимое "препятствие" для ГГ. А в "Тройке" он (Выбегалло) уже присосался к "принимающим решения". И так просто его не "преодолеешь".

Smirnoff82

отправлено 26.04.18 17:06

# 129

Кому: 73petia, #128

> Просто в разное время писалось. "Понедельник"- это начало "оттепели" всё бодрое, весёлое, жизнерадостное, и в будущем только хорошее. А "Тройка" это уже "застой". Какие то препоны и задержки для нужного дела. И преодолевают эти препоны с помощью не совсем честных путей, интрижек и обмана. Взять хотя бы Выбегалло. В "Понедельнике" он довольно легко преодолимое "препятствие" для ГГ. А в "Тройке" он (Выбегалло) уже присосался к "принимающим решения". И так просто его не "преодолеешь".

Это всё понятно, хорошее отражение того, как от развития произошел переход к постепенной деградации.

V.Shvarc

отправлено 26.04.18 17:06

# 130

Кому: Навигатор, #71

> ыло невыносимо наблюдать за поведением невоспитанных (фу!) людей

Не без этого.

ppex100

отправлено 26.04.18 17:15

# 131

Кому: Smirnoff82, #123

> Я вот не понял, зачем военных лупить, если войны начинают в большинстве случаев, политики? Или теми, кто за ними стоит.

Ну так это же интеллигент, он не думает, он чувствует. Как потом сформулировали - голосует сердцем.

ppex100

отправлено 26.04.18 17:15

# 132

Кому: Smirnoff82, #66

> "Понедельник" зашел, "Тройка" вызвала стойкое отторжение.

Возможно (возможно!), это зависит от возраста в том смысле, сколько успел прожить при позднем СССР.

У меня вот жена на семь лет меня младше, тоже "Тройку" не понимает, а я с удовольствием слушаю и переслушиваю.

Только воспринимаю это отнюдь не как сатиру - что бы там про это не говорили литературные критики или даже сами авторы - а как некую картину взаимоотношений совсем разных людей в определённом историческом контексте, делающих одно общее дело.

Whisper

отправлено 26.04.18 17:24

# 133

Кому: ppex100, #132

Там да, о взаимодействии молодого ученого с чиновниками, которые едва ли соображают чем заведуют - они вон вообще без образования какого-либо, по сути.

Совершенно не понятная, особенно подростку, Улитка на склоне(в том что касается института в первую очередь) - тоже оттуда.

Derhummel

отправлено 26.04.18 17:26

# 134

Дмитрий Юрьевич, камрады! В недалекой юности столкнулся не с аудиокнигой, а с радиоспектаклем "Трудно быть Богом", который оставил неизгладимые впечатления! Рекомендую!
https://www.youtube.com/watch?v=z4jUGL0oshk

Tanaka

отправлено 26.04.18 17:26

# 135

Был в своё время крайне достойный проект - "Модель для сборки". Текст начитывал Влад Копп под музыку диджея Инкогнито. Работа голосом по ролям отлично дополнялась музыкальным сопровождением, отражающим происходящее в книге. Произведения Стругацких в МДС не попали - не дали прав. Влад Копп читал "Парень из преисподней" для серии "Библиотека альманаха «Полдень. XXI век»" от ИДДК. Ознакомиться можно тут: http://www.mds-online.ru/author/%D0%A1%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%B0%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B5

Warloock

отправлено 26.04.18 18:01

# 136

Из того, что Стругацких в аудиокнижках послушал понравился только «Пикник» в исполнении Караченцева. Остальных слушать невыносимо. Гугловая говорилка наверно так же начитает.
ТББ в прочтении Ярмольника не плох был бы, если бы не подредактировали книжку и не отрезали начало и не испаганили конец.
Надо теперь МДС с Коппом заценить.

ppex100

отправлено 26.04.18 18:01

# 137

Кому: Whisper, #133

> Там да, о взаимодействии молодого ученого с чиновниками, которые едва ли соображают чем заведуют - они вон вообще без образования какого-либо, по сути.

Там ведь на все времена актуальная тема: вот есть молодые, горячие, резвые учОные, которые играются в какие-то свои игрушки, морщат извилины, мыслят и всё такое.

Но при это они вообще не задаются вопросом, а во сколько денег (или каких-либо ресурсов) они сами и все их цацки обходятся обществу, которое их кормит, поит и финансирует.

И да, именно поэтому общество в лице государства приставляет к ним скучных людей без профильного образования типа Камноедова в "Понедельнике" или членов тройки в "Тройке". Потому что иначе произойдёт "разбазаривание" и будет потрачено слишком много ресурсов на процес удовлетворения собственного любопытства за казённый счёт (ну то есть на занятия наукой).

Whisper

отправлено 26.04.18 18:06

# 138

Кому: ppex100, #137

В Понедельнике тоже был Камноедов, действительно, но он без разговоров подчинялся директору, один из которых был администратором. Вообще тема перехода любого человека науки или там врача в администраторы начиная с определенной должности понятна, ничего тут такого нет.

Самые зверские моменты в Тройке связаны с пропастью, когда люди от которых что-то зависит вообще не понимали что от них хотят, а главное и не пытались, выгораживая свои собственные интересы.

Всегда воспринимал это и как отставание по кадрам(еще недавно страна была аграрной, откуда), так и неизбывную проблему того, что "не можешь делать - руководи". На такие места всегда рвутся те, в том числе, кто сам делать что-то просто не может.

Мика Эль

отправлено 26.04.18 18:41

# 139

Вот на что лично я действительно хотел бы услышать рецензию Дмитрия Юрьевича - так это на "Улитку на склоне", а ещё на "Град обречённый", ну и, конечно, на "Жидов города Питера". С огромным интересом бы послушал.

Игорь Сергеевич

отправлено 26.04.18 19:23

# 140

> Дон Румата — какой-то дурачок-эмо, натурально малолетний дебил, поступки — караул.

Вся русская литература 19-го века была построена на теории "лишнего человека" - суть, малолетнего дебила. Под определение малолетнего дебила подходят:
Евгений Онегин
Александр Чацкий
Григорий Печорин
Евгений Базаров
Илья Обломов
Радион Раскольников
Лев Мышкин

В западной литературе тоже таких много, начиная от Блаженного Августина, затем Дон Кихот, юный Вертер, Фауст, мадам Бовари, Гамлет и тд. Все они совершают необдуманные поступки, прут против традиций и мнений общества, считаются в обществе идиотами и дебилами. Но для чего-то авторы их придумали и почему-то эти книги стали классикой.

Terronezov

отправлено 26.04.18 19:39

# 141

Кому: stereosin, #97

> Почитал бы что-нибудь, прежде чем невежество демонстрировать.
> Брат Борис на старости лет считал аморальный сытый свинарник из Хищных вещей века - хорошим вариантом развития общества, о чем и прямо сообщал и в поздних книгах не забывал упомянуть.
>
>

Почитаю "Хищные вещи века". Может быть, это настолько плохое произведение, что его стоит прочитать (как "Страх и Ненависить в Лас-Вегасе")?
А то я знаком с АБС исключительно через "Пикник на обочине" и "Обитаемый остров". О подобных вещах я, мягко говоря, не имел представления.

andrexxx16

отправлено 26.04.18 19:52

# 142

Они были королями фантастики пока был железный занавес и был ограничен доступ в союз других авторов. Как только занавес рухнул, ушла монополия, упала и корона.

RoboCar

отправлено 26.04.18 20:20

# 143

Кому: Dok, #111

> И чтоб не спорить - он провалил вообще все, что делал. Все.

Что он провалил-то? Там в самом начале была вводная 'мы только наблюдаем'. Единственное, что ему можно поставить в вину, так это гибель Киры. Мог бы запретить ей подходить к окну. Остальное только следствие установки для поведения прогрессоров.
Вот к институту прогрессорства действительно есть вопросы. Есть подозрение, что возвышение одних ключевых фигур и устранение, иногда физическое, других, позволяет радикально ускорить развитие.

dnipro

отправлено 26.04.18 20:32

# 144

"Пикник", "Обитаемый остров", "Жук в муравейнике" и тем более "ТББ" как мне кажется в 40 лет ну совсем впечатлять не будет. Мне кажется это просто потраченное время.
Почему нет предложений обсудить "Град Обреченных"? или "Улитку" или "Гадкие лебеди"?

Муромец

отправлено 26.04.18 20:32

# 145

Кому: andrexxx16, #142

> Они были королями фантастики пока был железный занавес и был ограничен доступ в союз других авторов. Как только занавес рухнул, ушла монополия, упала и корона.

В СССР печатали Брэдбери, Кларка, Саймака, Шекли, Азимова. И даже на их фоне братья выглядели вполне достойно.

cpr

отправлено 26.04.18 20:33

# 146

Кому: Сын кузнеца, #110

Спроси лучше какой хуже.
Кроме Чародеев ничего хорошего снято не было.

hovba

отправлено 26.04.18 20:56

# 147

Понедельник - просто отлично. И актуально. Страна багровых туч - прекрасно для подростков. Остальное уже кажется неинтересным.

Виктор К.

отправлено 26.04.18 21:07

# 148

А сегодняшним детям такое надо читать? Вот-вот уже дорастают до книжного возраста, думаю, подсовывать ли?

stereosin

отправлено 26.04.18 21:07

# 149

Кому: Terronezov, #141

> Почитаю "Хищные вещи века". Может быть, это настолько плохое произведение, что его стоит прочитать ?

Это очень хорошее произведение про ловушку потреблядства с точки зрения коммуниста. Прочитаешь - перечитай, то, что я написал, может дойдет.

ofdistress

отправлено 26.04.18 21:14

# 150

самая лучшая аудиокнига по Стругацким, что слышал - "Улитка на слоне" в озвучке Артистов Аудио Театра Дмитрия Урюпина. Очень качественная работа. Практически как радиоспектакль.

Мимо проходил

отправлено 26.04.18 21:14

# 151

Кому: медвед, #36

> А вот сорокалетнему мужику, не читавшему ни одной книжки Стругацких, есть смысл ознакомиться с каким-нибудь из творений?
>

Камрад! Они же разные все время своего существования :) Смотря что ты хочешь увидеть.

Если гимн социалистическому обществу и преданности труду на благо общества - "Понедельник начинается в субботу"
Если бравурную научную фантастику 60х - "Стажеры", "Путь на Амальтею"
Если проблемы, связанные с эволюционным прогрессом - "Жук в муравейнике", "Волны гасят ветер"
Если ярый антисоветизм - "Сказка о тройке" и "Невеселые беседы, или жиды города Питера" (возможно, тут не уверен, намеков там масса)
Если нужен охуенный литературный стиль, мастерство письма (не откажу им никак) в независимости от идеологии - "Улитка на склоне", частично "Отягощенные злом"
Если для подрастающих сыновей - "Трудно быть богом", "Обитаемый остров"
Если про сломленных людей и коллаборационизм и стокгольмский синдром - "Второе нашествие марсиан"

Можно густо и много продолжать. Там каждая книжка самоценна. Если я, например, блюю и плачу, читая "Сказку о Тройке" - это не говорит о том, что бесталанно - наоборот, о великом таланте. Да к примеру Солженицын - полное говно и ничтожество как литератор и стилист, у меня никогда никаких эмоций вообще не вызывал. Так, иногда ленивое желание взять его бороду в левый кулак и отвесить хук справа. Потому что не литература. Не раздували бы это говно - никто бы и не помнил. А бр. Стругацкие - писатели милостию божией. Присмотрись, почитай.

Tanaka

отправлено 26.04.18 21:43

# 152

Кому: andrexxx16, #142

> был железный занавес и был ограничен доступ в союз других авторов

А можно хоть одну фамилию "другого автора", которого не пущщали клятые комуняки? Желательно, чтобы он ещё и шатателем короны Стругацких был.

Smirnoff82

отправлено 26.04.18 22:03

# 153

Кому: Tanaka, #152

>А можно хоть одну фамилию "другого автора", которого не пущщали клятые комуняки? Желательно, чтобы он ещё и шатателем короны Стругацких был.

Хайнлайна не особо печатали, к примеру. Кажется, кроме "Пасынков вселенной" - ничего.

Harry the Bear

отправлено 26.04.18 22:41

# 154

Кому: Whisper, #16

Да, да, радиоспектакли хорошие, помню Пикник на обочине с Караченцовым понравился. Да и Трудно быть Богом неплохой вроде был.

Red Snapper

отправлено 26.04.18 22:41

# 155

Кому: Виктор К., #148

> А сегодняшним детям такое надо читать? Вот-вот уже дорастают до книжного возраста, думаю, подсовывать ли?

Люди, читавшие Стругацких в 60-70-х, проиграли Советский Союз. Люди, читавшие великую мировую литературу в конце 19 века, построили Советский Союз.

До сих пор детский трепет по поводу Стругацких во взрослых людях, судя по комменатриям, не дает им покоя. Вот если бы им Горький также не давал покоя, возможно жили бы в другой стране.

Vengaro

отправлено 26.04.18 22:59

# 156

Кому: Smirnoff82, #153

Не знаю, как обстояло с Хайнлайном в СССР (молодой был, не до того было), но читая сейчас, вижу прямо-таки бездны пусть не пещерного, но оголтелого антисоветизма у дедушки в его "взрослых" произведениях. TANSTAAFL (не им придуманный, но всё же) и т.д. как яркие примеры.

V.Shvarc

отправлено 26.04.18 23:08

# 157

Кому: Red Snapper, #155

> если бы им Горький также не давал покоя

Я бы добавил еще Николая Островского, Фурманова, Фадеева, Серафимовича...

Утконосиха

отправлено 26.04.18 23:26

# 158

Кому: Smirnoff82, #108

> что Борис Стругацкий вспоминает, как ему хотелось тогда «каждого встречного военного в чине полковника и выше — лупить по мордам с криком „прекратите, …вашу мать, прекратите немедленно!“»

Борис Стругацкий был не в курсе, что боевое применение атомных бомб совершили не наши военные? И что наши разрабатывали ядерное оружие как раз затем, чтобы Москва не превратилась в Хиросиму?
Как это говорил Лёлик: "Идиот!"

Игорь Сергеевич

отправлено 27.04.18 00:06

# 159

Кому: Red Snapper, #155

> Люди, читавшие Стругацких в 60-70-х, проиграли Советский Союз. Люди, читавшие великую мировую литературу в конце 19 века, построили Советский Союз.

Это как раз не так. Стругацких и Солженицына в школе в СССР не проходили. А проходили классков 19-го века и Горького, Серафимовича, Островского и тд. Получается, что СССР развалили те, кто читал в школе Горького?

Квака

отправлено 27.04.18 00:06

# 160

"Здесь грустно и одиноко. Расскажи мне историю путник."
На Тупичке не скушно. И историй хватает.
Аудиокниги. Помню передчи "Театр у микрофона". Аудиокниги рядом не стоят. Пару лет тому увлекся, ну чтобы время впустую не тратить в транспорте или еще как. Тоже ловил себя, что как то не так это воспринимается. Фразы не так звучат, как их помнишь. Подумал (если конечно было чем) , что то, что когда то воспринял со временем трансформировалось в собственные поступки по жизни.. Во всяком случае Стругацкие заставляли Думать и Мечтать. Возвращаясь к аудиокнигам. Скачал давно прочитанные "Житейские воззрения кота Мура". Не идет на слух и все. Нужна книга. С ней ты один на один с автором.... ну и понятно переводчиком.

Kamiko-san

отправлено 27.04.18 00:21

# 161

Кому: Квака, #160

> Помню передчи "Театр у микрофона". Аудиокниги рядом не стоят.

Есть портал "Старое Радио", там много чего сохранилось: http://staroeradio.ru

Семаргл

отправлено 27.04.18 00:26

# 162

Если кому интересно, очень качественно (на мой вкус) аудиокниги начитывает Игорь Князев: http://www.abookee.ru/

Не интересовался, есть ли в его репертуаре Стругацкие, слушал Дяченок и Крапивина — очень доволен.

Metodist

отправлено 27.04.18 00:55

# 163

Кому: Сын кузнеца, #110

Посмотри обзор Красного Циника, он оба разобрал. Тазик приготовь.

JetWing

отправлено 27.04.18 01:17

# 164

Кому: Whisper, #19

> А Пикник 15-летнему понятен досконально.

Если не секрет, что именно там досконально понятно 15-летнему? Не спора ради, просто ради интереса.

Кому: Whisper, #120

> Уровень знаний об армии приближаются к нулю, зато мы пишем отличные книги.

Думается, что Аркадий после 12 лет в армии всетаки имел о ней некоторое представление.

Tanaka

отправлено 27.04.18 02:05

# 165

Кому: Smirnoff82, #153

> Хайнлайна не особо печатали, к примеру. Кажется, кроме "Пасынков вселенной" - ничего.

Это только кажется. Рассказы издавались с 44 года. Несмотря на изрядную русофобность даже в СССР приезжал в 60-м. Выходило в сборниках научной фантастики и периодике Вокруг света и Техника - молодежи.

Квака

отправлено 27.04.18 02:05

# 166

Кому: JetWing, #164

> Если не секрет, что именно там досконально понятно 15-летнему? Не спора ради, просто ради интереса.

Игра в Сталкера замешанная на Нике Перумове. Это для 15-и летнего. Ну хоть Толкиенистов в страйкбол перетащили... еше держатся Сталкеры и какой то еще Бихазард.Шары по лесам наблюдаются.
Младшая Доча (на тот момент 15-и летняя) как то сказала... там, где то там сносит крышу от нереальности происходящих событий, а на страйкболе от реальности. Вот тут понял, что она взрослая.

лёхаДВ

отправлено 27.04.18 03:04

# 167

Кому: Sweet Death, #105

такая же фигня... В детстве, прям пищал от неё, а сегодня - "Прометей" "и "Завет" отдыхает на фоне этой книги.

hovba

отправлено 27.04.18 07:54

# 168

Кому: Sweet Death, #105

Ну детская она. Колобок так вообще.. крайне нелепо закончил свой героический путь:)

Федор К.

отправлено 27.04.18 09:46

# 169

Кому: Red Snapper, #155

> До сих пор детский трепет по поводу Стругацких во взрослых людях, судя по комменатриям, не дает им покоя. Вот если бы им Горький также не давал покоя, возможно жили бы в другой стране.

Мне почему-то в Быкове из "Путь на Амальтею" видится Данко. Человек, живущий ради общества. Особенно сильно показано различие между ним и эгоцентриком Юрковским в "Стажёрах".

Derhummel

отправлено 27.04.18 09:49

# 170

Кому: Сын кузнеца, #110

> Камрады, дайте совет. Решил тут заценить х.ф "Трудно быть богом". Оказалось, их два. Один современный с Ярмольником [!!!], второй советский. Вроде выбор очевиден, но вдруг кто оба смотрел, какой лучше?

Сначало прочитай книгу, потом послушай советский радиоспектакль, затем посмотри советско-европейское кино 1989г., потом на перемотке с Ярмольником, ибо на полный хронометраж нервов не хватит.

Abscess

отправлено 27.04.18 13:29

# 171

Кому: Сын кузнеца, #110

> Решил тут заценить х.ф "Трудно быть богом". Оказалось, их два. Один современный с Ярмольником [!!!], второй советский. Вроде выбор очевиден, но вдруг кто оба смотрел, какой лучше?
>

Оба-два - гавно.

Однако современный - очень длинное, исключительно нудное гавно про гавно в гавне.

brd41

отправлено 27.04.18 13:38

# 172

Я тут сыну в рамках повышения образованности Кира Булычева подсунул. Тот аж повизгивает от восторга. А я вот побаиваюсь туда заглядывать по описанной ДЮ причине. Ну их нафиг, эти детские книжки. Тут благодаря этой заметке вспомнил, что что Драконов Моря давно не слушал. Надо наверстать!

Иванов 777

отправлено 27.04.18 17:51

# 173

Кому: Whisper, #106

> Стругацким показывали зарубежные фильмы на закрытых показах - достоверно известно, что так была написана Далекая Радуга.

А ещё концовка дурацкого французского фильма "Альфавиль" очень похожа на концовку книги "Обитаемый остров".

Иванов 777

отправлено 27.04.18 17:55

# 174

Кому: Dok, #113

> Смотри оба. Все равно фильм Германа до конца никто не досмотрел. Большинство бросало в первые десять минут...

Смотрел неделю. По куску малому с перерывами. И таки досмотрел.
Теперь я видел некоторое дерьмо. Много некоторого дерьма.

Иванов 777

отправлено 27.04.18 18:04

# 175

Кому: Scald, #27

> Но по последним 30-ти годам, сдаётся мне, что вместо коммунизма человечество ждёт скорее "Биошок", где на фоне тотального кризиса капитализма, бедные фашисты дерутся с богатыми фашистами, за то чтобы просуществовать на день дольше, и за те же фашистские идеи.

Печально это, но сказано сильно и верно. Вам бы самому книги писать. Не пробовали?

migel128

отправлено 27.04.18 21:59

# 176

Кому: Муромец, #145

> В СССР печатали Брэдбери, Кларка, Саймака, Шекли, Азимова. И даже на их фоне братья выглядели вполне достойно.

Точно, печатали. В середине 60-х была выпущена целая Библиотека современной фантастики ("серо-красная",25 томов).
У меня она есть, за исключением нескольких "зачитанных" томов. Не заглядывал туда лет 30.
Кстати, в редколлегии были, кажется и Стругацкие.

Иванов 777

отправлено 28.04.18 02:02

# 177

Кому: Terronezov, #141

> Почитаю "Хищные вещи века". Может быть, это настолько плохое произведение, что его стоит прочитать (как "Страх и Ненависить в Лас-Вегасе")?

Как раз это - очень хорошее произведение.

ssomm

отправлено 28.04.18 02:07

# 178

мне ОЗ понравилось и Хищные вещи с Гадкими лебедями. И фильм был по Гадким лебедям... на любителя
А в детстве и юности все прочел не по разу... первые книги вообще еще на макулатуру менял))))

Scald

отправлено 28.04.18 10:12

# 179

Кому: Иванов 777, #175

> Не пробовали?

Нет. Я простой человек. Даже очень простой. Нет у меня достаточного количества умных мыслей, достойных быть записанными в книжечку.

RoboCar

отправлено 28.04.18 13:04

# 180

Упомянул выше повесть "Попытка к бегству", и вот можно увидеть результат выстрела из скорчера.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=50&v=pup2ZN1eohg

Крат

отправлено 07.05.18 15:08

# 181

Очень нравится "Жук в муравейнике"... очень... причем аудиовариант тоже очень здоровский есть...

cтраницы: 1 | 2

всего: 181