блин и еще у меня просто люто подгорело, просмотрел я ролик дудя, перед просмотром разбора, даже не просмотрел, а прослушал, скачиваю аудио на смартфон и в процессе трудов слушаю в наушниках и вникаю. Там какой-то молодой человек страдал: мол отсюда все уезжают, я не хочу чтоб уезжали и т.д. когдаж вам тупеньким то дойдет, что народ валит так как работы нет, школ нет, больниц нет, труд тяжелый, 8-9 месяцев зима.
хоть какой ты там санаторий открой, какой бы туризм не наладь, люди оставаться не будут. Промышленности нет- нет работы. все просрали, а теперь страдаем что все плохо.
живу в селе, республика коми, до ближайшего города 250 км, больницу чувствую закроют скоро, была тут лесная промышленность, этим все и жило, а теперь все под корпорацией "Монди", лес весь почти вырубили, работы нет. А ведь не колыма.
Спасибо большое Дмитрий Юричу и Клим Санычу за разбор. Если хоть до кого-то дойдёт то, что вы стараетесь донести, хоть в ком-то пошатнёт уверенность в честности и непредвзятости таких вот «правдорубов», и в их лицемерной, дурно пахнущей «правде» — уже не зря потраченное время.
Вопрос то задать можно. Но ответ не получишь никогда. Ох как не любят эти дуди неудобных вопросов, потому что вся их риторика строится не на документах, а на собственных выводах взятых с потолка или из псевдоисторической макулатуры с добавлением драматических истории от граждан типо Шифина и Бильжо.
Смотрел несколько первых роликов Дудя, и всегда подбешивало его не к месту ставленное обсуждение СССР, вроде актеры, музыканты еще какието личности от политики далекие приходят, беседа идет про творчество.. И тут херак "а вот в проклятом совке..." зачем, почему - не ясно. Финальным акордом стал момент, когда у дудя спросили, а чем собственно его не устраивал ссср. И он, не моргнув глазом ответил - "отсутствием свободы предпринимательства". Это был финальный пиздец, после которого я добавил его канал в игнор лист. Не свободы творчества, не классическое - репрессии. Предпринимательство, блядь. Т.Е. Он не просто не понимает, как был устроен ссср - это многие, но этот дурачек даже не понимает что такое предпринимательство.
Не совсем про Дудя, но тоже в тему. Ехал с детьми по делам и слушал программу на Детском Радио где в качестве гостя пришёл Юрий Куклачёв. Ведущий попросил рассказать о детстве и талантливый кошколюб задвинул жуткую историю. Как его папа жил не тужил и иногда немного печатал для себя книжки. А потом на него кто-то написал донос и Юру отправили в деревню, чтобы мальчика не нашли проклятые нквдшники. А в 53-м году, цитирую, "тиран умер" и Юра смог вернуться обратно. И каково было его удивление, когда он узнал, что папу выгнали с работы, а средства на существование папа получал от продажи книг (наблюдательный мальчуган заметил отсутствие изрядной части домашней библиотеки). Тут бы спросить у заслуженного артиста, а что же это за книги такие были, что от их продажи можно было жить несколько лет и не работать. Но радио-то детское и взрослые вопросы тут не задают. Зато можно лить в уши детям известную субстанцию про доносы, тирана и страдания ни за что.
Мое почтение, Дим Юрьич и Клим Саныч! Буду распространять, великовозрастные малолетние дебилы всю ленту Дудем засрали. И впрямь, как будто 20 лет назад журнал "Огонек" не читали. Все уже сожрано и высрано по 1000 раз, и тут всплывает вчерашний подросток со своими откровениями.
Хотелось бы рассказать о заработной плате ссыльных.
Так вышло, что мой дед был осужден именно за "колоски". В ссылке работал заведующим, правда сейчас не помню чем именно он заведовал, но по рассказам мамы спал на матрасе набитым денежными купюрами. Сидел он как раз в начале сороковых и, что бы искупить вину, стал проситься на фронт, писал письма Сталину и даже получил ответ, что он, как ценный работник, нужен именно там, где работает. И тогда он, сложившись с товарищем, купил для нужд фронта боевой самолет(купил это конечно же громко сказано, но мне так нравится больше:)).
Понравился прекрасный директор прекрасного музея с прекрасным рассказом про девочку-мороженщицу.
Как ее ловили нквдшники и опечатывали тележку с остатками мороженого
Записать ролик на два часа про чела который вас не интересуюет и творчество его не по фигу? Клим Саныч, Дмитрий Юрич при всем уважении это не серьезно! Я тех кто меня не интересует просто не смотрю и не комментирую.
> Записать ролик на два часа про чела который вас не интересуюет и творчество его не по фигу? Клим Саныч, Дмитрий Юрич при всем уважении это не серьезно! Я тех кто меня не интересует просто не смотрю и не комментирую.
Так Клим Саныч ведь в самом начале ролика объяснил, что ему поступило очень много (более 400) писем в социалках о данном «документальном фильме» Дудя, люди жаждали комментариев, объяснений. Да и фильм далеко не о самом Юрии, хоть и касается мельком, а о ролике.
На мой непросвещённый взгляд — это исторический разбор псевдодументального псевдофильма, как в своё время был исторический разбор псевдоисторических фильмов худежественных. Вполне подходит под тематику канала.
Да это они кокетничают. А то могут подумать, что они на хайпе хотят нажиться.
Хотя, если хотели бы нажиться, то через день уже ролик записали.
Но как справедливо заметил Клим Саныч, волну этот ролик поднял сильно мощную. Тем более что любимое занятие этих лысых - топить в дерьме персонажей, подобных Дудю.
> Сидел он как раз в начале сороковых и, что бы искупить вину, стал проситься на фронт, писал письма Сталину и даже получил ответ, что он, как ценный работник, нужен именно там, где работает.
Мой дед нигде не сидел, был не просто вольнонаёмным - а аж цельным главным инженером прииска, потом даже группой приисков руководил. Якутия. Место, где работал, было плоходоступное. Несмотря на свою должность, не мог получать нормального питания, результат - цинга.
Тоже писал письма с просьбой взять его на фронт (он был членом Партии), ссылался на то, что немецкий знает. На что ему вежливо отвечали, чтобы он копал золото дальше и вообще занимался тем делом, которое больше приносит пользы Родине. Что купленные на это золото техника и материалы стране куда важнее, чем ещё один солдат.
Это я всё к чему - что когда начинают плакаться о том, как же плохо жили ЗК на северах, какой у них был паёк без свежик помидор с огурацми, я вспоминаю своего деда и у меня возникает законный вопрос: а с какого хрена ЗК должны были получать довольствие лучше, чем главный инженер прииска? Это даже не вспоминая о том, что тогда и в европейской части СССР, куда более благополучной, люди не жировали - бОльшую часть плодородных земель немцы захватили.
Дмитрий Юрьевич, Клим Санныч - спасибо вам огромное. Жаль вашего времени, но питаю надежды что вы съэкономили другим людям время своей беседой.
Послушать ещё раз про "кровавый" сталинский режим от вас - бесценно.
Познер и Сванидзе - уже старенькие. В лице Дудя новая смена антисоветчиков-русофобов растет! Спасибо, Дмитрий Юрьевич и Клим Александрович за грамотный разбор!
Мне что теперь идти смотреть Дудя?
Я не знаю что там наплел Дудь. Для меня нет вообще вопроса были или нет репрессии. На этот вопрос есть ответ в истории моей семьи. У меня репрессировали прадеда со стороны матери в период коллективизации. Для меня нет вопроса: нужна ли была коллективизация. Нужна! Мне это на раз объяснила моя бабка по стороне отца агроном! Но как раз с кадрами была напряженка. Объяснить крестьянам важность коллективизации не могли а в основном и не хотели исполнители. Моя бабка выучившись на агронома прибыла из Казани в Бурят-Монгольскую АССР. И тут с товарищами смогла объяснить крестьянам правильность политики партии. А в других районах этим ни кто не заморачивался. Колхоз как говорится дело добровольное не пойдешь хату сожгем!
В общем делали нужное дело но неправильными методами. Из этого нужно делать выводы а не спорить было или нет.
Дудь в конкретном случае - никто.
В начале ролика в течение минуты вскрыли, что это проплаченная заказуха, ведро помоев на могилы наших предков.
Завтра Дудю закажут ролик про гомосексуальные связи самцов ленивцев в Московском зоопарке и он раскроется с не меньшим энтузиазмом эксперта-онаниста.
Но это вряд ли.
Скорее будет очередной высер на наших предков.
Ему давно похер, реклама шампуня или ведро говна на могилу Космодемьянской.
Обычная мразь.
Дочка Королёва прекрасна.
Жаль не уделили ей больше внимания, так как в её рассказе есть пара моментов, наглядно показывающих "правдивость" её показаний.
Так например в начале она повествует, что будучи в трёхлетнем возрасте она очень расстроилась и плакала от того, что четырёхлетний мальчишка, сосед по лестничней площадке, заявил что не будет с ней водится. Так как её папу посадили. На что мамаша ей заявила, что отныне она не будет играть во дворе, а будет с няней ходить в зоопарк.
Позже дочь Королёва признается, что будучи пятилетним ребёнком, она с мамой поехала на свидание к папе в тюрьму. А она (дочь) даже и не знала, что папа сидит в тюрьме. Она была уверена что папа лётчик и все эти годы летал. Оглядев внутренний дворик тюрьмы "дочь лётчика" удивилась, "Как же можно сесть на самолёте на таком маленьком дворике?". Ответил ей на папа, а грустный охранник папы: "Сесть, девочка, сюда не трудно. Трудно отсюда улететь."
Зачем подобное несоответствие вставлять в один фильм? В надежде, что граждане не слушают слова, а реагируют на эмоции?
Двадцать лет назд бррал у этой Королевой интервью - она рассказывала туже самую историю "у нас тут все садятся". . Но с юмором, черным юмором. У нее квартира-музей пыпы. С него живет. Ежедневные экскурсии и ее десятилетиями повторяющие рассказы. Устойчивая матрица в голове.
Из тысяч ругательных комментариев на ютубе под роликом все отчетливей проступает портрет коллективного дудельца.
Прежде всего он не анализирует, а поддается эмоциям поэтому ориентируется на свои обычные привычные ему чувства. Их и транслирует, приписываю свою мотивацию оппонентам.
1. «Зависть» – вполне нормальная зависть дудельца прежде всего к своему кумиру – Дудю. Переносится на всех остальных выступающих против кумира.
2. «Поднять хайп на Дуде» – жадность. Среднестатистический дуделец не упустит шанса хайпануться.
3. «Два старика» – как свойственно всем МД наивно полагает, что подростковый возраст дает 100500 к опыты и мудрости. Если дудельцы действительно так думают у меня для них плохие новости. Нормальный юноша не упустить шанса поучиться чему-нибудь у обладающего опытом и знаниями старшего, чтобы потом его превзойти.
4. «Сами дураки» (во всех видах от «критикуют Дудя, а у самих никаких документов».- агрессивное незнание и неумение слушать. Нащван источник – труды Земскова. Оттуда же, понятно, цифры.
5. «Совкодрочеры» - тут, понятное дело, антисоветчина и социальный расизм. Разумеется все дудельцы мнят себя яркими индивидуальностями, оригинально и независимо мыслящими, на голову-две превосходящими «серую массу тупых совков». Наверное поэтому написали тысячи совершенно одинаковых постов в этих комментах. 😊
Итак! идеальный пост дудуельца «два старпера совкодрочера из зависти к успешному Дудю сделали ролик чтобы поднять хайп. Но сами повторили то, что критиковали. Слушать не стал на первых пяти секундах»
> Двадцать лет назд бррал у этой Королевой интервью - она рассказывала туже самую историю "у нас тут все садятся"
Ну бабушка ладно, она старая - ей всё равно. А вот граждане которые монтировали фильм, они подобные огрехи специально допускают?
Это фига в кармане монтажёра против Дудя, или надежда что большинство подобного попросту не заметит?
Госдеп работает "вдолгую". Раскрутили на " трубе", скорее всего при крутили. Зеленского 2.0 на 2024-й год готовят. Держу пари - будет кандидатом от креаклов.
6. "У ваты пуканы пригорели" - троллинг. Конечной целью дудельца явлется взрыв эмоций у оппонента, а не его убеждение в чем-то. Поскольку сам дуделец стойких знаний и убеждений не имеет, нормальный диалог вести не может. Он или лайкает и выражает восторг, или минусует и бранится.
Итак! идеальный пост дудуельца: «У двух старперов совкодрочеров пригорели пуканы от Колымы , и они из зависти к успешному Дудю сделали ролик чтобы поднять хайп. Но сами повторили то, что критиковали. Слушать не стал на первых пяти секундах. Осбенно не понравился Гоблин на 2:00:14».
Вдудята набежали стадом и стали дизлайкать на ютубе. Этот "спецконтингент" следует за своими гуру, как овцы за козлом и их очень легко натравить на что либо.
В начале было что-то 1.7к, вчера вечером 7к, сегодня вечером уже 22к. Но наших лайков таки больше )))
Правильно и сказал главный. Дебил пилит видосы для дебилов. Дебилам нравится.
Такой за деньги и жопу свою продаст не то что родину.
За разбор - спасибо.
В видео предоставляют факты, а не домыслы и слухи. Это правильно.Но не вижу смысла использовать в видео вопрос "А вы дрочите?" (временной отрезок видео 1:34-1:35 ). Если это использовал Дудь, то какой смысл, за ним повторять эту мерзость ?
И почему же либералы у нас так раскручены, и почему же они при этом идиоты?
Я думаю, все дело в политическом спектре: коммунисты, социал-демократы, либералы, консерваторы, фашисты.
Либеральная оппозиция крайне выгодна консерваторам, вот и раскручивают их. Как же мы можем сказать, что в либерализме есть что-то хорошее, да вы что, это же геи, и никак иначе. Консерватизм то всяко лучше, надежнее, конечно, олигархи, но зато свои.
У кого из развитых стран консерваторы во власти сидят, в Европе? А нет, там же социал-демократы, но это не наш путь. Вот Американский он нам там близок.
Где именно сильная? С цитированием "опыта художественного исследования", т.е. "Архипелага ГУЛАГ", например? Да уж, сильная. Да и речь в обсуждаемом здесь ролике совсем не про опускание Дудя, согласен? Это уж промежуточные выводы, подкрепленные примерами.
...У BadComedian'а обзор есть на худ.фильм (от слова "худо") - "Сибирское воспитание". Там даже персонаж есть такой - Kolyma! Можно и эту поделку привлечь в качестве источника информации.
Не понял про девочку с мороженным. Возмещение вреда от преступления в СССР разве исключало уголовную ответственность, как получилось с современными бабами Сердюкова? Гражданин Жуков сам же стал рассказывать про важность сохранения социалистической (государственной) собственности и тут опа, такие финты: если поймали верни, что спер и тебе ничего не будет. Получается повторяй преступление, пока не научишься совершать его правильно, так?
Дружище, там в комментах уже "сильную аргументацию" немного ослабили:
>Анатолий, вы же вроде себя считаете настоящим журналистом, а когда говорите про цифры прибывших - показываете 3,5 картинки по секунде, и никаких ссылок на показанные документы. К тому же, на показанных картинках в документах за 1949-1954 гг., содержание всех граф, кроме одной явно нельзя считать именно новыми заключенными, ибо названия остальных граф: "Из бегов", "Ошибочно снятые со списочного состава" и "Транзит" говорят сами за себя. Графа "Из лагерей УИТЛК-ОИТК", судя по расшифровке аббревиатур, говорит нам о людях, прибывших(т.е., перемещенных) из других лагерей/колоний. Вполне четко видно графу "Из тюрем вновь осужденных", которых за вышеозначенные годы(1949-1954) набегает 3 923 023(т.е., чуть менее 4 миллионов). На первом документе все не столь очевидно, но, думаю, не слишком большим волюнтаризмом будет предположить, что процентное соотношение прибывших/перемещенных там примерно такое же, как в более поздних, т.е. новых осужденных около трети. Вы так изящно обошли данный вопрос: "Пускай это миграция происходила между лагерями, но у нас все равно остается 12 миллионов." Подскажите, как вы насчитали эти 12 миллионов? Т.е., если в театре 500 человек пришли на спектакль, зашли в зрительный зал, потом сходили на антракте в буфет, а потом вернулись в зрительный зал - значит ли это, что спектакль посетило 1500 человек?
>Опять же, с мороженным вы немного обрезали упоминание даты. Тов. Жуков упоминает конкретно 1934 г., а вы приводите цены за 1937-38, хотя гугл по запросу "курс рубля на 1935 год" выдает нам подсказку, что 01.04.1936 привязка рубля была изменена, и его курс упал почти в 4.5 раза(с 1.15 до 5.06 р/$).
- Тут всё просто, Чувак. Мы передаём деньги, я заловлю одного, изобью, и он всё расскажет. А?
- Великолепный план, Уолтер. Просто охуенный, если я правильно понял. Надёжный, блять, как швейцарские часы.
Видимо таков и был план Дудя с подельниками. Но что-то не срослось, не получилось.
Вчера посмотрел этот обзор. Сегодня в ютуб рилейтед мне порекомендовали ролик Шария, где на фоне камрад Жуков и Дмитрий Юрьевич.. Включил, посмотрел минут 10, охренел от содержания и рассуждений Анатолия..
Почитал комментарии под роликом - успокоился.
Спасибо Дмитрию Юрьевичу и Клим Санычу за разбор и не зря потраченных дней на подготовку к нему!
И в чём она сильная? Фальсификации, да, неслабые.
Например, обсуждаемая им цифра заключённых по прибытиям.
Очень оригинально берёт, и зачисляет в число осуждённых общее число прибывших. полтора миллиона в год.
Упоминая между делом, что "ну, там могут быть, конечно, приехавшие из других лагерей".
Но если смотрим показываемые им цифры (например, 1952 г.) вникая в написанное, оказывается, что не просто "могут быть", а почти 70% это как раз, переехавшие из одного лагеря в другой - 700 тыс., или вообще проездом (графа "транзит")- почти 500 тыс.
Из 1 млн 700 тыс., вновь осуждённых (а среди них могут быть и рецидивисты) - 600 тыс. Что несколько менее "в среднем полтора миллиона в год"
Т.е. если человек за время отсидки переехал из лагеря в лагерь 3 раза, Шарий считает его за троих.
Молодец, да.
А за 1948-й год он вообще почему-то приводит таблицу совершенно иную. Скорее всегоЮ, цифра с прибывшими ему очень не понравилась бы.
Он берёт таблицу, называемую "движение заключённых", в которой указана только графа "наличие". И это наличие он называет прибывшими.
Он делает вид, что не понимает, но "динамика движения" это не прибывшие. Это в переводе с канцелярского "изменение количества" .
Там так и написано в таблице: "Содержащихся в лагерях", а далее "На 1 января 1948г"
Так что, в 1948 не прибыло в лагеря полтора миллиона, а всего содержалось в них. Что несколько отличается от "прибыло".
Я не считаю Шария дебилом, не умеющим читать и понимать прочитанное. Из чего делаю вывод, что всё сказанное им - СОЗНАТЕЛЬНАЯ ложь и фальсификация.
Что ты увидел в его аргументации сильного, ума не приложу.
И да, антисоветчик - всегда русофоб.
Только русофоб может лгать, с целью облить грязью государство, впервые освободившее русский народ.
Блин, камрад, ты меня опередил... Не увидел, что ты про то же самое уже написал.
> .е., если в театре 500 человек пришли на спектакль, зашли в зрительный зал, потом сходили на антракте в буфет, а потом вернулись в зрительный зал - значит ли это, что спектакль посетило 1500 человек?
Да, по Шарию получается именно так. Такая у него арифметика.
А если ещё посчитать сходивших поссать, то и под 2500 наберётся.
И очень шикарно он общее количество содержащихся в лагерях на 1 января 1948 года называет прибывшими за 48-й год.
Это действительно "сильная" аргументация.
Анатолий Шарий - человек, безусловно, грамотный, ̶н̶о̶ ̶з̶а̶ч̶е̶м̶ ̶ж̶е̶ ̶с̶т̶у̶л̶ь̶я̶ ̶л̶о̶м̶а̶т̶ь̶ и, скорее всего, решил срубить немного хайпа, наехав в свойственной ему интеллигентной манере на Д.Ю.Пучкова, пока в привычной ему политической жизни Украины наступила некоторая стагнация. Но, судя, по всему, что-то не продумал, что можно увидеть по реакции его подписчиков. Это не его тема, и, думаю, он сам это понял.
> А вот граждане которые монтировали фильм, они подобные огрехи специально допускают?
> Это фига в кармане монтажёра против Дудя, или надежда что большинство подобного попросту не заметит?
Монтажор в данном случае мало что решает. Решают сценарист и режиссер. Сценарная структура фильма рыхлая, "сырая". Режиссером, надо полагать, оказался сам Дудь. Есму по неумению этот случай показался "прикольным". Вставил. Там полно сценарных проколов, нестыковок режиссерских провалов. Похое, Дудьь это просто не поимает. Опыта нет. К счастью. Но это "пока нет"
Я думаю, что Шарий признал своим роликом, что он смотрит канал Тупичка, а значит не он один, но и другие более влиятельные фигуры. По поводу его высказываний - здесь двояко, он исходит из своего видения мира (мелкобуржуазного), отсюда и многие его идеалистические выводы, основанные на ложных постулатах с точки зрения материалиста, плюс гнобление Дудя впрямую в его понимании сыграет против его реального мировозрения, поэтому разбор не фильма, а разбора от Тупичка, при этом аргументация Шария для его, как минимум 50% зрителей ютуба зайдет хорошо. То что Шарий ответил на ролик, очень показательно, в свое время (около года назад) Пучков высказал мнение, что Шарий антисоветчик. Вот он и показал себя во всей красе, спасибо,что без перехода на оскорбления. После разбора на разбор, мне больше близка точка зрения К. Семина по поводу высера "Колыма".
PS. Дмитрию и Климу респект за проделанную работу. А всем гостям пожелание: слепо не поддерживать ту или иную точку зрения, а сначала ознакомиться с предлагаемыми источниками, и только потом выступать либо с критикой, либо с обоснованным одобрением.
Елы-палы! За мульен просмотров перевалило!
Но не это главное. Главное что на двух ютуб площадках встретились "параллельные миры". КОнечно, контакт изначально не предолагал парламентских дискуссий и выражений, но точки зрения друг друга улышаны. И это очень неплохо. Возможно, кто-то из дудельников призадумается.
Те кто его смотрит если не понимают что он балбес значит сами балбесы. Может кто и задумается конечно.
Я вот другое заметил. Все кого встретил в тырнетах толковых и умных оказались коммунистами.
:)
А вот если тупое дерево вроде Дудя то обязательно либеральное дно и пр охранительство.
Какие бы они не были - эт о наши сограждане. Да, в головы им насрано богато. Наша задача - это говно оттуда вычистить. Знаю думающих молодых людей самостотельно пришедших к коммунизму. И это радует.
Вон Лимонов, когда видит на своих митингах навальнят - радуется: "Смена подрастает. Послушают - задумаются - потом придут к нам." У него проблема в его НБП - смена поколений в партии. Молодые максималисты легко становятся радикалами. А вырастут - обзаведутся семьями, прикипят к работе - думать о революции уже некогда да и не хочется. Ему нужна молодая кровь.
А для коммунистов всюду раздолье: потому что на работе хозяева пьют соки из молодых и старых, а сами жируют, налоги и госпошлины растут, цены тоже. Рабоает человек, пашет, вкалывает - лучше ему не становится. Поневоле задумается.
Конечно у Дудя контингент - прыщавые мальчики с играющими гормонами в голове. Но они, возможно, впервые сталкиваются с глобальными проблемами истории, и тут же понимают, что не все так плоско и контрастно в ней. Начитают задумываться. Хотя бы чтобы "умно" ответить, а не просто ляпнуь гадость.
Либерализм сегодян тот же экстримизм - привлекателен для подростков. (см. Евромайдан). Тем не менее - пусть знают альтернативную точку зрения. А там, глядишь, родители от себя добавят. Мозги начнуь вправляться.
все мы были балбесами в своё время, Д.Ю. на последнем фестивале хорошо это раскрыл. Так что рано или поздно и нынешним придёт время взрослеть, отходить от расхайпленных "лидеров мнений" и более детально вникать в окружающую реальность, отвечать на вопросы почему так и что делать. Поэтому работа на эту аудиторию, на мой скромный взгляд, обязательно даст результат.
Первое. Сначала пытался посмотреть сабж. Пытался в три захода. Первый раз выдержал 6 минут, через несколько часов - второй подход ещё минут 5. На следующий день третий подход - дальше 17-ой минуты - не могу. Отсмотреть 2 часа такого - это реально принять муки.
Второе. Тут упомянули в комментариях Беломорканал из костей. А я помню где-то во второй половине 90-х документальный фильм по телевизору про его строительство, там говорили что его построили зэки, что смертность была чудовищная, что трупы скидывали тут прямо в бетон, что там чуть ли не по трупу на квадратный метр канала. Я тогда ещё довольно маленький был, но уже тогда понимал, что заключённые - это преступники, что каторга была ещё в античности, что каторга существовала и в Российской империи, и в "цивилизованных" странах, что каторга - по сути смертный приговор с отсрочкой. И думал я тогда: неприятно, что Советский союз так делал, но так делали все в общем-то, и что уж тут такого, что преступников не сразу убивают, а заставляют приносить пользу обществу, с риском выжить. Ещё я думал, что трупы в бетоне это как-то очень странно, прочность же снижается. Про насколько реальны числа - я тогда ещё на задумывался...
Подобный шлак мог заходить в 90-е, с трудом, но могу понять. Но как можно второй раз поверить ровно в ту же самую чушь - я не представляю.
Почему, блин, человек, укравший, пусть даже мешок всего, картошки и умерший на Колыме - он более "невинная" жертва, чем человек "не встроившийся в рынок" в святые 90-е?
Да пусть даже всё это будет правдой про 20 млн. человек, прошедших через Колыму. Только почему почти никто не вспоминает про жертв Ельцинизма? Есть мемориал жертвам ельцинского беспредела? Сколько их было, кто-нибудь считал? Есть данные по достигнутым этой ценой успехам?
А именно о "гаранинщене". (примерно 16:25 ролика Анатолия)
У Дмитрия Юрьевича, как и у Солженицына (там где его приводит Анатолий) речь идет о самопроизвольный хаотичных расстрелах, чисто по прихоти начальника лагеря. Анатолий, в подтверждение того, что такие расстрелы действительно имели место быть, приводит решение тройки о расстреле него з-к за протест и подстрекательство к протесту против лагерной администрации (из-за недовольства лагерным режимом, как следует из приведенного документа).
То есть, Анатолий ставит знак равенства между случайными, массовыми расстрелами за кривую рожу по прихоти начальника лагеря лично этим начальником и расстрелом на основании решения судебного органа, за нарушение лагерного режима. Равенство такое весьма сомнительно.
Далее, что вообще прекрасно, Шарий добавляет, что "как он понимает" вместе с тем з-к было расстреляно еще 100 человек, хотя из приведенного документа этого не следует. Надо понимать, чтобы расстрелять одного человека нужно решение тройки, а 100 можно расстрелять просто так, в догонку к первому. Ага.
Не уверен, что такую аргументацию можно назвать сильной.
Может мульен не ихних, а наших просмотров. Сказать трудно, но большая часть из просмотров будут от аудитории ч0рного сайта, а меньшая из тех, кто на той стороной, но заинтересовался, что там с выражением лица на 2.014.
В любом случае это прекрасно, да простят мне кузнецы, сага об Эггеле при всей ее нужности и (лично моей) ожидаемости столько не наберет. А этот ролик набрал, и это хорошо.
Я конечно понимаю, что аудитория Дудя, это не вся молодежь (хотя кол-во просмотров не дает полностью себя в этом убедить), но мне как то не спокойно за будущее страны. Счет уже реально идет на десятки месяцев (аналитик из меня так себе, просто интуиция), когда драпирующим мавзолей на День Победы придется столкнуться с результатами своего упорного труда по десоветизации.
> Ну можно ждать разбор от Пучкова на разбор Шария на разбор Пучковым Дудя. Как то так.
Не думаю, что есть необходимость.
В комментах к ролику Шария, по-моему, комментаторы его просто растоптали.
Как говорится, расплющили, как Бог - черепаху.
Качественно и обоснованно по каждому пункту его вранья.
Смотрят Колыму и люди за 50. Буквально недавно слышал разговор двух таких дамочек "Колыму Дудя ты, конечно, смотрела? Конечно..." В тренде. Не говоря о более "молодой" аудитории. Видать, в раскрутку проекта нехило вложились, раз он замачил на сайтах домохозяек. Дальше пошло сарафанное радио.
Ну а по следам - стали смотреть и Гоблина.
Конечно, прыщавые дудельцы проявляют самую большую активность. Но, судя по дизлайкам, их не так уж и много. Хотя каждый кроме зизлайка стремится высказать и свое !уникальное" мнение.
Насчет Шария, очень показательно. У него есть ролик, где он освещал события в Германии (наши СМИ эти события совсем решили не показывать). Суть событий - набирает популярность партия Альтернатива (фашисты). Естественно социал-демократы и коммунисты крайне недовольны (многие, наверно, сейчас удивились, в Европе, оказывается, не либералы). Угадайте, какие взгляды больше по душе Шарию. :)
А теперь задумайтесь, а вы и ваши знакомые каких взглядов
"Интересы нации превыше всего" или
"Интересы рабочих превыше всего"
Наверно, все создаете рабочую партию, а не поддерживаете текущую власть.
Драпирующим мавзолей столкнуться не придется. Часть тут же начнет переобуваться, часть свалит куда-нибудь в китай/европу/прочие страны, часть, возможно, будет из бункера пытаться чем-то там управлять.
Нет, столкнуться придется конкретно нам. Именно наши дома они будут бомбить, а не виллы на рублевке( вангую, что будет по этому поводу договорнячок). И именно нас они будут убивать. В том числе и да, руками детей и подростков, воспитанных в лучших традициях современной подростковой культуры (а за десять лет с написания данной заметки эта деятельность вылилась именно в неё), основанной на ниграх-говноедах:
> Угадайте, какие взгляды больше по душе Шарию. :)
>
Вобщем-то, да. Анатолий, подобно многим нашим нацикам считает, что основной проблемой Европы являются мигранты. Что если бы куда-то деть (интересно, куда?) все эти десятки миллионов "лишних" людей, его любимая Европа зажила бы счастливо.
Не задумываясь о том, а кто собственно, расхерачил все эти страны, из которых бегут в "цивилизованную демократическую" Европу обездоленные люди.
И о том, а он сам-то собственно, кто? Такой же мигрант.
Апелляция к очевидности, аргумент к незнанию, софизмы, концентрация на частностях, казуистика. Использование удобных данных, ангажированность. Рекомендую спросить эти термины хотя бы у тёти Вики.
В детстве мы жили в поселке Мальдяк. Там сидел Королев. Помню развалины шахты, где добывали золото (так говорили) в те времена. И видел старое кладбище тех времен. Размеры совсем небольшие. Согласен полностью с Дмитрием Юрьевичем.
> Анатолий, подобно многим нашим нацикам считает, что основной проблемой Европы являются мигранты.
Проблему с мигрантами я вижу так: европейским олигархам, а возможно и олигархам всего мира, очень не нравится сильное левое европейское движение. Во Франции вводили налог на доходы богатых 70%, правда, потом отменили, но им, наверно, очень не понравилось. Как подавить левое движение?
На мой взгляд хороший вариант завезти мигрантов. У них нет понимания равенства прав, проголосуют за "хорошего" дядю, за "хорошие" обещания. На этом же фоне растет популярность фашистов.
для этого термина есть красивый англицизм - черри-пикинг.
Да, Шарий вообще ярчайший пример именно журналистского, псевдонаучного и формалистского подхода, при котором используются все удобные варианты "доказательств" своего мнения. Он очень обижается, когда его называют пропагандистом, но это именно так. Даже его аудитория совсем не уважает его самого, забавляясь возней в грязи, которую он ведет со своими оппонентами. Он думает, что он самый умный и хитрый, что ему удается всех умело дурить и вести за собой, но не хочет признать того, что он, по сути, простой клоун, которого все бросят как только он споткнется или снизит накал своей "борьбы".
Новости
VIP
