Ваша главная популистская фишка в том, что вы призываете убрать всех мигрантов из российских городов. А готовы ли русские делать ту работу, которую сегодня делают приезжие?
Произойдет высвобождение целых сегментов экономики. Очень выгодны торговая сфера, ЖКХ. Люди из ближних к Москве районов получат возможность работать. Зарплата дворника в Москве сейчас больше, чем средний оклад квалифицированного специалиста в Твери.
То есть мигранты не нужны?
Не нужны. При условии что у России 10−миллионная постоянная безработица и около 30 млн — сезонная. Рентабельность сельского хозяйства все время снижается, а у нас 40% населения живет на сельских территориях. Они могли бы иммигрировать в города. Государство забывает свою основную функцию — обеспечивать условия для жизнедеятельности граждан. Власти считают, что главным показателем их успешности является рост ВВП. То есть государство представляет себя корпорацией, а президента — эффективным менеджером. Тогда получается, что местные вообще не нужны — лучше пусть работают китайцы: им можно меньше платить, они не требуют социальных гарантий. Но есть ведь и другие показатели: смертность, рождаемость, доход на душу сельского населения. Есть такая строительная байка: 40 таджиков заменяют один башенный кран. И зачем тогда покупать кран, если есть таджики? А вот если ограничить миграцию, волей-неволей придется вкладываться в техническую модернизацию.
А Кавказ России нужен?
Необходимо посчитать, а выгодно ли содержание этих республик? Ведь в современном мире контроль над территориями осуществляется отнюдь не только в пределах государственной границы. Все зависит от того, есть ли там военные базы, контролируется ли правительство, имеется ли возможность рулить в экономике. А если там нет твоей идеологии, то зачем это надо? Я не маньяк: «Это наша земля — не уйдем!» Стоила ли Чечня жизней 20 тысяч молодых солдат? Не знаю. Стоит ли Чечня регулярных миллиардных отчислений? И есть ли какая-нибудь отдача?
В начале 90−х мы уже оттуда уходили. Получился бандитский анклав.
Хорошо, давайте вернемся. Хоть один русский вернулся? Повторяю, без тотальной русификации Северного Кавказа никакие действия правительства не способны удержать эти территории.
Непонятно только, кто и как будет определять русскость и нерусскость и что делать с нечистокровными унтерменшами из числа жён, матерей, отцов, сыновей. Ну а сама Россия по ходу должна сократиться до этнически чистой Москвы и Московской области, там всё будет как надо.
А либеральный журналист Ганапольский даёт наставления латышам, как наладить национальные отношения в Латвии:
Известный российский радиведущий и шоумен Матвей Ганапольский фактически призвал латышей к национальной розни. Текст с его призывом бить русских "козлов" табуреткой напечатан на латвийском календаре под фотографиями журналиста Ганапольского и председателя латвийского Национального фронта Айвара Гарды, пишет "Комсомольская правда" .
"Латыши! — написано в календаре от имени Ганапольского. — Если мои соотечественники не знают латышского языка или не желают говорить на нем, оскорбляют вас, ругаются, нападают и требуют, чтобы вы не разговаривали на своем "собачьем языке", то это фашизм! Значит, берете табуретку, и табуреткой со всей силой этому козлу по башке, чтобы он не смел такие вещи говорить. Да, я призываю к нарушению закона, потому что, если живешь в стране, изволь помнить, что там есть (латышский) язык, на котором говорит большинство, меньшинство — это не имеет значения. Уважай правила!"
На той же странице календаря приведено и послание латышского националиста. Гарда указывает латышам направление, куда следует послать русских фашистов и мерзавцев — "на три буквы".
Надо выпустить такой же календарь для Финляндии, где государственных языков почему-то два — один финский, а другой шведский. Это несмотря на то, что на шведском говорит 6% населения и большинство населения прекрасно помнит об ужасах шестисотлетней шведской оккупации. Это ни о чём не говорит Латвии, где треть населения — русские и ещё одна треть говорит по-русски. В соответствии с либеральным заветом Ганапольского, подобно латышу каждый приличный финн обязан держать под рукой табуретку, чтобы своевременно приласкать распоясавшегося шведа. Странно, что украинцам такого не посоветовал.
Да здравствует демократия, да здравствует дружба народов.
У нас всё делает с позволения "свыше", т.е. вообще всё, национализм, воровство, другая сраная лабуда. С самой верхней табуретки скажут что б через год догнали и перегнали амэрику - догонять и перегонять за пол года :)
> Отделять страну от государства - тоже вроде не совсем верно...
Страна - лошадь, государство -всадник.
Гоблин, как хороший литератор, тщательно подбирает слова. За "эту страну" и в самом деле надо в рыло давать. А вот "государство" состоит в основном из чиновников и тех, кто за верную службу их кормит икрой.(мы-то им отдаем корки черного хлеба, да они и этим не брезгуют). Наше "государи" держат свои семьи далеко-далеко, в теплых краях. И правильно делают. Они, наши правители, работают вахтовым методом, в России как в Сургуте. Насрать им на нас, короче. И ничего тут не изменишь. Кроме собственного отношения к ситуации.
> Япония это япония. Россия это Россия. Немножечко другая территория, немножечко другой климат, немножечко другие соседи. Немножечко другой состав и плотность населения. Если ты этого не знаешь - то ты идиот.
Хорошо, что специалисты NASA не читали Pavel_is_moskvi. А то бы узнали, что роботы не смогут работать на Марсе, ибо на Марсе и климат хуже, чем в России и японцев там нет. А так не читали, отправили робота Observer на Марс, который 5 лет (если не ошибаюсь) без сбоев отработал.
Это капельки информации о текущем развитии робототехники. Естественно, никаких роботов в России никогда не будет, если будут дешевые таджики и вообще люди, которые согласны работать дешево. Японцы сделали умно - как бы ни было тяжело - не ввозили мигрантов. У японских бизнесменов просто не было и нет выхода, кроме развития робототехники. И ведь разовьют. И будут роботы-военные. И будут роботы-сиделки. И будут роботы-строители. И скоро. А мы останемся в жопе. Если не поумнеем. И если не поумнеем - потеряем страну. И потеряем народ.
> # Да ни хера он ни в чем неуверен. Этот малолетний придурок думает в ключе "купил робота лег на диван и расслабился". Экономику он никогда не изучал, бизнесом не занимался. В башке - фантазии. Нет бы прикинуть, сколько такое современное место рабочее будет в реальности стоить и как это соотносится с экономикой страны и возможностями инвестиций в эти самые рабочие места. Он думает, что этот трактор - он вечный, ему ни ТО не надо, ни бензина, ни квалифицированного водилы. Раз-два и готово, млин. Он же умный такой, остальные - кто этим бизнесом занимается - они идиоты просто, своего счастья не понимают...
Вот угораю я с людей, которые пытаются без слов догадаться, что я думаю, что знаю, что нет. Несут всякую хуйню с умным видом. "Он думает, что этот трактор - он вечный, ему ни ТО не надо, ни бензина, ни квалифицированного водилы." Ну чисто Бог. Мысли cranberry читает на раз-два. Подтвердить, что интересно - не может. Рассказать, кто я, какая у меня биография, кем я работал, кем работаю - тоже. Даже возраст не угадает.
> Для озабоченных сельским хозяйством в нашей отдельно взятой стране: тут господин какой-то страницы три назад вещал о бешеной стоимости тракторов и комбайнов как показателе экономического благополучия села.
Это ты сам такие выводы сделал. Не я. Я писал другое.
> Ты этим что сказать хотел?
То что ты прочитал. Камрад, я за тебя думать не собираюсь. Судя по следующему вопросу после предыдущего
> Тебе сколько лет?
читать ты не умеешь. А жаль.
> Тебе в головку (уж не знаю, какую именно) мысль не приходила, что если трактор/комбайн столько стоит - это не показатель его престижности, это его реальная стоимость, от которой колхозник никуда не уйдет, потому что машина ему нужна позарез. Ты знаешь хоть, в какие долги крестьяне и хозяйства влезают, чтобы этой техникой закупиться? Какие кредиты под покупку они берут? И как потом их выплачивают? И сколько стоит топливо? Они, может, и рады бы сами на козе пахать по дешевке, но увы - не те времена нынче. То, что сельхоз техника столько стоит - не говорит о благосостоянии села, это говорит лишь о том, насколько она необходима, раз ее берут за такие деньги. О благосостоянии села она говорит лишь тогда, и то не всегда, когда хозяйство в страду...
Если бы прочитал все мои сообщения, а ты этого по каким то причинам, мне недоступным, делать не стал, то я приводил выкладки экономических показателей. Для конкретного региона, а не в общем по "больнице". Тогда бы ты понял, что кредит это далеко не ярмо, это экономический мехонизм, который реально сейчас помогает обновить парк техники, выйти на новые технологии обработки земли, получить возможность реального экономического роста. Я писал, что не все так безоблачно. Есть и пьянство, и безолаберность и идиотизм. Но в целом тенденция положительна. Конкретно для известного мне региона. По поводу выплат кредитов. Объем невыплат по кредитам Волгоградского Россельхозбанка - 0,5 процента от суммы выданых. А сколько у Русского стандарта по выданым населению? Да, 70% проданной техники куплено через кредитные или лизинговые схемы. Берут на сроки от 3 до 5 лет. Расплачиваются через год - два. Само собой, что бы из ярма вылезть, а не потому, что денег заработали. И тут же берут новые кредиты(заскучали по ярму, не могут без него), на закупку более совершенной техники.
Еше раз, что бы не спорить с человеком, "знающим" об отрасли по ощущениям. Я там работаю. www.agromir.net
Вот специально сегодня, отводя детей по школам-садикам, обратил внимание на дворников, благо снега много нападало, убирают.
Так вот, из полутора десятков дворников не увидел ни одного "таджика" - все вполне славянской внешности.
Скажу больше - "таджиков" я в городе не наблюдаю вообще. Не встречаются они мне, хотя бываю не только на улицах, но и на стройках, в банках, на рынках...
Кстати о рынках. У меня район 88 тыс. чел. населения, один огромный рынок. На весь рынок - 1 (один) прилавок с нерусскими продавцами (это семья беженцев из Абхазии, живут тут с момента заварушки).
Не видел ни одного нерусского лица среди водителей маршруток.
Так как же так? Я не в России живу?
Или проблемы одного специфического города являются проблемой для всей страны?
> С какой стороны ни намазать бутерброд маслом он останеццо бутербродом с маслом. А я, по дурости, шашлык ем. И по той же самой дурости, мое благосостояние зависит от меня самого, в рамках границ, законным образом определенных Государством. А мифичиское состояние ГОСУДАРСТВА и ОБЩЕСТВА мое благосостояние как обеспечит?
Ну как может обеспечить... Возьмем примеры, чтоб подоходчивее было.
Есть прачечная. Можно в ней торчать ("работать больше") сутками, но если у общества нет "лишних" денег на удобства - ничего ты не заработаешь.
Есть магазин. Если у общества нет денег на покупку, то работай хоть круглосуточно - все равно прогоришь.
Ладно, можно сказать, что сфера услуг это "излишества нехорошие", возьмем сферу производства.
Есть кирпичный завод. Когда люди могли себе позволить покупать дома - процветал, как благосостояние общества упало - разорился.
Рассмотрим твой тезис "мое благосостояние зависит от меня самого".
Конечно, оно зависит от тебя, но беда в том, что не только от тебя оно зависит. В частности, государство играет в этом достаточно большую роль. И даже не столько по налогам.
Мне вот родное государство одномоментно, задним числом, повысило арендную плату в 6 (шесть) раз.
В результате предприятие, работавшее 9 лет, стало резко убыточным. 12 человек с в/о, с огромным практическим опытом - на улицу.
Так что роль общества и государство в твоем личном благосостоянии - огромна.
Шутку юмора осознал не до конца, хотя на что ты намекаешь, понял.
>
> Речь не про "странное".
А про что тогда? Про то, что необходимо интересы коренного населения (80% численности)ставить выше интересов пришлого? Я нигде не встретил в тексте призывов к погромам по национальному признаку или тотальному выселению инородцев.
Про замеры черепов, кстати, тоже не было.
Я понимаю скользкость этой темы для человека, женатого на нерусской женщине. Но Белов чётко обозначил критерий русскости - кровь, язык, культура.
Что в этом неправильного?
Кстати, характерные приёмчики в статье используются, для создания гадливости по отношению к описываемому персонажу.
*(конфетку ребёнку не даёт, а сам ест у него на глазах - вот подонок, ну и другое по мелочи)*
Русскость-нерусскость случайно не спутали с понятием гражданин РФ - негражданин РФ?
Это отличается по паспорту, носы линейкой мерить не надо.
Легкая манипуляция сознанием? )
> Если государство будет вести активную протекционистскую политику, не будет пускать мигрантов, не будет пускать чужие товары, то мы получим что? Камрад, пошлины на товары - должны быть. Но при этом должны быть отменены пошлины на технологии и создаваться условия для развития производства здесь. А не как у нас Тойота Камри что в США стоит 20 000 у нас продается за 40 000.
>Грязные улицы, потому что, как верно подметил камрад Ginger, мести улицы русским западло и лень. Ну а на счет товаров - чудесные "автомобили" ВАЗ.
> Конкуренция есть везде, и это надо четко осознавать. Конкуренция это стимул развиваться!
Русским и должно быть "западло" это делать за 200 долларов. а вот за 1000 - пойдут и очень многие.
Только тогда начальник жека будет кататься на форде фокусе , а не на рэйндж ровере как у нас во дворе. Но дворник будет русский или вероятнее татарин как раньше и очень хороший. общество от этого только выиграет.
Тешить себя мыслью что гастарбайтеры вечно будут мести улицы и быть полу-рабами - значит получить себе французский вариант. Оно нам надо?
> Без подъебки спрашиваю. Почему таджик, который снимает квартиру, которого доют на каждом углу, проживает на 15000 рублей, да еще и домой шлет, а житель Серпухова, живя в своей квартире, даже за штуку в день не хочет работать. Как ему, как ты пишешь жить надо и семью кормить, чем?
Камрад, у меня друган тесно общается по работе с мигрантами. так вот , таджик живет здесь вахтовым методом. В квартиру 2-ку заселяют по 20 человек по 2500 р. с рыла. Спят и едят посменно. Ему не надо оплачивать проживание, проезд, учебу ЗДЕСЬ жены и детей. У него нет и половины тех расходов какие есть у русского живущего в Москве. Так понятно?
> Я понял, ты "обиженный" злым работодателем офисный работник, средних достоинств и возможностей, жутко боящийся за собственный офисный стул, на котором (пока) так вольготно сидеть
Чушь несешь. ни за что я не боюсь. Абсолютно. Более того при желании могу уволиться сам в любой момент и жить довольно неплохо.Кому: Andru, #810
> Если мне сверх того, что написано в законах, государства приведет такого вот работника и скажет - "Он будет работать столько-то, за такую-то зарплату, и вот так", я отвечу - "Хорошо, только лично вот тебе, Государство, я не доплачу вот столько-то денег, столько-то налогов, не создам столько-то рабочих мест. Чем ты, Государство, будешь платить этим безработным, пенсионерам, военным, etc? Выбирай, Государство". А у бизнеса вообще в первой строчке любого устава написано - "Главная задача создания общества - получение прибыли". И ни как иначе.
А как по твоему, "бизнесмен" ты наш поступают в США и Европе? Там фактически к тебе приведут негра или мать-одиночку или дауна и ты наймешь его как миленький. хотя тебе выгоднее было б нанять пяток мексиканцев или филлипинцев за треть той суммы . Ибо если вдруг ты возомнишь что ты имеешь право диктовать обществу как ты намерен себя вести, общество руками государства и негосударственных организаций с паомощью адвокатов затрахает тебя в суде по искам о дискриминации и разорит до порток. Ибо цель общества - благосостояние ОБЩЕСТВА и для этого ОНО ПОЗВОЛЯЕТ отдельным людям становится бизнесменами и извлекать ПРИБЫЛЬ предлагая товары и услуги ОБЩЕСТВУ. А знаешь есть еще такая штука там - профсоюз называется. Ничего не слышал о том как это во франции или США например , уволить члена профсоюза? Кому: Andru, #810
> Призыв "работать больше" - лицемерие и глупость.
>
> Конечно. Для балбесов призыв - работать меньше и получать больше - куда приятней. Да еще пиво в обед.
Про пиво себе судишь?
>
> > Может водитель дальнобой или врач хирург или медсестра должны работать больше?
>
> Демагог.
>
> > с таким подходом шансы быть сметеным с трассы фурой под управлением уснувшего от переработки водилы или умереть от пилюли неправильно поданой , валящейся с ног медсестрой - возрастут кратно.
> > Тебе нужна ТАКАЯ конкуренция?
>
> Демагог в квадрате.
>
> > Мне - нет.
> > Стране - нет
>
> Говори за себя.
Уважаемый, как только тебе приводят РЕАЛЬНЫЙ пример ты клеишь ярлык. Возразить по сути есть чего?
От всей души желаю тебе попасть в руки такой медсестры.
> Мой тезис прост: хочешь благ - иди работай.
> И вообще, мне кажется, что самый простой способ избежать конкуренции с таджиком - не работать дворником самому. "Все работы хороши, выбирай на вкус!"(с)
Видишь ли, не думаю (и жизнь в других странах это подтверждает), что все ограничится дворниками таджиками.
у нас все любят повторять что "если не хочешь кормить свою армию - будешь кормить чужую", но не хотят подумать, что если не хочешь достойно платить своим соотечественникам, то сам по сути кормишь чужих.
а цепочка такая: сначала ты платишь условно говоря "таджикам", вместо русских и живешь красиво (лексусы любовницам. дом на рублевке и т.п) потом к таджикам дворникам добавятся таджики бизнесмены, потом таджики чиновники . А зачем им таджикам гяур-конкурент? И пи...ц придет "крутому бизнесмену" self-made man, которы орал "я добился всего сам! Все остальные бездельники - хотите благ иди работать!". Ибо конкурировать с этнически сплоченной группрой он не сможет, а СОПЛЕМЕННИКАМ он раньше козью морджу делдал и всячески показывал что они грязь недостойная. а посему когда придет этому бизнесмену трудная пора - никто за него не впряжется из простых соплеменников небизнесменов.
> не увидел ни одного "таджика" - все вполне славянской внешности.
>
> Скажу больше - "таджиков" я в городе не наблюдаю вообще.
Ребят, ну это же не значит, что везде точно также. Я наблюдаю картину деаметрально противоположную во всём. Знаю также подъезды, где вместо консьержки, прям в этой комнатушке, проживают семьи нелегалов с юга - под покровительством богатых жильцов от туда-же. И шипение в спину по поводу моей русскости мне тоже знакомо.
Если вам, ребят, хорошо - вовсе не факт, что остальным тоже хорошо. Так-же как не факт, что вам так хорошо будет всегда.
> Простите, но не сдержусь.
>
> Знать украинский, живя на Украине, я считаю, обязательно. НО! При этом русский или русскоговорящий должен иметь возможность общаться, учиться, слушать телепередачи, смотреть кино в кинотеатрах на родном языке, т.е. русский должен быть на Украине втроым государственным или хотя-бы региональным.
>
Уважаемая Екатерина! Я полностью согласен с Вашим утверждением как и об ОБЯЗАТЕЛЬНОМ знании и украинского и русского языков, так и о возможности учится, общаться и т.д. на русском, татарском, болгарском, еврейском, гагаузском и любом другом. НО! Владение обеими языками для ВСЕХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ СЛУЖАЩИХ и ведение документооборота в государстве на государствообразующем языке (в данном случае украинском,) - это не национализм, нацизм или фашизм, как иногда это всё переворачивают, - это нормальная мера по сохранению своей культуры. Может быть сейчас я крамольную для "шароварных патриотов" вещь скажу, но я например самой Великой считаю именно Русскую литературу. И не могу сказать этого об украинской. И Шевченко мне не нравится как поэт, а нравится Пушкин.
Но и рассказы о "бабушках, которые по украински понимают с 5-го на 10-е" убедительными считать не могу. Разве что этих бабушек от телевизора насильно отлучают. Да все жители приграничных сёл Молдовы смотрят сериалы на телеканалах "IНТЕР" и "1+1", и прекрасно понимают. Научились за 17 лет. Примеры в Украине - беларус Янукович, русско-армянка Тимошенко, русский Азаров, евреи Добкин и Червоненко. Даже марсианин Черновецкий и ур. Казахстана Кличко в последнее время по ТВ "мовою розмовляють".
Ну, а тот кто не способен за такое время выучить близкий русскому язык, тот не должен претендовать на должность госслужащего. Для самореализации у него есть другие пути - бизнес, производство, творчество и т.д.
>
> Лично я украинский знаю в той же мере, что и русский, но после того нагиба, который у нас сейчас есть просто по психологическим причинам вообще перестала воспринимать украинский на слух, не понимаю и все, как латвийский для меня. Такой вот парадокс.
В чём именно нагиб? Меня, например, в России ни разу не назвали ни "хохлом", ни "чуркой", ни как-нибудь по другому, т.к. я хорошо говорю по-русски. Даже в Эрмитаж как гражданин РФ по льготной цене билета прошёл. Не думаю, что русского, говорящего по-украински в Киеве, Днепре или Львове обзовут "кацапом".
> А как по твоему, "бизнесмен" ты наш поступают в США и Европе?
Дитя, как только построишь собственный бизнес с нуля и до 30 млн. евров годового оборота, можешь что угодно кавычить.
Удивительным образом готовы обсуждать любой момент жизни, в котором ни разу сами не учавстовали, но мнение имеем такое мощное, что кажется правдой. Для самих себя. И мы с тобой живем не в Штатах и Франции, а в России, изволю напомнить. Как там у них не знаю. Как у нас - знаю. Про профсоюзы отдельная тема. Благое дело, превратившееся (или со временем превращающееся) в скотскую корумпированную прослойку между работодателями и работниками, при слабом регулировании государством трудовых взаимоотношений.
> Про пиво себе судишь?
В песочницу.
> От всей души желаю тебе попасть в руки такой медсестры.
> Вот когда лишишься своего рабочего место, а вместо тебя примут на работу более дешевого и трудолюбивого парня из Китая, интересно как буешь насчет конкуренции рассуждать.
Не отнимет. Потому что он не умеет то, что умею я. Мигранты замещают и вытесняют других работников физического труда, а не умственного.
> Это считать за адресное хамство или крик в воздух?
Ну если ты тот самый "здоровый лоб", тогда тебе. А если ты не он, тогда не тебе.
> Кстати до сих пор не раскрыто что делать в деревнях. Сорви покровы, расскажи как один фермер полстраны обеспечит жратвой.
Пятью ломтями хлеба накормить пять тысяч человек - это Библия. Один фермер всю страну не накормит, конечно. Но при сегодняшнем резком росте цен на продовольствие грамотный сельскохозяйственный бизнес - очень перспективный. Что делать? Скупать у спившихся соседей и у разоренных совхозов землю подешевке, пахать, сеять, собирать урожай, скотину разводить, открывать производство. Брать кредиты, покупать технику, нанимать специалистов агрономов, почвоведов, инженеров на ответственные посты, а мигрантов или неспившихся родных крестьян в полях ковыряться. Искать оптовиков, строить бренд.
> Либо они все должны свалить в Москву и Питер? Москва там не лопнет от такого количества народа?
А что крестьянину делать в Москве и Питере? Конкурировать с таджиком за дворницкую должность?
> Сам то не заорёшь когда у тебя работу отнимут сельские пареньки берущие за свою работу раза в два меньше?
Повторяю еще раз. Не отнимет. Потому что он не умеет то, что умею я.
> Ах да забыл у нас же демократия и в/о смогут получить только элитные дети. Отбор вот ведь.
Причем, блять, здесь демократия? Что ж вас всех уносит в терминологию эту? Будущее ребенка зависит от родителей и от самих детей. Если Ломоносов смог при кровавом царизме пробиться из архангельской жопы в единственный, единственный! в стране "ВУЗ", то нехер пенять на сегодняшний день, бесплатное образование и т.д.
> Странно как получается при проклятом тоталитарном совке родители из деревни уехали в город на престижную работу. А сейчас, при демократии, родственники из деревни максимум в райцентр переехать могут. Наверное отупели и опьянели зараз.
Ну если они способны отлично выполнять престижную работу, вэлкам в столицу! Пусть собой вытеснят разленившихся москвичей.
> Есть предложения что делать? Пристрелить их сразу или концлагерь какой построить?
Через пару поколений не останется их вовсе. Зачем напрягаться?
> Сама по себе конкуренция -- такая же панацея, как пресловутая "невидимая рука".
Ради красного словца не пожалеешь ни матери, ни отца... Термин "Панацея" - обозначает "универсальная защита", так назывался непробиваемый доспех древнегреческой богини Афины. Теперь его чаще используют как аналог "лекарство, оптимальное средство решения проблем".
Так вот. Конкуренция - это не решение проблем, это закон Природы. Спорить с ним бесполезно.
> Хм. Вот ВАЗ уже восемнадцать лет активно конкурирует с подержанными иномарками. Помогла конкуренция радикально улучшить качество?
Не помогла, именно поэтому доля иномарок в общем количестве приобретаемых машин за 5 лет выросла с 25 до 75%. "ГАЗ" купил Крайслер, а в Тольятти будут собирать Рено.
> Камрад, скажи мне, откуда оно берется, это благосотояние? Кем создается? Обществом? А кто оно это общество? Не я ли с тобой?
И ты, и я и дядя Вася, который платит мне за услуги, которые я ему оказываю. И если этот дядя Вася не в состоянии оплачивать мои услуги, то виноват конечно он, лентяй и алкоголик, но при этом я останусь без куска хлеба.
> И мы с тобой живем не в Штатах и Франции, а в России, изволю напомнить. Как там у них не знаю. Как у нас - знаю.
"Тут вам не там" - это даже не оправдание, это иллюстрация недалекости очень многих наших "бизнесменов", не понимающих что за скотское отношение к своим соотечественникам придется расплачиваться. в лучшем случае - эммиграцией
> Сам то не заорёшь когда у тебя работу отнимут сельские пареньки берущие за свою работу раза в два меньше?
>
> Повторяю еще раз. Не отнимет. Потому что он не умеет то, что умею я.
камрад, то что умеешь ты - прекрасно могут уметь образованные киргизы. украинцы, молдаване. Там тоже есть люди с опытом и знаниями. Они будут работать за меньшее. Хочешь поконкурировать со штрейкбрехерами?
Кому: Terjer, #1022
> Вот такая вот, диалектика.
Он не знает этого слова. Вернее не понимает как оно в жизнь претворяется
Заметки на полях:
http://www.apn.ru/publications/comments19774.htm#comments Не случайно, видать говорится, что у умного в голове, то у... гм... - на языке... :-)
Приехали... пообжились чуток... а теперь, видать, пришло время и об империи, от Нила до ... до куда руки дотянутся, помечтать... для начала... :-)
> Пятью ломтями хлеба накормить пять тысяч человек - это Библия. Один фермер всю страну не накормит, конечно. Но при сегодняшнем резком росте цен на продовольствие грамотный сельскохозяйственный бизнес - очень перспективный. Что делать? Скупать у спившихся соседей и у разоренных совхозов землю подешевке, пахать, сеять, собирать урожай, скотину разводить, открывать производство. Брать кредиты, покупать технику, нанимать специалистов агрономов, почвоведов, инженеров на ответственные посты, а мигрантов или неспившихся родных крестьян в полях ковыряться. Искать оптовиков, строить бренд.
Оно так и происходит, друг. Очень так, а не так, как в головах у эльфов.Кому: Terjer, #1022
> И ты, и я и дядя Вася, который платит мне за услуги, которые я ему оказываю. И если этот дядя Вася не в состоянии оплачивать мои услуги, то виноват конечно он, лентяй и алкоголик, но при этом я останусь без куска хлеба.
>
> Вот такая вот, диалектика.
Херовая надо сказть. Что мешает найти дядю Колю и заработать на нем денег? Или вообще нахер эти дяди Коли и Васи. Будем шить белье для тетьмань. Это не так уж сложно.
> "Тут вам не там" - это даже не оправдание, это иллюстрация недалекости очень многих наших "бизнесменов", не понимающих что за скотское отношение к своим соотечественникам придется расплачиваться. в лучшем случае - эммиграцией
Ясное дело, у нас в стране все бизнесмены поголовно скоты. Я вообще удивляюсь, как эти скоты позволяют своим рабам покупать несметное количество авто среднего класса. Ездить немерянными толпами на курорты. Я понимаю, что далеко не все бизнесмены образец добродетели, но как то вот факты говорят. что людям стали платить лучше. справедливей платить не будут никогда. Ибо ее, справедливости, нет. Диалектика.
> Кавычить я буду тогда когда сочту нужным.
Да за ради Бога, камрад. Тока не обижайся, что на замах детской лопатой, в лоб получишь совковой. Ни чего личного. Так, совет по жизни.
> Он не знает этого слова. Вернее не понимает как оно в жизнь претворяется
Да понятно, камрад, с песочицы оно всегда виднее как у кого и что на самом деле есть.
> Что мешает найти дядю Колю и заработать на нем денег? Или вообще нахер эти дяди Коли и Васи. Будем шить белье для тетьмань. Это не так уж сложно.
Камрад ты не видишь связи между возможностью существования ТВОЕГО бизнеса и наличием в стране покупателя ТНП? Ты правда бизнесмен?Кому: Andru, #1025
> Ясное дело, у нас в стране все бизнесмены поголовно скоты.
Этого никто не говорил. Не передергивай. Кому: Andru, #1025
> Ездить немерянными толпами на курорты
Камрад, статистику посмотри - выезжают конечно толпы, но в процентном отношении к населению - это крохи. 40 миллионов у нас официально в нищите живет
Кому: Andru, #1025
> Я вообще удивляюсь, как эти скоты позволяют своим рабам покупать несметное количество авто среднего класса.
Камрад, давай посмотрим географию и отрасли где живут эти люди и где работают.Отношение работодателей и их наемного менеджмента прекрасно показала ситуация на ФОРДЕ. Почитай Соловьева - вот он "русский бизнесмен" "как так работяге 18 тыщщ плотют, а он поганец недоволен..".
А что до покупают и выезжают , то одна Москва с 10 млн населения из которых наверно 1/2 занята в освоении трубы и обслуживании "освоителей" дает львиную долю этих выезжающих и покупающих.
Ты рассуждаешь как Мария-Антуанета. Чем кончила помнишь?
> Один фермер всю страну не накормит, конечно. Но при сегодняшнем резком росте цен на продовольствие грамотный сельскохозяйственный бизнес - очень перспективный.
Очень сильно смеялся. Всегда полагал что колхозный тип организации заруливает фермеров в минуса. А тут вон оно как.
> Что делать? Скупать у спившихся соседей и у разоренных совхозов землю подешевке, пахать, сеять, собирать урожай, скотину разводить, открывать производство. Брать кредиты, покупать технику, нанимать специалистов агрономов, почвоведов, инженеров на ответственные посты, а мигрантов или неспившихся родных крестьян в полях ковыряться. Искать оптовиков, строить бренд.
Камрад это такая шутка про простой способ заработать? Ты хоть сам пробовал протащить выращенное на земле в крупный город на рынок? Что-то я мало таких людей знаю. Обычно всё скупают либо на месте, либо на рынке сразу. Причём за не очень большие деньги. Иначе почему у меня в поселке каждый год картошку грузовиками завозят и продают по нормальной цене, а не на крупном рынке за хорошие деньги в городе. Максимум что я видел это привоз на какую-нибудь редкую ярмарку своей продукции.
> Повторяю еще раз. Не отнимет. Потому что он не умеет то, что умею я.
MWAHAHA не говори гоп. Дворники и продавцы на рыках вначале тоже думали как их заменить глюпый чюрки смогут. Курышка по зернышку клюёт. Будет дальше идти в том же духе и до остальных доберутся. В милицию уже толпой идут лица правильной национальности.
> Причем, блять, здесь демократия? Что ж вас всех уносит в терминологию эту? Будущее ребенка зависит от родителей и от самих детей. Если Ломоносов смог при кровавом царизме пробиться из архангельской жопы в единственный, единственный! в стране "ВУЗ", то нехер пенять на сегодняшний день, бесплатное образование и т.д.
Да притом что у тебя опять в этом же посте мысль проскакивает про невидимую руку рынка: "Скупать у спившихся соседей и у разоренных совхозов землю подешевке, пахать, сеять...Искать оптовиков, строить бренд.". Насчёт будущее ребенка зависит от родителей да есть доля их часть причём большая часть это гены переданные ребенку. А остальное от ребенка и Учителя зависит. Ломоносов был один и вроде не настолько плохие родители у него были. К тому же имеются у меня большие сомнения, что вот сейчас он сможет таким же образом поступить в любой вуз. А интересная рука рынка уже сделала так что хуй в инст по нормальному попадешь(нет в мухосранске конечно можно). Годика 4 назад при поступлени в вуз на факультет не прошли по конкурсу золотые медалисты с 5 по всем вступительным. Места были заняты. И если бы не одна пробивная женщина всё сложилось бы иначе. Зато сейчас там отлично учится её сын.
>> Есть предложения что делать? Пристрелить их сразу или концлагерь какой построить?
>
> Через пару поколений не останется их вовсе. Зачем напрягаться?
А если я тебе пожелание через пару поколений не остаться и пожелание моим родственникам тебя пережить не напрягаясь верну оно нормально будет? Они то как могут крутятся и детишек делают и в инете не пиздят. Более менее нормально у них, только раньше они большего могли добиться при тех же затратах. Если не доломают колхозного типа хозяйства все более-менее будет.
> Ради красного словца не пожалеешь ни матери, ни отца... Термин "Панацея" - обозначает "универсальная защита", так назывался непробиваемый доспех древнегреческой богини Афины... оптимальное средство решения проблем
Ушаков:
> Панацея, панацеи, ж. (греч. panakeia -- всеисцеляющая, по имени др.-греч. богини). У алхимиков -- лекарство, помогающее от всех болезней (истор.). // перен. Средство, помогающее при всяких случаях (книжн., преимущ. ирон.). Панацея от всех зол.
Камрад, я правда не из вредности, а, чисто, в рамках борьбы за корректное словоупотребление ;)))
>Федор и другие компетентные товарищи - что посоветуете толкового почитать по истории Руси до 900-х годов? Формирование русского этноса, славянские протогосударства и всякое такое. До Рюриковичей, короче.
Рыбакова. Лучше все одно НИЧЕГО НЕТ. Это по общим вопросам. По частностям - вам ту порекомендовали ниже Балановских...
>Проскальзывало, что англичанам в этом во многом помогли более прогрессивные пушки. Насколько это соответствует действительности?
Пушки у них были в 18 веке такие же как у всех (и почти 1/3 кораблей - трофеи :-). Даже изобретенные попервоначалу в Англии (Шотландии) карронады (по сути гаубицы) не оценили. США те же применяли их по англичанам куда как более "живенько"... Помогала не какая то тайная конструкция орудия а жестокая ДРЕССИРОВКА матросиков и постоянные учения и тренировки. Вот и делали 5 залпов на 2 французских и 1 на 3 испанских. Вот и все. Чаще стреляли и лучше попадали...
>Скажи, о всезнающий! Полинезийцы имеют корни не только из Азии, но и из Южной Америки? Или Хейердал все же зря плавал?
Не зря... Часть имеют (гаваики , не аборигены гаваев - те кто расселялся оттуда). часть (меланезия) не имеют. Нет единого расового типа полинезийцев как выяснилось , все они на местном жаргоне оказались "золотые" (смешанной крови).
>Эта, определение какое-то противоречивое - то чистокровный, то смешанный :)
А это мой друг - ДИАЛЕКТИКА. Читай Гегеля :-) И все станет ясно. Русские как этнос существуют бесспорно - значит есть архетип русского. Чистый. А вот в расовом отношении он как раз будет смешанного происхождения (оно и понятно - славяне нормальные индоевропейцы которые попали в волну переселения народов. Причем предкам русских выпала "удача" оказаться на пути СЛЕДУЮЩИХ волн - что и сформировало этнос)
>Расскажи поподробнее про 1-ю группу крови
Как то так случилось что разным расовым типам присуще определенное соотношение процента групп крови. То есть не бывает чисто нордической или чисто семитской группы крови, но вот соотношение между группами - достаточно индивидуально. У славянских народов преобладает ТРЕТЬЯ группа крови. Это в среднем по больнице. А вот у скандинавских народов - был БОЛЕЕ высокий процент обладателей 1й группы. И то же самое у русских поморов Архангельской области наблюдалось.
При этом у одного человека группа крови может быть какая угодно - важно соотношение в статистике на тысячи человек...
>Ни одна другая держава не имела для своих железных дорог в Китае ничего сопоставимого по статусу и размаху."
Йес - а что толку. Камрад немецкий концессионный городок Циндао начал приносить прибыль через 4 года после постройки. Мы же что бы обеспечить (построенные за свой счет 4,500 км железной дороги) построили город и военную базу Порт Артур (около 130 миллионов рублей) и Дальний (200 миллионов рублей) - усилисли Флот на Тихом океане "внепрограммынми" кораблями (то есть не требующимися для обороны государства согласно 20 летней программе) - еще около 500 000 миллионов рублей. Проиграли русско-японскую войну - еще около 500 миллионов рублей (плюс потеряли Дальний, Порт Артур и ФЛот).
А теперь внимание - туш - в самый лучший торговый год (1899й) наша торговля в Китае и все "концессии" принесли прибыли госдуарству 70 миллионов рублей. ИТАК внимание вопрос - сколько лет по 70 миллионов в год будем "отбивать" ЗТРАЧЕННЫЕ под это полтора миллирада? Зато сколько денег "попилили" ужас. Вот и все про сказку про белого бычка, пардон про богатую и экономически крепкую русь под белым царем батюшкой :-) В Китай в процентах к госбюджету Витте вбухал больше чем Брежнев в Африку :-) С такой же отдачей :-) Какой смысл гордиться РАЗМАХОМ камрад - гордиться тут надо было бы увеличением государственных ДОХОДОВ, а не РАСХОДОВ :-)
В результате рассорились и развоевались с единственным потенциальным союзником на театре (посмотрите какие отношения были с Японией до 1897 и какие полсе :-) Профукали кучу денег, потеряли кучу народу и объективно приблизили революцию (кто Ленина "Падение Порт-Артура" не читал - читать - там умные слова сказаны :-)
Отличный размах. Блестяще. Брежневские Кара Богаз Гол и поврот сибирских рек тухнут на этом фоне.
Федор Викторович (а также, конечно, прочие читающие товарищи :), извините, что нагло и бесцеремонно пользуюсь присутствием в треде ;) А не могли бы посоветовать чего-нибудь стоящего по истории маленькой самостийной и незалежной Финляндии?
> Ёбнутым на заметку.
>
> Цитата по определению вырывается из контекста.
То-то и оно, что это не цитата из Ганапольского, а компиляция отдельных его фраз.
Полный текст интервью тут:
http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/53253/ Искать по слову "табуретка".:)
Общего смысла с текстом из календаря не прослеживается.
Есть одна вредная дактилоскопическая теория - наличие определенного треуголного изгиба в папиллярных линиях свидетельствует де о присуствии в человеке доли тюркской (или у более неграмотных) татарской крови.
Ни доказать ее ни опровергунть нельзя. Завиток сей действительно встречается у людей у которых есть доля тюркской крови. Но он же встречается у австралийских аборигенов например :-) При этом почти не встречается у северян - скандинавов тех же, в англичан не встречается и пр.
Кому: ukrorussian, #888 > Я определение накатал за 2 минуты, всех деталей учесть не мог. Но то, что баптистов, униатов (с той же Львовщины), сатанистов, "русских ваххабитов" и прочую публику того же сорта надо из нашей нации исключить - не сомневаюсь.
Камрад, да ты религиозный фанатик. Верить каждый может в то, во что хочет. И человек, являясь тем же лютеранином, ничем абсолютно не отличается от православного. А по поводу "православных", тоже интересно - по опросам их море, а на деле пост соблюдает дай бог 5%. У нас светское государство. Ты объединяешь в одну кучу сатанистов, ваххабитов и прочих, призывающих к отказу от своей нации, с религиями, имеющими многовековые корни и многонациональную паству. Опять таки - униатов ты приравниваешь к бандеровцам. Ты боишься того, чего не видел и с чем не сталкивался. Странно что про жыдо-масонский заговор не вспомнил. Не тебе свечку держать, в общем. Каждый выбирает религию по себе. А ты тут "вера, самодержавие, народность" развел. С такими заявлениями в Иране жить нужно. И Саудовской Аравии.
> Кому: PFlower, #583 >
> > Кому: Discostu, #579 > >
> > > Не, Новодворская даже этим удовлетворена не будет. Ей же надо, чтоб все совки вымерли, и вот тогда можно будет строить деРЬмократию.
> >
> > Новодворская и Каспаров - новыые, демократиШные Адам и Ева 600
>
> Хорошо... :)
> НО! Владение обеими языками для ВСЕХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ СЛУЖАЩИХ и ведение документооборота в государстве на государствообразующем языке (в данном случае украинском,) - это не национализм, нацизм или фашизм, как иногда это всё переворачивают, - это нормальная мера по сохранению своей культуры.
С чего это? В советское время ВСЕ бланки госучреждений были на ДВУХ языках. И заполнять их можно было на любом (русском или украинском для УССР). Почему для русскоязычного региона такое же отношение станет вдруг "мерой по несохранению своей культуры"? Сколько на Украине живет этнический русских? Сколько процентов населения? Они не люди? Или не граждане? Или я кому запретила на украинском говорить?
>Но и рассказы о "бабушках, которые по украински понимают с 5-го на 10-е" убедительными считать не могу. Разве что этих бабушек от телевизора насильно отлучают. Да все жители приграничных сёл Молдовы смотрят сериалы на телеканалах "IНТЕР" и "1+1", и прекрасно понимают. Научились за 17 лет. Примеры в Украине - беларус Янукович, русско-армянка Тимошенко, русский Азаров, евреи Добкин и Червоненко. Даже марсианин Черновецкий и ур. Казахстана Кличко в последнее время по ТВ "мовою розмовляють".
Сериалы-то российские и на русском передают, с украинскими субтитрами. Кстати, если их читать - обсмеяться можно над правильностью перевода с "близкого украинскому" русского языка "профессиональными" переводчиками Нэньки.
Про качество речи упомянутых политиков промолчу. А говорить их вынудили некоторыми законами. Они предпочли бы по-русски, думаю.
>Ну, а тот кто не способен за такое время выучить близкий русскому язык, тот не должен претендовать на должность госслужащего. Для самореализации у него есть другие пути - бизнес, производство, творчество и т.д.
Согласна. ДА! ДА! НО МОЕЙ РУССКОЙ РУССКОЯЗЫЧНОЙ БАБУШКЕ 84,5 ГОДА И ОНА 69 ИЗ НИХ ПРОРАБОТАЛА. 60 ЛЕТ ПРОРАБОТАЛА НА УКРАИНЕ И НИ РАЗУ ЕЙ ПРИ ЭТОМ НЕ ПОНАДОБИЛСЯ УКРАИНСКИЙ В ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ. И ЕЙ ПОЗДНО ПЕРЕУЧИВАТЬСЯ. А В СУДЕ ИЛИ У НОТАРИУСА ОНА НЕ СУМЕЕТ САМА ДАЖЕ БЛАНКА ЗАПОЛНИТЬ!
И при чем тут госслужащий?
А передачу "Ключевой момент" бабка смотрит на украинском, понимает. Писать и говорить не может.
>В чём именно нагиб?
В том, что в кинотеатре идут фильмы (кроме произведенных в России) переведенные "надмозгами" на укр. язык, не дублированные, а подстрочником в два голоса (один женский и один мужской). Смотреть невозможно.
В том, что кроме программы "Новости" по Интеру все передачи (сериалы я не смотрю) идут на украинском (особенно умиляет подстрочник, забивающий русскую речь в передачах, снятых в России особенно когда слышишь то как перекручивается смысл иногда чуть ли не до противоположного), фильмы (кроме произведенных в России) - тоже. И перевод фильмов тоже поганый. Если уже видел с русским дубляжом раньше, смотреть невозможно.
В том, что по радио говорят на украинском, все больше и больше крутят укр. попсу типа Вакарчука, где ни смысла ни звука в ущерб советским песням, например. И это по "Русскому радио!"
В том что политики говорят мне про Голодомор как геноцид русских против украинцев, говорят мне что Россия - наш враг и собирается на нас ракеты перенацелить, в том, что не спросив мнения народа говорят что ВСЕ граждане Украины "сильно хотят" в НАТО, Евросоюз и ВТО и "возмущаются действиями России".
В том, что оболгали (и продолжают это делать во всех СМИ) историю моей Родины.
А у меня в России родичи. Здесь только мама бабушка и брат. И мне горько и обидно все это безобразие. Я противен национализм в такой форме. Это все - не развитие национального самосознания или языка. Это - ложь, издевательство и призыв к геноциду. К этому ведут и толкают страну.
>Меня, например, в России ни разу не назвали ни "хохлом", ни "чуркой", ни как-нибудь по другому, т.к. я хорошо говорю по-русски. Даже в Эрмитаж как гражданин РФ по льготной цене билета прошёл. Не думаю, что русского, говорящего по-украински в Киеве, Днепре или Львове обзовут "кацапом".
Когда меня на улице родного города обзовут кацапкой, говорить станет поздно - начнется гражданская война.
А во Львове я была 8 дней в 87 году, когда наш ВУЗ учавствовал во всеукраинском конкурсе по начерталке. И видела тамошнюю "любовь" к "кацапам".
Военному тетенька из киоска сдачу в физиономию запулила. Он ту мелочь по всей остановке трамвайной собирал. И я с перепугу сразу перешла на украинский (благо не стала освобождаться от его изучения в школе "по состоянию здоровья" как 9 украинцев этнических в моем классе).
И то меня в троллейбусе дед допрашивал говорю ли я у себя дома на украинском - а то по акценту слышно, что с востока страны. Итетки-вахтерши не впускали девчонок русскоязычных в общежитие после 10 вечера - не положено, мол. Зато когда в 22.45 подошла я и ребята из Киева, впустили всех. Киевляне и так по-украински говорили, ну и я тож.
>Федор и другие компетентные товарищи - что посоветуете толкового почитать по истории Руси до 900-х годов? Формирование русского этноса, славянские протогосударства и всякое такое. До Рюриковичей, короче.
>
> Рыбакова. Лучше все одно НИЧЕГО НЕТ. Это по общим вопросам. По частностям - вам ту порекомендовали ниже Балановских...
И в обязательном порядке Апполона Григорьевича Кузьмина
"Крещение Руси" - в обязательном порядке.
А главное -- на заднем плане карта Пыталовского района, который латыши хотят забрать себе ("плохие границы -- их ведь коммунисты проводили, а должно мировое сообщество!!!").
Прочёл интервью с Беловым-Поткиным.
Качественное интервью – приятно видеть, что «РР» не экономит на журналистах и вообще блюдет себя. Посмотрим, что дальше будет… Но я не об этом.
Ну что сказать про предмет интервью?
Явно толковый парень. Я бы его охарактеризовал «предпринимателем от политики» - т.е. человеком предпринимающим в политической сфере (не барышником от политики, а именно предпринимателем – читай творцом). Упёртый он. Причём по-взрослому, с заносами в фанатизм и вплоть до полной потери берегов. Как предприниматель могу сказать, что будь он погутаперчивее – ни черта бы у него не получалось и не получилось. Чтобы хоть чего-то добиться в наших условиях надо быть отчасти ебанутым (именно отчасти – т.е. необходимо научиться себя переключать: ебанутый/нормальный). Но хватит о личностях.
Что касается идейной стороны вопроса, то вещи он говорит правильные и логичные, что указывает на понимание предмета и хорошее устройство головы говорящего.
Что же до сути «националистической идеологии», то суть её не вполне ясна и самим «националистам». Короче говоря, с идеологией своей им ещё работать и работать – строить её предстоит с нуля.
Теперь про задатки.
А вот задатки у «националистов» - наилучшие из всех, что мне попадались. Ставят они на молодёжь и хотя бы поэтому у них есть будущее. Далее – толковый организатор, который ухитрился худо-бедно, но объединить разношерстные и ох какие «некомпанейские» русские «националистические» силы. Короче говоря, - начало положено – это главное конкретно сейчас. Теперь дело за программой насущной повседневной практической организационной деятельности…
В обчем, сильно клаву топтать покамест не о чем – надобно поглядеть как будут развиваться события. Но предпосылки очень хорошие.
Что касается лично меня, то считаю, что на Белова ставить можно, а на ДПНИ вцелом пока что нет. Так думаю.
Примечание для журналистика:
>Разговаривать с Беловым-Поткиным непросто. От прямых ответов он часто уходит, предпочитая выруливать на более выигрышные для себя темы и долго на них рассуждать. При этом лидер ДПНИ явно рассчитывает сказать то, что понравится собеседнику. В его словах каждый услышит свое: скинхеду покажется, что Поткин призывает мочить «черных», либералу — решать проблему миг¬рантов при помощи законодательства. На провокации не поддается, реагирует с юмором и постоянно переводит разговор в шутливую плоскость. Правда, смотрит все время куда-то в сторону, не в глаза.
Если вы, Дмитрий Виноградов, будете ТАКИМ людям смотреть в глаза – у вас есть все шансы окончить свои дни в дурке или самоубиться. Потому, когда эти люди отводят взгляд – они не себя дискредитируют – они о вашем душевном здоровье заботятся. Это к вопросу о том какие бывают люди.
Прочёл каменты...
«М-м-мдя-я-я...» – как сказала бы Масяня :)
Более или менее устойчивого мнения насчёт национализма (конкретно русского национализма) как такового и всего, что к нему прилашается среди камментаторов нет. Разговоры не относящиеся к делу – не в счёт.
Единства насчёт национализма нет по той простой причине, что не определены термины, в которых он описывается. А определение терминов – фундамент идеологии: определения, фразеология, словарь – это её основа (определения терминов для идеологии – как кирпичи для здания).
Все разговоря скатываются на бытовые подробности вроде того, где плОтют больше и куды бечь за приварком... Всё это понятно ибо человек ищет где лучше... Но это всё житейское.
...
Но тут вот вписался ФВЛ и обратил внимание (моё) на один интересный момент (с рассказами про КВЖД и весь финансовый расклад по этому делу).
>Какой смысл гордиться РАЗМАХОМ камрад - гордиться тут надо было бы увеличением государственных ДОХОДОВ, а не РАСХОДОВ :-)
Вот с СССР примерно такая же херня получилась.
Вот Зиновьев А.А. говорил, что гибель СССР – это было массовое предательство: КПСС – предало дело коммунистического строительства и «перебежало» на запад, а все остальные (читай - беспартийные) предали и бросили тот образ жизни и общественный строй, в каком жили. Всё это конечно верно... НО! Почему они (беспартийные) так поступили-то? Я конкретно про русских сейчас говорю.
А потому, что размах коммунистического строительства на евразийском пространстве (и во всём мире до кучи) был колоссальным. Сейчас поясню, к чему это я.
СССР – он не был империей в том смысле, что не было доминанты (метрополии) и колоний, с которых метрополия жила «вытягия соки» (любимое выражение кишлачных и аульных «националистов»). А было братство народов – читай содружество РАВНЫХ, а точнее – уравненных идеологией («горизонтальная» структура – «все люди братья»). А где же они (народы) равны, когда у одних (русские) уровень развития в РАЗЫ выше нежели у других (например таджики)?! Вот и получалось, что согласно коммунистической идеологии русские «подтягивали» свежеобретённых «братьев» до своего уровня (читай – за уши из средневековья в светлое коммунистическое завтра их волокли, навязывая им коммунизм и вливая в них силы и средства). Ну и что получилось?
А получилось, что вместо благодарности у вчерашних папуасов (папуасы они и есть – чего уж там) национализм взыграл – такое вот у них самосознание получилось. А запад всем этим воспользовался... Вот тебе и парад суверинитетов...
Короче. Коммунисты в масштабе СССР погорели на том, что хотели осчастливить слишком многих. За чей счёт? За счёт русских, которые коммунизм-то и изобрели, и изобрели его для себя. В конце концов русских просто заебало тащить на себе всех этих нахлебником-«нацменов» и они просто забили на ТАКОЙ коммунизм болт. Что мы сейчас на дворе и видим.
И вот наконец подобрались к сегодняшнему дню...
Вот Поткин про «русский национализм» говорит, про «талибов» и прочих «чёрных»... Говорит-говорит и не до конца понимает о ком он говорит... А говорит он, как мне представляется, о национализме не «русском» (определение в студию!), а о «национализме» СЛАВЯНСКОМ. При построении коего («национализма») скорее всего получится коммунизм, но коммунизм только для русских. Для тех кто его изобрёл и кому он родной.
Так мне представляется.
это всё о чем говорит? А о том, что русские постепенно становятся «служивым народом», т.е. по преимуществу составляют л/с силовых структур. Потому в почёте теперь будут не столько пролетарии (как при СССР), а солдаты. И Поткин это чётко уловил и на этом играет (см. Русские должны быть сильными – только тогда их будут уважать). И организация-то у него военизированная.
В таком направлении события развиваются.
> Кому: Prapor_Gandzhubas, #699 > > Камрады, подскажите, плиз, что обозначает слово "унтерменш", которое употребляется Главкомом. Заранее спасиб за ответ.
>
> Недочеловек. Славянин, еврей, цыган, гомосексуалист, коммунист и т.п.
> Вот тут брошурка для арийцев есть, кто такие недочеловеки и с чем их едят.
> http://nsl-archiv.com/Buecher/Bis-1945/SS%20Hauptamt%20-%20Der%20Untermensch%20(1942,%2052%20S.,%20Scan).pdf Классная брошурка, если б еще пароль к pdf-у, ее даже почитать можно было бы, и уркаинским националистам показывать, а то они так на "освобождение" надеялись.
Кому: Katja, #993 > > ...
> > Т.е украинизацию Украины ты поддерживаешь.
> >
>
> Лично я украинский знаю в той же мере, что и русский, но после того нагиба, который у нас сейчас есть просто по психологическим причинам вообще перестала воспринимать украи...
Телек не смотрю почти, радио слушаю на русском по интернету уже месяц - почувствовал себя Человеком!
Новости
VIP
