Шопоголик, х/ф

12.02.09 23:26 | Goblin | 1025 комментариев »

Фильмы

Посетил просмотр художественного фильма "Шопоголик" (в оригинале Confessions of a Shopaholic, что больше похоже на "Исповедь шопоголички"). Спродюсировал фильм наш друг Джерри Брукхаймер, а фильмы Джерри смотреть надо в обязательном порядке, ибо у него за плечами "Армагеддон", "Скала", "Плохие парни" и "Пираты Карибского моря".

Фильм "Шопоголик" — он про девочек и для девочек. Девочкам его можно смотреть сразу, не читая дальше — это отличный фильм для девочек. Заметку дальше можно не читать: фильм точно не разочарует, а моё понимание увиденного девочкам ни к чему. Отскакивая в сторону, следует пояснить важное мальчикам. На просмотр фильмов, как правило, мальчики водят девочек. Но выбирают фильмы при этом девочки. И, соответственно, девочки выбирают те фильмы, которые интересны им, девочкам. Мальчикам следует про это помнить. И это несмотря на то, что фильм изготовлен под руководством Джерри Брукхаймера.

Сюжет в двух словах такой. Жила-была тётенька (девушкой назвать язык не поворачивается, ей уже тридцатник). Тётенька жила покупками самого разнообразного барахла, каковое у нас считается гламурным. Барахло было разное, но всё какое-то американское, т.е. даже с моей точки зрения не шибко стильное. Ну и вот девочка мечется по лабазам, скупает барахло коробками, а потом обнаруживает, что задолжала по кредиткам серьёзную сумму. Надо, стало быть, идти зарабатывать. Тётенька идёт в модный журнал, но вместо этого устраивается в совсем не модный журнал. Далее отношения с редактором и в конце счастье. Фильм хороший и добрый, но.

Шопоголик

Смотрел внимательно, но никакой любви в фильме увидеть не смог. То есть она там есть, любовь, и фильм в принципе про неё, про эту самую любовь. Но вот лично я увидеть её не смог. Фильм поставлен по книге, а книгу написала тётенька, Софи Кинселла зовут. А Джерри Брукхаймер этой тётеньке позволил принять участие в создании фильма. Обычно права на литературные произведения выкупаются полностью, а далее с литературным источником делают всё, что считают нужным, не оглядываясь на автора. А тут всё было иначе, и с автором серьёзно советовались. Поэтому, я так понимаю, любовь в фильме получилась такой, как её видит тётенька-автор. Выглядит она примерно так: я такая замечательная и красивая, что вокруг меня все должны плясать и все должны меня любить. Ну, просто потому, что я вот такая красивая и здоровская. Каждой девочке это поясняют с детства — вокруг тебя должны водить хороводы, потому что ты девочка.

Собственно, многие девочки и тётеньки понимают любовь именно так: все обязаны вокруг меня скакать, и в первую очередь должен скакать мой суженый, по ходу прыжков материально удовлетворяя мои самые разнообразные прихоти. Причём конкретно он обязан скакать энергичнее и выше всех, дабы я смогла понять, что именно он меня любит. Только по высоте и частоте прыжков можно определить прекрасного принца. Собственно, вот эти прыжки "подай-принеси-купи" — это с точки зрения большинства тётенек и девочек любовь и есть. А главная эрогенная зона у них — это, как нетрудно догадаться, кошелёк. В кино тётенька именно такая.

У дяденек это выглядит несколько иначе: изнуряемые похотью дяденьки сперва прыгают, потом добиваются желаемого и резко теряют интерес к прыжкам. После этого дяденьки тоже начинают хотеть, чтобы прыгали вокруг них: готовили еду, наводили порядок, стирали шмотки и пр. Для дяденьки любовь — это домашняя рабыня. И если встречаются два таких одиночества, картина неизменно получается феерическая. Тётенька готова принимать "ухаживания" (за соответствующую мзду), дяденька готов скакать как павиан во время течки (пока не даст). Тётенька благосклонно принимает знаки внимания (см. Кабаки, Шмотки, Бирюльки, Салоны), дозированно подпускает павиана к телу — частить нельзя, надо чтобы ценил. Потом, конечно, свадьба — огромные деньги, лимузины, белые платья, пьяные орды родственников. Страшно подумать, но всё это никак не влияет на семейное счастье. Это влияет только на количество выкинутых денег.

Далее павиан яростно удовлетворяет половые потребности, не задумываясь идёт на серьёзные финансовые траты. А когда изрядно потратится и пообвыкнет, вдруг начинает требовать любви (см. Бодрый секс, Еда, Стирка, Уборка). Тётенька в ответ начинает визжать о том, что любить надо её. Дяденька в свою очередь шлёт её подальше и поясняет, что всё как раз наоборот: любить надо его, потому что деньги — у него. На этом счастье, как правило, заканчивается. Ведь ни тот, ни другой никого любить не собирался — оба хотели, чтобы любили только их. Не давая ничего взамен. А ведь любовь — это когда тебе ничего не жалко для любимого, когда хочется отдать всё и сделать невозможное. А в кино тётенька мечтает, чтобы любили её, регулярно покупая горы барахла.

В итоге, понятно, всесторонний и жесточайший облом. Тётенька внезапно понимает, что животное-дяденька не хотело ничего, кроме секса. Дяденька внезапно понимает, что имел дело с жадной тварью, которая не способна думать ни о чём, кроме барахла. И чем больше было потрачено денег на свадебные платья и лимузины, тем быстрее это оба осознают. При этом и тётенька, и дяденька, что характерно, правы. Ибо когда ты думаешь только о себе и только требуешь от других, не давая ничего взамен, по-другому и не бывает. Любовь — она ведь больше про то, чтобы отдавать. А не получать. Когда давать/получать за деньги — это не любовь, это несколько иначе называется. Ну а в фильме показана только часть такой "любви" до замужества, то есть тема не раскрыта. Финал остался за кадром, и зритель как будто верит в то, что дальше всё будет хорошо.

Тётенька в фильме, что характерно, абсолютно асексуальна. Надо понимать — это американская тётенька, которая в первую очередь не тётенька, а человек. Как человек она умело подавляет в себе любые проявления сексуальности, ибо это недостойно человека, вести себя как самка. Она одевается в шмотки, подчёркивающие крайне необычные части тела и головы. Она ходит, как шахтёр. Она разговаривает как участковый. С такой невозможен флирт, увидев такую, не хочется улыбнуться. Многим, кстати, невдомёк, почему в России тётеньки такие красивые. Ответ простой: в тёмной России тётеньки понимают, что они женщины, и ведут себя как женщины. А в цивилизованных странах женщина — она тоже человек. При этом мужчиной она быть не может (хотя некоторые стараются), а быть женщиной не хочет. Ну а за то, что ты просто человек — надо платить. И вот она, плата: тётенька ни в жизни, ни на экране не вызывает ни малейших эмоций. Задача выполнена.

Многим может показаться, что я не люблю тётенек. Это неправда. Мало кто любит тётенек так сильно, как я. Другим может показаться, что я не люблю дяденек. Это тоже неправда, но только отчасти. Половая ориентация у меня нормальная, поэтому тётеньки для меня интереснее. А к дяденькам я отношусь нормально. Просто и те и другие по жизни ведут себя как жадные, тупые и корыстные животные. Ну а результатом — описанное выше.

Кино, если кто вдруг не понял, вообще не об этом. Кино про любовь. Про то, что бывает до — в понимании тётеньки, написавшей книгу, по которой поставлен фильм. А не про то, что бывает после. То, что до, как правило выглядит увлекательно и помнится дольше всего. А то, что после, люди стараются не вспоминать. Поэтому и фильмы снимают про то, что до. Ибо именно такие фильмы, добрые и романтичные, нравятся зрителям. Которых, как было сказано выше, приведут на сеанс девочки. Которые, как нетрудно догадаться, не будут разочарованы фильмом "Шопоголик". Джерри Брукхаймер плохих не делает.

Кино, повторяю, не про это. Ну а я тут про то, что лично мне видно и что вызывает интерес лично у меня. Но интересно в фильме не только это. Например, исключительно грамотно подобрана одежда. Я в одежде не очень, но тут даже мне видно — круто. И шмотки добротные, и подобраны качественно, и люди в них выглядят как положено. На подбор шмоток Джерри Брукхаймер взял экспертов с мировым именем, и результат не замедлил сказаться. Выглядит всё на крепкую пятёрку. Ну, для тех, кто понимает, конечно. Плюс интересно про "анонимных шопоголиков". Гражданам из кишлаков интересно будет поглядеть на то, что мучает жителей мегаполисов.

В общем и целом — фильм для девочек.
Девочкам смотреть обязательно, гарантирую — понравится.

Купить "Тайный мир шопоголика" на OZON.ru

Слушай подкасты на Яндекс.Музыка

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать создание сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 8 | 9 | 10 | 11 всего: 1025, Goblin: 41

Asya
отправлено 15.02.09 19:10 # 1001


Кому: Marina, #995

> Неизменно восхищает, как свое скупердяйство и черствость некоторые оправдывают такими вот мощными теориями.

Ну что ты, там просто денег нет.


Kleine Мук
отправлено 15.02.09 19:18 # 1002


Кому: Треть Винтовки, #996

>Теории "чем меньше женщину мы любим, тем больше нравимся мы ей" уже несколько тысяч лет.

Пушкин, однако, древний деоретик... :))) С тысячелетним стажем. Вот Задорнов-то не вкурсе....

Чем меньше женщину мы любим,
Тем легче нравимся мы ей
И тем ее вернее губим
Средь обольстительных сетей.

Правда, сам потом пишет:
>Чем меньше любишь женщину, тем вернее овладеваешь ею. Но это удовольствие достойно старой обезьяны 18-го столетия.


Marina
отправлено 15.02.09 19:35 # 1003


Кому: Kleine Мук, #1002

> Пушкин, однако, древний деоретик... :))) С тысячелетним стажем.

Так Пушкин это ж не сам придумал, камрад! Он, роясь в наследстве, оставленном эфиопскими предками, папирус древнеегипетский нашел. Там так прямо и написано было. :))


Треть Винтовки
отправлено 15.02.09 19:45 # 1004


Кому: Скиталец, #999

> > [умиляется] А треть винтовки - это размер?

Это норма оснащения оружием войск Красной Армии во всех войнах начиная с Киевской Руси (винтовок тогда не было,а норма уже была). :-)

Одна винтовка на троих :-)))))

Это научно доказано Сванидзе (см. закатывания глаз, трагические вздохи).



Кому: Kleine Мук, #1002

> Но это удовольствие достойно старой обезьяны 18-го столетия.

Пушкин грамотно сформулировал старый принцип, но вот здесь я с ним не согласен - про то, что тока для старых обезьян. Точнее, не согласен про старых, т.к. про обезьян правильно - речь про животные инстинкты, которые чем дальше, тем больше рулят человечеством.

Наоборот - это удовольствие как раз для молодых.

Это старые могут делать вид, что не очень-то и хочется, что достаточно платонической любви (любишь ты, а трахает Платон).

А биологический смысл мужчины - осеменить как можно больше самок.

Ну и если за каждой бегать да ухаживать - времени не хватит.

Пусть лучше сами бегают и суетятся.

Старо как мир - сделай вид, что она тебе безразлична, и на тебя она обратит внимание - как это так, все вокруг нее носятся, а ты ее игнорируешь???

Для многих это шок - что женщины сортируют мужиков на примерно такие сорта в рамках круга общения:

а) потенциально осеменитель (А)
б) потенциально муж и сожитель (тряпка, но готов пожертвовать собой)
в) потенциально для коллекции (переспать при случае)
г) потенциально для коллекции (спать с ним не тянет. но можно тянуть из него внимание и подарки)
д) не представляющие интереса (ни денег, ни положения, Ω)

В таком делении нет ничего страшного, надо просто это понимать и уметь различать в жизни.

См. Протопопова, про поручиков и корнетов.

Всегда неизменно вызывает яростное сопротивление: "все не так, мы не такие!!!" :-)))

Кстати, мужское деление женщин на "с этой хочется переспать, а с этой хочется жить", а тех с кем переспать, на "даст - не даст" общеизвестно и отторжения не вызывает.

Видать, очевидный факт "выбирает всегда женщина" непросто принять.


Скиталец
отправлено 15.02.09 19:52 # 1005


Кому: Треть Винтовки, #1004

> а) потенциально осеменитель (А)
> б) потенциально муж и сожитель (тряпка, но готов пожертвовать собой)
> в) потенциально для коллекции (переспать при случае)
> г) потенциально для коллекции (спать с ним не тянет. но можно тянуть из него внимание и подарки)
> д) не представляющие интереса (ни денег, ни положения, Ω)

Ты не темни, ты чётко скажи - сам под какой буквой из этого списка?


Треть Винтовки
отправлено 15.02.09 20:03 # 1006


Кому: Скиталец, #1005

> > Ты не темни, ты чётко скажи - сам под какой буквой из этого списка?

Странный вопрос: написано же:

> женщины сортируют мужиков на примерно такие сорта в рамках круга общения:

Спрашивать надо женщин, у которых я в круге общения :-)

Это каждая женщина определяет самостоятельно, выясняется только в ходе конкуренции.

Зачастую основывается исключительно на мужском пиздеже и загибании пальцев (поэтому если надо наверняка, то пусть лучше подерутся).

Т.е. женщины часто ошибаются, да.

Потому и в коллективе на первых порах происходит определение, кто есть кто.

Что касается меня лично здесь - то здесь я хитрое носатое усатое животное, которое из угла смотрит на грызню и выяснение рангов :-)

Делюсь с тобой Знанием - слушай, если хочешь.


Скиталец
отправлено 15.02.09 20:13 # 1007


Кому: Треть Винтовки, #1006

> я хитрое носатое усатое животное

Грузинский таракан?

> Делюсь с тобой Знанием - слушай, если хочешь.

Очень хочу. Я щас отбегу ненадолго - чисто выяснить, как меня женщины моего круга
классифицируют (глядишь, и даст какая - по ошибке), а как вернусь - буду готов Внимать.


Zx7R
отправлено 15.02.09 20:54 # 1008


Кому: Marina, #1003

> Он, роясь в наследстве, оставленном эфиопскими предками, папирус древнеегипетский нашел. Там так прямо и написано было на древне-украинском. :))

Извините.


arcman
отправлено 15.02.09 21:28 # 1009


Кому: Clockmaker, #924

> А по существу полагаю, что многим камрадам пригодится вот этот цинк: http://arbuz.narod.ru/bio/traktat.htm Тоже самое, что и Гоблин сказал, только по-научному и подробнее 600

Ну нифига не тоже.
Этология лишь с одной из позиций рассматривает вопрос, позиции инстиктивного поведения - пляски/ухаживания, это да, вполне ей может быть описано.
Тема любви и семейного счастья этологией не рассматривается.


Кому: Asya, #959

> Логика, брат, одна на всех.

А вот тут мне доложили, что "женская логика" существует:
http://mitya.pp.ru/woman.htm


Кому: RedFelix, #969

> Любовь к миру вообщде свойственна только эльфам

А ты, нарцисс!


Asya
отправлено 15.02.09 21:32 # 1010


Кому: arcman, #1009

> А вот тут мне доложили, что "женская логика" существует:
> http://mitya.pp.ru/woman.htm

Тебя купили!


Mакс Kамерер
отправлено 16.02.09 09:35 # 1011


Кому: Столярный, #953

> Дама, кстати, сказала, что главная героиня вообще-то одевается так-себе, на троечку

+1

Меня раздажает её розовая кофточка, её сиськи и её [мико-зачеркнуть!]i-фон! (ц)


Скушныйзануда
отправлено 16.02.09 11:29 # 1012


Д.Ю.,как обычно,точно в 10-ку!
Основная проблема мехполовых и межличностных отношений современности - эгоизм,зёрна которого сеются в детстве: если девочка,то обязательно ПрЫнцесса и Барби,самая красивая,которую холят и лелеют,и замуж выйдет непременно за Прекрасного Прынца на белом лимузине; если мальчонка, то по-любому "наш - самый умный,а учителя и воспитатели - недоучки и слепцы",и "жениться токма на дочери олигарха,а то и Самого.."
А потом тотальное огламуривание и готово очередное тело,полное амбиций,снобизма,эгоизма,а зачастую при этом и просто умственно отсталое,которое не умеет ни дружить,ни любить,ни уважать..."Они хотели,чтобы их любили"..


Астрея
отправлено 16.02.09 22:57 # 1013


Кому: Скушныйзануда, #1012
"Они хотели,чтобы их любили".

а чего хотеть то?
все хотят что бы их любили, или вы из другого числа?


Крест
отправлено 16.02.09 23:14 # 1014


[одевает каску]
Камрады, а я вот сегодня посмотрел. Что могу сказать, мне даже понравилось. Довольно добрый и забавный фильм.


Ierehon
отправлено 17.02.09 15:40 # 1015


Кому: Астрея, #1013

> а чего хотеть то?
> все хотят что бы их любили, или вы из другого числа?

Так то оно так!
НО
Средства достижения цели Должны быть иными, чем у Выше описанных Д.Ю. Типичных Особей


Астрея
отправлено 17.02.09 20:36 # 1016


Кому: Ierehon, #1015

не большая зарисовка: За что мы любим мужчин?
Они прощают нам наш феменизм, а мы им ничего не прощаем. Они целуют нас в лоб, когда не могу остаться. У них одна цель- спать с нами. Они не хотят быть похожими на нас, а мы на них-хотим. Они умеют драться. Они смешные. Они делают вещи, которыми мы гордимся. Они дают свои фамилии нишим детям.
Когда мы думаем о нашей жизни, мы думаем о них. И это главное.

Может стоит попрыгать?


Ierehon
отправлено 18.02.09 03:33 # 1017


Кому: Астрея, #1016

> Может стоит попрыгать?

ТЫ Это Не у меня Спрашивай Камрадица!
А у Себя, Когда очередного смешного, которым можно гордиться Засечёшь.

Кому: Астрея, #1016

> У них одна цель- спать с нами.

Ты Извини, но говно тебе мужики попадались!

Кому: Астрея, #1016

> > не большая зарисовка: За что мы любим мужчин?

Зачем Было надо то?


Астрея
отправлено 18.02.09 10:46 # 1018


Кому: Ierehon, #1017

Хорошо, что вам надо от женщин? У Д.Ю. получается "кошелек" и "домоработница", так какие должны быть средства достижения цели?


Ierehon
отправлено 19.02.09 01:43 # 1019


Кому: Астрея, #1018

Камрадица,
Ты хочешь, чтобы тебя Любили? Я думаю Да!
И при этом, чтобы кто-то конкретный Любил(тот, кого сама Любишь)!
Тогда тебе не выкобениваться надо, а строить отношения.
БУДЬ САМА СОБОЙ! и при удобных случаях показывай себя с хорошей стороны, какая ты умная, замечательная, как готовишь итд.
Душу свою показать надо!
И он тоже самое должен делать!
Нужно Желать ЛЮБИТЬ! Вот тебе Средства!

> что вам надо от женщин?

Я тебе скажу своё мнение.
Мы войны! И всегда Боремся! За всё! ЗА уважение, за Место в Жизни и прочее!
И понятное дело, иногда устаём от Этого! Нам тоже нужна поддержка!
В детстве это Мама. А во взрослости, Женщина.
С ней можно не быть Войном, хотя и защитником так приятно побыть.
С ней можно быть Глупеньким(не глупым) Дурачиться и прочее. и она не осудит за это! ведь она Любит!

Пусть слегка поэтично,но другой презентации пока не придумывал.

ps: Никто не говорит, что женщины не борятся.


Скушныйзануда
отправлено 19.02.09 15:25 # 1020


Кому: Астрея, #1013
1) НЕ ВСЕ хотят чтобы их любили.Этого безоговорочно хотят те о ком и для кого такие фильмы ,как "Шопоголик".
Мужчине не обязательно ,чтобы его любили.
2) Вы ,наверное,недавно на этом сайте,поэтому не в теме.
Я процитировал слоган из "9 роты".Он же - девиз геев и т.п.


Скушныйзануда
отправлено 19.02.09 16:08 # 1021


Кому: Ierehon, #1019
Всецело разделяю и поддерживаю тебя в этом вопросе, товарищ!


Ierehon
отправлено 19.02.09 16:16 # 1022


Кому: Скушныйзануда, #1021

Спасибо Камрад!
Про "мужчине не обязательно" Это ты слукавил конечно.
Никому не Обязательно! Но всем Желательно!


Скушныйзануда
отправлено 20.02.09 13:25 # 1023


Кому: Ierehon, #1022
Да,желательно!
Но... в отличии от "героев" и "героинь" нашего времени, МУЖЧИНЕ достаточно любви одной единственной женщины,той,которую он любит сам.
А не всех вокруг,чтоб любили ,обожествляли,носили на руках,дарили подарки,сдували пылинки, выгуливали на модные вечеринки и т.д. и т.п. У НИХ это тоже называется любовью.


commenter12
отправлено 22.02.09 20:38 # 1024


Пост про любовь - понравился. К фильму, конечно не имеет никакого отношения.

Идея фильма ну совсем не про любовь. Показанные шуры-муры - так, для большего интереса публики. Идея фильма очень хорошая - социалистическая пропаганда к прекращению беспрерывно покупать шматье. Нужное и (в основном) не нужное. Пропаганда очень своевременна состоянию американской экономики. Девченки - покупайте меньше.

Отсюда и внешний вид девушек - больше сконцентрировать внимание на шмотье, и прочей пурге. Достаточно посмотреть любой показ мод или женский журнал - там как раз все красочно, но для мужского взгляда не привлекательно.


Треть Винтовки
отправлено 24.02.09 18:09 # 1025


Таки почему "шопоголик", а не "шопоголичка"???

Позор!

Сексизм!!

Засилье мужчин!!!



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 8 | 9 | 10 | 11 всего: 1025



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк