Предостережение слегка запоздало, но тем не менее:
В Русской православной церкви обеспокоены превращением Нового года в России в "квазирелигиозный", "неоязыческий" праздник и призывают помнить о его связи с Рождеством Христовым.
"В последнее время Новый год становится неоязыческим культом... Это некое языческое проникновение в празднование — и Новый Год потихоньку становится квазирелигиозным праздником", — сообщил зампредседателя Отдела внешних церковных связей Московского патриархата иеромонах Филипп (Рябых) в понедельник на посвященной предстоящим торжествам пресс-конференции в РИА Новости.
По его словам, в советское время такого не было.
Сегодня же каждый Новый год обязательно ассоциируют с каким-нибудь животным (несмотря на то, что по восточному календарю, которым это объясняется, Новый год наступает гораздо позже).
Кроме того, добавил отец Филипп, к 1 января выпускается масса соответствующих мягких игрушек, кружек, ложек, тарелок (с изображениями этих зверей), объявляются различные ритуалы, чтобы достичь максимального благоденствия в следующем году — "на какой ноге сколько раз попрыгать, в какую сторону повернуться, какие цвета надеть, что подать на стол".
Дед Мороз и Снегурочка, которые прежде, как вспоминает священнослужитель, воспринимались просто как сказочные персонажи, "тоже приобретают все больше языческого"
Воздержимся от шуток. Дед Мороз — сильный и коварный враг православного христианина. Не говоря уж про Снегурочку.
> 2. Так все-таки, как по-твоему, православные, в т.ч. священники, должны высказывать свое мнение, чтобы не вызвать высочайшего неодобрения атеистов? Шепотом, по закрытой подписке или еще как?
свое мнение им в первую очередь нужно формировать головой, а не жопой
с этим наблюдаются большие проблемы
> 3. С большим интересом слежу за антиправославной деятельностью на Тупичке. Деятельность мусульманских лидеров, буддистов, иудаистов и сайентологов в РФ такого отражения и накала разоблачений почему-то не вызывает. Надо так понимать, что иные религии этих же недостатков лишены? Свежо питание, да серется с трудом.
сам задал вопрос, сам на него ответил, сам же свой ответ раскритиковал
иди икону лизни, может поумнеешь
> Если так называемые Q логии были в реальности, то скорее всего в не совсем правильном греческом переводе с арамейского.
Тебе надо книжки читать, а не по церквям шароёбится. Цитирую себя, любимого.
Евангелие от Марка. Жил да был камрад Иреней. В трактате "Против ересе" есть упоминание, что Марк записал свои воспоминания после смерти Петра и Павла. Однако, Климент Александрийский полагал: «Евангелие от Марка возникло при таких обстоятельствах: Петр, будучи в Риме и проповедуя Христово учение, излагал, исполнившись духа, то, что содержится в Евангелии; слушавшие — а их было много — убедили Марка, как давнего его спутника, помнившего все, что тот говорил, записать его слова; Марк так и сделал и вручил это Евангелие просившим; сам Петр, узнав об этом, не запретил Марку, но и не поощрил его». Папий, однако, заявлял, что Марк все логии перепутал, и понять чё за чем было - нереально. Что мы знаем наверняка? То, что это Евангелие было написано для не евреев. Там переводятся на греческий арамейские термины и даются объяснения иудейских обрядов. Мк.7:3-4, к примеру. В целом есть мнение, что оно было создано в период между 60 и 70 годами, т. е. до разрушения Иерусалимского храма, потому что Марк искренне думал, что именно с этим событием будет связана «кончина века».
Q-логии были сначал на арамейском, а потом их перевели не греческий.
> Камрад, а ты хочешь сказать что " а РПЦ все равно лучше?"
Ну, например, в сравнении с мусульманами: многоженство, инициация мужчиной развода в любой момент, ненависть к иноверцам, противоположное понимание воинства, допущение мести и т.п. - православие рулит неимоверно.
> С большим интересом слежу за антиправославной деятельностью на Тупичке.
Будем следить за твоими успехами.
> Деятельность мусульманских лидеров, буддистов, иудаистов и сайентологов в РФ такого отражения и накала разоблачений почему-то не вызывает. Надо так понимать, что иные религии этих же недостатков лишены?
> Не надо меня кошмарить!!! Иван Грозный был верующим. Он тоже говном мазан?
Какой прекрасный вброс! Видно, что не знаешь ничего.
Иван Васильевич, похоже, веровал в стиле Тита Пулло -- с богом беседовал без участия посредников.
А с ними, с посредниками, обходился крайне, э-э-э, атеистически, я бы сказал. Начал, например, с того, что ограбил Софийский храм в Новгороде. Спокойно так -- приехал с небольшой группой хороших товарищей, типа помолиться, вскрыл тайник и все упер. Потом, говорят, сильно каялся -- типа, как я мог! -- и вернул. Но часть (очень, очень небольшую), и не в Новгород. И это, заметим, было только начало!
Где бы вот почитать, какое мнение сегодняшняя РПЦ имеет об Иване Васильевиче?
Я же говорю, слышал кое от кого не вызывающего доверие. Сам не нашел ничего похожего. Причем ссылались на какие-то книжные источники. Пояснить какие - не могли, но с жаром доказывали. А мне что-то интересно стало.
> > Ноутбук с вайфаем - выбор профессионалов интернет-дискуссий!!!
>
> зимой сидеть в снегу на крыше сарая, писать про религию на Тупичок и падать, ломая ноги.
Ну зима-то она в разных местах разная. :)
> забава не для всех
Да, только для профессионалов интернет-дискуссий. :)
> > А реально каково положение женщины в религиозном мире? Вспоминается отношение к ним как существу низшего плана.
>
> Ты эта, просто интересуешся, или подъёбываешь? Я тебе даже видео про женское обрезание в исламе подогнать могу.
Курица - не птица, женщина - не человек. Сосут греха. Жена да убоится своего мужа. И т.д. Вцелом, только буддизму и индуизму (?) женщины никак не мешают, и то уверен, что где-то есть подъёбка :)
> И если выбирал бы самопожертвование - то сознательно, отдавая себе отчет в том, что и почему он делает, а не потому, что его на это запрограммировал бородатый мужик с кадилом (чётками) в руках.
Ты это, издеваешься? В обоих случаях человек сознательно жертвует жизнью ради других людей. А у тебя почему-то получается, что жертва, на которую вдохновил замполит - хорошая, а на которую поп - плохая.
> Ты эта, просто интересуешся, или подъёбываешь? Я тебе даже видео про женское обрезание в исламе подогнать могу.
Интересуюсь. Такого рода видео не интересует, но показывает один из фактов унижения, насколько я понимаю. Т.е. не спроста же все это. Я вот даже вспомнить ни одну религию не могу где бы женщина была хотя бы не ниже мужчины.
> Я тебе даже видео про женское обрезание в исламе подогнать могу.
А оно точно исламское? о_О
Просто где-то слышал, что у некоторых африканских племён сохранилась традиция удалять женщинам [в общем то, чем они удовольствие получать могут] Но мусульмане обычно "открещиваются" - мол это чисто африканская "фича"
> . Такого рода видео не интересует, но показывает один из фактов унижения, насколько я понимаю. Т.е. не спроста же все это. Я вот даже вспомнить ни одну религию не могу где бы женщина была хотя бы не ниже мужчины.
Ты эта, вопрос сформулируй? А тот нихуя не понятно.
> В обоих случаях человек сознательно жертвует жизнью ради других людей.
Только в первом случае человек сам выбирает, закрыть грудью пулемёт или нет, а во второй он так поступает потому, что поп велел.
> А у тебя почему-то получается, что жертва, на которую вдохновил замполит - хорошая, а на которую поп - плохая.
Замполит вдохновляет воевать (на войне). А поп в твоём примере вдохновляет жертвовать жизнью, обещая жизнь после смерти. Замполит и поп - это не синонимы.
> Тоесть всякий раз, когда священник реализовывает возможность что-то сказать (в СМИ, в интернете, он должен у кого-то испрашивать соизволения?
Не должен, конечно, у нас же демократия. Хотя по уму -- именно публичные заявления попов должны жесточайше цензурироваться. Попы позиционируют себя как неких высокоморальных и исключительно духовных личностей. Такими их воспринимает их паства. Поэтому все, что они говорят, как минимум, выслушивается, как максимум -- воспринимается. А что попы могут нести -- есть недавний пример с застреленным попом-антиисламистом.
> Там - прикольно. Ну как женщинам большие половые губы срезаюют. Абассака.
"Побрейте меня наголо и назовите кротом"(с)Сид м/ф"Ледниковый период2"
Этож пепетс какой-то!Зафига таким людям ядерное оружие?! Ну про казнь за измену слышал, а тут такое?!
> Жаль ребята, что вы глумитесь над Верой ваших предков, сильных людей создавших великую страну.
Не надо смешивать "сильных людей, создавших великую страну" и "веру наших предков". Мои предки, поди, верили, что земля плоская, а Солнце вокруг нее вертится -- прикажешь и это верование уважать?
> Подход к оценке любого события с точки зрения веры, всегда хуже, чем с точки зрения знания.
Комплексный подход отметается?
Пример.
Врачи сказали "он ходить не будет".
Он уперся.
Благодаря знанию прикинул примерный путь выздоровления.
Начал заниматься.
Через 5 лет пошел.
Он знал? - Нет.
Верил? - Да.
Знание развело руками, пожало плечами, оценило опыт, выработало новый комплекс лечения - все счастливы.
Таких историй - мильён.
Нет, он мог бы отключить мозг и тупо, как муха, долбиться в стекло - чисто механически.
Тока в таком случае с полным приложением сил и отдачей - не выйдет. Куражу не будет.
Природа не позволит силы тратить - смысла нет.
Выйдет именно что - механически.
Как говорит тот, кем я не буду "прикрываться", вера - состояние подвига.
Как-то так.
Ну вроде зверских перегибов и натяжек нет :) нормальная пропаганда.
единственное
> Также ислам запрещает вкушать свинину, устанавливает и некоторые другие ограничения в одежде и поведении, но совершенно ясно, что гораздо проще не есть свинину и не носить шелка, чем блюсти заповедь воздерживаться от греха даже в мыслях - как заповедано каждому христианину.
Кому: [DD], #1073 Вот тебе простой вопрос - ты хорошо знаешь религию мусульман, читал их основную книгу, знаком с первоисточниками, чтоб с уверенностью осуждать любой из перечисленных тобой и кажущихся тебе минусов мусульманства (например многоженство)? Ну и это, если Бог действительно велик, кто тебе сказал, что он нуждается в твоей защите от нападок,а? и напоследок - статья подает идею строго в нужном разрезе согласно тематики сайта.
> Комплексный подход отметается?
>
> Пример.
>
> Врачи сказали "он ходить не будет".
> Он уперся.
> Благодаря знанию прикинул примерный путь выздоровления.
> Начал заниматься.
> Через 5 лет пошел.
>
Я читал об этом, дык такая фигня не только у мусульман но и у христиан.
А всё потому, что это традиции народа, а не предписание веры.
Хотя обоснывают именно, что так вера требует, типа в библии так написано.
Или же например всё в традиции упирается. Девушку брать в жёны типа не будут, потому как гулящая типа она, а так если обрежут, гулять смысла нет, ощущений никаких.
Камрад, я сказал, что православие в сравнении с мусульманством рулит.
Для меня лично рулит.
Выбирая персик, я не осуждаю яблоко.
Если ты увидел "осуждение" мусульманства - видимо, это ТЫ решил, что это осуждение.
Я сделал одну ошибку - не написал "ИМХО", как принято.
Это да. Пардон.
> Ну и это, если Бог действительно велик
Бога нет.
> статья подает идею строго в нужном разрезе согласно тематики сайта.
>Ну, например, в сравнении с мусульманами: многоженство, инициация мужчиной развода в любой >момент, ненависть к иноверцам, противоположное понимание воинства, допущение мести и т.п. - >православие рулит неимоверно.
> Переводим: Сын человеческий! Обрати лицо твое к Гогу в земле Магог – верховному князю Мэшзха и Туваля, и пророчествуй о нем.
Ну некоторые "особо догадливые" диспансациалисты (тьфу ты слово то какое мерзкое) полагают, что Мешех - то бишь Мешок, то бишь Москва (я про себя отмечают, что при такой их фантазии нетрудно догадаться, что Моисей - сиречь - Москаль). Впрочем, что с американцев взять - дикарисс.) Но зато дикарис с ядреными бомбами и ракетами. Можно ишшо кое каких цитат навалать из книги пророка Даниила, где он опять припоминает соотечественникам про страшных и ужасных выходцев с севера (скифы/сколоты?)
> И удивляться не стоит, что тебя дурачком называют за слова вроде "Какое вообще ваше дело? Потому что дурачки вы и есть.
>
> Сынок, ты зачем меня тупым и дурачком обозвал?
Заметьте, дяденька, я дураком никого непосредственно не назвал. То есть ты даже в собственной голове подходишь под описание.
> а тут публика чуток посерьезней,
Да что ты говоришь? И как же оно тут на самом деле? А то я новенький совсем.
> на тупые оскорбухи не ведется, и душевного равновесия не потеряет.
Если бы я тебя хотел оскорбить я бы тебя оскорбил, а так всего лишь присутствывало "те кто ведут себя как дураки - дураки", а ты взял обиделся и посчитал что оно лично к тебе обращено. Значит наверно так и есть.
> 1. Выражать озабоченность чем-то = бегать с голой жопой по дому?
Образ яркий, хорошо запоминающийся. Более контрастный, выделяет основные моменты. Такими образами во-первых легче пользоваться, во-вторых, они более простые для понимания собеседником.
Где ты увидел про озабоченность чем-нибудь - непонятно.
> Это ты мощно задвинул
Я знаю, спасибо.
> задорнов-стайл.
Какой, простите, нахуй Задорнов? Ты эта... хоть в терминологии разберись, вместо того чтоб ересь всякую городить.
> 2. Так все-таки, как по-твоему, православные, в т.ч. священники, должны высказывать свое мнение, чтобы не вызвать высочайшего неодобрения атеистов? Шепотом, по закрытой подписке или еще как?
Например, так. Или непосредственно перед паствой, или по всяким там радио-радонеж, но никак не через РИА Новости. При этом обращался в данной ситуации батюшка обращался "исключительно к православным" только по мнению особо эльфанутых.
> И почему высказывания, например, про допустимость многоженства
Наверно, потому что только ты за этим слидишь. И при чем здесь допустимые множества?
> 3. С большим интересом слежу за антиправославной деятельностью на Тупичке
Дурачок ты. (вот здесь я да, назвал тебя дурачком... чувствуешь разницу?)
Никто здесь никакую антипроваславную деятельность не ведет. Здесь не любят мудаков, пидорасов и долбоебов, но так уж получилось, что деятельность представителей ЗАО РПЦ никак иначе как мудацкой не назовешь, отсюда и негатив.
А "борьба с православием на Тупи4ке" она исключительно в твей голове, пей таблетки.
> Деятельность мусульманских лидеров, буддистов, иудаистов и сайентологов в РФ такого отражения и накала разоблачений почему-то не вызывает.
Потому что саентологи - они далеко, а бородатые мужики в юбках срут непосредственно под нашими окнами.
Это элементарные вещи. Как можно дожить до возраста 18 лет и не понимать почему гниду-соседа ненавидят так сильно, хотя буквально черз два квартала живет намного большая гнида?
Это ж элементарные вещи.
> Надо так понимать, что иные религии этих же недостатков лишены?
Надо понимать, что в новости про православие обсуждается православие.
> Смотрим про других религиозных деятелей
Нахера нам на них смотреть? Что ты ожидаешь услышать? "А ведь они еще большие пидорасы, так что ЗАО РПЦ можно всякое простить"? Может надо пару убийц и воров оправдать по причине того что "а вот Гитлер был еще хуже"?
> Кстати, просвятите по следующим вопросам:
> • почему во многих религиях женщины притеснены? ну я понимаю что там Ева "натворила". И этого хватило?
Традиция такая. Женщины физически слабее, например. Это типа один из факторов. Самой важной деятельностью на протяжении очень большого периода времени были война и охота. Войной и охотой занимались мужчины. Те кто войной и охотой имели вспомогательную функцию и следовательно не столь важны/влиятельны в обществе.
Это, понятно дело, в десятом приближении и каска со стройки.
> • Инквизиция. Некоторые поговаривают, что за ними \ у них были женщины вполне для определенной цели - выполнять греховную работу по убиению жертв.
Как я помню, самым популярным было отдавать осужденных светским властям, а те уже проводили казни, что как бы снимало ответственность с.
Новости
VIP
