В Нижнем Новгороде власти займутся борьбой с набирающим популярность молодежным течение Эмо. Циркуляр министерства, разъясняющий педагогам суть культуры эмо и таящуюся в ней опасность, в частности, гласит: «В Нижегородской области по данным УФСБ России по Нижегородской области (письмо от 29.10.2007 № 5/7718) начали развитие идеи негативной молодежной субкультуры “эмо”, которое связано с суицидальными наклонностями подростков 12-16 лет».
Чтобы у преподавателей не возникло сложности с идентификацией нового врага, чиновники подробно описывают внешний вид поклонников Эмо: одежда в розово-черных тонах, иссиня-черные волосы, ногти, покрытые черным лаком, пирсинг. В документе утверждается, что «мечта каждого Эмо — умереть в ванне от потери крови путем перерезания собственных вен в области запястий. В этой связи некоторые из них носят повязки, которые закрывают нанесенные раны».
Как сообщает «Независимая газета», основанием для таких циркуляров стало письмо начальника управления ФСБ по Нижегородской области Олега Храмова губернатору области Валерию Шанцеву. В ФСБ отказываются от каких-либо комментариев по факту появления этого документа, однако, согласно копии письма, полученного изданием в городской администрации, эксперты ФСБ прогнозируют увеличение популярность этого течения среди подростков и соответствующее увеличение числа Эмо. Чекисты предупреждают о случаях самоубийств подростков в других регионах, поскольку «употребление наркотиков, порезы запястий и другое причинение вреда собственному телу» становятся обычной деятельностью Эмо.
> тут, камрад, интересно тем, что люди, обсуждая заданную тему, попутно доказывают друг другу кто из собеседников больше ПРАВ вообще (читай "по жизни") и , соответственно, имеет больше льгот на выражение своих взглядов на эту самую жизнь. И не дай тебе бог отступить от общего понимания бытия.
Это ты зачем всех под общее записал? Очень захотелось услышать пару примеров общего понимания бытия:)
Лох с короткостволом, всё равно лох. Это общее? :)
> Т.е. если ты имееешь диаметрально противоположный взгляд на какой-то аспект жизни - являешся камрадом ненадёжным и вызывающим подозрения в причастности к разряду МД.
Не совсем верно, всё зависит, какие у тебя доводы. Если ты диаметрально взглядываешь на истины Солженицына, какими фактами, кроме слов из книги будешь свою точку зрения поддерживать?
Как правило, точка зрения проигрывает полю зрения :) Смотри ширше, и всё будет нормально.
> Всё предельно жестко, как в реальной жизни.
Классный анекдот! В жизни никто не тратит по стольку часов на разъяснение всего для всех:) Да и адресный мат, на ура, не пройдёт.
Слышал правило - общаясь в интернете, представьте что говорите с Валуевым:)
А многие не представляют. Тем более в жизни, не скажешь - ткни пальцем, где я сказал то-то и то-то. А на форуме можно, буквы они терпеливые.
Наверное, это надо в каждой сотне первым постом лепить:
[20-22 февраля в Москве пройдет XII Всемирный Русский Народный Собор. В его программе http://www.vrns.ru/day_theme/index.php?nid=443 в том числе указано: 21 февраля, 15:00. Круглый стол «Компьютерные игры как новый фактор воспитания». Ответственные: Дмитрий Пучков, Сергей Чекмаев, Роман Силантьев.]
> Лох с короткостволом, всё равно лох. Это общее? :)
Лох, он и в танке лохом останется. Это общее ;)
> > Т.е. если ты имееешь диаметрально противоположный взгляд на какой-то аспект жизни - являешся камрадом ненадёжным и вызывающим подозрения в причастности к разряду МД.
>
> Не совсем верно, всё зависит, какие у тебя доводы. Если ты диаметрально взглядываешь на истины Солженицына, какими фактами, кроме слов из книги будешь свою точку зрения поддерживать?
Ты не мог бы хоть сюда этого товарища не вплетать? Уже заезжено до дыр и всем понятно - что он написал и для чего.
> Как правило, точка зрения проигрывает полю зрения :) Смотри ширше, и всё будет нормально.
Точка и поле - понятия немножко разные, не надо тень на плетень наводить.
> > Всё предельно жестко, как в реальной жизни.
>
> В жизни всё гораздо суровее :)
Спасибо, что рассказал, как оно в жизни на самом деле.
Здесь я пытался немного обсудить политику модерирования, не понимая, что это бесполезно.
ЫЫЫ у нас возле корпуса универа начали храм строить. Теперь ходим и плачем. Мы конечно и раньше догадывались что элеткроника - есть религия, но теперь это признают официально. А как звучит студенты кафедры "Электронная техника" объявили крестовый поход еретикам с кафедры "Автоматика и телекоммуникации".
И восславим же господа нашего Кирхгоффа, и пророка его Ома, Эберса, Молла, Бардина, Шоккли равноапостольных.
"Я наблюдал за развитием югославской трагедии, живя в Германии в качестве политэмигранта, и имел возможность видеть правдивое освещение тех событий." (с)
> ЫЫЫ у нас возле корпуса универа начали храм строить. Теперь ходим и плачем. Мы конечно и раньше догадывались что элеткроника - есть религия, но теперь это признают официально. А как звучит студенты кафедры "Электронная техника" объявили крестовый поход еретикам с кафедры "Автоматика и телекоммуникации".
> И восславим же господа нашего Кирхгоффа, и пророка его Ома, Эберса, Молла, Бардина, Шоккли равноапостольных.
Сектанты...
"Электронная техника", "автоматика и телекоммуникации"... мой факультет назывался "автоматики и электроники" =))
> На Вас не угодишь,молодой человек,Вы тёртый,опытный. Ну,порадуйте нас фотографией Вашей чудечной знакомой.
>
> С удовольствием и благодарностью восхитимся.
господь с вами откуда же у меня ее фотка, я ведь человек женатый, знаете не поощрается нахождение на компе фоток бывших пассий.
Так что увы мне, увы.
> господь с вами откуда же у меня ее фотка, я ведь человек женатый, знаете не поощрается нахождение на компе фоток бывших пассий.
> Так что увы мне, увы.
[плачет,пытается вспомнить,когда в последний раз покупал "опасные" лезвия]
Бороться с увлечениями подростков(если подростки адекватны) - это срать себе в старое и спокойное будующее. Разные течения музыки меня тоже нервировали,
нравились, не нравились, просто пропускал мимо ушей... Старшему поколению, почти никогда не нравится выбор младшего.
Мне с родителями повезло - оба любили Queen и (сам удивляюсь) Rammstein...Эти группы само представление о жанрах музыки у меня перевернули, их музыку
ощущаешь до полуноты.. и до полу призвука.
Тексты читайте сами... Но у обоих групп они весьма неплохи.
[Куинами болеет с 93-го года, Раммами - с 99-го] [родился он 81-м, самый расцвет КГ, поэтому до вышеупомянуемого слушал всякую х-ню]
P.S.
А никто не знает, русский шансон, это тоже эмо?
Тоже во многих(впрочем далеко не во всех) песнях плачутся, мол знал, что поймают но всё равно спёр, сел, мама помирает, а менты("козлы этакие") его не
> Камрады, ебанько на линии...
>
> http://www.grani.ru/opinion/m.133666.html >
> "Я наблюдал за развитием югославской трагедии, живя в Германии в качестве политэмигранта, и имел возможность видеть правдивое освещение тех событий." (с)
Тоскливо без Главного, он бы уже давн задал новую тему для всеобщего излияния ценных мыслей на головы страждующих. Бедем надеяться на скорое его возвращение. Надеюсь, он там очень доходчиво обьяснит о важности компьютерных игр во влиянии на неокрепшую психику подрастающего поколения. Тем более, уже ни для кого не секрет, что игрушки скоро превзойдут по денежным сборам киноиндустрию, что отражает их огромную роль в обществе.
Дааа, то ли дело в середине дня страсти кипели...
А сейчас что? "Зенит" он (знамо дело) чемпион, ВИН по-прежнему отжигает, а камрады со скуки начали в БашОрг играть ("первонах" в студию!)
Срочно необходим Дмитрий Юрич с волшебными пенделями!
[ощущаю информационный голод]
> Дааа, то ли дело в середине дня страсти кипели...
> А сейчас что? "Зенит" он (знамо дело) чемпион, ВИН по-прежнему отжигает, а камрады со скуки начали в БашОрг играть ("первонах" в студию!)
> Срочно необходим Дмитрий Юрич с волшебными пенделями!
> [ощущаю информационный голод]
Полазь по новостным сайтам, найди "мега отджиг" и запости. Набросятся сразу. Я вот от скуки на другом форуме про Косово и Штаты влез в полемику...
К номеру 549 ZMV, 20.02.08 08:59 и дальнейшим упоминаниям статьи Авантюриста.
США пообещали защитить Украину от российских ракет
Соединенные Штаты Америки намереваются защищать Украину в случае, если Россия нацелит на нее свои ракеты. Об этом заявили американские конгрессмены, передает "proUA".
По словам сенатора Бена Кардина, его страна защитит Украину от угроз, потому что США остаются "преданными гарантиям безопасности Украины".
В свою очередь, другой конгрессмен – Элси Гестингс выразил сомнение относительно серьезности намерений президента России Владимира Путина.
Напомним, ранее Путин заявил, что Россия может перенацелить часть ракет на объекты ПРО США, если они будут созданы в Восточной Европе, и на Украину в случае появления там военных баз НАТО, но не собирается этого делать без крайней необходимости.
> Одному мне вспомнились гарантии, предоаставленные Польше в пресловутом 39-м?
Просвети, камерад, что там не так было с гарнатиями Польше в 1939?
Кто-то там не выполнил своих обещаний? Или ты думаешь России таки позволят ещё когда-нибудь вмешиваться в дела Ураины и её отношения со Штати и Евросоюзом?
Если бы объявляли войну не формально, а фактически вомзожно сложилось бы несколько по-другому. Но фактически Польша была никому не нужна настолько, чтобы ради неё начинать масштабные действия против немецкой армии.
> Ну, если память не изменяет, её немного "распилили" СССР и Германия под грозные речи англичан в Лиге Наций и формальное объявление войны.
Эту "формальную" войну англичане вели почти 6 лет и не успокоились, пока Гитлер не застрелился.
Им, кстати, это стоило империи. Ну и по мелочи там - отоваривались по карточкам до 54 года.
> Если бы объявляли войну не формально, а фактически вомзожно сложилось бы несколько по-другому. Но фактически Польша была никому не нужна настолько, чтобы ради неё начинать масштабные действия против немецкой армии.
А ты, специалист. Жаль, таких у власти не было - немцев закидали бы шапками ещё в 39 !!!
> Эту "формальную" войну англичане вели почти 6 лет и не успокоились, пока Гитлер не застрелился.
Именно поэтому Британская Империя и Франция подождали, пока Германия окончательно подавит остатки организованного сопротивления польской армии. Если я заблуждаюсь - назови (желательно с источниками) хоть одну крупную операцию войск союзников на территории Европы в 39-40 году, ДО того, как немцы начали активные действия в Западной Европе. Я не отрицаю, что англичане воевали, я говорю, что Польша не стала поводом начинать масштабные действия против Гитлера или поводом ссорится с СССР. Кстати по поводу участия СССР в разделе Польши правильно выразился Черчилль.
> That the Russian armies should stand on this line was clearly necessary for the safety of Russia against the Nazi menace. At any rate, the line is there, and an Eastern front has been created which > Nazi Germany does not dare assail. When Herr von Ribbentrop was summoned to Moscow last week it was to learn the fact, and to accept the fact, that the Nazi designs upon the Baltic States and upon
> the Ukraine must come to a dead stop.
> Именно поэтому Британская Империя и Франция подождали, пока Германия окончательно подавит остатки организованного сопротивления польской армии. Если я заблуждаюсь - назови (желательно с источниками) хоть одну крупную операцию войск союзников на территории Европы в 39-40 году, ДО того, как немцы начали активные действия в Западной Европе. Я не отрицаю, что англичане воевали, я говорю, что Польша не стала поводом начинать масштабные действия против Гитлера или поводом ссорится с СССР. Кстати по поводу участия СССР в разделе Польши правильно выразился Черчилль.
А что, реально за неделю с нулю организовать операцию фронтового уровня ?
Вот тебе для примера планы наших военных - разработка М.А. Пуркаева, декабрь 1940 года.
"1-й этап - оборона на укреплённом рубеже по линии госграницы
...
Главные силы армии сосредоточиваются до 27-го дня мобилизации"
"2-й этап операции - наступление. Задача - ближайшая задача фронта. Глубина 120-130 км.
Начало наступления с утра 30-го дня мобилизации."
Отсчитай 30 дней от 1 сентября - где там было организованное польское сопротивление ?
Тем не менее, Польша как раз таки стала поводом начать масштабные действия против Гитлера.
Почему англичане должны были ссориться с СССР из-за Польши - непонятно.
Англия сама определила границы Польши по линии Керзона, и захват Польшей территорий восточнее этой линии никогда не признавала. Поэтому, с точки зрения Англии никакого раздела Польши не было, и действия СССР были правомерными.
О чём англичане и заявили полякам после 17 сентября 1939 года.
> А что, реально за неделю с нулю организовать операцию фронтового уровня ?
А заранее никто не готовился? С учетом того, что гитлеровская Германия начала открыто вооружаться, развеяв возможные иллюзии о своих намерениях, ещё в 1935? О претензиях немцев к Польше было так же известно задолго до 39 года. Что, кроме политической нецелесообразности, мешало начать крупномасштабные сухопутные действия против немцев ДО захвата ими бОльшей части Европы и вторжения во Францию? Наверняка готовились, но до последнего могли надеятся, что Гитлер успокоится "пересмотрев" результаты 1-й Мировой и Версальский договор.
Я это вообще все к чему - к тому, что Польша образца 39 года была ровно в том же положении, в котором сейчас находятся большинство "новых" де(р)мократических государств Восточной Европы и не только (см. Грузия). В случае теоретического крупномасштабного конфликта, если их захочет "схавать" кто-то действительно сильный в военном и геополитическом отношении - дальше "осуждения" дело наверняка не пойдёт.
> Кому: UFB, #1349 >
> > А что, реально за неделю с нулю организовать операцию фронтового уровня ?
>
>
> А заранее никто не готовился? С учетом того, что гитлеровская Германия начала открыто вооружаться, развеяв возможные иллюзии о своих намерениях, ещё в 1935? О претензиях немцев к Польше было так же известно задолго до 39 года.
Конечно готовились. Там же написано - план разработан в декабре 1940 года. Планы были, оружие было, люди, готовые сражаться были. Но сосредоточение главных сил армии всё равно только на 27 день мобилизации. А мобилизация 22 июня.
То же у англичан с французами - война началась, а армия ещё не мобилизована.
> Что, кроме политической нецелесообразности, мешало начать крупномасштабные сухопутные действия против немцев ДО захвата ими бОльшей части Европы и вторжения во Францию?
Странный вопрос. Война это часть политики. И ведётся исходя из политической целесообразности, никак не наоборот.
Ты в курсе, что в крупномасштабных сухопутных действиях СССР потерял почти 9 миллионов солдат ?
Как то нелегко было руководству решиться на такие крутые меры. Что Франции в 40, что нам в 41.
>Наверняка готовились, но до последнего могли надеятся, что Гитлер успокоится "пересмотрев" результаты 1-й Мировой и Версальский договор.
Надеяться на успокоение Гитлера никто в 1940 году уже не собирался. Быстрое падение Франции привело лишь к тому, что к войне против Гитлера начала готовиться Америка. Также они надеялись на вступление в войну СССР. И, как выяснилось, небезосновательно.
> Я это вообще все к чему - к тому, что Польша образца 39 года была ровно в том же положении, в котором сейчас находятся большинство "новых" де(р)мократических государств Восточной Европы и не только (см. Грузия). В случае теоретического крупномасштабного конфликта, если их захочет "схавать" кто-то действительно сильный в военном и геополитическом отнош...
Вообще-то никто не думает, что Англия и Франция воевали за Польшу. Они воевали за себя.
И если кто-то действительно сильный захочет схавать Грузию или Эстонию или ещё кого, то США будут действовать исходя из своих интересов. Если кто думает, что дальше осуждения дело не пойдёт - пусть посмотрит на пример Гитлера.
> Вообще-то никто не думает, что Англия и Франция воевали за Польшу. Они воевали за себя.
Камрад, а я о чем? В посте #1344 был вопрос про "гарантии Польше". Мною подразумевалось - что Польшу сдали не моргнув глазом. А автор поста #1344 кажется, в этом сомневался.
> Камрад, а я о чем? В посте #1344 был вопрос про "гарантии Польше". Мною подразумевалось - что Польшу сдали не моргнув глазом. А автор поста #1344 кажется, в этом сомневался.
Дело в том, что как раз Польшу то никто не сдавал. Следствием нападения Гитлера на Польшу была самая большая война в истории. Когда ты говоришь, что дальше "осуждения" дело наверняка не пойдёт и приводишь в пример Польшу, выглядит это очень странно.
> Следствием нападения Гитлера на Польшу была самая большая война в истории.
Не следствием, а скорее поводом войну объявить. И если [бы] не амбиции Гитлера, то вполне вероятно мировой войной она могла и не стать. Cудя по "огромной" активности Великобритании и Франции в период 39-40 - Польшу именно сдали. Слишком многие в Европе были уверены, что с Гитлером можно договориться, потому заняли выжидательную позицию из которой ту же Францию немецкие дивизии оперативно нагнули в коленно-локтевую. А если [бы] Гитлер "схавал" Польшу, да впрочем и бОльшую часть Европы, но согласился не трогать Британию с Францией и их колониями, то "мелкие шалости" навроде потопленных транспортных судов и Польши ему не задумываясь простили [бы]. Весь вопрос в частице "бы". Я выше просил привести мне пример хоть одной крупной сухопутной операции против немецких войск с момента захвата Польши до момента нападения на Францию. Мне ни одной не известно, потому я полагаю, что Польшу именно сдали, поскольку вариант, что Британия и Франция к войне против Гитлера до захвата Польши не готовились, мягко говоря абсурден. Но вот то, что до последнего могли надеяться с Гитлером договориться - вполне возможно. Если опровержения есть - в студию!
Где же FVL, когда нужно независимое мнение, подтвержденное фактами?
> Я выше просил привести мне пример хоть одной крупной сухопутной операции против немецких войск с момента захвата Польши до момента нападения на Францию.
Франция и Англия придерживались своей стратегии ведения войны. Немедленно атаковать Германию крупными сухопутными силами не входило в их планы.
> Мне ни одной не известно, потому я полагаю, что Польшу именно сдали, поскольку вариант, что Британия и Франция к войне против Гитлера до захвата Польши не готовились, мягко говоря абсурден.
Камрад, мы тоже отступили до Москвы, когда немцы на нас напали. Какой ты отсюда делаешь вывод ? Мы не готовились к войне или свою территорию попросту сдали, как союзники Польшу ? Желания не всегда совпадают с возможностями.
> Но вот то, что до последнего могли надеяться с Гитлером договориться - вполне возможно. Если опровержения есть - в студию!
Чего в студию ? Доказательства, что у союзников отсутствовала надежда договориться с Гитлером ?
Так вроде отсутствие не принято доказывать. Доказывать нужно наличие таких намерений.
Есть факты засыла переговорщиков к Гитлеру ?
> Кому: UFB, #1356 >
> > Чего в студию ?
>
> Факты ведения войны с Гитлером не только на словах, пока дело не касалось непосредственных территориальных владений
Британии и Франции.
Пожалуйста - морская блокада Германии.
> > Франция и Англия придерживались своей стратегии ведения войны. Немедленно атаковать Германию крупными сухопутными силами не входило в их планы.
>
>
> То есть Польшу планировалось поддержать в основном морально? Это называется не "сдать", а как-то по-другому?
Планировалось наступление, но к моменту завершения мобилизации Польши уже не было. Потому перешли к более безопасному варианту действий.
> Я выше просил привести мне пример хоть одной крупной сухопутной операции против немецких войск с момента захвата Польши до момента нападения на Францию.
Пишу навскидку, поэтому могу ошибаться: объявление мобилизации во Франции, передислокация войск на западную границу. Подготовка экспедиционного корпуса в Англии. Английские десанты в Норвегию, запоздалые. Ну и, самое главное - официальное объявление войны Германии со стороны Англии и Франции.
Кроме того, надо учитывать слабость политического руководства как Англии, так и Францию. Плюс слабость французского генералитета. Дело в том, что Англия и Франция готовилась к повторению Первой мировой, к неторопливой позиционной войне. А Вермахт их переиграл.
По сути, конечно, Польшу сдали, с другой стороны, Франция, позже, сдала сама себя, капитулировав, когда 90% армии была боеспособна.
> Но вот то, что до последнего могли надеяться с Гитлером договориться - вполне возможно. Если опровержения есть - в студию!
Камрад, прежде чем требовать опровержений, нужно, для начала, свою гипотезу как-то аргументировать. Причем не фразами, типа "я полагаю", а фактическим материалом. Пока ты свою точку зрения фактами не доказал - требовать опровержений бессмысленно. Опровергают то, что доказано. :)
> А Гесс когда в Англию перелетел? Позже? Или раньше? С его миссией много неясного. Основные материалы до 2050 года засекречены
А Гесс был француз или англичанин ? То, что Гитлер хотел помириться с Англией, мне известно.
А вот что англичане хотели помириться с Гитлером - не слышал. Хотя, по мнению Ork[Bos]'а они на всё были готовы, лишь бы Гитлер не трогал их владения.
Гесс перелетел в мае 41. Наши следователи с ним после войны работали, да и охраняли его совместно с нами, если мне не изменяет память. Так что, если бы он хотел нам покаяться, возможности у него были.
> По сути, конечно, Польшу сдали, с другой стороны, Франция, позже, сдала сама себя, капитулировав, когда 90% армии была боеспособна.
Вот собственно об этом и был спор, сдали Польшу или нет. То что активных действий после того как Гитлер захватил Польшу предпринято не было, доказывает что сдали. Налицо исполнение "гарантий" по защите.
И с точки зрения англичан и французов - все правильно, зачем гробить солдат ради Польши, ввязываясь в войну с заведомо более сильным противником без должной подготовки, если можно укрепить свою оборону. Хотя обитатели польских гетто могли думать несколько по другому.
Кстати, если не ошибаюсь, "сдавших" Францию после войны судили.
> А вот что англичане хотели помириться с Гитлером - не слышал.
Ага, а второй фронт союзники хотели на Балканах открывать руководствуясь военной целесообразностью. А упомянутый Гесс исключительно по стечению обстоятельств ждал 40 лет, чтобы покончить с собой в тюрьме. Ну если доживем до 2050, может быть узнаем, зачем Гесс летел в Британию - по своей инициативе, по приказу Гитлера или по какой-то иной причине.
> Хотя, по мнению Ork[Bos]'а они на всё были готовы, лишь бы Гитлер не трогал их владения.
Вопрос на засыпку, почему по-твоему, Франция подписала капитуляцию, имея вполне боеспособную армию?
> Вот собственно об этом и был спор, сдали Польшу или нет. То что активных действий после того как Гитлер захватил Польшу предпринято не было, доказывает что сдали. Налицо исполнение "гарантий" по защите.
То, что после потери Прибалтики и Белоруссии СССР 3 года не предпринимал активных действий по их возвращению, наглядно показывает, что их просто сдали !!! Камрад, ты всерьёз пишешь или шутишь так ? Не было у Франции и Англии возможности быстро замочить Гитлера, май-июнь 40 года наглядно это показали.
> Ага, а второй фронт союзники хотели на Балканах открывать руководствуясь военной целесообразностью.
Не союзники, а Черчилль. Рузвельт был против этого, поэтому и не открыли. А политическая целесообразность всегда превалирует над военной, странно что ты этого не знаешь.
> А упомянутый Гесс исключительно по стечению обстоятельств ждал 40 лет, чтобы покончить с собой в тюрьме. Ну если доживем до 2050, может быть узнаем, зачем Гесс летел в Британию - по своей инициативе, по приказу Гитлера или по какой-то иной причине.
Гесса допрашивали советские следователи, никаких проблем передать им всё, что он хотел, у него не было.
> И с точки зрения англичан и французов - все правильно, зачем гробить солдат ради Польши
Видишь ли, камрад, Польша никоим образом не была невинной жертвой. Просто мало кто знает, что во-первых, поляки совместно с немцами отхапали кусок у Чехии. А также торговые войны между Польшей и Германией, в 20-30-х гг., которые активно провоцировала Польша.
Поляки - это та еще нация. И вписываться за них - особого резона не было
> Вопрос на засыпку, почему по-твоему, Франция подписала капитуляцию, имея вполне боеспособную армию?
Боевой дух был подавлен. Надо еще отметить, что у Франции была куча внутриполитических проблем. Даже в рядах Сопротивления. Например, Жиро никак не хотел признавать де Голля. В 1941 году французская нация - кончилась и прогнулась.
> Кстати, если не ошибаюсь, "сдавших" Францию после войны судили.
<AgentProvocateur> Помнишь Саню, такого бритого, все время в шарфе ЦСКА ходил?
<ViT> ну?
<AgentProvocateur> Короче решил он с чуваками поехать п#здить эмо
<AgentProvocateur> так те ему сломали ребро, руку и выбили зуб
<AgentProvocateur> наверное били и плакали
> ... Но гопота в рабочих кварталах Брянска, Челябинска и Куйбышева будет на месте.
Недоработка просветителей, во времена СССР гопоты практически не было, если пустить
культуру на самотек и отать ее на откуп, то сразу всплывает гопота.
> никаких проблем передать им всё, что он хотел, у него не было.
Весь вопрос, хотел ли.
> Камрад, ты всерьёз пишешь или шутишь так ?
Это я просто провел параллели между теми самыми гарантиями Польше и недавно объвленными [возможными] гарантиями Украине. Как относятся к Украине в Европе и в США показало первое повышение цен на газ, когда европейцы открытым текстом заявили "оранжевым": выпутывайтесь как хотите, а НАШ газ не трогайте. А амеры просто наблюдали за развитием событий.
> Недоработка просветителей, во времена СССР гопоты практически не было, если пустить
> культуру на самотек и отать ее на откуп, то сразу всплывает гопота.
Быть-то "проблемные подростки" были, но не в таком количестве, как сейчас.
Почитал новость...
И чёто в голове фраза одного юмориста всплыла. Типа как если в России начинают с чем то официально бороться, то всё, писец, явление массовым становится. Ну это я не дословно, а передавая общий смысл.
Новости
VIP
