Кинорынок, день третий

Кому: blein_08, #1495

> Прости за нескромный вопрос, ты сам служил? И если да, то в каких войсках? По моему мнению, три месяца крайне мало. Толко КМБ месяц.

Нет, я только на военной кафедре учился - РВСН.

Кому: Zavr, #1498

> В СССР в 80-х обладала самой мощной армией но эта армия а точнее специализация промышленности на обеспечение интересов армии и погубило СССР.

Это на чём основан столь мощный вывод?

Ой че делаеца, Д. Медведев щас жжот по 1му, кому интересно.

Кому: UFB, #1502

> В СССР в 80-х обладала самой мощной армией но эта армия а точнее специализация промышленности на обеспечение интересов армии и погубило СССР.
>
> Это на чём основан столь мощный вывод?

Самый сильный довод — СССР погиб же.

Однако, непонятно, откуда следует, что СССР в 80-х обладал самой мощной армией.

Кому: Zavr, #1498

> В современной войне с возможностью быстрой переброски войск по воздуху противнику небходимо будет лишь захватывать ключевые точки такие как узлы связи,штабы и контролировать несколько крупных городов. Захват всей территории невозможен в принципе. Потому и создавать огромную армию на огромную территорию глупо. Старая доктрина. Примерно точно такая как строительство Линии Мажино и Маннергейма.В первую мировую годилась в вторую уже устарела. Ты предлагаешь тратить ресурсы на устаревшую систему не соответствующую современным методам видения боевых действий.

Камрад. Америка так воюет в Афганистане и Ираке который год. И каков результат?

Кому: johndk, #1500

> Тааварищи, можно спросить знающих, а где же Мастер Пучков?
> Сайт без его ручек осиротел, по моему...

Ну почему же? Вон сколько комментов к не самой примечательной заметке )

Кому: Zavr, #1498

> Предлагаешь строить огромное неоправданное количество боевой техники. В СССР в 80-х обладала самой мощной армией но эта армия а точнее специализация промышленности на обеспечение интересов армии и погубило СССР. И заметь не вражеские войска разрушили страну а совершенно иное.

Камрад,
не берись рассказывать то, чего не видел и не знаешь - небыло у промышленности СССР специализации на обеспечение армии. НЕБЫЛО! Просто был мощный ВПК, такой же как в США по сей день. Остальное народное хозяйство развивалось достаточно ДИНАМИЧНО, что позволяло обеспечивать все население страны ВСЕМ НЕОБХОДИМЫМ - едой, жильем (при растущем населении), медицинским обслуживанием, образованием.

А потом пидарасы из числа руководителей страны решили сыграть ва-банк, и избавиться от идеологии, которая им мешала начать жить как "настоящие буржуйские пацаны" - и у нас началась перестойка.

>Поэтому утверждать что армия единственный способ спасения страны верно лишь отчасти. Нужно грамотно соотносить необходимые потребности.
> России становится мировой полицией не нужно.

Ну наше правительство уже соотнесло, и решило сократить армию и увеличить численность МВД - т.е. в их понимании угроза выноса их из Кремля намного реальнее, нежели военное вторжение.

Кому: Valmir, #1499

> [пропитывает страницы ядом кураре]

[листает справочник наркотических и отравляющих веществ]

Достаточно пореза... Пореза? Ай, маху дал. Придётся переделывать. Никогда не думал, что так трудно писать сценарии!

Кому: UFB, #1501

> Нет, я только на военной кафедре учился - РВСН.

Ничего не ответила Старику Золотая рыбка!!!

Кому: sigizmund2, #1503

> Ой че делаеца, Д. Медведев щас жжот по 1му, кому интересно.

Что говорит?

"Всё,что нажито непосильным трудом!Всё погибло!"(с)

Кому: Столярный, #1497

> в оригинале 1939-го года - просто "Ивашка"

"Ивашко и Баба-Яга". Скачать можно из самых разнообразных мест.

...А вот, помню, по 2x2 показывали замечательный мультфильм - "Тебе, атакующий класс", по Маяковскому. Вот это был действительно отвал башки - в наше время по телеящику такое увидеть.

"Юноше, обдумывающему житье,
Решающему - сделать бы жизнь с кого?
Скажу, не задумываясь:
Делай ее с товарища Дзержинского!"

Искал-искал... Нет, не нашел.

Кому: monty, #1489

> кто "хочет с нами повоевать"?

Тэтчер, вроде, собиралась, ЕМНИП. По поводу закона - скорее всего соврал, извините. Но перепроверю.

Кому: UFB, #1502

> > Это на чём основан столь мощный вывод?

Правители по инерции вместо тракторов гнали танки. Стране в тот момент не было нужно столько вооружения а необходимо было имеющиеся мощности перевести на мирные рельсы. Производство ткацких станков, швейных машинок, продуктов питания.Ширпотреб короче. Люди крайне приземленные создания хотят сытно есть, красиво одеваться.
Конверсия-сама по себе была неплохой идеей но выполнена через жопу.

Кому: Zavr, #1512

> Правители по инерции вместо тракторов гнали танки. Стране в тот момент не было нужно столько вооружения а необходимо было имеющиеся мощности перевести на мирные рельсы. Производство ткацких станков, швейных машинок, продуктов питания.Ширпотреб короче. Люди крайне приземленные создания хотят сытно есть, красиво одеваться.

Не рассказывай чепухи - во первых ВПК никода не должен заниматься непрофильными задачами. Микроскопами гвозьди не забивают. Конверсия - это был конкретны план развала ВПК, который грамотно подсунули тупому Горби зарубежные агенты влияния. Также нужно понимать, что в дерьмократической России и еды и тракторов делают и потребляют(!!!) в разы меньше, чем делали и потребляли в РСФСР.
Люди хотят то, про что им рассказывают по телевизору - во время перестройки людям рассказали, что они хотят свободы... результат налицо.

ДАМ по первому ЖЖОТ!

Взывает к совести(!!!) околоЗурабовских лекарственных барыг и губернаторов! Писец... Кстати Зурабов - его советник.

Кому: Zavr, #1512

> Производство ткацких станков, швейных машинок, продуктов питания.Ширпотреб короче.

Ткацкие станки — ширпотреб? Однако!

Да, если ты будешь ставить пробелы после знаков препинания, тебя, вероятно, будут воспринимать более серьезно. Извини.

Кому: bqbr0, #1505

> Однако, непонятно, откуда следует, что СССР в 80-х обладал самой мощной армией.

Камрад, на захват Афганистана в 1979 СССР понадибилось несколько часов. Штаты затратили несколько месяцев. Мы не говорим об окончательных результатах, т.е. достижении целей. Так как мы их не знаем. Но промежуточный результат сравнить можем. И в чью он пользу? Вопрос риторический.

Кому: igorsia, #1504

> > Камрад. Америка так воюет в Афганистане и Ираке который год. И каков результат?

Афганистан первый в мире поставщик героина. Можно просто Афганистан закидать ядерными или вакуумными боеголовками. Результат Американцев аналогичен нашему. Все успешно и талибов мочат и собственные задачи выполняют. Правда так же как у нас в СМИ результат преподносят как неудачный.
Из Ирака они уже собираются выходить самых ретивых уже перестреляли а то что осталось так мелкая шушера способная только мечети взрывать

Кому: Das Messer, #1496

> Судя по твоему посту, не в 30-е годы доктрина (или даже доктрины) были другими.

Ты как-то странно судишь.

Я бы даже сказал, фантазируешь.

> Можешь рассказать поподробнее? Очень интересно узнать.

Зачем лукавишь?

Кому: nick_nSk, #1511

> Что говорит?

Да много всякого. К совести призывает чиновников и комерсантов. Предлагает декларировать доходы чиновникам. Говорит, что сам тоже задекларирует. В комерческие банки хочет посадить наблюдателей из центр банка. Большое интервью.

Кому: igorsia, #1504

> Камрад. Америка так воюет в Афганистане и Ираке который год. И каков результат?


Иракская армия уничтожена. Политический лидер убит.

Кому: Trop, #1508

> Я не умею цитировать

Камрад, учись, цитирование - вещь полезная!

Кому: Descent, #1516

> Не рассказывай чепухи - во первых ВПК никода не должен заниматься непрофильными задачами. Микроскопами гвозьди не забивают.

Что характерно, немала часть ВПК имела и вполне гражданские производства.
Или, наоборот, сугубо гражданское производство делало военную запчасть. И это есть правильно.

Кому: Descent, #1516

> Не рассказывай чепухи - во первых ВПК никода не должен заниматься непрофильными задачами. Микроскопами гвозьди не забивают. Конверсия - это был конкретны план развала ВПК, который грамотно подсунули тупому Горби зарубежные агенты влияния. Также нужно понимать, что в дерьмократической России и еды и тракторов делают и потребляют(!!!) в разы меньше, чем делали и потребляли в РСФСР.

Прости, но танкостроительный завод мог с минимальными затратами быть перепрофилирован на производство сельской техники, я ж не говорю чтоб ракетный НИИ перешел на производство удобрений, а вот Химический концерн вполне мог с производства иприта занятся еще и гербецидами. Всеж надо дело с умом а не отметать с ходу.

Кому: lopar111, #1437

> Есть закон, запрещающий занимать высокие госпосты без службы в армии.

Медведев, например, нынешний президент, не служил в армии. Как быть?

Кому: monty, #1521

> Зачем лукавишь?

Никакого лукавства. Чистое любопытство. Мне интересно, какие военные доктрины были в силе в свое время в нашей стране. Если ты не слишком разбираешься в этом вопросе - извини. Вопрос снимается.

Кому: monty, #1523

> Иракская армия уничтожена. Политический лидер убит.

Это и было конечной целью? Спрашиваю просто твое мнение.

Кому: Zavr, #1512

> Конверсия-сама по себе была неплохой идеей но выполнена через жопу.

Как сам непосредственно участвовавший в этой "конверсии" могу сказать, что это было шоу. Как, блять, КБ, проектировавшее многозарядные боеголовки может спроектировать линию по выпуску хлебных палочек? А именно такая задача была тогда нам спущена. Конструкторы, воспитанные на АБСОЛЮТНОЙ доступности к ресурсам страны, должны были спроектировать аналог итальянской линии, исходя из очень ограниченных возможностей промышленности, работающей на министерство пищевой промышленности. Да им по бюджетному распределению грамма нержавейки не давали.(( Вилки, ложки и прочая фигута выпускалась только из отходов оборонки. За выпуск бумаги, премию, конечно, получили, но сделать это в металле, тогда было нереально.

Кому: lopar111, #1513

> По поводу закона - скорее всего соврал, извините.

[бросает ушанку об пол]

Кому: lopar111, #1437

> Это мне лично Федоров сказал.

Какой Фёдоров?

Кому: skif_46, #1518

> Камрад, на захват Афганистана в 1979 СССР понадибилось несколько часов. Штаты затратили несколько месяцев. Мы не говорим об окончательных результатах, т.е. достижении целей. Так как мы их не знаем. Но промежуточный результат сравнить можем. И в чью он пользу? Вопрос риторический.

Камрад! В Афганистан, как это не удивительно, наш ограниченный контингент пригласили сами афганцы.
Сильно сомневаюсь, что ограниченный американский контингент они тоже сами пригласили.
Так что сравнивать результаты кампаний, разнесенных на 20 лет во времени, смысла мало.

Кому: monty, #1523

> Иракская армия уничтожена. Политический лидер убит.

Таки бравые американцы, демократиеносцы-то погибают! Однако парадокс - армии нет, а врагов мочат ) Способный народ ) Не сдающийся!

Кому: sigizmund2, #1522

> Предлагает декларировать доходы чиновникам.

Камрады, может кто знает, сейчас чиновникам разве не полагается декларировать доходы?

А по второму каналу рассказывают про ужасные длинностволы и короткостволы в руках граждан.
И за одно и про страшных московских скинхедов с резинострелами и несчастных Джамшутов из Таджикистана - единственных кормильцев в семье.

Пиздец, походу готовят общественное мнение к запрету всего оружия. Власть опасается чего-то...

Кому: Das Messer, #1535

> Камрады, может кто знает, сейчас чиновникам разве не полагается декларировать доходы?

Нет. Зачем им это?
Демократия, хуле...

Кому: skif_46, #1532

> Это и было конечной целью? Спрашиваю просто твое мнение.


Конечной целью чего?

Кому: bqbr0, #1527

> Что характерно, немала часть ВПК имела и вполне гражданские производства.
> Или, наоборот, сугубо гражданское производство делало военную запчасть. И это есть правильно.

Так пидарасы ведь взялись конверсировать именно военную составляющую... Долбоебы блять.
Вообщем американские спец. службы в те дни можно было поздравить с успешной операцией по началу развала ВПК СССР.

Кому: Das Messer, #1534

> > Никакого лукавства. Чистое любопытство. Мне интересно, какие военные доктрины были в силе в свое время в нашей стране.

А.

Всегда одинаковые.

> Если ты не слишком разбираешься в этом вопросе - извини.

За что?

> Вопрос снимается.

Он и не ставился.

Кому: HijaQ, #1533

> Способный народ ) Не сдающийся!


Сколько русский народ бил афганцев?

Кому: monty, #1521

> Ты как-то странно судишь.
>
> Я бы даже сказал, фантазируешь.
>

Если неправильно понял - извини.

Кому: Das Messer, #1535

> Камрады, может кто знает, сейчас чиновникам разве не полагается декларировать доходы?

Ты задаешь чисто риторический вопрос. Всем полагается! Но хуйню-то сморозить, как хочется!(Это я не про тебя, если что).

Кому: Descent, #1539

> американские спец. службы в те дни можно было поздравить с успешной операцией по началу развала ВПК СССР.

Да они там сами, по ходу, офигели.

[рыдает]

Огурцова сменила пол

http://zhurnal.lib.ru/a/ali_s/oboronka.shtml

Кому: blein_08, #1495

> По моему мнению, три месяца крайне мало.

Как так случилось что на категорию ВС 3,5 месяца обучаются (около 200 часов)?

Кому: Гера, #1452

> Предполагается, что ты на окладе у ковавого режЫма!!!

Не может быть!!! Там еще и оклады за посты в инете дают?! Дай адресок, я туда первым же добровольцем пойду! Буду отважно гнобить по инету всех, кого прикажет кровавый режим!!!

Кому: monty, #1523

> Иракская армия уничтожена. Политический лидер убит.

> Это и было конечной целью? Спрашиваю просто твое мнение.
>
> Конечной целью чего?

Того, чего ты написал. Теряюсь в догадках, как ответить.

Кому: Господин Уэф, #1484

> [тонко намекает]
>
> Неоднократно случалось, что по итогам мега-срача обоим причастным назначали пожизненный эцих с гвоздями.

У меня уже был эцих с гвоздями! Через некоторое время амнистию дали.
Ну и камрад если ты читаешь все посты, то увидишь я более-менее корректно говорю.
А вот "пятая колонна" с гуманитарным строением мозга это да, внушаитъ. Свистеть как всё плохо это без проблем, а вот выйти во дворе говно разгрести это они не могут. Зачем если они живут в собственном придуманном им мире. Просто открой и прочитай все посты одного человека. Прям список приёмов Чапека:
1. Despicere (смотреть свысока - лат.)
4. Non habet (здесь: констатировать отсутствие - лат.)
5. Negare (здесь: отрицать наличие - лат.)
8. Ulises (Улисс (Одиссей) - символ хитрости - лат.)
10. Quousque... (доколе... - лат.)
11. Impossibile (здесь: нельзя допускать - лат.)
12. Jubilare (торжествовать - лат.)
Практически всё это в одном посте.

Кому: lopar111, #1437

> Есть закон, запрещающий занимать высокие госпосты без службы в армии.

Поправка: не закон, а законопроект, который озвучил Владимир Вольфович.

Кому: Икар, #1525

> Медведев, например, нынешний президент, не служил в армии. Как быть?

Иосиф Виссарионович кстати тоже.КС

Кому: monty, #1523

> Иракская армия уничтожена. Политический лидер убит.

Страна раздроблена, морально унижена.

Янки делают все правильно - морально опускают страны.

Некоторые наши соседи сами готовы хуй сосать, а вот югославы и иракцы были не согласны - ну так их заставили.

Кому: Zavr, #1550

> Иосиф Виссарионович кстати тоже.КС

Кстати, служил.

Кому: skif_46, #1543

> Ты задаешь чисто риторический вопрос. Всем полагается! Но хуйню-то сморозить, как хочется!(Это я не про тебя, если что).

У нас хоть одного чиновника привлекли к ответсвенности за неадекватное заполнение налоговой декларации? Я о таких случаях не слышал.

Ну и нужно понимать, что взяточничество в России уже давно ушло от "коробок из под ксероксов" набитых деньгами - сейчас уже это называется частно-государственное партнерство. Партнеры сидят в респектабельных офисах, подают налоговые декларации и управляют финансовыми потоками. Никому никакое декларирование не поможет - там нужно создавать серьезную структуру по типу советской ОБХСС, которая будет докапываться до сути схем отмыва денег.

Кому: sigizmund2, #1522

Смотрел тоже интервью, занимательно.

Приятно слушать увлекающегося человека.

> К совести призывает чиновников и комерсантов. Предлагает декларировать доходы чиновникам. Говорит, что сам тоже задекларирует.

И членов их семей заставит, правильно.

> В комерческие банки хочет посадить наблюдателей из центр банка.

Смотрящие.

Правильно.

Единственно - это должны быть мега-комиссары, не меньше чем с 30 см., т.к. очень вероятно, что в банках будут не все показывать.

Смотрящие должны обладать чрезвычайными правами, ИМХО.

Кому: Das Messer, #1535

> Камрады, может кто знает, сейчас чиновникам разве не полагается декларировать доходы?

Президент сказал, что некоторые чиновники пишут недвижимость и движимость на членов семьи, а то и на левых лиц. Так делать - нехорошо, говорит.

Кому: Жертва аборта, #1551

> ну так их заставили.

[смотрит ролик с Джубой]

Кажись, не всех.

Кому: sigizmund2, #1555

> > Президент сказал, что некоторые чиновники пишут недвижимость и движимость на членов семьи, а то и на левых лиц. Так делать - нехорошо, говорит.

Правильно,а то ведь могут и доктора послать! :-)

Кому: recanter, #1546

> Не может быть!!! Там еще и оклады за посты в инете дают?! Дай адресок, я туда первым же добровольцем пойду!

Спрашивали? Отвечаем!
http://tinyurl.com/deottt

Кому: bqbr0, #1552
> Кстати, служил.
Нет не служил, командовал да.Первый раз кажется при обороне Царицина. Но его в армию не взяли из-за травмы руки.

Кому: Треть Винтовки, #1554

> Смотрящие должны обладать чрезвычайными правами, ИМХО.

Опять надо ожидать повышения цен! Где же иначе взять деньги за подкуп чрезвычайных уполномоченных! Не из своего же кармана!

Кому: monty, #1489

> Теперь можно к исходному тезису - кто "хочет с нами повоевать"? :)

Да откуда ж мне знать?

ИМХО, мир движется к мультиполярности. А значит , будет несколько центров силы. Рано или поздно, настанет такой момент, когда какой-то из центров решит переломить ситуацию в свою пользу. И вот тогда будет не до :).

Кому: Das Messer, #1542

> > Если неправильно понял - извини.

Да ничего.

Суть поста про то, что притягивание численности армии к длине сухопутной таблицы устарело.

Не про то, что я военный теоретик мегакласса.

Кому: Гера, #1545

> Как так случилось что на категорию ВС 3,5 месяца обучаются (около 200 часов)?

Т.е. ты хочешь сказать, что за три месяца можно подготовть никогда не служившего в армии человека к выполнению реальных боевых задач.
Или ты просто о том, что кто-то учился на категорию ВС 3,5 месяца. Надо думать там выпускают асов водителей и механиков профессионалов,в одном лице, которые могут диогностировать и устранит практически любую неисправность.

Кому: Descent, #1517

> ДАМ по первому ЖЖОТ!
>
> Взывает к совести(!!!) околоЗурабовских лекарственных барыг и губернаторов!

Пиздец. Извините.
[Мечтает] Вот за время кризиса олигархия захиреет. Потом глядишь созреет лидер. Врагам даст пилы и барак в магаданской области. Массам - религию. И будет щастье. [за шкирку вытаскивает себя из розовой мечты и идёт копать схроны]

Кому: Descent, #1537

> Камрады, может кто знает, сейчас чиновникам разве не полагается декларировать доходы?

Сообщаю из "тоталитарной" Беларуси - у нас госслужащие сдают декларацию в обязательном порядке. Вот недавно сползал в налоговую, отчитался.

Кому: skif_46, #1560

> > Опять надо ожидать повышения цен! Где же иначе взять деньги за подкуп чрезвычайных уполномоченных! Не из своего же кармана!

А пусть не воруют, тогда и взятки платить не придется.

Тоже мне, несчастные отощавшие банкиры.

Кому: igorsia, #1504

> Камрад. Америка так воюет в Афганистане и Ираке который год. И каков результат?

В Россию исправно поставляется тоннами чистейший героин, заместо таджикоцыганского суррогата.

Понимаю, что вопрос был несколько не об этом и вообще смахивает на риторический.

Кому: sigizmund2, #1555

> Президент сказал, что некоторые чиновники пишут недвижимость и движимость на членов семьи, а то и на левых лиц. Так делать - нехорошо, говорит.

Ну да. Вон Лужков - пасека, домик с собачью будку, ГАЗ-69. И нифига больше. А жена - монополист производства цемента.
Но этого же никто не знает. А тут он вынужден будет про жену рассказать. Тут все и откроется...

Кому: Треть Винтовки, #1554

> И членов их семей заставит, правильно.

Дык, а ты услышал что-нибудь про массовые расстрелы или создание судов-троек? Я - не.

> Смотрящие должны обладать чрезвычайными правами, ИМХО.

Блин, очередная должность с мега-взятками.

Кому: skif_46, #1547

> Того, чего ты написал. Теряюсь в догадках, как ответить.

Целью вторжения было свержения одного режима и насаждение другого, дружественного.

Для этого американская армия должна была разгромить иракскую.

Затем - обеспечить становление нового режима на "своем участке".

Она с этими задачами справилась.

Кому: Жертва аборта, #1551

> Страна раздроблена, морально унижена.
>

Огромное спасибо, что просветил.

Можно сказать, открыл глаза.

Кому: sigizmund2, #1569

> Дык, а ты услышал что-нибудь про массовые расстрелы или создание судов-троек? Я - не.

Это полумеры!

Нужно, чтобы на месте могли расстреливать.

Страна уже 20 лет в состоянии чрезвычайного положения.

> Блин, очередная должность с мега-взятками.

Нужно грамотно реализовать, согласен!

Отчетность начальству на Лубянку ежедневно.

Я так понял, на должность смотрящих назачаают опытных чекистов.

Жаль, у них нет полномочий расстреливать на месте председателя правления банка, если тот будет артачиться.

В начале ХХ века как-то справились с ворами и предателями, а теперь они все в бизнесе.

Кому: monty, #1541

> Сколько русский народ бил афганцев?

Русский народ много кого бил, если мне память не изменяет. А вот сколько по времени сказать не решусь - знаний не хватает. Теперь стало интересно, хочу узнать. Сколько?

Кому: sigizmund2, #1569

> Дык, а ты услышал что-нибудь про массовые расстрелы или создание судов-троек? Я - не.

Некоторых людей история ничему не учит. Сперва необходимо трудовые поселения создать, а уже потом заполнять. А то получим целую армию нахлебников, не желающих освоить профессию швеи-мотористки.

Кому: Zavr, #1559

> Нет не служил, командовал да.Первый раз кажется при обороне Царицина. Но его в армию не взяли из-за травмы руки.

В декабре 1916 года Сталин, мобилизованный в армию, по этапу направляется в г. Красноярск, а затем в г. Ачинск. Здесь его застает весть о февральской революции.
В начале марта 1917 года Сталин выезжает из Ачинска, с пути шлет приветственную телеграмму Ленину в Швейцарию.

Из биографии И. В. Сталина.

Кому: monty, #1570

> Целью вторжения было свержения одного режима и насаждение другого, дружественного.

Неужели ты в самом деле так думаешь? А может это было необходимым условием для взятия под контроль нефтедобычу?
И это было одной(одной!) из настоящих целей? Про которые мы можем только рассуждать, как пикейные жилеты?

Кому: monty, #1562

> Суть поста про то, что притягивание численности армии к длине сухопутной таблицы устарело.
>

Ясень пень, защищать Швейцарию, площадью с Моск.обл. и Страну от Балтики до Тихого океана, в принципе однохуйственно. Так в таблицах кое-что подправить только!

Кому: sigizmund2, #1569

> Смотрящие должны обладать чрезвычайными правами, ИМХО.
>
> Блин, очередная должность с мега-взятками.

Не роблема! Должность - пожизненная, с обязательной лоботомией и кастрацией!!!

Кому: monty, #1570

> > Затем - обеспечить становление нового режима на "своем участке".

Да вот она - цель: http://inosmi-back.rian.ru/media/docs/06/11/22/map.gif

Эта задача еще не выполнена.

Кому: Zavr, #1550

> Иосиф Виссарионович кстати тоже.КС

Гхм... Ну а как же он получил высшее воинское звание- Генералиссимус Советского Союза и быть Главнокомандующим вооруженными силами Советского Союза?

Но , похоже, Сталин служил и в царской армии. В книге " Иосиф Виссарионович Сталин. Краткая биография" говорится седующее:" В декабре 1916 года Сталин ,мобилизованный в армию, по этапу направляется в г. Красноярск, а затем в г. Ачинск." Непонятно как-то. Или он служил в штрафной роте?

Кому: sigizmund2, #1569

> Блин, очередная должность с мега-взятками.

Я так понял:

Ключевое отличие нового подхода от старого: не банк сам компонует отчетность и отсылает куда следует, а смотрящий приходит в банк и живет среди его сотрудников.

Имеет право войти куда угодно и что угодно потребовать - бумаги показать, платежки перед отправкой, и ему отказать не могут. И он может потребовать приостановки любого действия.

В этом идея.

Как реализуют - непонятно, нужные волевые качества таких смотрящих, чтобы не боялись и не стеснялись требовать.

Кому: bqbr0, #1424

> Чего непонятного? Если бы на ногах у меня были не сапоги, а ботинки, то пальцев на ногах поубавилось бы.

Отморозил бы что ли? Ботинки бывают и зимние.

> Про кидание снега в сапогах — это замечательно. Можно в валенках летом в дождь пять часов по лужам побегать — тоже сухим концом не намотаешь.

Альтернативы как-то не было. Валенки, две или три пары, выдавали исключительно в караул. Почти всё время, кроме сна, солдат проводит в сапогах. По 14 часов в сутки, а то и больше. В 30 градусную жару и такой же мороз. Это не всегда хорошо и удобно. У меня ноги оказались удачные, ни когда не сбивал, ни натирал. Другим везло меньше. И не только на 1 году.

Кому: bqbr0, #1505

> Самый сильный довод — СССР погиб же.

Что погиб, и сам вижу. Не вижу, при чём тут армия.
Могу другую версию предложить - СССР погиб потому, что его граждане ели огурцы!!!
Довод - тот же.

> Однако, непонятно, откуда следует, что СССР в 80-х обладал самой мощной армией.

Мощная армия не мешала СССР успешно развиваться с конца 40-х до середины 80-х.
И уровень жизни граждан вырос значительно за эти годы.
Гражданский сектор развивался быстрее военного с IX пятилетки.
А развалился СССР, когда расходы на армию стали сокращать.

Кому: Треть Винтовки, #1581

> Я так понял:

Я немного другое услышал, - уполномоченый будет иметь возможность накладывать вето на принятие решений, разрешать или запрещать сделки. Уж не национализацию ли крупнейших банков хочет устроить. Жесткий гос. контроль. Демократия в опастности!!!

Кому: sigizmund2, #1584

> Я немного другое услышал, - уполномоченый будет иметь возможность накладывать вето на принятие решений, разрешать или запрещать сделки.

Да, да, это входит в его права и обязанности.

В сегодняшнем интервью этого не было, но я слышал ранее, что рабочее место уполномоченного - в банке, а не в минфине или ФСБ.

Типа, он будет в курсе всех дел банка.

> Уж не национализацию ли крупнейших банков хочет устроить. Жесткий гос. контроль.

Они первым образом направляются в те банки, которые получают государственную поддержку.

Но может, и в другие.

Кому: sigizmund2, #1584

> Я немного другое услышал, - уполномоченый будет иметь возможность накладывать вето на принятие решений, разрешать или запрещать сделки.

А с какого хера? У него что, контролирующий пакет акций будет? А СБ Лукойла не слабее госструктуры будет на территории РФ.
А теперь им можно и броники иметь и легкое стрелковое.

Кому: Андрюнечка, #1580
Кому: bqbr0, #1575

"Многочисленные потери русской армии требовали все новых и новых пополнений. Власти решили брать в армию и полит.заключенных. До завершения срока ссылки Сталину было приказано прибыть на призывной пункт В Красноярск. В начале февраля 1917 года Сталин был признан непригоден к воинской службе из-за поврежденной в детстве руки.Посколько срок ссылки заканчивался в июне 1917 то Сталин обратился с просьбой отбыть оставшийся срок в Ачинске, где надеялся получить работу."
Юрий Емельянов "Маршал Сталин"

Биографию внимательно изучать надо. А Верховным главнокомандующим в США является президент независимо от звания.

Кому: PKS_Nsk, #1549

> не закон, а законопроект

Спасибо. А то я полинтернета ужО перекопал, пока искал. Меня дезинформировали.

Кому: Valmir, #1363

> Первый в Латвии Русский центр фонда "Русский мир" начал работу

Всё примитивней и противней. Это на Западе "есть жизнь после отстваки" и есть ситуации, когда не уйти вовремя в отставку себе дороже, а рронацистское правительство готово цепляться за власть любыми методами, даже если ради этого душу придётся продать. Они держались у власти потокая националистическим настроениям одних и сделав "гражданами второго сорта" других, отобрав у них избирательное право, обезопасив себя от переизбрания демократическим путём. Пока страны Балтии экономически процветали перепродавая российский импорт-экспорт и нещадно ругая "оккупантов", их ещё как-то терпели. Но вот пришёл кризис и деньги неожиданно испарились, да и торговля встала... "Европа священных камней" устами немецкого госканцлера объявила, что раздала "гуманитарки" младшим братьям по ЕС и так черезчур много и перед следующим траншем намерена убедится в хорошей усвояемости уже скормленного. (То есть если кризис не затянется, то до выхода из него ничего больше не светит, а если затянется, то Старой Европе тем более будет не до новичков, тут уж каждый сам за себя). В Пендостане новой администрации тоже не до них, после "супердемократического" правления бушевского ублюдка страна в такой попе, как никогда ранее: две зависшие войны, экономическая система стремительно рушится, а тут ещё Корея в "космос" рвётся и израильтяне при очередной попытке отомстить доблестным палестинским пиротехникам перебили кучу женщин и детей, недвижимость порушили, а хулиганов не поймали. При таком обилии собственных задачим как до не порченой ими же прибалтийской девки, тем более, что принцип американской внешней политики "поматросил и бросил" не вчера появился и зарекомандовал себя только положительно, никто пока что не догадывается. (Помните анекдот? "Ты на мне жениться обещал! - Мало ли что я НА ТЕБЕ обещал").
После того, как кормёжка сильно ухудшиласть терепеть это правительство не намерен никто, ни представители "титульной нации", ни тем более те, об кого и ранее ноги вытирать принято было. Вот тут то и пришла им в голову действительно гениальная мысль - ведь для богатого соседа отсегнуть миллиардов пять за какой-нибудь центр не составит труда, а их спасёт от неминуемого краха.
Остаётся констатировать факт политической проституции, далеко не первый в политике и наверняка не последний. Как сказал один неглупый человек про одну парламентскую коалицию в другой мелкой постсоветской республике: "за деньги и фашисты коммунистами станут".

Кому: skif_46, #1576

> Ясень пень, защищать Швейцарию, площадью с Моск.обл. и Страну от Балтики до Тихого океана, в принципе однохуйственно. Так в таблицах кое-что подправить только!


Ты определись чего хочешь, понять что написано или повыдрючиваться за мой счет.

Ну а дальше, сам догадаешься.

Кому: skif_46, #1578

> > Неужели ты в самом деле так думаешь? А может это было необходимым условием для взятия под контроль нефтедобычу?

Неужели ты в самом деле думаешь, что отсутствие дружественного режима упрощает нефтедобычу? И неужели не способен сам связать два этих обстоятельства?

Кому: Треть Винтовки, #1581

> Ключевое отличие нового подхода от старого: не банк сам компонует отчетность и отсылает куда следует, а смотрящий приходит в банк и живет среди его сотрудников.

И оплетает всех сотрудников телепатическими щупальцами.

На деле подход один - когда банк один. Государственный, а не ФРС-стайл.

Кому: HijaQ, #1574

> Русский народ много кого бил, если мне память не изменяет. А вот сколько по времени сказать не решусь - знаний не хватает. Теперь стало интересно, хочу узнать. Сколько?

Это общеизвестно.

Вопрос риторический.

Был задан, напомню, в контексте тупых америкосов, которые никак не добьют афганский народ.

А память тебе активно изменяет.

Кому: monty, #1590

> Ты определись чего хочешь, понять что написано

Т.е. принципиально это возможно? Понятно, если поднапрячься и уйти из реальной жизни.

ЗЫ. Банковская сфера на деле - сфера, в которой частникам показано максимум на рынке кассирш конкурировать. А собственно банковские операции выше некоторого порога суть прерогатива власти (т.е. кто имеет право денюжки туда-сюда - не обязательно даже печатать - тот и есть власть).

Кому: skif_46, #1594

> > Т.е. принципиально это возможно?

Конечно.

> Понятно, если поднапрячься и уйти из реальной жизни.

Ты же понимаешь, что уже ушел?

И превратил возможность разговора в сцену для демонстрации своего нелепого остроумия.

Зачем?

Кому: monty, #1591

> Неужели ты в самом деле думаешь, что отсутствие дружественного режима упрощает нефтедобычу? И неужели не способен сам связать два этих обстоятельства?

Ну так и определись, где цель, а где способы достижения этой цели. А то получается страна уничтожает армию другой страны только ради уничтожения этой армии и ее главнокомандующего. Это следует из:

> Целью вторжения было свержения одного режима и насаждение другого, дружественного.

Кому: skif_46, #1586

> А с какого хера? У него что, контролирующий пакет акций будет?

Да вот хрен его знает. Видимо банкиры будут недовольны новшеством.

> А СБ Лукойла не слабее госструктуры будет на территории РФ.
> А теперь им можно и броники иметь и легкое стрелковое.

Ну и что, кто помешает государству (Путину-Медведеву и Ко) - посадить того же главу лукойла (если нужно будет), вон как Ходорковского например. Не пойдет СБ воевать "за барина" с гос-вом

Кому: monty, #1596

> Ты же понимаешь, что уже ушел?
>
> И превратил возможность разговора в сцену для демонстрации своего нелепого остроумия.
>
> Зачем?

Извини, ты(Вы?) сам ушел от конкретного ответа. Перечитай посты. Я стараюсь быть корректным.

Кому: monty, #1570

> Целью вторжения было свержения одного режима и насаждение другого, дружественного.

Целью вторжения была нефть. Поставленная цель успешно достигнута.