Дети на отдыхе

Кому: Paul_EM, #1700

> Не знал. Мляяя, надо было внимательнее читать прилагаемую к визе брошюру.

Туристам вообще достаточно иметь с собой ксерокопию паспорта, хотя на 100% не уверен. Полиция, конечно, не проверяет тут регистрацию и вообще редко проверяет документы. Это скорее зависит от района, в большинстве мест никто тебя не трогает, если не хулиганишь или не пьешь алкоголь на улице.

Кому: j_silver, #1698

> а разницу покрывала зелеными фантиками.

Вишь как, а еще недавно дорогие россияне фантиками зарплаты измеряли. А потом [хоп], и они же в интернетах доллары фантиками называют.
Еще будешь про физическую природу кризиса рассказывать?

Кому: safr, #254

> прокомментируйте, пожалуйста для сравнения:
> http://www.youtube.com/watch?v=bSBC5sjBcCA
>
> Тут вам и жесткое задержание и балончики наготове. Это ли пример для подражания?

Я другого не могу понять - эти хиппи что, совсем тупые? На что они расчитывают со своими "мирными ненасильственными обнимашечками"? Что полиция сжалится и отпустит их мальчика, на которого уже надели наручники (и ведь не зря, наверное)?

Мне кажется, такое "мирное сопротивление" есть гнусная провокация полиции на применение жестких мер. Каспаров бы прослезился на брудершафт.

Кому: VreVo, #1701

> в большинстве мест никто тебя не трогает, если не хулиганишь или не пьешь алкоголь на улице.

Зато мы ознакомились, как осуществляется контроль за футбольными фанатами на матчах (вернее до и после матчей) Аякс-Фейеноорд (и ответный Фейенорд-Фякс).
Отработано до автоматизма, всё продумано. Малейшие инциденты исключены... :-)

Фякс = Аякс , естественно :-)

Кто-то из толпы резонно называл ментов "салагами", т.к. они вдвоем не могли заломать одного бухого подростка. Хотя, с другой стороны, аккуратно заломать - это вам не просто вломить люлей.

Больше всего раздражала истерическая тетка, которая вопела всю дорогу про "бедных детей", угрожая то ментам, то "скорой".
Хуже нет ничего этих идиотских праздников на центральных площадях под пиво и халявный концерт.

Кому: Симаргл, #1697

> Деньги - абсолютная ценность. Обычная концепция, не хуже многих других.

Прекрасно. Таким образом, мы имеем определённые процессы в обществе, описанные концепцией Великого Бабла. Конечно, как обычно, сначала процессы возникли, развились, а уже потом их описали умы от теории. В чём практический смысл?

> Так можно вообще про все сказать. Любой инструмент полезен только тогда когда есть навык его использования.

С этим есть несогласия?

> У отдельно взятого человека нет ни математического ни философского сознания, он может проявлять признаки использования одного или второго, причем переменные во времени. Чай не машина.

Нет, парни. Играть на вашем поле я не буду. :) Мы - каждый о своём, видно. я всё больше об отдельно взятом человеке и его сознании. А не о сознании, как о категории философии.

> Вот например, нынешний глобальный финансовый кризис не имеет физической природы, он в головах возник, и уже оттуда воздействует на реальность.

А как быть с существованием законов экономики? Экономики, как науки. Они тут не при делах?

Кому: j_silver, #1698

> для справки. нынешнийглобальный финансовый кризис возник из-за того, что одна крупная держава длительное время потребляла примерно вдвое больше товаров, чем производила.

Кризис = Актив < Пассива. Собственно отсюда варианты его преодоления:

1. Напечатать денег (активы +). (см. США).

2. Обанкротить или национализировать финансовые учреждения, имеющие низкий процент возврата кредитов или перекинуть долги на государство, после чего их списать (пассивы -). (см. Россию)

Как только актив сравняется с пассивом кризис закончится. Есть мнение, имея на руках обширную статистику, предугадать этот момент для любого государства очень просто и разговоры в зомбиящике чистейшей воды пропаганда.

Кому: Ilya_kr, #1707

> В чём практический смысл?

По ним определяют кто главнее. Эту концепцию помалу замещают на иерархию на основе гос. бюрократии.

> С этим есть несогласия?

Есть согласие. Это кстати вполне себе философское утверждение. :)

> я всё больше об отдельно взятом человеке и его сознании.

Смесь из жЫвотных инкстинктов, суеверий и эго. Такое моё мнение. :)

> А как быть с существованием законов экономики? Экономики, как науки. Они тут не при делах?

Это прикладная наука(типа не настоящая :)), на макроуровене практически неотличимая от философии, туда уже и стохастические теории продвинули, а некоторые экономисты утверждают что надо учитывать психологию человека и общества - типа нынешний кризис был вызван именно этой причиной, не мегаэксперт, но той же точки придерживаюсь.

Кому: pyatachyok, #1690

> Ну раз ты с физфака, то можешь сразу понять, откуда говорящий "всего лишь на физфак" :)

Я прямо в предыдущем сообщении написал: "Неужели с Физтеха?" Но по постам показалось, что скорее с Интитута истории естествознания и техники, поэтому стёр.

>>точки зрения трудностей поступления, физфак -- отстой полный :)

Так сказать может только мега-интеллектуал, который любые задачи с полпинка решает. Либо сильно зазнавшийся :)

>>ЗЗЫ: А на физфаке мало того, что не прогуливают химию, -- они ее вообще не изучают!

Ха-ха! А вот и нет! Когда я пошел на второй курс, предмет "Химия" сделали обязательным-официальным. Годовой курс.
Правда, прогуливают по-страшному (но не я)...

Кому: Симаргл, #1709

> По ним определяют кто главнее. Эту концепцию помалу замещают на иерархию на основе гос. бюрократии.

я не о том говорил. Имелся в виду описательный характер т.н. изучения.

> Есть согласие. Это кстати вполне себе философское утверждение. :)

Не заманите!!!

> Смесь из жЫвотных инкстинктов, суеверий и эго. Такое моё мнение. :)

Ну так и есть, по большому счёту. Стало быть, это и об отдельно взятом философе?

> Так любая наука - она о жизни. Но изучает определённый её сегмент. Мир вокруг - он неделим. Не удивительно, что отрасли науки зачастую взаимствуют методы друг у друга. Фишка философии в том, что она [вообще] обо всём?

Кому: Theorphys, #1710

> Так сказать может только мега-интеллектуал, который любые задачи с полпинка решает. Либо сильно зазнавшийся :)

Имелась в виду та часть поступления, что не связана со сдачей заданий и т. п. :) Так-скзть неформальная часть поступления :)

Кому: Ilya_kr, #1711

> Имелся в виду описательный характер т.н. изучения.

Я, сам невеликий знаток, учил чтоб хвоста не было. Полагаю что философия должна выдвигать системы с внутренне непротиворечивыми законами и принципами. А вот реализация - это уже к социальным наукам прикладного толка: политология, социология etc. Быть тем же, чем является математика для технических наук.

> Не заманите!!!

Вступай в нашу шайку! (це)

> Стало быть, это и об отдельно взятом философе?

Конечно, он же человек в первую очередь. Взять к примеру Ницше - задрот по жизни, а философская концепция о Сверхчеловеке, хехе.

> Так любая наука - она о жизни.

Справедливо только для прикладных наук.

> Фишка философии в том, что она [вообще] обо всём?

Математика такая же. [думает] А может даже и физика, там щас столько метафизичного. )
Фишка философии в том, что она [в общем] обо всём? Как-то так. :)

До глубины души (а глубина по "объективным оценкам" имеется) потрясён видосом с алых труселей (пардон - парусов!!! - разница не велика). Имею друзей среди доблестных курсантов и уже "оперившихся" личностей личного состава ППС (хотя замечу для тех, кто любит поорать - на манер тётеньки из видео - сам не раз "без суда и следствия" тусовался в обезьяннике с ароматными персонажами - за "подозрительность") и, в связи с этим обстоятельством, категорично негодую! Негодяя малолетнего обслужили "по-европейски". "Надо было дать тебе коленом" никто не сделал! Даже наручники не нацепили! А то, что он, вероятнее всего, сам себе лицевую часть головы об асфальт расцарапал - никому и в вероятностях не пришло в мысли! Жаль, что нас (ну, типа, молодёжь) олицетворяют такие персонажи - типа "борца" за "справедливость" вроде кекса, напавшего на ментов.
Искренне надеюсь, что его изловили и доставили в отделение для более "близкого" общения. Нельзя себя так вести. Так утверждаю по причине личной глубокой убеждённости в том, что "герой" анти-милицейскгог фронта скорее всего бы выдал жиденьким, если бы в подворотне кто-то грабил при нём бабушку или осрамил его женщину. Герой бля.

Кому: affigi, #24
Сапоги резиновые на "алых труселях" - эротическое "боди" для мазохистов! Любой массовый праздник в Питере сопровождается очередями в соритр! Побывай на пивном фесте - и тогда поймёшь, что такое "по колено" в нужде! ;-| На пивнухах даже блюстители энуреза под кустами "отмечаются"! Рекомендуй девушке театр. Там все писают "по ветру".

Кому: Симаргл, #1713

> Я, сам невеликий знаток, учил чтоб хвоста не было. Полагаю что философия должна выдвигать системы с внутренне непротиворечивыми законами и принципами. А вот реализация - это уже к социальным наукам прикладного толка: политология, социология etc. Быть тем же, чем является математика для технических наук.

Такой подход - полностью согласный.

> Конечно, он же человек в первую очередь. Взять к примеру Ницше - задрот по жизни, а философская концепция о Сверхчеловеке, хехе.

Они там через одного - сильно колоритные.

> Справедливо только для прикладных наук.

Обоснуй?

> Математика такая же.

По мнению отдельно взятых физиков, математика - это вообще язык. Точка зрения, конечно, спорная, но не без здравого звена.

> Фишка философии в том, что она [в общем] обо всём? Как-то так. :)

Есть понятие научности. У любой науки есть свой предмет и метод. Каковы они в философии? Мне не получается это осознать пока.

Кому: Ilya_kr, #1716

> Справедливо только для прикладных наук.
>
> Обоснуй?

Это прямо из названия видно, их к жЫзни прикладывают. :)

Теоретические науки изучают взаимодействие различных объектов или субъектов или принцип работы систем вообще, не имея другой цели кроме познания.

> Каковы они в философии?

Я в начале прошлого поста написал. [Полагаю что философия должна выдвигать системы с внутренне непротиворечивыми законами и принципами.] Лично для себя цели и задачи философии понимаю так, на любительский взгляд конечно.

> По мнению отдельно взятых физиков,

Они сами еще те затейники, насколько я знаю, для многих субатомных или наоборот космических теорий опытные исследования можно будет провести еще ой как не скоро. А они теоретизируют не хужей математиков.

Кому: Ilya_kr, #1716

> Есть понятие научности. У любой науки есть свой предмет и метод.

Ай, бля! Не про то написал, завтра отпишусь.

Кому: pyatachyok, #1712

Аааа..
Действительно, Физтех.

Кому: Симаргл, #1718

> Ай, бля! Не про то написал, завтра отпишусь.

Да в общих чертах мы поняли друг друга, думаю. :) В любом случае, убеждать друг друга дальше - дело неблагодарное. Так вышло, что у меня к философии просто сильный заряд скептицизма.

Кому: Theorphys, #1719

Это ты в хорошем смысле или в плохом? :) Или так, факт констатируешь?

Кому: Ilya_kr, #1720

> Так вышло, что у меня к философии просто сильный заряд скептицизма.

У меня просто слишком мало знаний о философии, чтоб конкретную точку зрения иметь.

Best regards!

Похоже, у ребят просто наручников с собой не было. Очень сдержанные ребята. Вот поэтому и не пойду в органы, потому что не сдержанный. Когда смотрел ролик - сразу отметил для себя кандидатов, которым разбил бы ебальники, да и бабы, которые выкрикивали, тоже хороши... да что с овец взять.

Кому: pyatachyok, #1721

Констатирую факт.
Да я нормально к Физтеху отношусь. Не плохо - это уж точно.

Кому: Симаргл, #1722

Уважаю людей, которые могут так сказать:) Нечасто такое встречается...

Кому: Marsello, #1725

> Уважаю людей, которые могут так сказать:) Нечасто такое встречается...

:)

Вот интересно - как только менты их трогают, сразу "дети". А как бухать в сопли и творить беспредел, так "права имеют" и вообще взрослые.
К сожалению, критериев взрослости сейчас мало - по пальцам перечесть. Валяться на дороге бухим в бессознанке и стрелять сигареты у прохожих. И таки школьники даже из начальных классов именно это и считают взрослостью и именно этим восхищаются, жаждут дорасти. Но в эру свободы ждать более не надо - можно всё и сразу! Слава демократии!
Я чего-то так думаю, что решение демографической проблемы притащит с собой автоматом такой ворох других проблем, по сравнению с которыми демократия покажется жалким лепетом. Как-то в масс-медиа всё предстаёт в куцей сентенции "рожать больше!" Такое вот понимание демографии ((

Поведение малолетних имбицилов -возмутило.
Слова полковника "Пошли вон!" -порадовали.
Неумение двух сотрудников милиции справиться с одним подростком (быренько ласты закрутили бы и в браслеты) -разочаровало.
:)

Кому: Tatuirovshik, #1728

Вот выдержки из Закона "О милиции"

Статья 13. Применение физической силы

Сотрудники милиции имеют право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на милицию обязанностей.

Статья 14. Применение специальных средств

Сотрудники милиции имеют право применять специальные средства, имеющиеся на вооружении милиции, в следующих случаях:

1) для отражения нападения на граждан и сотрудников милиции;

2) для пресечения оказываемого сотруднику милиции сопротивления;

3) для задержания лица, застигнутого при совершении преступления против жизни, здоровья или собственности и пытающегося скрыться;

5) для доставления задерживаемых лиц в милицию, конвоирования и охраны задержанных, а также лиц, подвергнутых административному аресту и заключенных под стражу, когда они своим поведением дают основание полагать, что могут совершить побег либо причинить вред окружающим или себе или оказывают противодействие сотруднику милиции;

В качестве специальных средств могут применяться:

резиновые палки - в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 7 части I настоящей статьи;

наручники - в случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 и 5 части I настоящей статьи. При отсутствии наручников сотрудник милиции вправе использовать подручные средства связывания;
Запрещается применять специальные средства в отношении женщин с видимыми признаками беременности, лиц с явными признаками инвалидности и малолетних, кроме случаев оказания ими вооруженного сопротивления, совершения группового либо иного нападения, угрожающего жизни и здоровью людей, а также при пресечении незаконных собраний, митингов, уличных шествий и демонстраций ненасильственного характера, которые не нарушают работу транспорта, связи, организаций.

Веди себя милиционеры чуть поагрессивнее, тут же раздался бы вой правозаSHITников про оборотней в погонах. Некоторые даже предлагают ввести ответственность за незаконное задержание для сотрудников милиции в виде двух лет лишения свободы.
К сожалению права у нас имеют только сумасшедшие, пьяницы, преступники и иные уёбки, остальные граждане назначены быть терпилами а правов никаких не имеют.

А милицию в России давно опустили ниже плинтуса. Видать очень мешает "свободе и демократии".

Кому: Собакевич, #1561

> Есть. Для каждой специальности есть государственный образовательный стандарт.

Правда? Может в разных университетах есть и единые требования к одной и той же специальности? И госэкзамены тоже здают наверное? Откуда информация? Хотелось бы послушать :-))))

Кому: pyatachyok, #1688

> Не, все не совсем так уж плохо :) Не знаю, как в андеграде лажовых универов, но хорошие универы там явно держат марку.

Хорошие универы ВЕЗДЕ держат марку. В любой стране. На то они и хорошие университеты! :-) Только вот картину определяют не "хорошие университеты" (которых сравнительно немного), а средне-статистические. Именно по ним надо судить о среднем уровене образования. Всем понятно, что Гарвард, МГУ и Оксфорд выпускают достаточно качественных специалистов. Однако на общий уровень выпущенных специалистов это не сильно влияет.


> В конце концов, американцы и не думают падать вниз в области науки и техники, а двигают их там в основном те, кто оканчивали американские грады (MS и PhD).

Науку двигают в основном единицы аспирантов-энтузиастов и единицы фанатов из профессорского состава. Основная масса так называемых работников науки просто занимается распилом бюджетных денег и государственных грантов :-)

Кому: Хоттабыч, #1729

Спасибо, что напомнили, то что я уже стал забывать :)
Но опыт 5 лет службы в задержании (да, да, неисповедимы пути) мне подсказывает, что лучше потом бумаги писать, поясняя зачем и почему так поступил, чем самому в торец получать.
Я не пропагандирую беспредел с применением по делу и без дела спецсредств. Я за применение спецсредств, ЕСЛИ ОНИ НЕОБХОДИМЫ и клиент сам провоцирует. Чел головой ударил милиционера (когда они его крутили). Если они такие хилые, что не могут его удержать вдвоём (за что и поплатились) и боятся применять газ и браслеты, то пусть идут в спортзал тренироваться или в отдел кадров увольняться :)

Хотя, ситуёвины, конечно, разные бывают и сделай они, как я порекомендовал, возможно было бы видео с иными заголовками - "Менты беспределят прямо на Дворцовой" :) Ну или ещё что-то такое.

А вообще, культурней нужно быть! Культурней! И людям в форме и без неё.

Кому: Angry Man, #653

> пацанёнку лет 13

Эк ты куда загнул то! Всего-то 12 на днях исполнилось.

Кому: Angry Man, #713

> "Лимит" будет исчерпан до 400-го комментария.

«Информация о пользователе Ментал»
«Написано комментариев: 431»

Ещё прогнозы будут?