> Нещасного диджея трогать не будем, там вообще преступления не было ибо гражданин за свое поведение выхватил несколько раз по роже и только.
>
> Всё по закону!
Ежели судья настоящий пацан, он просто обязан тупорылому диджею еще навешать добавки.
> Лично мне такой подход тоже чужд, и я всегда угораю над провинциалами в этом плане. Но в их кругах это вовсе не считается дебилизмом.
В торговом центре в Химках работает охранник. Живет в снимаемой на восьмерых однушке. Питается хлебом и макаронами, набирает дополнительные смены, копит деньги. Проработал несколько месяцев, отправил собранную сумму в Ростов. Там у него старенькая мама и старший брат, который вместо поиска работы сидит дома и играет на приставке(!). Из Ростова приходит письмо: "Спасибо тебе сынок за деньги. Мы рады, что ты устроился на хорошую работу. Мы на присланные тобой деньги мы купили плазменный телевизор."
О!
> Ты отдашь машину стоимостью в миллион?
> И я не отдам.
> И никто не отдаст в здравом уме.
> Хоть в 18 лет, хоть в 40.
Ася, я могу рассказать про провинциальные школьные выпускные вечера. Сплошная показуха перед соседями. Девочки надевают очень дорогие платья, обувь, украшения. Когда я уехала учиться из провинции в областной центр, то мне довелось увидеть городской выпускной. Меня очень удивило, что девочки были одеты намного скромнее.
> Но и ди джей неправ, хотя бы с точки зрения личной безопасности!
Это примерно как когда женщина ходит в короткой юбке: изнасилование надо простить, так как женщина сама была неправа с точки зрения личной безопасности.
> И потом. Это фильм! Не жизнь. Он смешной, потомц что похож, но не жизнь!
А раз фильм смешной - значит, пиздить выполняющих свою работу диджеев - это правильно и, с точки зрения понятий, вполне законно.
> Когда я уехала учиться из провинции в областной центр, то мне довелось увидеть городской выпускной. Меня очень удивило, что девочки были одеты намного скромнее.
Скромные платья выпускниц из областного центра могут на самом деле стоить и побольше самодельных бальных платьев выпускниц из провинции.
Я знаю, когда и где ходить в короткой юбке, а когда утеплиться посильнее!
Насильник виноват, хулиган, треснувший человека, тоже виноват, но это в реальная жизнь, а это фильм, где идет противопоставление богемного мира и мира, условно, сельской местности, простых людей. К тебе вопрос. Имеет ли право брат жениха, оплатившего свадьбу, заказать музыку на торжестве? Берем ресторан, где все гуляли изначально, подходит некто к черноглазой тетеньке и просит заказать музыку, может он это сделать? И еще вопрос, камрад, ты, часом, не ди джей?
Понимаешь, это все равно, что обсказывать суть анекдота, там бывают вещи и похлеще, типа, посадил Дед Репку...
> Скромные платья выпускниц из областного центра могут на самом деле стоить и побольше самодельных бальных платьев выпускниц из провинции.
Я понимаю, что у людей может быть такое представление о провинции, что там все всё шьют сами. Это, конечно, перебор. Там, как и везде, все всё покупают, но при этом, как правило, отдают последние деньги и влезают в кредиты, чтобы переплюнуть соседей. И не в красоте нарядов, а в их стоимости. Даже состязания устраивают, кто больше потратился.
Что касается областного центра, то ты совершенно справедливо говоришь, что тамошние наряды "могут быть дороже". Но этим никто не кичится, и в глаза это не бросается.
> Я знаю, когда и где ходить в короткой юбке, а когда утеплиться посильнее!
Диджей тоже думал, что знает.
> Имеет ли право брат жениха, оплатившего свадьбу, заказать музыку на торжестве?
Если присутствие этого брата предусмотрено списком приглашённых и его заказ не противоречит договорённостям с теми, кто платил за банкет.
> И еще вопрос, камрад, ты, часом, не ди джей?
Нет.
А ты, часом, не гопница?
> Понимаешь, это все равно, что обсказывать суть анекдота, там бывают вещи и похлеще, типа, посадил Дед Репку...
Я же не юмор фильма обсуждаю, а серьёзные заявление некоторых граждан: что отпиздить не лижущего тебе жопу незнакомого гражданина - это правильно и ничего аморального тут нет.
И вообще, нос у диджея и так срастётся, а бедненькому Лёшеньке судьбу опять на год-два сломать могут.
И станет он ещё большим уебаном, чем есть сейчас.
Ради предотвращения чего уже можно пожертвовать не только ебалом незнакомого диджея, но и жизнью одного-двух родственников невесты!
> Провинциальные жители в большинстве своём знакомы между собой, и для большинства очень важно, как они выглядят перед остальными. Никому не хочется ударить лицом в грязь. И то, у кого больше денег потрачено на машину, платье или свадьбу в целом - крайне важно.
Я в курсе.
Но девушка-то ведёт себя не как "местная жительница", которая хочет "богато".
Напротив, она ведёт себя как человек, отрицающий подобное.
На этом, если ты не заметил, строится весь сюжет.
И вот такая девица, которая хочет чего угодно, только не пустить пыль в глаза "роскошной" свадьбой, дарит левому гражданину дорогущую машину?
Ха.
>И вот такая девица, которая хочет чего угодно, только не пустить пыль в глаза "роскошной" свадьбой, дарит левому гражданину дорогущую машину?
Девушка хочет не чего угодно, а реализации вполне конкретного эпизода (правда совершенно не думая о том, как будет проходить всё остальное время торжества). Ради этого эпизода она и отца, хоть и не родного, не прочь опустить публично, не говоря уже про то, чтобы халявную машину отдать за реализацию детсадовской глупости.
И да, насчёт показухи у неё полный порядок, только в силу возраста и глупости авторитетами для неё являются не родственники, а приятели-сверстники. Она папе так и сказала при первичном осмотре ресторана. Типа, как я друзей в это убожество приведу, позор же.
Примерно так.
> Если присутствие этого брата предусмотрено списком приглашённых и его заказ не противоречит договорённостям с теми, кто платил за банкет.
Но мы же не знаем, предусмотрено или нет, про это в фильме нет.
> А ты, часом, не гопница?
Нет.
> что отпиздить не лижущего тебе жопу незнакомого гражданина - это правильно и ничего аморального тут нет. И вообще, нос у диджея и так срастётся, а бедненькому Лёшеньке судьбу опять на год-два сломать могут.
Я таких заявлений не делала. Так не считаю. Над эпизодом не смеялась, т.к.драки не смешат. Про наказание для Леши за эпизод у знающих камрадов выяснили уже.
Однако это никак не отменяет того факта, что это фильм. А конкретно этот эпизод, про конфликт богатых и бедных, мне так показалось. Если бы это был не фильм, если просто взять этот эпизод и вырвать его к чертям из контекста, да и показать на трубе, я бы первая лично осудила выпившего гражданина.
Вот, моя позиция, твоя какая?
Я затупил, написав не то слово - факт. Но при этом дважды дал ссылку на комент, где указал, что слово не то написал. А ты продолжил чего-то мне втирать. Да, ты затупил. Но это уже не важно.
> Ради этого эпизода она и отца, хоть и не родного, не прочь опустить публично, не говоря уже про то, чтобы халявную машину отдать за реализацию детсадовской глупости.
Ей в фильме это приписано.
На деле именно такие девушки ведут себя иначе.
Чтобы это эпизод был ограничен и не противоречил характеру персонажа, персонаж должен быть другим.
> насчёт показухи у неё полный порядок, только в силу возраста и глупости авторитетами для неё являются не родственники, а приятели-сверстники. Она папе так и сказала при первичном осмотре ресторана. Типа, как я друзей в это убожество приведу, позор же.
А ты не думал, что ресторан - убожество сам по себе, а не потому, что девушка - показушница? Ты про платье эпизод внимательно рассмотрел? Ей навязывают говно, "богатое". Она такое на собственную свадьбу надеть не хочет - и права. Это не показуха, это наличие понимания, чего хочется именно тебе. Я понимаю, что тебе как мужчине может быть непонятно, как это так - ресторан не понравился, не сарай же, не спортзал, "мы во вообще в Нинкой за гаражами женились, и ничего, живём!" Но то, что ей не нравятся варианты отчима, ещё её показушницей не делает. В фильме её собственным идеям-то реализоваться не дали, мы не знаем, ни что на самом деле хотела она, ни как бы это выглядело, если бы всё сложилось по-её. Нам не показали. Зато приписали ей фейл с машиной. Неувязки кругом.
А вообще мне эту мутотень обсуждать поднадоело. Не стоит фильм такого бурного обмена мнениями. Поделка на уровне комедий с Кокшёновым.
> Я знаю случай, когда 20-летний студент, получив в наследство от бабушки квартиру, продал ее и купил себе жЫп. Сам он при этом проживал с родителями в двухкомнатной квартире.
>
> Это крайне, крайне редкая ситуация.
Да ладно! Сплошь и рядом. Легко пришло - легко ушло. Мозгов-то нет.
> Это не показуха, это наличие понимания, чего хочется именно тебе.
Вся тема с "пониманием" невесты раскрыта, когда она просит жениха вернуть отчима. Это единственный момент, когда она хоть что-то поняла. До этого - сплошные фантазии.
Только что перечитала, вроде, все правильно. Я написала камраду велосипому насчет мантр и трех тем, мол, если упомянуть, как он уже делал, евреев, гомиков и сиськи, тред, может, до двух тыщ доберет, это было шутливое послание ему. При всем уважении, ты тут совершенно не при чем! Я, честно говоря, даже не понимаю, отчего ты приняла на свой счет, может, ссылкой где случайно зацепило?
> Но мы же не знаем, предусмотрено или нет, про это в фильме нет.
Лично у меня сложилось ощущение, что Семен дурачков-молодоженов просто надул. Машину в оплату взял, но вместо того, чтобы именно для них устроить мероприятие, просто разрешил им поприсутствовать на чужой гламурной тусовке (как выше заметили, тупорылой невесте за новую машину оказалось надо ровно 5 минут в приплыванием жениха а-ля диснеевская "Русалочка", вот Семен, видимо, решил получить двойной профит, дескать, молодожены - их многочисленная родня-то не планировалась - там на пляже херней будут маяться и с гламурной тусовкой не пересекутся). Поэтому диджей вполне ожидаемо играл то, что заказали устроители гламурной тусовки (а они могли заказать или конкретный плей-лист, или по принципу "чтоб никакой попсы и блатняка). Почему он должен реагировать на требования какого-то левого невесть откуда взявшегося хрена?
> Но мы же не знаем, предусмотрено или нет, про это в фильме нет.
Остаётся только догадываться: хотела ли заказчица мероприятия, чтобы на отдельную от "быдлородственников" гламурную тусовку эти родственники припёрлись упитым стадом и планировала ли она слушать на этой тусовке классику российской попсятины?
> Однако это никак не отменяет того факта, что это фильм. А конкретно этот эпизод, про конфликт богатых и бедных, мне так показалось.
Что не мешает некоторым утверждать, диджей по фильму - это охуевший от наглости хипстер, а поведение персонажа в его адрес было совершенно нормальным и тут нет ничего такого.
> Вот, моя позиция, твоя какая?
Моя позиция - фильм потому и смешной, что герои успешно ведут себя как тупые ебанутые скоты.
Да ясное дело, что ди джей и не должен был учитывать интеесы невесть откуда взявшегося Лехи, он для развлечени междусобойчика был приглашен. Но по факту, кто брат того, кто музыку заказывает, тот и танцует, и неважно, откуда дровишки, т.е., деньги на торжество.
По эпизоду, лично я увидела там, повторюсь, подчеркнутое высокомерие гламурной тусы в лице этого несчастного ди джея 60
> Но по факту, кто брат того, кто музыку заказывает, тот и танцует, и неважно, откуда дровишки, т.е., деньги на торжество.
Так в том то и дело, что музыку - во всяком случае, в глазах диджея - заказывала и оплачивала как раз гламурная тусовка, а не брачующиеся. Брачующиеся заплатили лично Семену - машиной - диджею от этой оплаты наверняка даже запасного колеса не перепало.
> лично я увидела там, повторюсь, подчеркнутое высокомерие гламурной тусы в лице этого несчастного ди джея
Ну если говорить не про конкретную гламурную тусовку в фильме (там наркотики, не хочу никого из присутствующих с такими компаниями сравнивать). Твое мероприятие (свадьбы, юбилей) - тоже может определенным людям показаться "гламурным". Потому что у вас не дерутся, а сидят беседуют, танцуют не под Сердючку и на столе блюда дорогие. Вот теперь и с другой стороны посмотри: ты пришла в ресторан отмечать свадьбу/юбилей, у тебя своя компания, своя программа. Тут вдруг выясняется, что хозяин ресторана нечист на руку, одновременно тут же запланировал еще одно мероприятие, на которое приперлась пьяная, орущая, местами гоповатая ватага непойми кого. Наиболее бойкие из числа непойми кого сразу лезут к вашему тамаде и музыкантам с требованием слабать "Боже, какой мужчина", "Мусорок, не шей мне срок" и прочие "шедевры", которые ты бы слушать не хотела. Должны ли заказанные вашей компанией музыканты проявить "высокомерие" и играть то, что заказывали вы, или должны забить на вас и начать стричь купоны с новоприбывших гостей, ставя то, что хотят они?
> Должны ли заказанные вашей компанией музыканты проявить "высокомерие" и играть то, что заказывали вы, или должны забить на вас и начать стричь купоны с новоприбывших гостей, ставя то, что хотят они?
> Что если в фильме отпиздить диджея - то будет намного смешнее, чем если не отпиздить?
Конечно. Если бы диджея не отпиздили, эпизода не было бы. А так - диджей огреб, эпизод есть. Через это море веселья - 20 страниц комментов. Лично я читаю и ухахатываюсь!
> В реальной жизни бывает, и невесту музыканты по кругу пускают (как кто-то приводил пример в комментах), но мы все таки про фильм.
Ну, понятно, персонаж из фильма, как в сказке, раскается, завяжет с бухлом, встанет на путь исправления и пойдёт работать в угрозыск.
> > Что если в фильме отпиздить диджея - то будет намного смешнее, чем если не отпиздить?
> Конечно.
А я-то сразу и не догадался, что вы тут обсуждается этот крайне нетривиальный момент.
Думал, что с юмором в фильме и так всё понятно, и вы про отношение к персонажу в жизни говорите.
> А так - диджей огреб, эпизод есть.
Выло бы ещё смешнее, если бы эту высокомерную суку застрелили бы!
Складывается впечатление, что эпизод с Лёхой и диджеем ключевой в фильме :)
Те камрады, которым фильм понравился, на стороне Лёхи в этом эпическом противостоянии; те, которым фильм не понравился - на стороне диджея(знаю, что это не так, но уже который день эти дебаты все не стихают).
Режиссеру следовало в титрах написать: "Во время съемок ни один диджей не пострадал!"
> Я написала камраду велосипому насчет мантр и трех тем, мол, если упомянуть, как он уже делал, евреев, гомиков и сиськи, тред, может, до двух тыщ доберет, это было шутливое послание ему.
Поскольку он адресовал предыдущий коммент мне, твой коммент я восприняла как продолжение его коммента. Отсюда и реакция. Рада, что ошиблась.
> Вся тема с "пониманием" невесты раскрыта, когда она просит жениха вернуть отчима. Это единственный момент, когда она хоть что-то поняла. До этого - сплошные фантазии.
Но хочу поделиться с тобой сокровенным. Шла сейчас с работы и в таком была настроении, что всерьёз задумалась, а не купить ли мне спиртного. Себе любимой домой для выпивания в одно лицо. Видишь, как я не чужда нашей национальной идее.
> Мне весь день выпить охота после чтения треда о "традиционной семье".
Сумасшествие повальное, ага.
Я, если чо, за крепкую обычную семью - с двумя разнополыми родителями, дружной роднёй и кучей счастливых детишек, в жизнь которых никто мужским половым хуем на уроках и в спецорганизациях не лезет.
> Ей в фильме это приписано.
> На деле именно такие девушки ведут себя иначе.
> Чтобы это эпизод был ограничен и не противоречил характеру персонажа, персонаж должен быть другим.
Какая досада. Вышел фильм, а персонажи в нём ведут себя не так, как бы хотелось Асе. Она где-то начиталась, какими должны быть люди и как должны себя вести, а фильм этой инфе противоречит. И неважно, что многим из комментирующих такие люди регулярно встречаются сплошь и рядом - такого не бывает, и точка.
> А ты не думал, что ресторан - убожество сам по себе, а не потому, что девушка - показушница?
Самый обычный ресторан.
> Ты про платье эпизод внимательно рассмотрел? Ей навязывают говно, "богатое".
Самое обычное платье. И не обязательно богатое. Такое платье как в фильме ничем не отличается от среднестатистического.
> Она такое на собственную свадьбу надеть не хочет - и права.
Действительно. Девке уже пора выходить замуж, зарабатывать деньги и рожать детей, а она хочет выйти замуж в клоунском костюме и пожертвовать ради этого чем угодно. Но, как ты сказала, такого в жизни не бывает, а если ты сказала, значит, так оно и есть.
> Это не показуха, это наличие понимания, чего хочется именно тебе.
А вдруг к ней внезапно придёт понимание, что её на свадьбе охота в гостей пострелять ради забавы. В родственников например. А ровесники-приятели (не рискну назвать их друзьями) - те намного важнее, главное перед ними не опозориться. А остальным можно и пожертвовать.
> Я понимаю, что тебе как мужчине может быть непонятно, как это так - ресторан не понравился, не сарай же, не спортзал, "мы во вообще в Нинкой за гаражами женились, и ничего, живём!" Но то, что ей не нравятся варианты отчима, ещё её показушницей не делает. В фильме...
Ну что же ты так сразу. Жизнь она не чёрно-белая, и в ней не ровно два свадебных сценария.
> В фильме её собственным идеям-то реализоваться не дали, мы не знаем, ни что на самом деле хотела она, ни как бы это выглядело, если бы всё сложилось по-её. Нам не показали.
Да, это точно. Не исключено, что пострелять в родственников она была бы не против.
> Зато приписали ей фейл с машиной. Неувязки кругом.
А по-моему всё логично. И эпизода с машиной вполне достаточно для понимания некоторых черт невесты.
> А вообще мне эту мутотень обсуждать поднадоело. Не стоит фильм такого бурного обмена мнениями.
Да, точно. Эти две тыщи комментарием непонятно откуда взялись. Не исключено, что 95 процентов - это дураки.
> Поделка на уровне комедий с Кокшёновым.
Ты бы ещё про Петросяна с Задорновым сказала, что это не юмор, потому что лично тебе не смешно. А народ неправильный и не соответствует образам в твоей голове.
> Вся тема с "пониманием" невесты раскрыта, когда она просит жениха вернуть отчима. Это единственный момент, когда она хоть что-то поняла. До этого - сплошные фантазии.
Совершенно верно. Она хоть что-то поняла, в отличие от её дауна-жениха, который из её поведения сразу сделал вывод, что всему виной отчим. Даже невеста уже соображать стала, а он до сих пор злится, что её идиотским мечтам не дали осуществиться. Вернее, попробовали дать, но обстоятельства сложились так, что вс это реализовалось в нелепом виде.
И в чём парадокс. Идиот - это жених, а виноват в этом почему-то отчим. Как ебанат себя начинает вести жених, а пулю в ногу получает почему-то отчим. Какая-то несправедливость тут.
> Я, если чо, за крепкую обычную семью - с двумя разнополыми родителями, дружной роднёй и кучей счастливых детишек, в жизнь которых никто мужским половым хуем на уроках и в спецорганизациях не лезет.
>
Чем не определение "традиционной семьи" - не понимаю.
> Она хоть что-то поняла, в отличие от её дауна-жениха, который из её поведения сразу сделал вывод, что всему виной отчим.
Есть такая традиция примирительного мордобития. Когда пар выпустить надо, а слов не подобрать - можно вот так вот расставить точки над i. После обычно все мирятся. Работает только в близком кругу. Не со всеми и не всегда. Но в фильме сработало.
> Кто заказывает музыку - это вопрос не из сферы анекдотов.
Да это очень простой вопрос! Вот, смотри логику.
Деньки ди джею дал Семен, его начальник. А Семену - жених. А жениху - отчим. А отчим у нас чиновник, значит, деньги ему дало государство. Вывод - заказывать музыку ди джею может только Путин, лично!!!
> Деньки ди джею дал Семен, его начальник. А Семену - жених. А жениху - отчим. А отчим у нас чиновник, значит, деньги ему дало государство. Вывод - заказывать музыку ди джею может только Путин, лично!!!
> Чем не определение "традиционной семьи" - не понимаю.
Слово "традиционный" - коварное.
Для кого-то такая семья, как я описала, традиционная.
А для кого-то - бородень в пузо и баба чтобы дома в кокошнике.
А ещё для кого-то - чтобы баб несколько, в паранджах, на своей половине, и раком вставали по команде.
> Ты бы ещё про Петросяна с Задорновым сказала, что это не юмор, потому что лично тебе не смешно. А народ неправильный и не соответствует образам в твоей голове.
> Ну, зато они ведут себя так, как хочется дяде Толе, поэтому фильм хороший.
Если прочитать внимательно, то можно заметить, что я нигде не упомянул, хороший фильм или плохой. Речь шла о том, что ты заявляешь про некоторые явления, что "такого не бывает". А я говорю, что ещё как бывает. И ведут себя персонажи так, как решил автор, а не я. А фильм - он такой какой есть. Киноэкспертом я не являюсь, поэтому выносить вердикт "хороший или плохой" я не уполномочен. Могу только личное восприятие описать, причём не всегда в чёрно-белых тонах.
Почему сразу распереживался? Здесь идёт обсуждение фильма, и я в нём участвую. Это развлекательная заметка, а развлекаться мне нравится. Особенно умиляет, когда с умным видом пытаются делать экспертные оценки или говорят, что "такого как в фильме чисто теоретически быть не может, значит такого не бывает". Так что никаких переживаний, все обсуждения в радостном настроении!
> Слово "традиционный" - коварное.
> Для кого-то такая семья, как я описала, традиционная.
> А для кого-то - бородень в пузо и баба чтобы дома в кокошнике.
> А ещё для кого-то - чтобы баб несколько, в паранджах, на своей половине, и раком вставали по команде.
Мне вот тут почти хором объясняли что "комедия" трактуется уже давно не как поджанр драмы отличающийся от трагедии, тем что сюжет развивается от неблагоприятного начала к благоприятному концу, ибо уже давно другое понимание слова. На "традиционный" такая логика похоже не может распространяться. 70 лет были советские семьи. За 70 лет сложились какие-то традиции устройства таких семей. Кто сейчас живет по традициям, которые были до этого периода - представить сложно.
Наконец то прочитал весь тред до конца. Большое спасибо за интересное чтиво всем участникам. Просмотр трейлера отбил все желание идти в кино на просмотр картины.
Лично мой сослуживец, который живёт с мамой в 2-комнатной квартире, после смерти бабушки (жила в том же городе) бабушкину 1-квартиру продал и купил жигули. Я в то время сильно удивился! Теперь, думаю, удивился бы ещё сильнее.
> Это примерно как когда женщина ходит в короткой юбке: изнасилование надо простить, так как женщина сама была неправа с точки зрения личной безопасности.
Я родился на рабочей окраине. Там до сих пор, если девочки не хотят групповой любви без согласия, то одеваются в мешковатые одежды. Даже если папа - подполковник ГАИ.
Но зато на праздник/дискотеку/свадьбу в одежде отрываются по полной!
Прочитал тред, много разных мнений.
Вчера, наконец, просмотрел данную "комедию"
Мое мнение: отвратительная и дешевая поделка,показ скотства как оно есть. Смешного ничего нет.
> Говорю же, пьяных не люблю. И защищать не люблю. И Леха не прав. Но и ди джей неправ, хотя бы с точки зрения личной безопасности!
Ты ещё расскажи, что в кино не обязательно показывают безупречных с точки зрения закона людей, или что высмеиваемое перестаёт быть примером для подражания!!!
> Я же не юмор фильма обсуждаю, а серьёзные заявление некоторых граждан: что отпиздить не лижущего тебе жопу незнакомого гражданина - это правильно и ничего аморального тут нет.
> а о фильме совсем ничего, прямо как в обзоре Евгена.
Данный фильм - квинтэссенция быдлячества. Евген и не говорил прямо, но вывод напрашивается.
Хотя, нет, я неправ. Прямо сказано - документалка не может быть комедией.
Где-то промелькнуло в инете сравнение (в позитивном смысле) этой говнокомедии с творчеством Гайдая. Объясните мне, тупому совку, КАК это можно сравнивать с картинами Гайдая??
> Где-то промелькнуло в инете сравнение (в позитивном смысле) этой говнокомедии с творчеством Гайдая. Объясните мне, тупому совку, КАК это можно сравнивать с картинами Гайдая??
У Гайдая были и такие фильмы, как «Операция кооперация» и «На Дерибасовской хорошая погода, или На Брайтон-Бич опять идут дожди».
> Ну если говорить не про конкретную гламурную тусовку в фильме (там наркотики, не хочу никого из присутствующих с такими компаниями сравнивать). Твое мероприятие (свадьбы, юбилей) - тоже может определенным людям показаться "гламурным". Потому что у вас не дерутся, а сидят беседуют, танцуют не под Сердючку и на столе блюда дорогие. Вот теперь и с другой стороны посмотри: ты пришла в ресторан отмечать свадьбу/юбилей, у тебя своя компания, своя программа. Тут вдруг выясняется, что хозяин ресторана нечист на руку, одновременно тут же запланировал еще одно мероприятие, на которое приперлась пьяная, орущая, местами гоповатая ватага непойми кого. Наиболее бойкие из числа непойми кого сразу лезут к вашему тамаде и музыкантам с требованием слабать "Боже, какой мужчина", "Мусорок, не шей мне срок" и прочие "шедевры", которые ты бы слушать не хотела. Должны ли заказанные вашей компанией музыканты проявить "высокомерие" и играть то, что заказывали вы, или должны забить на вас и начать стричь купоны...
Ты сама себе противоречишь. Со стороны свадьбы всё выглядит тоже не очень: они приехали продолжать банкет в новое место, которое "сюрпризом было приготовлено для гостей", а вдруг выясняется, что банкет не для них и они тут не нужны [по мнению обслуживающего персонала].
Хозяин ресторана нечист на руку, и это он виноват, но ненавидеть надо именно пьяных гостей свадьбы, ровно как и создатели шедевров ни при чём виноваты люди, которые их слушают.
И ваш тамада - не раб, а наёмный работник, которому вы не начальник, не ТНБ и не судья. Как поступать в каждой конкретной ситуации каждый решает сам, отвечает тоже сам.
И не надо подменять ту блядскую тусовку, показанную в фильме, юбиллеем с целью доказать свою правоту. Два юбилея в одном ресторане - это совсем другое.
> Не, диджей с Семёном всё оплатили.
>
> Где ты такое в фильме увидел?
Для тех кто в танке: банкет на берегу был не на деньги Лёхи, Семёна, диджея, высоких гостей, танцующих полуголых девок. Банкет оплачен молодоженами. Они приехали на устроенный на их деньги банкет праздновать свою свадьбу. А теперь вопрос: кто из двух тусовок лишний?
И я бы обсудил скотское поведение Светлакова, который бил олигархов по мордам [вообще без повода]!!!
Новости
VIP
