Про джыгитов

03.08.04 20:34 | Goblin | 203 комментария »

Разное

Часто спрашивают: вот ты регулярно упоминаешь некого джыгита, достойного подражания, а кто это такой?
Кто такой джыгит — могу пояснить только на примере.
Вот пример.

20 марта 1701 года шведский король Карл XII подписал указ, в соответствии с которым направил из Швеции против Архангельска флотилию, имевшую целью сжечь город, корабли, верфи и уничтожить или разрушить всё, что может быть приспособлено к обороне, каковую задачу флотилия должна была исполнить при помощи господа бога.

Однако Карлу, затевавшую такие богобоязненные планы, жестоко обманули. Голландские купцы свою серьёзную торговлю в Архангельске постоянно страховали солидного размаха оперативной деятельностью в местах скопления шведов. И как только голландцы прознали, что их прибылям грозит опасность, оперативную информацию без промедления слили русским. И русские приготовились к встрече.

Когда шведские корабли вошли в Белое море, шведы немедленно принялись искать лоцманов, которые могли бы провести корабли через опасные воды. Лоцманы достаточно быстро нашлись. На борт поднялось два русских мужика из местных рыбаков. После чего флотилия двинулась в сторону Архангельска.

Однако уже на входе в устье Малой Двины два фрегата и яхта были посажены русскими лоцманами на мель — прямо супротив свежепостроенной русской крепости. Началась ожесточённая перестрелка, длившаяся без малого тринадцать часов. Один фрегат сумел сняться с мели и ушёл. Под метким огнём крепостных орудий экипажи второго фрегата и яхты бросили свои корабли и ушли на шлюпках.

Когда шведы поняли, что произошло, они бросились убивать русских лоцманов. Однако мужики заперлись в каюте и категорически отказывались выходить. Тогда шведы начали стрелять через стенки, и одного из мужиков убили. Второго серьёзно ранили, он прикинулся мёртвым и его не добили. После чего ночью спасся вплавь.

Звали мужиков Иван Рябов и Дмитрий Борисов.
Вот это — джыгиты.

Необходимое послесловие.

Шведы были крайне возмущены 'предательством' и 'изменой' русских лоцманов. Что, в общем-то, для шведов неудивительно.

Ослабленная эскадра смогла уничтожить всего один стратегический объект — солеварню. Ну и в лучших европейских традициях сровняла с землёй семнадцать русских деревень.

C подбитых шведских кораблей русские сняли трофеи: 13 пушек, 200 ядер, 850 досок железных, 15 пудов свинца и пять флагов.

После ухода шведов архангельский воевода посадил Ивана Рябова в тюрьму — за нарушение приказа, запрещавшего выход в море на рыбную ловлю.

И только приехавший в Архангельск в 1702 году царь Пётр вынул героя с кичи, наградил за подвиг царскими шмотками и навсегда освободил от денежных повинностей.

Доведётся когда-нибудь стать царём — всегда помни про мужиков.

Слушай подкасты на Яндекс.Музыка

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать создание сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 всего: 203, Goblin: 3

FVL
отправлено 23.08.04 02:57 # 201


---И еще
>Но мог поступить как командир "Манчьжура" - интернировать свой корабль например ФРАНЦУЗСКОМУ стационеру (более >менее союзному России).

---Сомневаюсь, особенно в свете истории с интернированием миноносца "Решительный".

А не сомневайтесь - "Решительный" раззооружился китайцам а не в каком либо из ОТКРЫТЫХ портов - отчего и был захвачен в соотвествии с прецедентами (дело "Эссекса" например, 1814). Все наши корабли раззоружавшиеся в присутствии европейских стационеров спокойно достояли до конца войны. "Решительный" именно исключение и по сему поводу было отдельное разбирательство и коныенцию 1907 года ввели персональную на сие дело поправочку (прецедент Рощаковского)



Roman S
отправлено 03.11.04 13:00 # 202


---Современное танковое орудие вроде 2А45М (125 мм) такой линкор болванкой насквозь прошьет как нефиг делать.


---А что ТОЛКУ, что страшного случиться с линкором от дырочки в 13-15 мм (диаметр сердечника) в борту. Ее чопом (деревянной пробкой заткнут) и все. :-) КОрабль гораздо менее плотно набит внутри чем танк (у танка в 15 см позади брони или танкист сидит или боекомплект лежит) пробивший броню даже маленький осколок, даже струя кумулятивных газов - вузывают ГИБЕЛЬ машины. Линкор же позади броневого контура может иметь второй противоосколочный, а погреба удалены от борта метров на 7-10, черденик же снаряда пробив броню разрушаеться и 10 метров точно уже не пролетит.

Поэтому линкор надо бить КАЛИБЕРНЫЙ снарядом который взорвался бы внутри. А такие снаряды имеют и сейчас бронепробиваемость максимум 1,5 калибра на 1000метроов а линкор надо пробить с 3000-7000 метров в русско японскую, и с 10000- 18000 метров в Первую и Вторую мировую. На такой дистанции танковые подкалиберные снаряды уже просто НЕЭЭФЕКТИВНЫ даже если и летят (снаряд Т-72 улетает например на 9600м) он же просто длинный и тонкий лом, без стабилизации (если нарезной то осицилирует, если гладкостовльный то поерение уже теряет эффективность) и ударяет в броню плашмя. А калиберная граната летит себе летит, хотя пробивает куда более тонкую броню. Не забывайте что и прогресс в артиллерии и сталях был значительный в 1930-40е особенно. Старые снаряды русско-японской куда менее эффектвины.


1) По бронепробиваемости - процесс поддается расчету, есть довольно точная матмодель - формула де Марра
2) Бронепробиваемость зависит от скорости снаряда (кинетической энергии), у современных гладкоствольных орудий начальная скорость снаряда около 1600 - 1800 м/с, поэтому бронепробиваемость на 1 км - 300-400 мм брони.
Но делов том, что для орудий 38 см Бисмарка, эта величина будет около 600 мм, т. е. более...
3) Ну пробьет и что далее... пробоина небольшая, затопление невелико, к тому же пробоина будет надводной)
4) Дело в том, что чем крупнее снаряд - тем менее он теряет скорость, а значит и бронепробиваемость
Напрмер снаряд Принца Ойгена на 15 км пробивал по нормали 200 мм брони, а сколько при этом НЕДОЛЕТИТ снаряд современного танка
5) По снарядам - в РЯВ японцами использовались фугасные снаряды (русские - и бронебойные), в ПМВ англичанами фугасные и полубронебойные (у немцев были отличные бронебойные), во ВМВ все использовали бронебойные снаряды


denis
отправлено 02.04.05 21:38 # 203


не понял вас всех в ваших рассуждениях о джигитах и джигитстве как то странно наблюдать переплетение этих понятий с героическим поведением на войне русских моряков. Особенно изумило как некий fml рассуждает о гибели "Безупречного" так как по единственному существуещему источнку известно что он погиб в часовом бою с крейсером Читосе и миноносцем Ариаке Так что не понятно как суда приплели Касаги и вообще насчет аквалангистов? где это интересно в цусимском проливе глубины 50 метров? уж точно не на месте гибели "Безупречного".
С уважением праправнук командира Безупречного Денис



cтраницы: 1 | 2 | 3 всего: 203



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк