Режиссёр Рязанов на линии

Кому: Буравчик, #194


> Кстати, очень неоднозначное у меня отношение к Стругачам. Все книги их перечитал. Многие до непотребного состояния. >Кайфую от "Града обреченного". Но как потомственный коммунист и простой советский человек не могу не назвать их >вражинами...

А по каким книгам видно, что они вражины?

Кому: Dmitry_spb, #39
> Немалые средства идут на понижение культурного уровня русского народа, на дебилизацию населения. Так русское государство обязано вкладывать деньги в обратный процесс - в защиту от Западной информотравы и повышение уровня культуры. Это не менее важно, чем повышение ВВП.

Немалые средства идут в том числе на подкуп тех, кто по идее должен вкладывать деньги в обратный процесс. И пока не будет оказано достаточно мощное и последовательное давление на этих людей - ничего не произойдёт. Здесь проскакивали статьи про Швыдкого, и то на что он тратит бюджетные деньги. Нужны такие статьи и реальные действия. Кроме того - нужно биться за что-то. Биться против чего-то - утопия. Антисистема не живёт без системы. А вот если создать параллельную систему с теми же функциями, это в итоге вытеснит другую систему. Я не смотрю телевизор - читаю в интернете новости, этот и некоторые другие сайты, фильмы смотрю на компьютере - это другая система получения информации. Если бы я продолжал смотреть телевизор и кричать на каждом углу - какое гавно Дом2 - я бы не боролся с ним - я бы помогал ему. А так - я при случае разговариваю о другой системе.
Так же и с остальными системами.

удивляет что в "перегибах" при СССР виноват тоталитарный строй, а в нынешних - общество. странно как-то.

Кому: Большой, #200

> Рекомендую почитать воспоминаний Председателя Госкино Павленка(ИМХО человек был весьма достойный)
> Он про всю сию братию весьма интересный материалец выдал, особенно когда барахлишко Союза Кинематографистов СССР дербанили.
> Эльдар Александрыч тож поучаствовал.

Братия, стоит отметить, тоже очень любит Павленка.

А еще из последних фильмов есть очень хороший под названием "дура".

Из хороших послеперестроечных фильмов у Данелии вышел "Орел и решка","Настя"(прекрасный добрый фильм), "Фортуна"(Мимино на пенсии).

А вот современного Рязанова смотреть не смог - "маски-шоу" какие-то,только смеха за кадром не хватает...
И вопрос не в деньгах, дешевле "гаража" пожалуй вообще ничего снято не было.

Кому: cheburaha

> > А мне, сволочи-мужику, видится история о неудачной попытке продать себя за деньги. Любовь-морковь там дело второе.
>
> Не, она хорошая была, наивная и доверчивая. Ты все исказил и извратил.

Тут уже многое пояснили, добавлю лишь, что я на основе данного фильма, не делаю глобальных выводов о гнусной сущности.

Кому: Сибиряк

> Служу Советскому Союзу!

Поздравляю с повышением! :-)

Кому: cheburaha, #128

> Что не мешает ей быть стервой.

можно подробнее?

Кому: Schulkind, #80
> Речь только про серьёзные надломы. У людей за 40. Не про сезонные депрессняки детей :)
> Камрады, вы, как всегда, welcome. Повторюсь только, что речь идёт о нерлигиозных-немистичных людях. Никаких Дао сюда... про Дао и сам всё знаю ;)

В тайгу, в деревню - на свежий воздух. Алкоголь исключить. Телевизор исключить. Труд руками. Гулять ногами. Отдыхать головой.
Пожить пару месяцев так. Не всем - но многим помогает, если уж не Дао ;)).

Кому: Schulkind, #201

> А по каким книгам видно, что они вражины?

Легче сказать, по каким не видно - по "Стране багровых туч", "Стажерам", "Пути на Амальтею" и "Отеля у погибшего альпиниста".
Все остальное - талантливо завуалированная ненависть к советам.

Кому: Goblin, #169

Но сперва-то он Ларису с Васей Вожеватовым - разыграл. Это - порядочно?

Кому: DPZ, #203

Приятель надысь жаловался, отправил мол вопрос на прямой эфир с Путиным. Вопрос такой:
"Когда упырь Швыдкой будет снят с должности?"
Потом удивлялся - почему не было ответа, то ли модераторы закозлили, то ли вопрос не интересный, то ли вопрос про отезжающего из Владивостока Владика, более важный для современной России.

Кому: Сибиряк, #168

> >Смотри, камрад, не замарай.
> Служу Советскому Союзу!
> [щёлкнув каблуками и чеканя шаг занимает место в строю]

Аааацтавить! Возвращение в строй производится только по команде начальника :)

> Но и ему, как настоящему творцу, постоянно что-то мешает.

А то нет? Сам же говорил, что тебе игру в декорациях подправили. Тот же самый процесс.

Народ, что вы к "Бесприданице" приципились?
Там блядство завуалировано драматизмом обстаятельств. А вот есть еще один замечательный советский фильм "Мой ласковый и нежный зверь". Вот там как раз и вскрыта женская сучность :) + замечательно играет Янковский и охуитительный вальс :)

Кому: Гранаtt, #210

> ..."Когда упырь Швыдкой будет снят с должности?"...

Видимо, серебрянный кол для упыря швыдкого быдет вручен преемнику на посту, так сказать, для повышения рейтинга. В сортире мочить некого, вроде, зурабова сняли, чубайса не тронут. А вот "главного по тарелочкам" могут и отдать на растерзание. Ему-то все равно, он пристроится, а народу приятно, и будущему "вр.и.о президента" плюсик.

Кому: Miles_Perpetuus, #213

> охуитительный вальс

Евгений Дога написал.

Кому: Goblin, #162

Извините за оффтоп, но не нашел другого места. Дмитрий, вы будете переводить все 10 эпизодов HBO сериала Band Of Brothers?

Кому: cheburaha, #123

> [общественность с глубоким презрением отворачивается от Чебурахи]

[зато к ней начинают присматриваться с интересом другие слои, доселе не обращавшие]

Кому: pyth2000, #216

> > охуитительный вальс
> Евгений Дога написал.

Прошу прощения за оффтоп, но сцылки ни у кого нет? Что-то жену порадовать захотелось :)

Кому: Буравчик, #206

Здрасти. А в Далекой Радуге, Граде обреченном или Малыше или Пикнике, где прослеживается всепоглащающая ненависть Стругацких к Советам ?

Кому: Nezumi, #188

> О как...Я думал изделие"штаны белые" в сейфе в наградном отделе(на манер красных революционных шаровар)сныканы,а они просто в каптерке лежат...

Сразу видно-не служил. Для любого служивого сейф это и есть каптёрка, ибо ценностей практических там гараздо больше чем в швейцарском банке. :-)

Не всякому творцу удается творить в настоящем демократическом государстве -

http://www.izvestia.ru/world/article3109572/

- Вы что это делаете? - крик Саакашвили слышали несколько человек, находившихся в кабинете Даварашвили. - Кто этот педераст? В Грузию приехал Вселенский патриарх, а вы мне тут гей-парады устраиваете?

Грузинская демократия какая-то особенная. Она несовместима с педерастами. Почему старшие товарищи гражданина Саахо.. Ой! Саакашвилли! Почему старшие товарищи гражданина Саакашвилли не укажут ему на ошибки в построении натурально демократического общества?

Кому: Goblin, #162

> Смотри, камрад, не замарай.

Дмитри Юрьич, объясните мне, тупому, что за "белые штаны"? Я, "не въезжаю".

Кому: Гранаtt, #210
> Приятель надысь жаловался, отправил мол вопрос на прямой эфир с Путиным. Вопрос такой:
> "Когда упырь Швыдкой будет снят с должности?"
> Потом удивлялся - почему не было ответа, то ли модераторы закозлили, то ли вопрос не интересный, то ли вопрос про отезжающего из Владивостока Владика, более важный для современной России.

Это как раз пример лажания идеи. Вопрос про упыря-Швыдкого Швыдкому даже выгоден - аргументов никаких - стиль изложения загоняет вопросившего под плинтус.
Повесить на сайте деятельность Швыдкого кратко и по делу - без забалтывания и ухода в перечисление - расписать подробно суммы, что получилось, подвести итог, обозначить чьи интересы учитывались, показать последовательность. Позвонить Швыдкому, задать неудобные вопросы их тоже опубликовать, после этого интервью с контроллирующим органом по этим вопросам, с персоналиями - кому Швыдкой подчиняется - вряд ли напрямую президенту, хотя может и президенту - никто из опрошенных мною кроме мата ничего об организации властных структур сказать не смог.
И, главное, без лишнего - исключительно по деловому и понятно всем - не только специалистам.
Инфы же на Швыдкого - достаточно - структурировать, обозначить цели - и вперёд и с песней.
Кто видит альтернативы - я весь внимание.
Узкие места тоже вижу - самое узкое - кто-то должен в начале не кисло озадачиться.
Зато после - когда всё сформулировано - остальным включаться в это проще будет.
Митинг за выделение денег из фонда министерства культуры на съёмки "Правды о 9-й роты" за режиссёрством Дмитрия Юрьевича Пучкова вполне реально организовать силами или при поддержке данного сайта.
Что мы 1000 человек по Москве и Питеру не соберём?
Кто-то уже поднимал вопрос про стрелку - так почему бы и не по этому поводу?
Я где-то видел образец запроса на проведение митинга - с головой и руками - дел там не так то и много.
Я один туда прийду в составе отделения минимум ;)) Думаю у каждого друзья тоже найдуться. В каждом крупном городе даже по 200 человек найти то можно? Образцы заявлений типовые. По методичке сделать это может любой гражданин РФ из числа адекватных.
И это будет реально ответ, без антисистемы.
Идея набросана только что на коленке. Кто суть понял, поймёт, что продумать это всё можно.
По мне - так это реально ;))

Кому: DPZ, #208

> Кому: Schulkind, #80
> > Речь только про серьёзные надломы. У людей за 40. Не про сезонные депрессняки детей :)
> > Камрады, вы, как всегда, welcome. Повторюсь только, что речь идёт о нерлигиозных-немистичных людях. Никаких Дао сюда... про Дао и сам всё знаю ;)
>
> В тайгу, в деревню - на свежий воздух. Алкоголь исключить. Телевизор исключить. Труд руками. Гулять ногами. Отдыхать головой.
> Пожить пару месяцев так. Не всем - но многим помогает, если уж не Дао ;)).

Да, спасибо, очень похоже на правду.
Вообще, спасибо всем ответившим. Жаль, что так и не удалось заслушать начальника транспортного цеха...

Кому: Буравчик, #206


> Легче сказать, по каким не видно - по "Стране багровых туч", "Стажерам", "Пути на Амальтею" и "Отеля у погибшего альпиниста".
> Все остальное - талантливо завуалированная ненависть к советам.

ГЫ:))))))))))))))))))))))
"Далёкая радуга", "Понедельник...", "Пять ложек элексира", "За миллиард лет...", "Малыш", "Повесть о дружбе и недружбе", "Пикник...", "Волны гасят ветер" (прикольно тут ненависть к Советам заметить), "Жук в муравейнике" (и тут тоже?), а в "Парне из преисподней" где?:)) "Трудно быть богом" тоже надо полагать антисоветская?:)

На антисоветчину могут тянуть ИМХО только "Обитаемый остров" (но это в духе "на воре шапка горит"), потом "Сказка о Тройке" (единственная без дураков антисоветская книга) конечно, ну и "Улитка на склоне", хотя она ни разу не антисоветская, она в духе "если кто-то кое-где у нас порой...". Вообще кто ищет - тот всегда найдёт. Но вот опять же в "Хищных вещах века" или "Полдень..." - это всё антисоветчина у тебя?:)) Тогда с твоей точки зрения СССР имел куда больше недостатков, чем я думаю, а я далеко не фанат Советского Союза...

Кому: Miles_Perpetuus, #219

Набери в гугле "Евгений Дога вальс" - не ошибешься. Больше он - ничего не написал путнего.

оффтопмик:
Администрация СПб объявила тендер на изготоволение шампуров.
http://megaslav.livejournal.com/417082.html

>> А по каким книгам видно, что они вражины?

> Легче сказать, по каким не видно - по "Стране багровых туч", "Стажерам", "Пути на Амальтею" и "Отеля у погибшего альпиниста".
> Все остальное - талантливо завуалированная ненависть к советам.

Не. Они не были пятой колонной (если вы об этом). Они чувствовали (как настоящие талантливые художники), что в "советах" что-то не так. В том же "Граде Обреченном" или в "Гадких Лебедях" просто дается диагноз состояния общества. А общество прогнило. То есть, сначала советы разложились идеологически. И только потом развалились с небольшой помощью наших западных "друзей".

Кому: Zander, #35

> Кому: Borsalino, #22
>
> > Неее, амиго! Там про то какие бабы дуры ! :-))))
>
> [ лезет обниматься ]
>
> Вооо ! В точку !!! :)))))


хорошее кино.
такие вещи подросткам мужеска полу показывать обязательно надо - чтоб учились понимать как надо себя вести с прекрасным полом, который сам не знает чего хочет ))))

Кому: Carma, #198

> Кому: valera545, #176
>
> > Нифига се не раскрыта! А что еще предлагаешь раскрыть? Тему сисек?
>
> Я ничего не предлагаю.
> Я констатирую, что тема секса за деньги в фильме - не раскрыта.

Ладно, бес шуток. Я считаю, что тема не только раскрыта , но и основной смысл фильмы на ней и базируется.

> Слова о том, что лейтмотивом секса были деньги - отлично характеризует говорящего (лично для меня).

Ну охарактеризуй говорящего.

а чем плохи "Небеса обетованные"? очень этот фильм люблю. наверное потому что он относится к категории "с придурью", к которой я питаю нежные чувства [предается воспоминаниям: "зарплаты у нас маленькие, но хорошие" (с)]
да, это не "Жестокий романс" и не "Гараж", а такое своего рода альтернативное кино того периода, но от этого оно (для меня) хуже не становится

Кому: Miles_Perpetuus, #219
>
> Прошу прощения за оффтоп, но сцылки ни у кого нет? Что-то жену порадовать захотелось :)

Ну попробуй где нибудь в eD2k поискать. Там я частенько чего нить интересного находил.

Кому: Sandra, #231

> а чем плохи "Небеса обетованные"?

Но ведь хуже созданного при советской власти?

Кому: sss, #205

> А еще из последних фильмов есть очень хороший под названием "дура".
>
> Из хороших послеперестроечных фильмов у Данелии вышел "Орел и решка","Настя"(прекрасный добрый фильм), "Фортуна"(Мимино на пенсии).
>
был у Данелии еще один хороший фильм - "Паспорт".

Кому: DPZ, #224
Присоединяюсь, камрад. Приду и помогу в меру сил и возможностей, бумаськи там подписать или еще чего.

Кому: Магнус, #233

> > а чем плохи "Небеса обетованные"?
>
> Но ведь хуже созданного при советской власти?

Мне кажется, что его творчество во многом определялся выбором сценаристов. По-крайней мере, как мне опять-же кажется, фильмы сделанные с Брагинским и Гориным выдаются

Кому: Zander, #40

> Кому: markus_1964, #25
>
> > Ты эта, поименно назови, что считаешь комедиями, а то не совсем понятно о чем речь.
>
> Ну "Гараж", "Ирония судьбы", "Берегись автомобиля" (хотя Миронов с Папановым зажгли в нем очень здорово !!!) - ведь, по сути, ничего особенного фильмы ...
>
> А, вот вспомнил, "Забытая мелодия для флейты" - неплохой фильм. Не шедевр - но смотрится отлично.
"Невероятные приключения итальянцев в России" - Тоже комедия. Хотя, конечно я больше "Берегись автомобиля" люблю. А в "Жестоком романсе" пароходы настоящие, а не загримированные, эту сцену всегда смотрю, если фильм по ТВ.

Кому: Schulkind, #225

Ты мне можешь объяснить, как ты со статусом "малолетний долбоёб" можешь тут что-то писать? Я, конечно, понимаю, что если какой-то левый товарищ тебе навесил какой-то статус, то это проблемы товарища статус навесившего. Но все же... Это как в школе. Какой-то дурак прилепил тебе на спину табличку "Ударь меня", а ты и ходишь с ней. У тебя есть чувство собственного достоинства или ты тварь дрожащая?

Да ,что говорить...
Что в СССР никогда не снимали нормального кино,что теперь в России.
[подумал]
Нет,пожалуй в СССР Тарковский снимал хорошее кино.
[ещё подумал]
Нет,пожалуй не только он , а ещё несколько достойных режиссёров ,но Рязанов к ним не относиться.

Кому: _USA_, #239

> Нет,пожалуй не только он , а ещё несколько достойных режиссёров ,но Рязанов к ним не относиться.

Резидент проколоться?

Кому: lylyM, #236

> Мне кажется, что его творчество во многом определялся выбором сценаристов.

А вот это в точку. И актёрский состав.
Как режисер, нормальный ремесленник. А литературная основа и актёры, выводят фильмы в разряд любимых.


Кому: _USA_, #239

> Нет,пожалуй в СССР Тарковский снимал хорошее кино.
> [ещё подумал]
> Нет,пожалуй не только он , а ещё несколько достойных режиссёров ,но Рязанов к ним не относиться.

Это мазохизм? Нравится выслушивать в свой адрес потоки ругани? :)
Разговора нормального про кино не получится, потому что в ответ тебе прозвучат 3 слова: говно, долбоёб, "правильный" перевод... [смеётся] Неужели у тебя ещё осталась надежда на конструктив? Или же, открой правду, бот ты или креатура модераторов? [загадочно улыбается]

Кому: _USA_, #239

> Да ,что говорить...
> Что в СССР никогда не снимали нормального кино,что теперь в России.
> [подумал]
> Нет,пожалуй в СССР Тарковский снимал хорошее кино.
> [ещё подумал]
> Нет,пожалуй не только он , а ещё несколько достойных режиссёров ,но Рязанов к ним не относиться.

Ты забыл братьев Вачовски. И похрену, что несоветские. Зато оченно хорошо относятся к Тарковскому.

Кому: Магнус, #233

не хуже, они другие. как "Кин-дза-дза" отличается от "Джентельменов удачи" (как пример "разности фильмов" одного режиссера - Данелии)

а вот я, когда "жестокий романс", у меня, как у собаки Павлова срабатывает определенный рефлекс - сразу вспоминаю автора рассказов с армейским/флотским юмором Александра Покровского, который в одном из своих творений писал о матросах, которых заместо гаупвахты посадили с утра до вечера смотреть "жестокий романс". к концу 4-го просмотра михалков со своим "мохнатым шмелем" вызывал стойкое отвращение. и после возвращения на Большую землю то же самое вызывало упоминание одного только названия фильма:-)

Дмитрий Юрьевич, давай сделаем митинг за выделение денег на фильм.
Я бы проявил гражданскую позицию.
И дело как раз такое, что его не забарывает ответ - кто на это денег даст ;)) Наоборот - денег можно получить на хорошее дело. И вопрос стрелки форума будет решён - соберёмся с пользой. И я пока не вижу более хорошей идеи для политически не окрашенного митинга. И для всех будет большим сюрпризом ;))
Как к этому СМИ будут относиться тоже не понятно - но весело - замолчать такое не получится, да даже если и получится - проводить раз месяц/два, по Москве и Питеру минимум - а там посмотреть по факту - огласите статистику по регионам - откуда на сайт заходит народ, в каких количествах? По комментариям видно - Екатеринбург, Крым, Владивосток, Ростов-на-Дону.
И реакция интересна, конечно, какая будет у того же министерства культуры. Я такого не видел совсем пока ;))

Кому: Treta, #238

> "Невероятные приключения итальянцев в России" - Тоже комедия.

По-моему, это единственная чистая комедия у него, все остальное - трагикомедии. После просмотра"Гаража"- смеяться не хочется ни разу.

Кому: Sandra, #243

> в одном из своих творений писал о матросах, которых заместо гаупвахты посадили с утра до вечера смотреть "жестокий романс". к концу 4-го просмотра михалков со своим "мохнатым шмелем" вызывал стойкое отвращение.

Я хоть врач и гуманист, но, в особо злостных случаях гауптвахтного поведения, посадил-бы провинившихся смотреть новости.
Есть еще варианты, чего из телевизора показать можно, но озвучивать их не буду по причине присутствия женщин и детей.

Кому: DPZ, #244

> Дмитрий Юрьевич, давай сделаем митинг за выделение денег на фильм.
> Я бы проявил гражданскую позицию.

Дело не только в деньгах, дружище. И не столько в них. Где людей взять?!!! [страшнокричит]

..фигасебе... не был замечен Рязанов в антисовке.. щаззз... да г-н Рязанов одним первых пинал больное тело... Про выступление при Ельцине да.. помню тоже..
..Более того его *Иронию* считаю одним из гнуснейших поганых и больных фильмов, что то вроде психотронного оружия, которым десятилетиями (! Геббельс бы удавился от зависти) уничтожали нацию.
..как режиссёр он может и талантлив, не вопрос.. дебил бы на его место не прокрался, но тут опять то ли вопрос о вкусах то ли холивар о нравственности, то ли изыски искусства.. наподобие как хардрок и попмузыка вс вивальди и бетховен...

Кому: pyth2000, #73

> Я ошибаюсь, или большинство комедий Эльдара Александровича доперестроечного периода смешны именно сатирой на гадкую советскую власть, которая заставляла творца Рязанова совершать поступки против своей совести?
Про все не скажу, плохо помню. Ну вот, смотрите, "Берегись автомобиля". Где там плохая советская власть? Следователь(Ефремов) хороший. Гаишник (Жженов) - прям ангел. Очень, очень симпатичные. Кто там еще из начальства? Не помню. Руководитель театральной студии? Нелепый, но все равно милый. А которые отрицательные герои - Миронов там, другие ограбленные, так они, это, отрыжка капитализма, те, кто портит общую хорошую картину. Или вот даже "Гараж". Конечно, можно сказать, что вот, это мол советская власть довела до того, что такие проблемы со строительством гаражей, что процветает блат, что всем заправляют барыги (о! кстати, и тогда были, а? - незабвенная директор рынка). А можно ведь и так повернуть, что эти люди нам социализм дискредитируют. И если проявить характер, то можно и с этим бороться. Примерно так.
p.s. Рязанов, правда, писал, что "Берегись автомобиля" сильно обкорнали. Деточкин-то не просто так машины воровать стал, а потому что его несправедливо осудили (не помню точно, за что) а он пришел из тюрьмы и стал мстить. Может быть, Рязанову это не понравилось?

Кому: Sandra, #243

> не хуже, они другие. как "Кин-дза-дза" отличается от "Джентельменов удачи" (как пример "разности фильмов" одного режиссера - Данелии)

Джентльмены удачи - это вроде не Данелия..Серов кажись

Кому: DPZ, #224

> Это как раз пример лажания идеи. Вопрос про упыря-Швыдкого Швыдкому даже выгоден - аргументов никаких - стиль изложения загоняет вопросившего под плинтус.

приятель был немедленно возведен в звание долбоёба.

> Узкие места тоже вижу - самое узкое - кто-то должен в начале не кисло озадачиться.

вопрос, однако. Ты сможеш?

Кому: Schulkind, #80

> Люди религиозные ищут утещения понятно где. У них стержень внешний имеется, с ними всё понятно.

У людей нерелигиозных есть мозги.

Недавно прочитал в Комсомолке (уж на что православно-пропагандистская газета) про девочку, которой нужна операция. Вот что там было написано: "батюшка местной церкви отказал одной из инициаторов сбора денег на операцию в благословении(!), поскольку дело это бессмысленное: если бог решит, что жить будет - значит, будет, а если нет, то умрет".

Но это какой-то уездный гандон. Иерархи берут выше (его спрашивают, как относиться к терактам и другим случаям массовой гибели людей, как найти душевное успокоение, типа того): "теракты и катастрофы- это тоже дело благое, ведь через горе родственники жертв уверуют и придут к богу."

Вот вам стержень.

Я нормально отношусь к людям, которые верят в бога. Среди моих знакомых где-то четверть таких "generic believers"; есть также армянин-христианин, соверщенно нормальный, спокойный и уравновешенный человек, есть семья, дети, нормальное здоровье - и истеричная христианская фанатичка, в пост голодающая до истощения, которая, чуть что не так, плачется моей сестре (бывшей ее однокласснице) - сестра по приколу косит под сатанистку, но девочке это ничуть не мешает. Можно подумать, что она находится во враждебном окружении, не может найти единомышленников - как бы не так, она учится в православном училище при свято-даниловом монастыре.

То есть статистики, естественно, никакой нет (всего 2 человека в ансамбле), но результат такой: из 2х людей, у кого есть такой стержень, у 1 он сломан и острыми краями режет душу и тушу до кровищщи.

Потом, смотря что иметь в виду: если "терпеливо сносить тяготы жизни (христианское смирение)", как-то: ушла жена - положить, дети от рук отбились - печально вздохнуть, с работы уволили - пойти нищенствовать, из квартиры выселили - бомжевать, заболел - сдохнуть, то не вижу разницы между "сломаться" и "не сломаться" в таком смысле.

Кто-то верит, что попадет в лучший мир. Кто-то верит, что сделает лучше мир имеющийся. Кто-то не заморачивается и правильно делает. Так и живем.

По поводу пьесы: сильно подозреваю, что Островский писал ее для чувствительных дам. Но своих комментариев в тексте пьесы не давал, поэтому для меня, как у Гоголя в Ревизоре, один положительный герой - смех, в данном случае злорадный, над шлюшковатой бабенкой. (Человек, который честно приходит к бабе и заявляет, что хочет купить ее в качестве наложницы, поступает порядочно по отношению к шлюхе, но непорядочно по отношению к собственной жене.)

"Нуднейшую фильму" я начал смотреть за чисткой новогодней картошки, не понравилось, выключил.

Про собственно новость. Экшены буржуи снимают как раз хорошо. По-настоящему дерьмовые фильмы - толерастско-политкорректные интеллигентские соски.

Рязанов:
> А когда у нас сейчас появляется какая-то серьезная вдумчивая картина, национальная по духу и содержанию, которая рассказывает о богатстве души героя, это часто не находит спроса.

Что? Где? Я что-то пропустил?
Вообще у нас ожидается серьезная вдумчивая *игра*, национальная по духу и содержанию, пардон, что без кавычек - могут неправильно понять. О чем расскажут - посмотрим, но уж никак о якобы имевшем место национальном позоре или об интимных трудностях паскудненького офицеришки.

Кому: sstealth, #221

> Сразу видно-не служил. Для любого служивого сейф это и есть каптёрка, ибо ценностей практических там гараздо больше чем в швейцарском банке. :-)

Грешен.....
но я думал сие все ж награда(с функцией полезной вещи),типа памятного оружия,а не ..ээ"наградить дойной козой"(сиречь полезная вещь под видом награды))))))

Кому: _USA_, #239

> Да ,что говорить...
> Что в СССР никогда не снимали нормального кино,что теперь в России.
> [подумал]
> Нет,пожалуй в СССР Тарковский снимал хорошее кино.
> [ещё подумал]
> Нет,пожалуй не только он , а ещё несколько достойных режиссёров ,но Рязанов к ним не относиться.

А если бы ты ЕЩЕ подумал, и только потом уже постил - как думаешь, не хуже ведь было бы? :)

Щяс выдам государственную тайну. Давеча был в городском управлении статистики (документы отдавал) и цепким ухом услышал, что некоммерческие организации - нет, не гаражные кооперативы и т.д - будут жОстко проверяться на предмет поступающих средств и деятельности. Не нежно много ума, чтобы догадаться, что относится это в первую очередь ко всякого рода "фондам" и прочей правозещеканской мути. Ужель по пятой колонне империя наносит ответный удар?
Слава России!!!

Кому: lylyM, #246

новости? один и тот же выпуск или новостные блоки по всем каналам? если второе, то это все же более гуманно, чем одна и та же картина (пусть даже и очень хорошая) на протяжении суток

Кому: Иявутул, #228

> Не. Они не были пятой колонной (если вы об этом). Они чувствовали (как настоящие талантливые художники),

Я же не отрицаю - художественный дар у них есть. Очень сильные писатели. не даром я их очень люблю. И прогнивание соцстроя тоже признаю. Но каждый раз, читаю их, ощущение странное. Стараюсь не проводить параллели между их аллегориями и бывшим СССР. Иначе, начинает неприязнь подкатывать. Увы.

Такая же байда у меня с Лемом приключилась. В детстве читал Магелланово облако, пропитанное идеей коммунизма... В юношеском возрасте познакомился с Ионом Тихим, что открыло мне глаза на политическую позицию Лема. А когда прочитал его интерьвью, где он Россию злом называет, стал перечитывать Тихого с непонятным гадостным чувством... Вроде и правда, но правда не из уст друга.

Кому: Оптимизатор, #252

> Джентльмены удачи - это вроде не Данелия..Серов кажись

Режиссер - Серый, сценарист Данелия и Токарева

Кому: Оптимизатор, #252

да? спорить не буду. потому как в правоте своей не уверена.
но почему-то врезалась в память, что Данелия с Токаревой писали сценарий. хотя, писать - не снимать.
ну ладно, пускай будет "Кин-дза-дза" и "Мимино"/"Осенний марафон". суть-то, думаю, ясна.

Новости демократической России: у милиции отберут боевое оружие:

http://lenta.ru/news/2007/10/24/nonlethal/

Ждем, когда оружие также окончательно отберут у армии и будет нам счастье...

Кому: Буравчик, #256

Странно. Если у тебя проскакивает, то значит аналогия есть ?
Вона Довлатов например. Человек писал лишь то, что видел вокруг себя. Служил на Зоне - писал что видел.
Бухал в Союзе писателей - писал что видел.
Ты не проводи аналогии, камрад, рехнешься иначе.

Кому: fograf, #177

> Кому: Carma, #85
> > Ты его смотрел? Причем тут статистики? Он про людей. Его можно было с тем же успехом снять про слесарей-сантехников.
> про слесарей-сантехников, "Афоня"- отличнейший фильм:-)

Этот фильм клевета на простого советского сантехника, который продает прокладки для смесителя и меняет фарфоровую раковину на чугуную и уходит ровно в 18:00 - окончание рабочего дня.

Пробежался по комментам. Сдается мне, некоторые не совсем поняли суть поста.
Одним подавай дискуссию на тему "все мужики сволочи, одна я такая бедная красивая , несчастная. Никому ненужная?", дети вопят про страшный тоталитаризм, псевдоэстеты про Тарковского....
А в реалии все просто. Рязанов явно от демократии ожидал не пиздеца вселенского, а нормального выхода из жопы. А оказалось что это был не выход, а вход.

Кому: Гранаtt, #249
>> Узкие места тоже вижу - самое узкое - кто-то должен в начале не кисло озадачиться.
> вопрос, однако. Ты сможеш?

Честно отвечу - прямо сейчас - нет. И знаний мало - не вижу всю цепочку как работает механизм государства - и до конца не доведу.
Дальше - будем посмотреть - двигаюсь к тому, чтобы больше понимать. Прямо сейчас могу помогать конкретными действиями, немного материально. Вобщем дисциплинированный боец ;)) - покажите что делать ;)).
И такие люди тоже нужны.

ну вот к примеру из "Небесах обетованных":

- Деточка, а тебе в школе про милосердие что-нибудь говорили?
- Не-а.
- Паршивая у тебя школа, деточка. Дай тёте Фиме денежку, она за твоё здоровье супчику выпьет.

- Вот всё время так. Кричат: "Бей жидов, спасай Россию". Всех перебили, а Россию так и не спасли.

- Помогите жертвы коммунистического террора. Спасибо, Боженька вас не оставит, вашей матушке тоже подадут.

- Привет, путанки! Как жизнь половая?
- Да уж получше чем у тебя!
- Не груби бабушке.

[ну и что, плохой фильм? пожимает плечами в недоумении]

Кому: Sandra, #259

> да? спорить не буду. потому как в правоте своей не уверена.
> но почему-то врезалась в память, что Данелия с Токаревой писали сценарий. хотя, писать - не снимать.
> ну ладно, пускай будет "Кин-дза-дза" и "Мимино"/"Осенний марафон". суть-то, думаю, ясна.
> Кому: Sandra, #259

Исправили - Серый.
А вообще Данелия - один из любимых режиссеров. Мимино и Кин-дза-дза смотрел раз по 25..из неданелии столько раз смотрел только Место встречи изменить нельзя и Собачье сердце.

Кому: Алексей Алексеев, #26

> На заре подъёма демократии и крушения тоталитаризма режиссёр Рязанов брал интервью у Ельцина. После этого для меня Рязанов только хороший режиссёр не более того. Программа которую вел вышеозначнный режиссёр на ОРТ, где выпрашивал лишнюю бутылку вина у П.Ришара, уважения к человеку Рязанову так же не добавила.

Отлично помню те интервью - согласен. И у меня тогда что-то шевельнулось и изменилось. Это ведь как бывает - на арене ты Деннис Родман, а по жизни - .....Что до Рязанова - то сколько он снял и как своими фильмами повлиял на поколение - это да. А что до его личности как человека вне экрана... не мне его судить. Но флюгерит от его высказываний... а это грустно. Все-таки ТАКОЙ человек внимательнее должен относиться к своим речам.

Как не было порядочных персонажей? А Робинзон? :)

Думается, Мягков не просто так получил эту роль. Сцена пьянки удалась. Не зря в Иронии Судьбы тренировался.

Кому: mutafakaz, #263

> Бухал в Союзе писателей - писал что видел.
> Ты не проводи аналогии, камрад, рехнешься иначе.
> Кому: mutafakaz, #263
>

Лучше бухать, чем проводить аналогии...

Золотые слова.
Вот я щас подумал - а наверно ты прав. Писатель сюжеты пишет не из головы, а из окружающего мира.
Может не они сволочи, а я дурак - наивен в свои 35, как дитя? Поздновато, конечно.

Но Лем, я считаю, сильнее Стругацких. А может, просто, на разную аудиторию ориентировались.

Кому: valera545, #247
> Дело не только в деньгах, дружище. И не столько в них. Где людей взять?!!! [страшнокричит]

Стрелка форума в Питере и Москве может собрать человек 100 - по самым скромным подсчётам.
Если сделать заявку на проведение митинга - не так сложно как кажется. То временем и местом стрелки можно назначить время и место митинга.
Под это дело на стрелку форума приходим с друзьями, что умножит количество собравшихся, плюс по аське в контакт лист кидаем сообщение о том, что будет митинг на выделение денег из министерства культуры на съёмки фильма "Правда о 9-й роте", режиссёр Дмитрий Юрьевич Пучков. В сообщении ссылки для тех, кто ещё не ворвался http://oper.ru/torture/read.php?t=1045689085 ещё вот эта http://oper.ru/news/read.php?t=1051602437 и ссылка где расписано на что Швыдкой деньги выделял и что получилось.
Дмитрий Юрьевич распишет как продвигаются работы над фильмом и чем поможет финансирование из министерства культуры.
Если Дмитрий Юрьевич одобрит идею, дальше всё решаемо: повесить методичку - что нужно, чтобы получить разрешение на митинг - ЕМНП, там всё сводится к подаче заявления и написанию бумажек - короче при наличии методички всё просто, а для человека, закалённого в борьбе с обычной бюрократией - элементарно ;)) - в Москве и Питере точно с ходу найдётся несколько человек, которые справятся с этой задачей, в других городах, я думаю тоже - не сразу так в перспективе.
Дальше объявляется время начала и место проведения митинга, народ подтягивается туда. В Питере Дмитрий Юрьевич тоже может появиться ;))
Готов выслушать конструктивную критику. Сложности есть - но пока ничего принципиально неодолимого не вижу.
Весь внимание ;))

Про мировоззрение Рязанова.
Интервью в Esquire.
http://www.esquire.ru/articles/20/wil/ryazanov/

>Похожее чувство я испытал в 1968-м или в 1969-м, когда вез с «Мосфильма» Солженицына
>до его дома. Чувствовал, что у меня в машине что-то бесценное.
...
>Я не знаю, в какой стране живу, не знаю, какой у нас строй. Я не понимаю, условно говоря,
>за что сидит Ходорковский, а другой олигарх почему не сидит. Я понимаю одно: кроме русского
>языка, нас ничего больше не объединяет. Я сегодня живу не в стране, а на своей территории.

Дядя вез в машине канистру ядреных химикатов. Дорогих химикатов.
Дядя вылил ее на свой сад, обрызгал кусты, тщательно полил грядки.
А теперь удивляется. Удивляется искренне: как так, почему ничего не растет?

Кому: 021й, #268

> Как не было порядочных персонажей? А Робинзон? :)
>
> Думается, Мягков не просто так получил эту роль.

Фильм смотрел? :) Робинзона ни с кем не перепутал?

Кому: LackLuster, #251

> Недавно прочитал в Комсомолке (уж на что православно-пропагандистская газета) про девочку, которой нужна операция. Вот что там было написано: "батюшка местной церкви отказал одной из инициаторов сбора денег на операцию в благословении(!), поскольку дело это бессмысленное: если бог решит, что жить будет - значит, будет, а если нет, то умрет".
>
> Но это какой-то уездный гандон. Иерархи берут выше (его спрашивают, как относиться к терактам и другим случаям массовой гибели людей, как найти душевное успокоение, типа того): "теракты и катастрофы- это тоже дело благое, ведь через горе родственники жертв уверуют и придут к богу."
>
> Вот вам стержень.

Бляяяя-я-я-яя!!! Чё, правда? Бляяяяя-я-я-я-я-я-яя-я!!!!!!!

Кому: vvn_black, #272

> Кому: 021й, #268
> Фильм смотрел? :) Робинзона ни с кем не перепутал?

Смотрел. Если показалось, что я имел в виду роль Робинзона - это не так. Робинзон отдельно, Мягков отдельно. Просто они вместе в Иронии пили, потом вот вместе в Романсе - вот это я имел в виду.

Кому: valera545, #273
> Бляяяя-я-я-яя!!! Чё, правда? Бляяяяя-я-я-я-я-я-яя-я!!!!!!!

Не ссы в компот - было бы желание - скандальный факт найти можно, можно не найти а придумать, можно не придумать а истолковать.
Вот отсутствие хорошего напрягает. Вот это печально.

Кому: DPZ, #270

> Сложности есть - но пока ничего принципиально неодолимого не вижу.
> Весь внимание ;))

Позволь результаты заранее предсказать. На меня случайным образом прозрение накатило. :)


Кому: Буравчик, #271

> Но Лем, я считаю, сильнее Стругацких. А может, просто, на разную аудиторию ориентировались.

Да, Йон Тихий однозначно забарывает орла нашего дона Румату. У него сепулька.

Кому: Sandra, #257

> новости? один и тот же выпуск или новостные блоки по всем каналам? если второе, то это все же более гуманно, чем одна и та же картина (пусть даже и очень хорошая) на протяжении суток

Ну новости, в общем-то, тоже все время одни и те же..

Кому: cvetkof, #276
> Позволь результаты заранее предсказать. На меня случайным образом прозрение накатило. :)

Тысячу и один вариант развития событий сделать можно на любую ситуацию. В зачёт по-любому идёт только действие. Швыдкой действует. Хорошо/плохо - вопрос другой. Дмитрий Юрьевич действует. Я пока рассуждаю - но я готов действовать.
Предсказать можно - позволяю ;))
Но нема в этом ниякого сенсу ;)) (Если кто читал "Одиссей покидает Итаку").

Кому: mutafakaz, #263

> Вона Довлатов например. Человек писал лишь то, что видел вокруг себя. Служил на Зоне - писал что видел.

Уверен в этом? Тоже видел и подтвердишь достоверность?

> Бухал в Союзе писателей - писал что видел.

Я читал в его исполнении несколько произведений про то, как он бухал, знакомился с женой и эммигрировал? Причем сурово отличающихся друг от друга. Которой версии верить? Как можно вообще верить в то, что то, что он пишет, вообще происходило в действительности именно так?

Кому: DPZ, #274

> Кому: valera545, #273
> > Бляяяя-я-я-яя!!! Чё, правда? Бляяяяя-я-я-я-я-я-яя-я!!!!!!!
>
> Не ссы в компот - было бы желание - скандальный факт найти можно, можно не найти а придумать, можно не придумать а истолковать.
> Вот отсутствие хорошего напрягает. Вот это печально.

Есть другие? Много? Так, в десятках процентов? Я и одному бы порадовался (на локальном уровне). Да и одного не видать. Самому пойти в семинарию - дык не из тех. Нечестно.

Кому: DPZ, #270

> Кому: valera545, #247
> > Дело не только в деньгах, дружище. И не столько в них. Где людей взять?!!! [страшнокричит]
>
> Стрелка форума в Питере и Москве может собрать человек 100 - по самым скромным подсчётам.

Брат, я не про то совсем!

Баблом мы и сами скинемся. Кто снимать будет? Сосед Вася с видеокамерой? А кто сие смотреть будет?
Поверь, без грамотных режиссеров/сценаристов/актеров (которые не просто бабло будут отрабатывать, а еще и в идее будут заинтересованы) ни-хе-ра не выйдет. Гад буду, нужны талантливые профессионалы, которые еще и также как ты на проблему смотрят. Есть такие?

"Русские, если почитать фольклор, всегда хотели получить все сразу и много, и при этом не работать. Русские сказки ? это и есть, к сожалению, национальная идея. Менталитет, который, мягко сказать, симпатии не вызывает. Лучшие люди в России всегда существуют вопреки ему". (c) Эльдар Рязанов http://www.esquire.ru/articles/20/wil/ryazanov/

А вот это сильно, камрады. Это - позиция. Причем позиция не по отношению к власти, не по отношению к строю какому бы то ни было - это отношение к своей стране. К народу, для которого он снимает. Или он снимает не для народа? Мерзко. Старая, больная творческая личность - а обосрать - это ого-го! Это - всегда пожалуйста. Сдается мне, Соколов-Митрич в "Нечеченских мальчиках, нетаджикских девочках" в конце книги пропустил одну цитату.

Кому: _USA_, #239

> Да ,что говорить...
> Что в СССР никогда не снимали нормального кино,что теперь в России.
> [подумал]
> Нет,пожалуй в СССР Тарковский снимал хорошее кино.
> [ещё подумал]
> Нет,пожалуй не только он , а ещё несколько достойных режиссёров ,но Рязанов к ним не относиться.

Это модераторы там подзаменили с целью повеселить или ты сам так? Расскажи чего прикольного назасминал Тарковский и что в этом прикольном такого клёвого?
Что за достойные режиссёры кроме Тарковского?
Живой человек который понимает и любит творчество Т. очень интересен, ты точно понимаешь? А объяснить как ты всё это смотришь можешь?

Кому: DPZ, #224

Камрад, ты с этими инициативами совсем не по адресу.
Я уже предлагал абсолютно то же самое, почитай вот тут реакцию общественности:
http://oper.ru/news/read.php?page=4&t=1051602479
Я узнал, что здесь не собрание людей с активной жизненной позицией, что для того люди сюда и ходят, чтобы просто что-то обсуждадть, услышал в свой адрес мого нелестных вещей и заработал 1 комент в час от модераторов - вот за это самое предложение.
Так что самые что ни на есть советские интеллигенты - они все тута, как в старые добрые времена их родители на кухнях.
Ты абсолютно прав, что надо что-то делать, я тебя поддерживаю, но тут твоя инициатива поддержки не найдет - как мне объяснили, в коменты люди ходят не за этим.

Кому: vvn_black, #241


> Кому: _USA_, #239
>

> Это мазохизм? Нравится выслушивать в свой адрес потоки ругани? :)
> Разговора нормального про кино не получится, потому что в ответ тебе прозвучат 3 слова: говно, долбоёб, "правильный" перевод... [смеётся] Неужели у тебя ещё осталась надежда на конструктив? Или же, открой правду, бот ты или креатура модераторов? [загадочно улыбается]

Но ведь конструктива не получается из-за Вас.
Я просто высказал свою точку зрения о том,что я не считаю Рязанова великим творцом .
В ней нет ничего оскорбительного или идиотского ,а Вы сразу "долбоёб" "говно" .

P.S.: Я не бот и не креатура модераторов (хотя они жгут) ,мне даже поставили ограничение не более 1 коммента в час...

Utburd да абсолютно соглашусь, что в советское время Эльдарас всей своей режиссёрской сущностью показывал советский народ алкоголиками тунеядцами и главное быдлом, что и после... Просто те кто вырос на таких фильмах искренне откажутся в такое поверить, они ведь пытались разглядеть светлое и доброе, а Рязанов как бы несколько иное пытался демонстрировать. У меня тонна аналогичных кумиров, наподобие А. Нортон со своей антисоветчиной в книжках, в которых я видел лишь научно фантастические мотивы.
Это нормально. Так и живём.
p.a. Большой респект камраду DPZ. [машет большой волосатой лапой доброго медведа]
Также соглашусь с тем что Хорошего нужно показывать больше!

Кому: valera545, #278
> Брат, я не про то совсем!
> Баблом мы и сами скинемся. Кто снимать будет? Сосед Вася с видеокамерой? А кто сие смотреть будет?
> Поверь, без грамотных режиссеров/сценаристов/актеров (которые не просто бабло будут отрабатывать, а еще и в идее будут заинтересованы) ни-хе-ра не выйдет. Гад буду, нужны талантливые профессионалы, которые еще и также как ты на проблему смотрят. Есть такие?

Если я всё правильно понял из новостей на сайте, то процесс съёмки фильма "Правда о девятой роте" в полном разгаре. Дмитрий Юрьевич плотно занимается. И из его новостей на эту тему, я так понял, проблема во времени и деньгах.
Т.е. с тем, что ты описал проблем непреодолимых нет.
Дмитрий Юрьевич, ответь, пожалуйста - что думаешь по поводу пойнтовок форума, параллельно с митингом с предложением министерству культуры? Поможет получение денег из министерства культуры на фильм съёмкам фильма? Какие видишь возможные проблемы? И что лежит препятствием?

Кому: valera545, #281
> Есть другие? Много? Так, в десятках процентов? Я и одному бы порадовался (на локальном уровне). Да и одного не видать. Самому пойти в семинарию - дык не из тех. Нечестно.

Есть другие. Из тех, кого лично - двоюродный брат жены друга. Могу скинуть адрес - куда съездить. dpz80 /собак/ яндекс тчк ру.
А не видать потому, что у СМИ нет цели созидать. Есть цель цеплять внимание. Как-то так.

Кому: Utburd, #242

> Ты забыл братьев Вачовски. И похрену, что несоветские. Зато оченно хорошо относятся к Тарковскому.

[смотрит, прищуривается, думает]

Это, я так понял, что три части "Матрицы"- это и есть найденный и восстановленный первый вариант "Сталкера" Тарковского?

Кому: DPZ, #288

> Есть другие. Из тех, кого лично - двоюродный брат жены друга. Могу скинуть адрес - куда съездить. dpz80 /собак/ яндекс тчк ру.
> А не видать потому, что у СМИ нет цели созидать. Есть цель цеплять внимание. Как-то так.

Спасибо. Поговорю.

> Это, я так понял, что три части "Матрицы"- это и есть найденный и восстановленный первый вариант "Сталкера" Тарковского?

Нет,просто и то ,и другое - очень хорошее кино.

Когда мы смотрели “Иронию судьбы” в сытые застойные времена, мы и не замечали, как многозначительно представление интеллигентных героев фильма о природе социальных благ. Зато сегодня их реплики выглядят как философские утверждения. Оба героя – врач из районной поликлиники и учительница – соглаша-ются в том, что зарплата у них меньше, чем того заслуживают их профессии. При этом они как будто не замечают, что оба только что получили бесплатно просторные квартиры в хороших домах.
Известно, в каком доме около метро “Юго-Западная” в Москве снимался фильм, вот и возьмем нынешнюю рыночную цену этой квартиры – 100 тыс. долларов. Это эквивалентно зарплате нынешней учительницы за 100 лет работы. Нет, такую добавку к их зарплате ни учительница, ни врач 70-х годов не замечают. Как не замечают они и того, что на ту их “маленькую” зарплату они могли без большого потрясения для своего кармана полететь на самолете, взять такси и т.д. Они, как дети, не знают, что все это стоит больших невидимых денег, которые и даются им в виде благ как часть платы за их труд для общества.
Сергей Кара - Мурза. Потерянный разум.
Надо переснять Иронию судьбы. главные героии не встречаются так денег не хватает даже на такси. не то что на билет на самолет.
и фильм заканчивается не начавшись.
хотя еще есть вероятность что сумеют попасть в программу такси

Кому: _USA_, #285

> Но ведь конструктива не получается из-за Вас.
> Я просто высказал свою точку зрения о том,что я не считаю Рязанова великим творцом .

Высказывание своей точки зрения в стиле "Постучал по клавишам, подумал, еще постучал, опять подумал, еще постучал, отправил" - оно весьма конструктивно. Вот только не хватает "Обдумал перед отправкой".
Опять-же, хоть один аргумент не помешал-бы.
А то получилось, пришел, сказал, подумав в паузах между нажатиями на Enter, а что сказал - ничего не представляет из себя. Просто, извини, пукнул.
Ты для конструктива хоть что-нибудь дай. Хоть "снято на пленке Свема, а потому маздай", к примеру. Иначе, пришел ты, сияя погонами, что-то заявил, причем сам сказал, что толком не обдумал пост. Какй конструктив после этого?

> В ней нет ничего оскорбительного или идиотского ,а Вы сразу "долбоёб" "говно" .

Почетные погоны заработаны тобой до этого, потому и твой пост рассматривается через них. Простые голословные утверждения способны только утвердить население в мнении о справедливости выдачи погон.

Кому: Intelligent, #284

почитал на той странице несколько комментариев, всего не понял, ухватил мысль в ответах - что письмо в корзину бросить быстрее, чем его писать.
Я ж предлагаю не письмо. Я предлагаю собираться форумной компанией в реале - весело постоять, пообщаться, да даже если каждый с друзьями приедет и с друзьями пообщается часик на месте митинга.
А людей творческих и с фантазией здесь много ;)) Флэшмобов насочинять можно. Не вижу почему бы и не сделать. И там, насколько я понял не было главного - понятной цели - здесь цель - получение денег на правильный фильм.
PS Ну и ник у тебя не самый удачный для той новости ;))

Кому: Квадратный медведь, #260

> Новости демократической России: у милиции отберут боевое оружие:
>
> http://lenta.ru/news/2007/10/24/nonlethal/
>
> Ждем, когда оружие также окончательно отберут у армии и будет нам счастье...
> Кому: Квадратный медведь, #260

ААА!
Травмотическпя крылатая ракета!

Называть инвесторов, дающим снимать "шедевры" "людьми на грани дебелизма" - признак интеллекта.

Кому: vovan3312, #289
> Это, я так понял, что три части "Матрицы"- это и есть найденный и восстановленный первый вариант "Сталкера" Тарковского?

Есть мнение, что "Матрицы" сняты по мотивам произведения "Футурологический конгресс" Станислава Лемма.

Кому: Dee, #287
Я понимаю, что это нормально. Сам так живу. Речь не о его творчестве. Речь о его конкретном высказывании. Вот оно - мерзко. А творчество - оно того-этого, хорошие фильмы он снимал. И говенные снимал. Так что с творчеством все ровно. А вот с Рязановым-человеком, с его, едрить ее через коромысло, позицией - нихуя все не ровно.

Раз уж тема про кино:

Камрады! Кто-нибудь где-нибудь когда-нибудь видел Нечту в правильном переводе? Или хотя бы сам перевод? Вот тут http://oper.ru/trans/view.php?t=1000304763 нету :(

Кому: vovan3312, #289

> Кому: Utburd, #242
>
> > Ты забыл братьев Вачовски. И похрену, что несоветские. Зато оченно хорошо относятся к Тарковскому.
>
> [смотрит, прищуривается, думает]
>
> Это, я так понял, что три части "Матрицы"- это и есть найденный и восстановленный первый вариант "Сталкера" Тарковского?

[задумываюсь]
Вот об этом не думал! Просто проанализировав высказывания г-на Юсы решил, что жизненная позиция уж одного из братьев Вачовски ему-то точно близка.