На проводе - демократическая Индия

Я позволю себе подвыть уважаемому камраду Paltus'у: если ты честный человек - боятся тебе нечего.
[срывает покровы]
Свобода и вседозволенность совершенно разные вещи, осуществляются по разному и реакция на них разная.
В случае введения контроля никто никому не будет запрещать хуями друг-дружку крыть на форумах. Наоборот даже будет проще обидчика своего в суд вызвать. А вот зато мерзости всякой глядишь и поубавится. Детской порнографии той же. Да и вообще здоровая цензура - штука сугубо полезная. Взять, например, премодерацию на Тупи4ке.

Кому: Grajo, #191

> Дим Юрич, я не говорил о законах вообще.
> Я говорил о принятии конкретных законов, которые тут рьяно обсуждаются.
> У физического/юридического лица - пусть и де-юре - должна быть определённая базовая защита приватности.

В нашем случае, камрад, дело не в законах - они есть, а в людях, которые на эти законы срут.

В том числе и те люди, прямая обязанность которых - поддержание закона.

Кому: Онтожка, #197

> Вообще жалко всё-таки если интернет будет по талонам, ведь иногда так и хочется сказать кому-нибудь какую-нибудь гадость и чтоб при этом меня не нашли... Правда в последнее время всё реже... взрослею наверно.

Ну ты как только захочешь кому сказать гадость - так сразу представь, что говоришь с Коляном Валуевым.

Кому: Hador, #194

> Да ты сравни содержание постов и цвета штанов - корреляция определенно есть ;-)

[мерзко хихикает]

Кому: Goblin, #166

> Однако достаточно поглядеть, сколько квартирных воров - и сколько нормальных граждан.

Да это понятно всё. В том, что можно изменить - я с вами с Paltus'ом изначально согласен был.
Прекрасно понимаю, что если собралось больше пары десятков человек, уголовный элемент
искоренить полностью нельзя. Хоть на улице, хоть в сети.

Меня смущали и смущают требуемые для наведения контроля усилия.
Не очень ясно, стоит оно того, или же нет.

-----------------
ОФФ. Интересует мнение по-поводу распознавания лиц автоматическими системами и всевозможных
баз данных по преступникам.

Вот дойдут эти системы до 1E-4 ложных срабатываний и что? Сильно у уголовников жизнь поменяется?

Кому: Goblin, #188

> Погляди вокруг: массированное оболванивание телевизором - такого никогда не было.

Кстати, как человек у которого очень давно дома нет ни одного телевизора, подключенного к эфиру, только для двд, могу сказать что каждый раз когда я вижу этот зомбоящик находясь в гостях у родителей или еще у кого я прямо физически ощущаю льющися на меня помои :((

всегда ещё волновал такой аспект:

хорошо, вычисляют ip машины, с которой написана клевета и похабщина
кого наказывать? владельца компьютера? с какой такой стати?
разве за сбитого пешехода наказывают владельца авто, а не водителя, сидевшего в данный момент за рулём?
каким образом вообще будет происходить привязка конкретного человека к никнейму на форуме?
или лишь бы найти виноватого, а если не найдём, то назначим, кого удобнее? например владельца компьютера, а дальше пусть оправдывается, (что не верблюд) что не он писал гадости..

Кому: Pirat, #93

> Может дойти до тотального контроля !

Бояться контроля те, кто знает, что делает что-то нехорошее. Если ты закон не нарушаешь - нахер ты органам не нужен, у них итак своих проблем хватает.

Кому: Goblin, #184

>
> Ты эта, камрад - избегай рассказывать "как на самом деле жизнь устроена".
>
> Выглядит очень некрасиво, и отношение к тебе портится.

Жаль раз портится...Придется избегать дальнейших рассказов. Буду как и раньше - просто читать, безо всяких комментов.

Кому: lylyM, #162

> На себе не показывай.. :-)

ha... es du, der verfluchte Doktor Mengel!!! :)))

Кому: Vic, #164

> А раньше разве не пытались в различных местах?

Пытались и раньше, но в СССР начали в начале 30-ых заниматься всерьез. Во всяком случае не в частных клиниках, а в гос. учреждениях при гос. финансировании.Кому: Goblin, #170

> Особенно наглядно это заметно по оранжевым дебилам на Украине и по розовым дебилам - в Грузии.

Да и у нас, когда алкаша на второй срок избирали...

Кому: Goblin, #37
> > Да нормально.
> > На всякую хитрую жопу есть половой орган с винтом.
Вот именно. Только и обратно также.
Правда для этого стоит ознакомится с организацией протокола TCP/IP, сетей и т.п. и т.д. А для пользователя, интересующегося, можно порекомендовать:
литературу по прокси серверам,
и особенно
http://www.torproject.org/

Кому: vkni, #163

> Я про иностранные анонимные прокси. Наверно это не самая используемая штука, но, чтобы смотреть их логи, придётся договариваться. Хотя, конечно, можно просто отрубить к ним прямой доступ. А можно на них и забить.

Гораздо более используемая, чем ты думаешь, и гораздо проще получить логи, чем кажется на первый взгляд.

Кому: vkni, #205

> ОФФ. Интересует мнение по-поводу распознавания лиц автоматическими системами и всевозможных баз данных по преступникам.

Говорят, пока работает не очень.

> Вот дойдут эти системы до 1E-4 ложных срабатываний и что? Сильно у уголовников жизнь поменяется?

Сильно.

Она уже меняется, но не очень быстро.

Кому: Борисыч, #201
Ага, вот только Тупичок надо будет закрыть, ибо тут пишется про то, как подставяют Ульмана, про то как вырезают русских на Кавказе. И будет у нас в инете одно большое ОРТ про злобных скинхэдов..

Кому: BortStrelok, #185

> [сочуственно кивает, протягивает мыло, веревку, табурет]

Убил.
:)

Кому: mentatDemon, #211

> > На всякую хитрую жопу есть половой орган с винтом.

> Вот именно. Только и обратно также.
> Правда для этого стоит ознакомится с организацией протокола TCP/IP, сетей и т.п. и т.д. А для пользователя, интересующегося, можно порекомендовать:
> литературу по прокси серверам,
> и особенно
> http://www.torproject.org/

Да, на это можно подрочить под одеялом - пока за тобой не пришли.

Кому: gorian, #156

> по поводу почты: есть тот же самый pgp для особо секретных вещей, кто хочет.

Камрад, я бы поостерегся таки слать что-то уже совсем ценное под pgp. И тебе не советую.

Кому: Paltus, #210

> Особенно наглядно это заметно по оранжевым дебилам на Украине и по розовым дебилам - в Грузии.
>
> Да и у нас, когда алкаша на второй срок избирали...

[энергично кивает]

Да, в общем-то, все штрафбаты да сволочи - из той же оперы.

Кому: oalexeev, #217

> > по поводу почты: есть тот же самый pgp для особо секретных вещей, кто хочет.
>
> Камрад, я бы поостерегся таки слать что-то уже совсем ценное под pgp. И тебе не советую.

Не спугни, камрад - пускай шлёт.

Кому: oalexeev, #196

> "...в храме Божием сядет он, как Бог, выдавая себя за Бога."

"Коварство Дьявола в том, что он заставил людей поверить в то, что его не существует"

Кому: Goblin, #171

> Как только ты начнёшь прятаться в белом шуме, шифровать сообщения - на тебя сразу обратят внимание.

Камрад Гоблин, я всё же видимо не так выражаюсь. Шифровать сообщения - это ну никак не синоним "прятаться в белом шуме". Я другое имел ввиду.

Кому: KarpEn, #193

> В обратную сторону тоже работает. На хитрую кровавую гебню найдется кулхацкер.

Знакомый у меня в казино работает. Так говорит, что казино не обыграешь - у него и денег больше, и СБ жесткая.
И блеклист по казино рассылают.
Так и тут.
Перекупят, запугают.

Кому: oalexeev, #217

> Кому: gorian, #156
>
> > по поводу почты: есть тот же самый pgp для особо секретных вещей, кто хочет.
>
> Камрад, я бы поостерегся таки слать что-то уже совсем ценное под pgp. И тебе не советую.

Это почему?

Кому: Goblin, #216
> Да, на это можно подрочить под одеялом - пока за тобой не пришли.
Ну и зачем на это дрочить?
Это можно использовать, когда надо, можно использовать по хитрому. И разве ты знаком с матчастью?

Кому: mentatDemon, #224

> Да, на это можно подрочить под одеялом - пока за тобой не пришли.

> Ну и зачем на это дрочить?

Не знаю.

Если дурак - интересно, наверно.

> Это можно использовать, когда надо, можно использовать по хитрому.

Используй на здоровье, дорогой друг.

> И разве ты знаком с матчастью?

Конечно.

А что у тебя вызывает сомнения?

Кому: Pleo, #195

> Я не воспринял это как оскорбление, просто к чему это все было сказано?

Так, наблюдения...

Да просто интересно, как всегда по-разному заканчиваются споры в зависимости от уступчивости-неуступчивости и склонности к конфликтам.

Например, два уступчивых - и получается вялотекущий, почти научный, размеренный спор, возможно, каждому спорщику и вовсе не нужно в нем побеждать...

Если один конфликтный - ну он уступчивого задолбает вызовами на конфликт, уступчивый уступит, и оба разойдутся.

А вот если оба конфликтные...

То есть это смотря какие два оппонента встретятся. Иногда забавно - начинают вроде доказательно, а потом - ведь в любом споре главное вовремя перейти на личность! - начинается просто грызня и выяснение "у кого длиннее" и переход на самые главный вопрос "а ты кто такой и откуда взялся?" :-)))

Умение вовремя уступить в споре, особенно если тебе по существу победа в споре ну нахрен не нужна (кроме понтов) - большой плюс для человека.

Будь все выскоранговыми, конфликтными да неуступчивыми, короткостволы бы не понадобились - перегрызли бы глотки друг другу зубами :-)))

Кстати, занятный факт - говорят, вид Homo sapiens выжил неандертальцев и прочих предков человека именно потому, что был крайне аггресивен.
То есть там, где неандертальцы сами жили и другим не мешали - Сапиенсы и по делу и без дела мочили соседей.

Задумаешься тут...

Кому: Paltus, #210

> Да и у нас, когда алкаша на второй срок избирали...

Как там ему ещё, памятник не отлили? Улицу не переименовали?

Любители шифрования, терморектальный криптоанализ ещё никто не отменял! ;)
Тут в галерее даже обложка пособия была ;)

Кому: Goblin, #213

> Говорят, пока работает не очень.

Работает очень, но только в идеальных условиях, освещённость там нужна и профиль. Даже однояйцевых близнецов различает с большой точностью. Повторюсь, всё в идеальных условиях, как сферический конь в вакууме.

> Сильно.

Мечты, мечты..
про системы видеонаблюдения, помнится, то же самое все говорили..
поменялась жизнь? да, конечно. сильно? вроде не очень.

Кому: Goblin, #225
> Конечно.
> А что у тебя вызывает сомнения?
Ну вообще-то как раз вызывает. Особенно такая безапелляционность - больше похоже на незнание вопроса.

Гоблин походу приоткрыл шлюзы. Ревится дядька. :)

Кому: mentatDemon, #230

> А что у тебя вызывает сомнения?

> Ну вообще-то как раз вызывает.

[с радостью]

То есть ты со мной лично знаком, дорогой друг?

Поди, в одном полку служили?

> Особенно такая безапелляционность - больше похоже на незнание вопроса.

Да, да, кому как не тебе это очевидно.

Кому: chek, #229

> Кому: Goblin, #213
>
> > Говорят, пока работает не очень.
>
> Работает очень, но только в идеальных условиях, освещённость там нужна и профиль. Даже однояйцевых близнецов различает с большой точностью. Повторюсь, всё в идеальных условиях, как сферический конь в вакууме.

Ты ж понимаешь, это не то.

Надо на вокзале, в аэропорту, под мостом, в переулке, в сумерках и от фонарика, и чтобы стоило дёшево.

Вот когда такого копится критическая масса - тогда да, а на уровне исследований - можно только мечтать про всякое.

> > Сильно.
>
> Мечты, мечты..
> про системы видеонаблюдения, помнится, то же самое все говорили..
> поменялась жизнь? да, конечно. сильно? вроде не очень.

Ну, как сказать, камрад.

С точки зрения огромного количества граждан от появления компьютеров как таковых - тоже мало что поменялось :)

Кому: Goblin, #76

> Я твёрдо знаю, что всю почту читают.

Дмитрий Юрьевич, чисто из любопытства: какой процент сообщений, приходящих Вам - спам?

Кому: derek, #70

> Ну так дети и огребают в первую очередь, что характерно. Особенно любители анонимных прокси ;-)

А зачем прятаться, если ты не совершил ничего криминального и предосудительного?
Срать на людей в комментах можно и так. Среднестатистический пользователь Сети IP-шник отследить не в состоянии.
А ФСБ человека найдет без проблем, если он настолько туп, что сидит на общедоступной проксе.

Кому: Vlazermann, #208
Кому: Vlazermann, #208

> Кому: Pirat, #93
>
> > Может дойти до тотального контроля !
>
> Бояться контроля те, кто знает, что делает что-то нехорошее. Если ты закон не нарушаешь - нахер ты органам не нужен, у них итак своих проблем хватает.

Я вот ничего нехорошоего не замышляю, людям на форумах не хамлю, но подобный контроль мне нафиг не нужен.
Может для верности тогда в спальни всем гражданам установить видеокамеры? Вдруг они под одеялом планируют государственный переворот?

Кому: enotus, #179

> И ещё. В РБ во всех пунктах коллективного пользования Интернетом (типа интернет кафе), если не изменяет память, нужно регистрироватся с паспортом.

Изменяет. Заходи да пользуйся... без паспорта и регистрации...

Кому: Борисыч, #201

Борисыыыыч, камрад!
:)
[От родства ощущений лезет обняться.]

[волнуясь]
>*по поводу камня

Дмитрий Юрьевич, вы УЗИ сделали?

Если сделали, то что показало, если не секрет?

Кому: Hador, #155

> Ранговый потенциал определяется...

Поделись, что это? Хотелось бы почитать!

Оффтоп
Может уже млн раз задавали этот вопрос и уже задрали порядком...
НО я все же спрошу =)))
если че - подскажите в FAQе где искать

Дмитрий Юрич, зачем в "Санитарах" главных героев надо было делать имперскими гвардейцами, а
не, скажем, теми же урками... Это принцип какой то или как?
Просто взять физиономии тех же главгероев - ну чистые уголовники! Таких в темной подворотне встретишь -
все отдашь =)

Кому: Sanya26, #239

> Дмитрий Юрьевич, вы УЗИ сделали?

Пока нет.

Кому: derek, #221

> Камрад Гоблин, я всё же видимо не так выражаюсь. Шифровать сообщения - это ну никак не синоним "прятаться в белом шуме". Я другое имел ввиду.

Я понимаю, но - на всякий случай.

Кому: Goblin, #202

> Кому: Grajo, #191
>
> В нашем случае, камрад, дело не в законах - они есть, а в людях, которые на эти законы срут.
>
> В том числе и те люди, прямая обязанность которых - поддержание закона.

Именно опасность второго аспекта я и имел в виду.

Кому: Vic, #227

> Как там ему ещё, памятник не отлили? Улицу не переименовали?

И памятник отлили... и на памятник.

Кому: Goblin, #213

> Говорят, пока работает не очень.
Я почему спрашиваю - смотрел давеча статью на компьютерре, там пишут,
что прогресс уже велик, хотя реально использовать ещё нельзя.

> Сильно.
>
> Она уже меняется, но не очень быстро.

А куда? (В полное искоренение преступности как-то не верится.)
В сторону гетто для уголовников? Другая статистика по преступлениям?

Если можно, опишите пожалуйста на примере СПб, что получится. Заранее спасибо.

Кому: just_a_Beholder, #234

> Дмитрий Юрьевич, чисто из любопытства: какой процент сообщений, приходящих Вам - спам?

Мало.

На сервере админ фильтрует, до меня почти не доходит.

Кому: Борисыч, #201

> Да и вообще здоровая цензура - штука сугубо полезная.

многочисленные наблюдения за цензурой на форумах, чатах ит.д. показывают, что здоровая цензура в два счёта скатывается в нездоровую.
нормально модерируемых сообществ днём с огнём, исчезающе мало.
всегда ведь проще запретить, чем думать, тут уж не ошибёшься.
запретил - и нет повода, а разрешил - поди знай, чем дело обернётся.
и это не удивительно при большом потоке мессаг. как Гоблин ещё справляется с модерацией - уму непостижимо.

Кому: chek, #190

> вы меня убедили

даже не пытался
просто вопрос задал

> я теперь тоже за отмену анонимности, благодаря подобным комментам
> однако общаться в подобной манере не намерен.

не настаиваю
только не пиши больше ничего про людоедский режим, хорошо?

>
> и всё же, что делать с OperaTor и аналогичными приблудами?
> заметьте, подобные программы и сети только в начале своего развития..

Они там же, где и анонимные прокси.
Я как-то отказался от одного интересного проекта, в котором нужно было сделать так, чтобы всякие электронные вещи попадали за бугор. Именно по той причине, что сделать на 100% безопасно этого просто нельзя. Не верь тому, что на заборе пишут. По переходу на IP6 анонимности не останется вообще - реально прилепить адрес вплоть до холодильника, имеющего сиську в интернет.

P.S. Ну и многоточия они того. Весу сказанному добавляют, да.

Кому: 13th_dc, #240

> Дмитрий Юрич, зачем в "Санитарах" главных героев надо было делать имперскими гвардейцами, а не, скажем, теми же урками... Это принцип какой то или как?
> Просто взять физиономии тех же главгероев - ну чистые уголовники! Таких в темной подворотне встретишь - все отдашь =)

Ну так эта, хороший солдат - он агрессор и убийца.

Потому их туда набирают из негодяев, в солдаты, и держат вдали от приличных людей.

Кому: Goblin, #233

> Надо на вокзале, в аэропорту, под мостом, в переулке, в сумерках и от фонарика, и чтобы стоило дёшево.

Отлично показано в фильме "Враг государства" как все это работает системно. Не без преувеличений конечно, но многие будут удивлены, что от реальности там совсем недалеко.

Кому: Goblin, #203

> > Ну ты как только захочешь кому сказать гадость - так сразу представь, что говоришь с Коляном Валуевым.

вот поэтому я всегда был за короткоствол.

Кому: Straight, #223

> Кому: KarpEn, #193
>
> > В обратную сторону тоже работает. На хитрую кровавую гебню найдется кулхацкер.
>
> Знакомый у меня в казино работает. Так говорит, что казино не обыграешь - у него и денег больше, и СБ жесткая.
> И блеклист по казино рассылают.
> Так и тут.
> Перекупят, запугают.

Так Tor это - OpenSource. Не совсем ясно, кого перекупать или запугивать. Любой гений возьмет исходники, и начнет дальше за свободу слова бороться.

Кому: KarpEn, #193

> В обратную сторону тоже работает. На хитрую кровавую гебню найдется кулхацкер. (В смысле реальный, а не ребенок за проксиком). А вот интересная вещь - анонимная распределенная сеть Tor, аля пиринговая сеть. Говорят, помогает.
> http://ru.wikibooks.org/wiki/Защита_конфиденциальных_данных_и_анонимность_в_интернете

Камрад, пойми, что в этом случае просто придут к придурку, который позволил через него ходить кому угодно. Пара таких прецедентов и желающих вставать в кружок станет значительно меньше.

Hador # 226

>говорят, вид Homo sapiens выжил неандертальцев

Ну.. Мирные неандертальцы очень жаловались.

Кому: vkni, #244

> А куда? (В полное искоренение преступности как-то не верится.)

Не, преступность искоренить нельзя.

Она самовозобновляется, воровать хотят все.

> В сторону гетто для уголовников? Другая статистика по преступлениям?

Да, в общем-то, грядут глобальные перемены в общественной жизни.

Ну, когда контролироваться начинает абсолютно всё - заработки, растраты, перемещения, контакты, и пр. и др.

Вот поставят в конторе в писуар анализатор, а ты вчера ганджубас с друзьями курил.

Утром помочился, а в обед тебя уже уволили.

И так во всём.

> Если можно, опишите пожалуйста на примере СПб, что получится. Заранее спасибо.

Про нас писать странно, у нас ещё страну не до конца уничтожили, процесс идёт полным ходом, не до преступности.

Кому: Hoot, #235
> Поделись, что это? Хотелось бы почитать!

Уже много раз упоминалось :-)

Автор - Анатолий Протопопов.
Ну, например, тут http://protopop.chat.ru/ или http://www.ethology.ru/library/?id=12.

То есть вопросы, конечно, и в других книгах и у других авторов обсуждаются, но у Анатолия - очень толково и доходчиво. Рекомендую.

Гоблин раскажи ,если не сложно что побудило пойти работать в милицию ?
Добился ли того ,чего хотел и почему уволился ?

Кому: Goblin, #232
нет, просто не замечал по комментсам, чтоб ты сам ставил апач, скрипты для сервера писал, iptables поднимал руками, а больше в заметках заметно что пользуешься наёмным трудом. это раз.
и соотв-но 2 по жизни общался с разными камрадами разной степени продвинутости, и у них как раз приблизительно противоположное мнение.

Кому: Hoot, #235

> Поделись, что это? Хотелось бы почитать!

задай вопрос Гуглу - ПРОТОПОПОВ
или сразу на его сайт - http://protopop.chat.ru/

Кому: Goblin, #241

>
> Пока нет.

Не тяните.

Кому: Онтожка, #252

> > > Ну ты как только захочешь кому сказать гадость - так сразу представь, что говоришь с Коляном Валуевым.
>
> вот поэтому я всегда был за короткоствол.

Да не поможет он тебе, камрад - если он тебе нужен.

Кому: chek, #247

> как Гоблин ещё справляется с модерацией - уму непостижимо.

Ну во-первых, Гоблин, как известно, сам ничего не модерирует, за него это делает специально заточенный под это дело робот с вживлённым в бошку V-чипом.

>многочисленные наблюдения за цензурой на форумах, чатах ит.д. показывают, что здоровая цензура в два счёта скатывается в нездоровую. всегда ведь проще запретить, чем думать, тут уж не ошибёшься.

Ну вот если в сообщении сорок шесть раз подряд написано слово "жопа" разноцветными буковками - какой в этом может быть тайный смысл? Да и до форумов всяких руки если и дойдут, то вероятно не скоро. Это я про жОсткую цензуру о которой ты говоришь.

Кому: Pirat, #260

> Гоблин раскажи ,если не сложно что побудило пойти работать в милицию ?

Прочитал "Архипелаг ГУЛАГ" и решил лично исправить нездоровую ситуацию.

> Добился ли того ,чего хотел и почему уволился ?

Там процесс, а не результат.

Что служил и как служил - не стыдно, нет.

Уволился по комплексу причин, в том числе и даже, наверно, в первую очередь - из-за денег.

Кому: Goblin, #242

> Я понимаю, но - на всякий случай.

Фуух. А то я уже напрягся весь, думаю, не видать мне теперь белых штанов и залихваццкой подписи яки своих ушей. :-))

Кому: mentatDemon, #256

> нет, просто не замечал по комментсам, чтоб ты сам ставил апач, скрипты для сервера писал, iptables поднимал руками, а больше в заметках заметно что пользуешься наёмным трудом. это раз.

Я когда на метро езжу - машиниста из локомотива тоже не выкидываю и за руль не прыгаяю.

> и соотв-но 2 по жизни общался с разными камрадами разной степени продвинутости, и у них как раз приблизительно противоположное мнение.

Дорогой друг.

Тебе не приходит в голову, что я в некотором роде специалист в несколько иных областях?

Кому: Goblin # 233
>от появления компьютеров как таковых - тоже мало что поменялось :)

Ну здесь Дим Юрич вы не правы. Изменилась несколько психология граждан, особенно стоит отметить появившиеся актуальные разговоры среди молодежи и угрозы новые от молодняка, теперь обещают не только рожу набить, но еще и материнскую плату сгубить, ироды окоянные. А различным спец. службам стало несколько проще узнавать настроение населения, да и способы контроля над ним стали многим проще. Да и вам пЕарится было бы несколько сложнее в отсутствии оных, так что изменилось все значительно =)

Кому: Goblin, #76

>Я твёрдо знаю, что всю почту читают.

>Это никак не мешает мне почтой пользоваться.

It must be a lovely jobly to get paid for reading comments on sites like this one.

to Борисыч # 262

>Ну вот если в сообщении сорок шесть раз подряд написано слово "жопа" разноцветными буковками - какой в этом может быть тайный смысл?

Сорокина читал? :)

Кому: kramer, #267

>от появления компьютеров как таковых - тоже мало что поменялось :)
>
> Ну здесь Дим Юрич вы не правы.

Дорогой друг.

Мной написано:

> С точки зрения огромного количества граждан от появления компьютеров как таковых - тоже мало что поменялось :)

Поделись, дорогой друг: ты не умеешь читать или у тебя с головой что-то не в порядке?

Кому: McL@uD, #200

> Да, я тоже думаю, что четкие критерии там есть, но ведь все мы люди...

Вот для этого там - строгая иерархия контролёров. А частности - куда ж без них. Не ошибается тот, кто ничего не делает.

> Всмысле, меня еще не "отконтроллерили" но я придерживаюсь своей позиции,

Так какой позиции? Ты написал, что количество мудаков среди контролёров превышает ПДК. Я тебе написал, что так только кажется, причём тем, как правило, кого отконтролёрили. Ты написал, что тебя ещё не отклонтролёрили, поэтому ты не согласен. С чем именно? :)

Кому: Goblin, #263


> Прочитал "Архипелаг ГУЛАГ" и решил лично исправить нездоровую ситуацию.

Я с этим произведением не знаком,может объяснишь в двух словах какая нездоровая ситуация ?

Или рекомендуешь ознакомиться ?

Кому: Goblin, #263

> Прочитал "Архипелаг ГУЛАГ" и решил лично исправить нездоровую ситуацию.

После прочтения Властелина колец, в эльфийский спецназ на работу не тянуло?

> Уволился по комплексу причин, в том числе и даже, наверно, в первую очередь - из-за денег.

Ты Камрад, просто меркантильное КЮ! :)

Кому: oalexeev, #248

> только не пиши больше ничего про людоедский режим, хорошо?
вы меня с кем-то спутали, у меня нет про людоедский режим

> Я как-то отказался от одного интересного проекта,
извините, не показатель

> Именно по той причине, что сделать на 100% безопасно этого просто нельзя.
это очевидно, 100% безопасных вещей и способов не существует
даже если вы на авианосце отправите в чугуно-бетонном сейфе, 100% дать нельзя

> По переходу на IP6 анонимности не останется вообще
не согласен

> P.S. Ну и многоточия они того. Весу сказанному добавляют, да.
мне нравятся многоточия.. я буду их писать там, где захочу....
сколько захочу...без.......подсказок...
спасибо за внимание

Кому: Pirat, #273

> Прочитал "Архипелаг ГУЛАГ" и решил лично исправить нездоровую ситуацию.
>
> Я с этим произведением не знаком,может объяснишь в двух словах какая нездоровая ситуация ?

Надо читать, так не объяснить.

> Или рекомендуешь ознакомиться ?

Советовать не берусь.

Кому: Paltus, #272

> Ты Камрад, просто меркантильное КЮ! :)

[зычно рыгает, чешет волосатый живот, озирается мутным взглядом]

Кому: Леон, #220

> Кому: oalexeev, #196
>
> > "...в храме Божием сядет он, как Бог, выдавая себя за Бога."
>
> "Коварство Дьявола в том, что он заставил людей поверить в то, что его не существует"

[подпрыгивает на стуле, перебирающем ножками]

Про прокси, про прокси же предки жгли!

Кому: Goblin, #255


> Да, в общем-то, грядут глобальные перемены в общественной жизни.
> Ну, когда контролироваться начинает абсолютно всё - заработки, растраты, перемещения, контакты, и пр. и др.
В первую очередь взялись за молодежь. Проект vkontakte.ru наглядно показывает. Дмитрий Юрьевич, а по каким основным направлениям работают с другими слоями общества?

Кому: Interex, #277

> Дмитрий Юрьевич, а по каким основным направлениям работают с другими слоями общества?

В основном - где бы побольше украсть.

Кому: Goblin # 269

>Поделись, дорогой друг: ты не умеешь читать или у тебя с головой что-то не в порядке?

Читать умею, да и на голову не жалуюсь, суть упустил, посты слишком быстро читал, что называется зачитался, извиняюсь.

Кому: Goblin, #213

> Говорят, пока работает не очень.

Да и вряд ли в ближайшие 10 лет заработает нормально. Сейчас компутеры только-только научили человека от коровы или, скажем, от столба отличать, а так, чтоб одно лицо от другого - нееет, тут все еще очень глухо.

Кому: kramer, #279

> >Поделись, дорогой друг: ты не умеешь читать или у тебя с головой что-то не в порядке?
>
> Читать умею, да и на голову не жалуюсь, суть упустил, посты слишком быстро читал, что называется зачитался, извиняюсь.

[снова разочарованно бросает саблю в ножны]

Блин, не задаётся вечер...

Кому: Vlazermann, #280

> Да и вряд ли в ближайшие 10 лет заработает нормально. Сейчас компутеры только-только научили человека от коровы или, скажем, от столба отличать, а так, чтоб одно лицо от другого - нееет, тут все еще очень глухо.

Ну есть уже полезные вещи: типа включается только тогда, когда кто-то заходит, а когда никого нет - тупо тормозит.

Разрешение повышается, сама аппаратура стремительно дешевеет, ну и вообще, как ни крути, прогресс идёт стремительный.

Кому: Goblin, #255


> Вот поставят в конторе в писуар анализатор, а ты вчера ганджубас с друзьями курил.
>
> Утром помочился, а в обед тебя уже уволили.

[Голосом Сени Ганджубаса] Фигасе, а кто тогда вообще работать будет? :)

Кому: oalexeev, #253

> Кому: KarpEn, #193
>
> > ...А вот интересная вещь - анонимная распределенная сеть Tor, аля пиринговая сеть. Говорят, помогает.
> > http://ru.wikibooks.org/wiki/Защита_конфиденциальных_данных_и_анонимность_в_интернете
>
> Камрад, пойми, что в этом случае просто придут к придурку, который позволил через него ходить кому угодно. Пара таких прецедентов и желающих вставать в кружок станет значительно меньше.

Вообще да, но я сомневаюсь, что из-за индийского камрада ко мне кто-то будет в хату ломиться. И наоборот. И разве вставать в кружок - преступление? Сам-то я ничего не делал, и не несу ответственности за того, кто через мой комп президента материл.

Кому: Goblin, #255

> Ну, когда контролироваться начинает абсолютно всё - заработки, растраты, перемещения, контакты, и пр. и др.

Я, вероятно, наивный вопрос задам, но как ты считаешь, это оно к лучшему, или нет?

Кому: Goblin, #281

> Блин, не задаётся вечер...

Все сговорились, Дмитрий Юрьевич:)

З.Ы. С УЗИ то не затягивай, пожалуйста...

Кому: Vic, #284

> Ну, когда контролироваться начинает абсолютно всё - заработки, растраты, перемещения, контакты, и пр. и др.
>
> Я, вероятно, наивный вопрос задам, но как ты считаешь, это оно к лучшему, или нет?

Да кто нас с тобой спрашивать будет, камрад?

Вот сегодня по телевизору показывали какого-то пидараса, и пидарас этот рассказывал о том, какое это чудовищное злодеяние - большевицкая революция.

Пидарас ничего не говорил о том, что такое революция вообще, по каким причинам происходит, как случается, и какие влечёт последствия.

Пидарас разглагольствовал о том, какие же негодяи большевики и что они со страной сделали.

При этом сам пидарас родился и вырос - исключительно благодаря большевикам, у большевиков же получил неплохое образование, повзволяющее ему, пидарасу, корчить из себя умного.

Дело тут не в том, хорошие большевики или плохие - дело в том, что у революций есть причины и есть последствия.

Нас с тобой, что характерно, революция не спрашивает - случиться ей или нет, мы с тобой можем только наблюдать, что происходит.

И если повезёт - можем остаться в живых.

Так и тут - оно идёт, а нас никто не спрашивает, и хорошо это или плохо - во-первых, для кого как, а во-вторых - понятно станет только потом.

Кому: Goblin, #265
> Я когда на метро езжу - машиниста из локомотива тоже не выкидываю и за руль не прыгаяю.
Но разве начилось всё не с того что ты авторитетно заявлял что знаешь "как можно ездить на поезде"?
> Дорогой друг.
> Тебе не приходит в голову, что я в некотором роде специалист в несколько иных областях?
Вот именно, посему мне и несколько удивительно такое неадекватное заявление.

Кому: Rusland, #285

мож курить не будут

Кому: Rusland, #285

> [Голосом Сени Ганджубаса] Фигасе, а кто тогда вообще работать будет? :)

Работать будут тётки - их писуаром-анализатором не возьмёшь.

>Потому их туда набирают из негодяев, в солдаты

[радостно скалится]
Ну тогда понятно!
С такими то орлами любое светлое будущее можно построить =)

"А пока бери, Федор, шашку и руби всю эту нечисть налево-направо!" (с) Известно, кто =)

Кому: mentatDemon, #288

> Я когда на метро езжу - машиниста из локомотива тоже не выкидываю и за руль не прыгаяю.

> Но разве начилось всё не с того что ты авторитетно заявлял что знаешь "как можно ездить на поезде"?

Дорогой друг.

Ты сделай лицо попроще.

Если тебе чего непонятно - спроси, мне не трудно объяснить.

Не пытайся корчить из себя охуенно умного - ты ведь даже пробелы между строк делать не умеешь, интеллектуал.

> > Дорогой друг.
> > Тебе не приходит в голову, что я в некотором роде специалист в несколько иных областях?

> Вот именно, посему мне и несколько удивительно такое неадекватное заявление.

Лицо, говорю, попроще сделай.

Кому: Ninguno, #268
>It must be a lovely jobly to get paid for reading comments on sites like this one.

Вспомнился замечательный анекдот про переводчиков и английский язык.

Русско-американская война. Разведчики притащили в штаб командира отряда "языка", американского солдатика. Командир кивком головы отправляет лейтенанта-переводчика за дверь: иди, дескать, я языка сам допрошу. Садят солдатика пленного на стул посреди комнаты. Командир ему:
- Вот из ё нэйм?
- Jim Robbinson.
Оплеуха.
- Повторяю:вот из ё нэйм?
- Jim Robbinson, sir.
Сильный удар в зубы.
- Ещё раз, бля: вот из ё нэйм?!
- Jim Robbinson! Sir! Please don't hurt me! Private Jim Robbinson, 789 Tank Batallion, US Army Land Force...
Командир перезаряжает пистолет, приставляет к голове "языка"
- Ну всё, блядь. Последний раз спрашиваю: сколько у вас танков?!

Кому: KarpEn, #283

> Вообще да, но я сомневаюсь, что из-за индийского камрада ко мне кто-то будет в хату ломиться. И наоборот.

Достаточно показательно вломиться к одному, другому, третьему. Остальные прижмут хвосты сами; во избежание, так сказать.

Главное продемонстрировать решимость вломитьься и способность реализовать эту решимость.

> И разве вставать в кружок - преступление? Сам-то я ничего не делал, и не несу ответственности за того, кто через мой комп президента материл.

Соучастник, хуле там.

Кому: Vlazermann, #280

> Да и вряд ли в ближайшие 10 лет заработает нормально. Сейчас компутеры только-только научили человека от коровы или, скажем, от столба отличать, а так, чтоб одно лицо от другого - нееет, тут все еще очень глухо.

сходите на любую выставку из серии "умный дом" - там наглядно покажут, насколько эта система хорошо/плохо работает.
году в 2004 система автоматически собирала всех посетителей в базу при входе на выставку и два раза одно и то же лицо не заносила, насколько помню. да, результаты виднелись на большом экране, все желающие могли оценить результат. камеру, которая фотографировала, нам, двоим обычным людям, обнаружить не удалось.
корову от человека, насколько мне известно, компьютеры годах в 60-х отличали.

нет, я не идеалист, конечно, в сложных условиях система работает _ужасающе_ плохо

Кому: Goblin, #287

этот пидарас случайно не у Соловьева выступал?

Кому: KarpEn, #222

> > > по поводу почты: есть тот же самый pgp для особо секретных вещей, кто хочет.
> >
> > Камрад, я бы поостерегся таки слать что-то уже совсем ценное под pgp. И тебе не советую.
>
> Это почему?

Потому что все зависит от масштаба твоих "ценностей". И от интереса к твоей особе.

Кому: Sanya26, #295

> этот пидарас случайно не у Соловьева выступал?

[смотрит со значением]

Кому: telly.vit, #290

> Работать будут тётки - их писуаром-анализатором не возьмёшь.

[рж0т]

Думаешь в унитаз анализатор втулить ну никак невозможно?

>Работать будут тётки - их писуаром-анализатором не возьмёшь.

Модифицированые таджики тоже вариант, если надо, за сто рублей они готовы и по писуарам-анализаторам не шастать, и ганджубасом не балолваться =)