Танки на Красной площади

Кому: Ecoross, #190

Cпасибо!

будем почитать!

Кому: Берия, #188

> Кому: Сашич, #170
>
> > Но как в случае с винтовкой Мосина и МП38, нужны новые разработки под новые задачи, каковых мне никто не показал, ежели есть, то миль пардон.
>
> Извиняюсь, не совсем понятно, какие особенно новые задачи перед стрелковым оружием возникают в огневом бою, кроме пробития перспективных индивидуальных средств защиты.

А таковые пробиваются:
http://world.guns.ru/ammo/am07-r.htm
Хотя по перспективным ИСЗ стоит поискать посты Лиса на ВИФе - он их (и не только их, но и "Корд", и "Печенег", и снаряжение) испытывает :). Например - 6Б13:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/414/414637.htm

По "Interceptor"
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1013/1013497.htm
По "Шкуре с дракона" - хиту интернета:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1300/1300282.htm

Кому: Васька, #177

> Дык тогда вроде триколор другой был, бело-чёрно-золотистый...
>
> ...а у власовцев нынешний.

Заипали этой формулой триколор=власовцы. А у нацистов флаг был красный, а у лягушки куй зеленый.
Почитайте хотя бы про бело-сине-красный флаг, когда, где и у кого он был. И когда был черно-желто-белый.

Кому: Атлетыч, #133

> США "огорчены", Британия негодует, а Госдума готовит обращение. Если в помещениях Совета начнутся выемки документов, российского посла могут "попросить" из Лондона. Тогда Москва примет ответные меры.

Кроме негодования, англичане ничего сделать не могут. Даже войти своим Гранд-Флитом в Финский залив по причине неимения оного. Так что смело можно спросить:

-Англия, где твои линкоры?

Вот к чему приводит толерантность и разоружение! Мозги менять поздно...

Кому: Mad_SpirtDrinker, #185

> Вспомнить просто под каким флагом одержана была победа в Великой Отечественной и в какой роли триколор выступал тогда. Ни к месту триколор 9-го мая.

В параде принимает участие нынешняя Российская Армия.
Флаги Победы, несомненно должны преобладать и быть
впереди. Но знамёна армии-правопреемницы, продолжательницы
дела Советской Армии, присутствовать обязаны.
Обратное - нонсенс, не парад, а инсценировка.

Кому: Novokain, #161

> а че ж тогда ее в БД не используют? Ты видел, чтоб кто-то после ВОв при ведении БД в шинельке бегал? Спору нет- вещь красивая, но не для БД!

Задумался... Вы профессионал, я так любитель. Вам виднее. Но на срочной бегали на полевые в шинелках, и про преимущества оной нам, солдатикам, профессионалы впаривали. Как и о преимуществах кирзачей с портками, вот последнее я так полюбил, что при полевых работах на гражданке, только их использовал. Присядешь, портянку перемотаешь, и опять нога сухая. На неслуживших студентов на картошке свысока так глядишь, с их носками мокрыми и ногами намозоленными.
А парад- дело замечательное, особенно с техникой, да с пафосом, да диктора грамотного на ТВ, эх, жду с нетерпением. Но как всё таки танки на площадь попадут?

Кому: Cartman, #203
> Заипали этой формулой триколор=власовцы. А у нацистов флаг был красный, а у лягушки куй зеленый.

Вот уж действительно - мало ли кто какой цвет запомоил... Так можно начать и дальтоникам завидовать.

Кому: elvis, #158

> Кому: SBrebor, #105
> А ты садист,ты видел как ветераны ходят? им между прочим по 85 лет минимум,и кстати на параде 2007-го года, они сидели на трибуне, что по моему гораздо правильней и полезней для дедов, они свое уже отмаршировали, наша очередь,больше как говориться некому.

Согласен. Мож их еще воевать заставить? А чо раз маршируют.

Кому: Сашич, #143

> Да, и некоторые под 5,56 - вообще маркетинг чистый.

Не маркетинговый ход, а необходимость для экспорта в те страны, где недавно империалисты сажали своих "банановых" ставленников и где большие запасы НАТОвского боеприпаса. Пиндосы, кстати делали версию своих M-16 под магазины и патроны стран ОВД - 5.45х39 и 7.62х39. Что бы натовская солдатня трофейными магазинами могла пользоваться, называлось сиё чуто SR-47, вроде как дальше опытных образцов дело не пошло, нежная стоунеровская конструкция не проканала под 7.62х39.

Кому: Ork[BoS], #201

> Кому: markedone, #198
>
> > Слыхали о том, что Степан Бандера нац.герой?[ищет мотив начала ядерной войны с Украиной]
>
>
> Дык прибалтийские ССовцы тоже "ветераны". Историю не помнит никто, немодно это, мудаки хреновы.

Ни чего. Лет через 20 над ними будут ржать только так.

http://img.voffka.com/archives/pravkart.jpg

Так сказать, "Карибский кризис-2".

Кому: elvis, #193

> То что они хотят маршировать это понятно, но по моему, куда правильней сделали в 2005, когда провезли их на грузовиках.

Они имеют право решать сами. Тебя спрашивать что лучше - да кто ты такой
со своей заботой?

>заботиться надо о здоровье

О своём здоровье заботься, доброжелатель лужковский

А у нас в "сугубо европейской демократической" Украине, теперь в почете не военные парады, а показательные выступления с песнями и плясками на потеху Зомбяку.

Кому: карандаш, #121

А ты, умный.
А тебе такие вопросы, конечно же, пришли в голову,
не постучавшись и не вытерев ноги.
Без твоего всезнающего ёжикового мнения понятно, что дело относительно швах.
Однако целое поколение выросло ни разу не видав такого чуда, как парад военной техники.
Тебе в голову, конечно же, не приходило, что между показанным пальцем и грамотной агитацией - пропасть разницы.
Можешь не отвечать, спасибо, я уже понял, что - нет, не случилось такого.

Хотя вот насрать неразобравшись - это, конечно, удел разбирающегося в ЖКХ человека...


Кому: cW, #183

> потом его подхватят миллилоны наномуравьев и под рев толпы унесут за горизонт.

[громко кричит]

Кому: Цукерман, #167

> ну там говном зальет квартиру, или газы пойдут.

Подожди, камрад - так это не к сантехникам - это надо в "скорую",
или самому ползти на стационар О__о
Если такие проблемы с пищеварительным трактом о___О

Кому: Васька, #177

> Дык тогда вроде триколор другой был, бело-чёрно-золотистый...

Бело-черно-золотой - это цвета императорской династии.
Бело-лазорево-красные флаги, кажется, еще до Петра I на "Орле" были.

Вот что нашел про новую форму, кому интересно. {арактерно, что пишут об этоv на украинском сайте.

http://www.from-ua.com/photo/630/4375.html

Кому: Сашич, #143

> Дык, это несущественные модификации.
> Да, и некоторые под 5,56 - вообще маркетинг чистый.
> Лучше АКМ - ниче нет!!! )

Этих несущественных модификаций одна Венесуэла сто тысяч штук купила :). И, что характерно, сделали. Плюс завод по производству.

оффтоп.

Прикольная картинка в копилку Дмитрию Юрьевичу http://naviny.by/media/2008.01_w1/Novosady-zona-11.jpg

Кому: Novokain, #197

> А в современных бушлатах много синтетики => сохнут быстро и гораздо легче по весу!

Специалисты говорят непонятные слова гортекс и полартек :). Вот будут отечественные аналоги...

Кому: Oldpenek, #200

> Cпасибо!
>
> будем почитать!

Пожалуйста :).

Тут вот ссылку про мифы УПА давали.Решил ознакомиться.Посмотрел а там вот такое http://evil.nr2.crimea.ua/ukronazi2/korman_bigfile.html

Если честно я растерялся.И в растеряности пребываю до сих пор.Как же это так а?

Кому: splachnum, #125

Камрад, вижу ты в теме автомата калашникова, а я в этой теме полный лох, и есть давно мучивший вопрос:
Смотря репортажи о войне в чечне - много раз слышал что боевиков маскирующихся под мирных жителей, вычисляют по синяку в районе плеча, типа оставленым после стрельбы прикладом от калаша
Это правда, действительно ли стрельба от калаша синяки оставляет? Неужто констркция такая, что все солдаты которым часто стрелять приходится с синяками на плече ходят?!

Кому: Атлетыч, #221

> Камрад, вижу ты в теме автомата калашникова, а я в этой теме полный лох, и есть давно мучивший вопрос:
> Смотря репортажи о войне в чечне - много раз слышал что боевиков маскирующихся под мирных жителей, вычисляют по синяку в районе плеча, типа оставленым после стрельбы прикладом от калаша
> Это правда, действительно ли стрельба от калаша синяки оставляет? Неужто констркция такая, что все солдаты которым часто стрелять приходится с синяками на плече ходят?!

Как заявляют авторитетные товарищи, любое оружие с прикладом, стреляющее гильзовыми патронами, в результате регулярного использования оставляет синяк.

Кому: Атлетыч, #221

> Это правда, действительно ли стрельба от калаша синяки оставляет? Неужто констркция такая, что все солдаты которым часто стрелять приходится с синяками на плече ходят?!

У АК-74 отдачи практически нет. Я когда стрелял- сам сильно удивился.

Кому: lamer5, #204

> -Англия, где твои линкоры?

Там же где и Британская империя. Размонтирована и продана США в обмен на американские базы в Англии. "Взлетная полоса №1", а не Великобритания.

Кому: vovan3312, #223

> У АК-74 отдачи практически нет. Я когда стрелял- сам сильно удивился.

А ты дульный тормоз-компенсатор отсоединяй при стрельбе - синяк и появится.

Кому: Sir G, #194

Да стоит в доках советский авианесущий крейсер под переоборудование. Уже вроде и капремонт провели, и оборудование подтащили давно, а в цепкие лапы индусов до конца не отдали. Там деньги вложены, а просрочили уже все сроки, а денюжки не чета танковым...

Кому: Cartman, #224

> Кому: lamer5, #204
>
> > -Англия, где твои линкоры?
>
> Там же где и Британская империя. Размонтирована и продана США в обмен на американские базы в Англии. "Взлетная полоса №1", а не Великобритания.

А чем-же они фолькленды удерживают, как не флотом? Иное дело, что если они этим флотом в финский залив припрутся, то ни флота ни фольклендов у англии не будет.

Кому: ussuri, #225

> > У АК-74 отдачи практически нет. Я когда стрелял- сам сильно удивился.
> А ты дульный тормоз-компенсатор отсоединяй при стрельбе - синяк и появится.

а если левой держать не за цевье а за ствол, то появится запеканка.

Кому: ussuri, #225

> А ты дульный тормоз-компенсатор отсоединяй при стрельбе - синяк и появится.

Это чтобы быть более заметным и никуда не попадать?

Синяк появляется от ношения автомата на плече. Воот.

Кому: Атлетыч, #221

> Неужто констркция такая, что все солдаты которым часто стрелять приходится с синяками на плече ходят?!

Если из ГП жахнуть без затыльника резинового то точно минимум синяк будет.

>читаю комменты и...

Да да. Вот так и развалили в своё время СССР. Хорошее начинание мы стремимся непременно обосрать, тыкая на плохое. Дабы создалось впечатление, что всё плохо. А между тем:

>Малолетниму идиоту не придёт в голову поинтересоваться, а сколько у нас тракторов в с/х
И не должно приходить - ему есть что жрать, значит, с этой сферой для него проблем нет. Вам что, жрать нечего?

>Но в его приминивном мозгу не возникнет вопроса, а что там с жильём, с трубами отопления, горячей/холодной воды.
В доме у него тепло и вода есть, значит, с этой сферой для него проблем нет. Если не так - то уверен, задумывается. И проблема ЖКХ ваща просто смешна. ПЛАТИТЬ НАДО. У нас за 2-х комнатную квартиру счёт 2500 летом, и 5000р зимой + электричество, телефон, кабельное тв (или сиди без русских каналов), газ. Уверен, платили бы в России так, с ЖКХ было бы всё ОК. И дома ремонтируем сугубо за свой счёт - плата в ремонтный фонд 10-16р с м2 (у кого как). Причём средняя зарплата у нас 22000р.

Кому: Сашич, #170

Ты можешь свою мысль выразить кратко? А то я не пойму никак: ты со мной споришь или соглашаешься. Говорим же, вроде, об одном и том же.

Кому: cheburaha, #182

> Ну так Юлия Латынина - сучка известная, другого от нее как-то и не ожидалось.

Она к тому же просто дура. Иногда слушаю ее (чтобы знать врага в лицо) на Йэху Москвы - поток бредового сознания, готова говорить о том, о чем понятия не имеет, лишь бы обосрать Россию.

Злостный офф-топ бесчинства польского подростка http://rnd.cnews.ru/blog/?p=679

Кому: Sir G, #194

Да стоит в доках советский авианесущий крейсер под переоборудование. Уже вроде и капремонт провели, и оборудование подтащили давно, а в цепкие лапы индусов до конца не отдали. Там деньги вложены, а просрочили уже все сроки, а денюжки не чета танковым...

Кому: Атлетыч, #221

> Смотря репортажи о войне в чечне - много раз слышал что боевиков маскирующихся под мирных жителей, вычисляют по синяку в районе плеча, типа оставленым после стрельбы прикладом от калаша

Когда работал в военном институте, то офицеры говорили, что при отборе для приема был осмотр и плеч на предмет разного. И если приехал с района Дагестана, Чечни и т.п. и соответсвенное находили - передавали особистам для дальнейшего. А из Дагестана поступали - зачастую и по русски то говорить не умели, а учились. Как принимали, и не только их - отдельный разговор.

Кому: C0p0ka, #222

> Как заявляют авторитетные товарищи, любое оружие с прикладом, стреляющее гильзовыми патронами, в результате регулярного использования оставляет синяк.

А уж какая отдача у безгильзовых патронов... У мушкетов, например :). А ведь стреляли, и еще как. "А вам слабо?"
http://www.youtube.com/watch?v=SJMbxZ1k9NQ

Кому: Sir G, #194

Да стоит в доках советский авианесущий крейсер под переоборудование. Уже вроде и капремонт провели, и оборудование подтащили давно, а в цепкие лапы индусов до конца не отдали. Там деньги вложены, а просрочили уже все сроки, а денюжки не чета танковым...

Кому: Ecoross, #219

> Специалисты говорят непонятные слова гортекс и полартек :).


У меня портянки с полартека))) Ногам всегда ровно тепло и сухо не смотря на зиму или лето)))

Кому: razoom1, #90

> А то ведь могёт и сломаца позорно

Все продумано. Снизу ползком пойдут духи, и если что - ножками-ножками.

И комментарий по телику: И вот раздайтся громкий мат и натужное пыхтение - это на подходит танковая дивизия!!!

Проезд военой техники по Красной площади запретили вроде бы как из-за угрозы разрушения исторического музея и собора Василия блаженного. Мне конечно ужасно скучно и обидно смотреть парад, в котором "плотными рядами идут кадеты военного училища песни им. пляски", а потом, полтора часа мальчики-зайчики из президенстского полка складывают карабинами слово "хуй". Создается впечатление, что живу в банановой республике, где все войска состоят из президентской гвардии и военного оркестра. В прошлом году смотрел репортаж из Белоруссии, завидовал., у Лукашенко почему-то ничего не разрушается. Если действительно имеется угроза разрушения исторических памятников, можно же провести парад где-нибудь на Кутузовском проспекте или на Ходынском поле, на крайняк. В общем будем смотреть...

Кому: Cartman, #229

> Кому: ussuri, #225
>
> > А ты дульный тормоз-компенсатор отсоединяй при стрельбе - синяк и появится.
>
> Это чтобы быть более заметным и никуда не попадать?

Кстати, где-нибудь есть информация о сравнении кучность одиночными, очередями (если сможет без него).... с ним и без него. А то разницу знаю только по словам школьного военрука "дульный тормоз-компенсатор нужен, чтобы гандон не слетал".

Кому: ussuri, #227

> А чем-же они фолькленды удерживают, как не флотом? Иное дело, что если они этим флотом в финский залив припрутся, то ни флота ни фольклендов у англии не будет.

Фолкленды они удерживают с помощью своего Сити и "больших другов" в Вашингтоне и Нью-Йорке. С помощью которых могут вертеть экономикой незалежной Аргентины как хотят.

Если вы читали о Фолклендской войне, то знаете что Британии еле-еле хватило ресурсов на нее, что если бы она состоялась на несколько лет позже, когда пошли на слом еще несколько английских авианосцев, Британия войну не выиграла бы. И что если бы Франция поставила бы Аргентине все заказанные 100 противокорабельных ракет "Экзосет", а не 12 штук (как было по факту, из которых две пришлось разобрать для изучения с целью снятия кодов запрета использования) из-за эмбарго - всё сложилось бы иначе. Ну если только англичане не начали бы ядерный шантаж.

Кому: razoom1, #226
Кому: razoom1, #235
Кому: razoom1, #238

А Вы мопед в прошлом годе (через инен) не продавали?

Кому: razoom1, #226

> Да стоит в доках советский авианесущий крейсер под переоборудование. Уже вроде и капремонт провели, и оборудование подтащили давно, а в цепкие лапы индусов до конца не отдали.

Там все не так просто :):

Эксетер, однако:
"о том, что контракт на модернизацию "Горшка" заключили по заведомо заниженной и явно малореальной цене, говорилось с самого начала по подписании этого контракта. В том числе и здесь говорилось.
И не зная истинной подоплёки переговоров, трудно судить, было ли это ошибкой РОЭ (как в случае с китайскими Ил-76) или имело дело сознательное мероприятие по впариванию индийцам "Горшка" по фиктивной цене с сознательным планированием дальнейшего разведения индуев на бабки. Так что может быть тут с российской стороны ловкость рук имела место быть, за которую можно похвалить :-)))"

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1373/1373288.htm

См. также:

- В Северодвинске не первый год ремонтируют для Индии дизельные подводные лодки. Этой осенью сдаем четвертую. Водоизмещение их известно - 2300 тонн, объем наших трудозатрат с заказчиком согласовывается и находит отражение в цене контракта. Не открою большой тайны, если скажу, что за одну индийскую лодку "Звездочка" получает около 100 миллионов долларов, - подводит "базу" мой собеседник. - Теперь посмотрим на "Горшкова". Водоизмещение - 45 тысяч тонн, то есть почти в двадцать раз больше. А работы на нем ничуть не проще, скорее наоборот.

http://www.rg.ru/2007/10/11/kreiser.html

Так что нормальный бизнес :).

>Личные (личные!!!) ощущения от автомата Никонова (ака АН-94). Дорогая, неплохая по характеристикам, но очень неудобная в эксплуатации, капризная машинка.

А какой прицел шатный - Ну блин - ну ладно "лафетная схема" оружия - это типа техзадание такое надо было выполнять, тут как не делай все СЛОЖНО получится - но простите если у вас личное впечатление то как вам ЭТОТ "диоптир" :-) Сон разума на модную тему... АЕК - он куда лучше, именно потому что не стали изобретать велосипедов. Но и АЕКи выпускать массово не будут - ибо дорого. Он в разы дороже калашей модернизированной 100й серии, и при этом не в разы лучше.

>того, калаш себя ещё не исчерпал. Работы по разработке новых моделей АК успешно ведутся.

Именно - по большому счету две вещи в обычный калаш внедряют - универсальную планку под прицелы (это слабое место "классического калаша" и демпфер в систему автоматики (его придумали для гладкоствольных сайг, а он оказался и на калаше полезен) - после этого автомат в руках просто не узнать - совсем другое оружие - все лучшие характеристики сохраняются, а недстатки идут лесом. ТЕперь бы еще параметры валовых патронов поднять - ибо от патрона ОЧЕНЬ многое зависит. И вы "калаша" не узнаете нафиг. Причем в чем кайф то - демпфер можно в любой калаш ставить - когда бы он не был бы выпущен. Другое дело что после этого скорость сборки разборки падает :-) На несколько секунд.


>Я когда 7 ноября 2003 года маршировал - смотрел на эти постройки в упор. Храм Василия Блаженного - вообще непонятно как стоит. Это совсем не то, что на картинке. Там такие трещины, что через них руку можно просунуть, если не ногу.

Что характерно трещины стали расширяться ПОСЛЕ того как запретили парады а не до того :-) 70 лет советской власти два раза в год танки грохотали - трещин не было. Трещины следствие ремонта с реставрацией.

>Хотя идея движущегося ствола в Обокане антересен.

у "Максима" то же ствол дивжущийся - давайте для интресу обратно "Максимки" введем :-) Дело не в интересе - дело четко должно стоять - НУЖНО или НЕ НУЖНО такое армии :-)



>Под триколором побеждал Суворов,

Фигу - полюбопытсвуйте какие знамена были у Суворова :-) Триколор как знамя вввели в 1892м году :-) После этого под триколором ПРОИГРАЛИ Русско-Японскую, Первую Мировую и Гражданскую - нафига нам ТАКОЕ знамя то :-)


>Однако есть безгильзовые патроны.

Нет безгильзовых патронов камрад - ВСЕ страны котоыре пытались их ввести полняли что идея ПРОВАЛИЛАСЬ и оные бегильзовые забросили нафиг... Будете в Питере в артмузее посмотрите на 20мм пушку с безгильзовыми патронами с которой в СССР атрахались еще в 1928 м году !!! Нафига такое счастье, в сад.


>Есть патроны для стрелкового оружия с обедненным ураном (для примера).

А нафига? Чем твердые сплавы с цериевыми присадками хуже и куда проще?


>Есть схема булпап.

Нафига - оружие становится короче на десяток сантиметров - а геммороя БОЛЬШЕ. Из АК булпапы делали еще в 1960е - оказалось нафига. Булпапы хороши на картинках и для позирования на "ганс-шоу" только - ибо типа выглядит круто :-) А на деле амерканцы жалуются что даже то что М4 короче М16А2 это УЖЕ плохо для человека нормального роста, а вы им булпапы предлагаете :-) Эргономику человека не переделать :-) Зачем нужна новинка лишь бы это была новинка? Лишь бы типа круто выгглядело? Много сейчас булпапов хорошо стреляющих не на полигоне а в боевых действиях ВЫСОКОЙ напряженности? Лучше они при этом или хуже оружия классической компоновки. Развели тут блин коробовщину :-)

Кому: Ecoross, #237

> А уж какая отдача у безгильзовых патронов... У мушкетов, например :). А ведь стреляли, и еще как. "А вам слабо?"
> http://www.youtube.com/watch?v=SJMbxZ1k9NQ

Суров дядька. Скорстрельность показывает свирепую. Жаль не показали мишень.

Кому: ussuri, #242

> Кстати, где-нибудь есть информация о сравнении кучность одиночными, очередями (если сможет без него)....

Это к ФВЛ и другим официальным лицам с ВИФа. Мне объяснял полковник Серпуховского ВВКИУ, про гандон не было, а вот про уменьшение пламени и подброса ствола было.

Кому: Берия, #188

Эффективное уничтожение живой силы противника и поражение бронированных целей.

Соответственно хочешь эфф-но уничтожать -

носимый боекомплект

мощность патрона

вместимость магазина

ДПВ

бронепробиваемость

и.т.д.

В принципе нового ничего нет, однако нет предела совершенству.

Именно 2 Мир. подтолкнула к массовому выпуску автомат.стрелк.ор. для пехоты, до этого, такие же спецы сидели - а на хрена?

Даже револьверы в Царской армии для унтеров были одинарного действия.

Да и материалы новые есть и технологии. Глюк - хороший пример, G36 ЕМНИП тоже.

Кому: SBrebor, #205

Логика, блин! (

Кому: Mad_SpirtDrinker, #209

Это, которая на базе АР-15 под 7,62 патрон винтовочный? Че-т слабо верится, угу.

Свой калибр внедрять надо, чтоб и патроны закупали.

Кому: Ecoross, #217

Камрад, не путай теплое с мягким )

Разговор о новых видах ворружения - модиыикации это модификации, не новое оружие на базе - типа АН, а мо-ди-фи-ка-ция!

Ясен пень они лучше, МП40 лучше МП38, М16А2 лучше М16, АК-103 лучше АКМ (люблю я 7,62).

И хреново, что закупает Венесуэла, а не перевооружаются наши войска.

Ёбаный элитный браузер на телефоне!

Кому: Беспечный Лесовод, #231

> Злостный офф-топ бесчинства польского подростка http://rnd.cnews.ru/blog/?p=679

Безкорыстный вредитель-долбоёб, таких много и у нас, отличительная черта этого - знание электроники, более масштабное долбоёбовредительское мышление чем у многих.

Кому: Атлетыч, #221

Камрад, обычно так снайперов вычисляют. По "замыленному" плечу. Сам с АК и СКС стрелял в тире, никакой особо сильной отдачи не почувствовал. А вот мой приятель, стрелявший из СВД на полигоне, говорил, что там отдача больше ощущается. Поэтому и грубеет кожа. Думаю, что от из АК надо гораздо чаще стрелять, чтобы получить "аналогичные результаты в деградации кожного покрова".

Кому: Ork[BoS], #201

> Степан Бандера нац.герой?

Нужно понимать, что Бандера - это историческое явление которое используют политики для нагнетания обстановки.

Бандера возник на Западной Украине, которая в следствии сложного исторического прошлого, будучи

переходной территорией, постоянно хотела "независимости" причем от всех и сразу.

Для УССР Бандера был предателем, а "бандеровец" негативным определением для махрового националиста.

В современной Украине принятно считать, что исконно украинские традиции сохранились исключительно в

западных областях. Более того, идет пересмотр истории для отдельных событий и людей, мол и Мазепа герой,

и Бандера жертва НКВД и советской пропаганды. В современную украинскую речь повсеместно добавляют галицизмы

и англицизмы для замещения слов имеющих схожесть с российскими. Например, "міліціонер" - "поліціянт",

"вертоліт" - "гелікоптер" и т.д.

Верной дорогой идем! :-(

Интересно, а была ли у президента США когда-нибудь мысль провести парад военной техники в Вашингтоне перед Белым Домом?

Кому: Ecoross, #81

> Исходя из опыта действа 9 мая 2005г. В действе которое было вечером 9-го, участвовало Т-34/85 и 4шт. Т-80УД".
Как раз в это время был в Москве и наблюдал как техника на улице стояла.Танки в городе очень впечатляют, необычно как то!

Кому: ussuri, #242

> А то разницу знаю только по словам школьного военрука "дульный тормоз-компенсатор нужен, чтобы гандон не слетал".

Им пиво открывать очень удобно. Еще можно открывать уперев в отверстие пенала в прикладе, но на АКСах такое проблематично проделать по причине отсутствия.

Кому: Paltus, #241

> угрозы разрушения исторического музея и собора Василия блаженного

Хочу пояснений. Это каким же образом учинят-то? Вибрацией от танков завибрируют или не справятся с управлением и врежутся?

Кому: razoom1, #238

> Да стоит в доках

Камрад - три раза запостил ужо про крейсер ... !!! Такое впечатление что их там три LoL

Кому: Атлетыч, #221

> Кому: splachnum, #125
>
> Камрад, вижу ты в теме автомата калашникова, а я в этой теме полный лох, и есть давно мучивший вопрос:
> Смотря репортажи о войне в чечне - много раз слышал что боевиков маскирующихся под мирных жителей, вычисляют по синяку в районе плеча, типа оставленым после стрельбы прикладом от калаша
> Это правда, действительно ли стрельба от калаша синяки оставляет? Неужто констркция такая, что все солдаты которым часто стрелять приходится с синяками на плече ходят?!

Я сам в этом не петрю, но по наслышке так снайперов вычисляли, а не обычных стрелков с АК, вроде. Да и что бы снайперы с синяками ходили, это не один думаю выстрел сделать надо, небось всю ночь шмалять надо.

http://lib.aldebaran.ru/author/beilkin_mihail/beilkin_mihail_seks_v_iskusstve_i_v_fantastike/

Весьма познавательно, но, как и многое в этом мире, весьма и весьма "неоднозначно"... :-)
Но, но очень уж занимательные/занятные результаты получаются при приложении этой "методы" к некоторым писаниям (особливо пространным) некоторых интернет-персонажей... :-) Да и краткие реплики, если их достаточно много, то-же занимательно, как бы помягче выразиться :-), "классифицируются"... :-))

Кому: Собакевич, #232
> > Ну так Юлия Латынина - сучка известная, другого от нее как-то и не ожидалось.
> Она к тому же просто дура. Иногда слушаю ее (чтобы знать врага в лицо) на Йэху Москвы - поток бредового сознания, готова говорить о том, о чем понятия не имеет, лишь бы обосрать Россию.

Моя любимая женщина на Эхе - Альбац. Вот где апломб, бесаппеляционность и ненависть к России в одном стакане. Недавно заявила: если за кандидата на выборах проголосовало больше 70% - очевидна подтасовка и фальсификация, имея ввиду победу ЕР. Тут даже ведущий был потрясен, а как же спрашивает, за Саакашвили, от которого Альбац тащится, на первых выборах проголосовало 90%? Начала воздух ртом ловить, как рыба. А еще она очень кичится тем, что владеет английским и читает западные газеты в оригинале (!). Надо же, это ж какая редкость - владение английским. Факт преподавания Альбац в европейских учебных заведениях вызывает заставляет распирает тетю от гордости и собственной значимости. Уж какую только шушеру туда не приглашают, лишь бы помои выливали в нужном направлении.

Кому: ussuri, #242

> Кстати, где-нибудь есть информация о сравнении кучность одиночными, очередями (если сможет без него).... с ним и без него. А то разницу знаю только по словам школьного военрука "дульный тормоз-компенсатор нужен, чтобы гандон не слетал".

ДТК они тоже немного разные. На калаше он стабилизирует большей частью увод в сторону который происходит из за движения затворной группы.

Сравнивать кучности стрельбы очередью и стрельбы одиночными, я думаю, не стоит. Это разные упражнения.

Кому: cheburaha, #261

> Надо же, это ж какая редкость - владение английским.

Видимо, среди того мудачья, которое состоит в лагере ей подобных, такая способность - редкость.

Кому: razoom1, #226

Кому: razoom1, #235

Кому: razoom1, #238

Камрад! Своей настойчивостью ты начинаешь напоминать В.Егорова :)

Чем это ты на клавиатуре занимаешься ???

Кому: Waka/Jawaka, #253

> Хочу пояснений. Это каким же образом учинят-то? Вибрацией от танков завибрируют или не справятся с управлением и врежутся?

Камрад, да это не ко мне вопрос-то. Я же не архитектор. Думается, что вибрации боятся ну или, что тайно пронесут снаряд и ебнут по VIP трибуне. :)

Кому: Cartman, #248

> ...а вот про уменьшение пламени и подброса ствола было.

И ещё преподаватели наверно говорили о том что грохота становится гораздо больше :)

Кому: ФВЛ (FVL), #246

> Фигу - полюбопытсвуйте какие знамена были у Суворова :-) Триколор как знамя вввели в 1892м году :-) После этого под триколором ПРОИГРАЛИ Русско-Японскую, Первую Мировую и Гражданскую - нафига нам ТАКОЕ знамя то :-)

И какие? А какие знамена были у Петра?

Кому: Alihan, #262

> Сравнивать кучности стрельбы очередью и стрельбы одиночными, я думаю, не стоит. Это разные упражнения.

Я имел ввиду одно упражнение "с" и "без".

Кому: Mad_SpirtDrinker, #254

> Им пиво открывать очень удобно. Еще можно открывать уперев в отверстие пенала в прикладе, но на АКСах такое проблематично проделать по причине отсутствия.

Штык-нож есть, горлышки отбивать.

Кому: Cartman, #243

> Если вы читали о Фолклендской войне, то знаете что Британии еле-еле хватило ресурсов на нее, что если бы она состоялась на несколько лет позже, когда пошли на слом еще несколько английских авианосцев, Британия войну не выиграла бы. И что если бы Франция поставила бы Аргентине все заказанные 100 противокорабельных ракет "Экзосет", а не 12 штук (как было по факту, из которых две пришлось разобрать для изучения с целью снятия кодов запрета использования) из-за эмбарго - всё сложилось бы иначе. Ну если только англичане не начали бы ядерный шантаж.

Вывод - аргентинская хунта поторопилась :). Или ей надо было для начала скинуться на топорик/ледоруб дня одной старушки ;). Тем не менее, несмотря на полную импровизацию, Британия справилась. Именно там и тогда она при наличии balls ака воли руководства обыгрывала Аргентину при _любом_ усилении последней.
См. http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1445/1445397.htm
Об импровизации - начиная со слов "Фолкленды" :) - http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/35/35499.htm
Хотя здесь же высказывалось мнение об "упущенных победах":
http://oper.ru/news/read.php?t=1051602617&page=3#327

Кому: ussuri, #268

> Я имел ввиду одно упражнение "с" и "без".

Одиночными разницы не будет (проверенно). Очередью, есть мнение, что да (не пробовал).

Кому: Paltus, #265

> Думается, что вибрации боятся ну или, что тайно пронесут снаряд и ебнут по VIP трибуне. :)

А, ну это ладно тогда. Я уж думал что это индусы козни строят мстя за авианосец ;). Директиву, то есть, фальшивую пропихнули.

Кому: Сашич, #249

> Это, которая на базе АР-15 под 7,62 патрон винтовочный? Че-т слабо верится, угу.
Не под винтовочные 7.62х54, а под автоматные 7.62х39 и магазин от АК.

> Свой калибр внедрять надо, чтоб и патроны закупали.
Дык с патронами дороже им покажется и купят у буржуинов списанные AR-15.

Буду ждать парада.
Любопытно посмотреть "что еще осталось в закромах родины" а после просмотра сделать циничные( или, что менее вероятно, радостные и оптимистичные) выводы.

Кому: Атлетыч, #221

Не переживай, я тоже в теме калашникова полный лох. Так что ничего более, что по ссылкам додено добавить не имею. В своё время на сборах с калаша стрелял, синяков никаких.

мне такая идея по душе.
это - правильный пеар государственной машины.
с детства у меня привито такое чувство благоговения перед военным парадом с демонстрацией военной техники. дед обучил.

парады на 9ое мая смотрю. всегда в душе таится надежда, что вот пройдут уже полки и начнутся танки, БМП, БРДМ и т.д.
ура, если в этом году надежда станет явью.

Кому: Alihan, #271

> Одиночными разницы не будет (проверенно).

[конспектирует: дульный тормоз-компенсатор не является стабилизирующе-направляющим устройством пули, предназначенным для удержания пули строго на траектории и проеб дульного тормоза компенсатора не грозит потерей автоматической перезарядки автомата и как следствие, необходимостью перезарядки ударно-прикладным методом о голову противника]

Кому: ФВЛ (FVL), #246

> у "Максима" то же ствол дивжущийся - давайте для интресу обратно "Максимки" введем :-)


А как же многствольные авиапушки? У них вроде тоже шевелится. Правда с мобильностью есть проблемы "небольшие".


> ВСЕ страны котоыре пытались их ввести полняли что идея ПРОВАЛИЛАСЬ и оные бегильзовые забросили нафиг...


Вроде HK G11 Бундесвер таки оценил и по собственным заявлениям не поставил на вооружение по совершенно российской проблеме - дороговато. Она вроде на порядок поэффективнее 20мм пушек начала 20 века.


> Булпапы хороши на картинках и для позирования на "ганс-шоу" только - ибо типа выглядит круто :-)

Мое мнение - компоновка "буллпап" оправдана для "противоматериальных винтовок" типа АСВК-КОРД, поскольку в "стандартной" компоновке они бы имели длину сопоставимую с ростом среднего человека.

Кому: ussuri, #277

...перезарядки ударно-прикладным методом о голову противника

Хороший метод. Возьму, пожалуй, и сам это законспектирую :)

Кому: Novokain, #161
>
> а че ж тогда ее в БД не используют? Ты видел, чтоб кто-то после ВОв при ведении БД в шинельке бегал? Спору нет- вещь красивая, но не для БД!

Не видел - в БД не участвовал, не знаю.

Сам носил только бушлат. Ватный. Теплый. Легкий.

Но сохнет, если уж намокнет, долго, это да.

Кому: SAE, #120
> Это просто пиздец. Почему бы в моем родном городе не снести на хуй памятник Вэлыкому блять Кобзарю. Он нихуя для нашего города не сделал, нихуя про него не знал, и даже в самом городе не был.

Он дал мудрый совет: «Учитесь, читайте, чужому обучайтесь, и своего не чурайтесь».

Кому: Alihan, #271

> Одиночными разницы не будет (проверенно). Очередью, есть мнение, что да (не пробовал).

исходя из практического опыта 20летней давности (2 раза в неделю, в течение 730 дней)

АК-74 синяков не оставляет, ни от одиночных выстрелов, ни от коротких/длинных очередей.

разумеется при грамотной постановке фиксации.

а если на вытянутых руках, да между глаз приклад разместить, тогда любое возможно.

Кому: Сашич, #249

> И хреново, что закупает Венесуэла, а не перевооружаются наши войска.

А оно вот прямо сейчас надо? Чтобы миллион+ новых автоматов, к тому же не имеющих аналогов (значит, и запчастей, и навыков...)? А не снаряжения/связи? Денег не хватает даже США, см. проблемы с F-15 и обновлением F-22. Кому: ussuri, #247

> Суров дядька. Скорстрельность показывает свирепую. Жаль не показали мишень.

"Мишень? Какая мишень, сэр?" :)) Фанаты при виде ролика дружно вспоминали "Шарпа" - будущего Баралгина:

-Что отличает хорошего солдата от плохого, Шарп?
-Умение выстрелить три раза в минуту во время дождя, сэр! (с)

Из штуцера-rifle, не мушкета.
Хороший сайт по Корнуэллу: http://csforester.narod.ru/page12.htm
См. русские переводы: http://lib.aldebaran.ru/series/sharp/

Кому: HeadBanger, #169

> Камрады, пока искал,что за "новая форма" такая,наткнулся на аццкую мухоярь

Мрази латыниной лавры политковской покоя не дают, но и конец может быть такой же!

Кому: konstantin, #206

> Кому: Novokain, #161
>
> > а че ж тогда ее в БД не используют? Ты видел, чтоб кто-то после ВОв при ведении БД в шинельке бегал? Спору нет- вещь красивая, но не для БД!
>
> Задумался... Вы профессионал, я так любитель. Вам виднее. Но на срочной бегали на полевые в шинелках, и про преимущества оной нам, солдатикам, профессионалы впаривали. Как и о преимуществах кирзачей с портками, вот последнее я так полюбил, что при полевых работах на гражданке, только их использовал. Присядешь, портянку перемотаешь, и опять нога сухая. На неслуживших студентов на картошке свысока так глядишь, с их носками мокрыми и ногами намозоленными.
> А парад- дело замечательное, особенно с техникой, да с пафосом, да диктора грамотного на ТВ, эх, жду с нетерпением. Но как всё таки танки на площадь попадут?

Кому: konstantin, #206

> Кому: Novokain, #161

назвать меня профессионалом в военном деле- большая ирония! )) просто меняются условия ведения боевых действий и соответственно экипировка. Ты и сам это понимаешь. А вот про сапоги- согласен на 100%. Про танки не знаю, не знаю плана города. Лучше других послушаю.)))

> исходя из практического опыта 20летней давности (2 раза в неделю, в течение 730 дней)
>
> АК-74 синяков не оставляет, ни от одиночных выстрелов, ни от коротких/длинных очередей.

Да я и не сомневаюсь :)

Хотя не могу не позавидовать такой хорошей огневой подготовке.

Мы бегали на стрельбы только 2 раза в месяц.

Кому: Paltus, #241

> Проезд военой техники по Красной площади запретили вроде бы как из-за угрозы разрушения исторического музея и собора Василия блаженного. Мне конечно ужасно скучно и обидно смотреть парад, в котором "плотными рядами идут кадеты военного училища песни им. пляски"...

Камрад Палтус! Не трожь прокурорско-следственный и юридический факультеты Военного Университета (бывший ВКИМО, ВИИЯКА)! Обыжус!!! :)

Кому: lamer5, #204

Для справки:
http://www.timesonline.co.uk/article/0,,2-2020417,00.html

Кому: Paltus, #241

> В прошлом году смотрел репортаж из Белоруссии, завидовал., у Лукашенко почему-то ничего не разрушается.

Особенно тебя порадуют перекрытые улицы и проспекты на время репетиций и самого парада. И асфальт который после траков латают.

Кому: Timoh, #289

> Особенно тебя порадуют перекрытые улицы и проспекты на время репетиций и самого парада.

Такие вещи происходят не каждый день.

>И какие? А какие знамена были у Петра?

Армейские - разноцветные и разрисованные. С картинками. Вон в музее на Поклонно горе висит копия знамени петровского Бутырского полка - картинка, святой у озера, с мечом, над ним солнышко светит, физиономия недобрая - на врага там нехорошо смотрит :-) Супер а не знамя.

А триколор был просто флагом торгового судоходства, не более. И ленты трехцветные "национальных цветов" на вымпелах. Даже на "Орле" при Алексее Михайловиче флаг хотя и был из трех цветов - но трехполоской не был. Триколор у нас сейчас вообще юридически-геральдически безграмотен. Ибо геральдический цвет Великороссии - ТОЛЬКО красный - флаг триколор читается как "Великия, Малые и Белые Руси" снизу вверх. Привет Украине :-) Не люблю я наш трипероколор - хоть убейте. Рабское обезьянничество франко-русскому союзу - что бы ленточки мол делать одних цветов. БОЛЬШАЯ ошибка Александра 3го сие.


>А как же многствольные авиапушки? У них вроде тоже шевелится. Правда с мобильностью есть проблемы "небольшие".

Господи - да какиз только систем нет - где и шевелиться, и качается и крутиться. Все давно известно. Пистолет был крутой Манлихера - там ствол пуля вообще ВПЕРЕД за собой тащила а назад его пружинка двигала :-) Но пришел Иван Моисеевич Браунинг и ВСЕМ СКАЗАЛ "ША на нарах" (50% схем автоматики ВСЕГО стрелкового оружия в мире созданы одним человеком :-)


>Вроде HK G11 Бундесвер таки оценил и по собственным заявлениям не поставил на вооружение по совершенно российской проблеме - дороговато.

Рассказики на публику - мол все круто но мы ее не то что делать не будем но и НИОКР прекратим. Не все в шоколаде было у G11 хотя это пока лучшая безгильзовая система в истории. Остальные ЕЩЕ хуже. Нафиг нафиг.



>Мое мнение - компоновка "буллпап" оправдана для "противоматериальных винтовок" типа АСВК-КОРД, поскольку в "стандартной" компоновке они бы имели длину сопоставимую с ростом среднего человека.

Ну тут кто бы спорил - ибо первый в мире серийный булпап как раз "антиматериальный" был - противотанковым ружжом он был. Немцы во вторую мировую применяли. Хотя то же дерьмом оказался - патрон слабый. А корд булпапой не сделать - надо всю автоматику переделывать, а им и так довольны донельзя. Разве что патронную коробку под короткую ленту никак не отрабоатют.

Добрый день, сегодня у нас "срывание покровов два":

http://pes-semenych.livejournal.com/

Каждый, кого пидорнули, видимо, считает святым долгом высказаться в ЖЖ.

Кому: C0p0ka, #263

> Кому: cheburaha, #261
>
> > Надо же, это ж какая редкость - владение английским.
>
> Видимо, среди того мудачья, которое состоит в лагере ей подобных, такая способность - редкость.

Видимо, среди того мудачья, которое состоит в лагере ей подобных, [любая] способность - редкость.

Кому: Орлан, #281
> Он дал мудрый совет: «Учитесь, читайте, чужому обучайтесь, и своего не чурайтесь».

Так то оно, так. Я даже думаю, что Кобзарь во гробе вращается, на художества своих славных потомков глядючи. Но когда монументы Шевченко возят по восточной Украине и насильственно втюхивают всем и повсеместно - возникает ответная, не всегда положительная реакция.

Кому: крол, #284
> Мрази латыниной лавры политковской покоя не дают, но и конец может быть такой же!

Ага, а потом заинтересованные лица устроят очередное шоу с вполне понятными политическими задачами.

Оффтоп
>В американском штате Индиана мужчина, пытавшийся ограбить магазин, случайно выстрелил себе в пах.
http://www.lenta.ru/news/2008/01/17/groin/

преступление и наказание, типа

Кому: ФВЛ (FVL), #246

> Фигу - полюбопытсвуйте какие знамена были у Суворова :-) Триколор как знамя вввели в 1892м году :-) После этого под триколором ПРОИГРАЛИ Русско-Японскую, Первую Мировую и Гражданскую - нафига нам ТАКОЕ знамя то :-)

Всё-таки триколор задолго до 1890-х был в числе прочих наших знамён. Я просто участвовал в числе пары многочисленных "Наполеоновских" проектов, и прекрасно помню зарисовки и материалы из исторических книг по флагам и геральдике..

Да вот сюда хотя бы посмотрите, хороший сайт. http://www.vexillographia.ru/russia/index.htm

Кому: Timoh, #289

> И асфальт который после траков латают.

У нас, когда с ЧТЗ на выставку выезжают трактора, то им на гусеницы привинчивают металлические подушки, например через один трак. И асфальт не карябается вовсе. В армии такие подушки тоже наверняка есть.

Кому: Цукерман, #180

> власовцы - пидорасы!


Камрад, тут есть один аспект и его надо отметить.Следует разделять тех кто воевал против наших уже после пленения Власова и тех кто воевал , и очень геройски, под командыванием Власова во 2 ударной, да и не только.(Под Москвой, под Киевом)Но особенно во 2- ударной, там люди лиха хлебнули выше крыши... но до сих пор если кто узнаёт что человек воевал во 2 ударной то сразу....а-а- а...власовец!
Очень обидно это ветеранам, я книгу про это читал, вот где ад то был на ЗЕМЛЕ.
ПОД ЛЮБАНЬЮ В 42!
И ты туда же...пидорасы!
Уточняй о ком пишешь!

Кому: Сашич, #249

> Кому: Берия, #188
>
> Эффективное уничтожение живой силы противника и поражение бронированных целей.
>
> Соответственно хочешь эфф-но уничтожать -
>
> носимый боекомплект
....
>
> Да и материалы новые есть и технологии. Глюк - хороший пример, G36 ЕМНИП тоже.

Эх, нет на вас Дракоши из Экслеровского арсенала. Он бы обрадовался желанию иметь всё и много, вплоть до поражения бронированных целей массовой стрелковкой)))

Я страшно извиняюсь за злостный оффтоп, но у меня вопрос к всезнающим мега-камрадам, т.к. я в этой теме полный профан, а спросить больше не у кого:
любимой женщине лечащий врач порекомендовал прибегнуть к методам магнитотерапии для лечения определённой болезни.

Есть ли какая-то реальная польза от этого?

Просто у меня первая ассоциация, которая возникла после расссказа любимой женщины о магнитотерапии, - шапочки из фольги для защиты мозга от спутников ЦРУ.

Яндекс выдаёт только ссылки на всякие явно рекламные статьи о "китайской медицине", "народной медицине", "супер-перспективных методах лечения" и т.д.

Куды бечь?

Бить рожу врачу или за магнитным мега-излучателем?