> И много от них было толку в ходе боевых действий?
В Финляндии воевали успешно, а в начале 41-го - какие тогда укрепления рушить?
«…Товарищи, необходимо сказать, что мы применяли телетанки, но условия не позволяли применить их в более широком масштабе. Телетанки нам оказали помощь — особенно при взрыве ДОТов № 39 и № 35. Эти ДОТы были самыми страшными, но они были подорваны. … Танки работали неплохо, они себя оправдали, но мы не всегда их смогли применять в силу того, что местность имела большое количество воронок. Все же несмотря на это, мы их применяли. Во всяком случае, танки себя оправдали».
Государственные испытания, проведенные в 1940 г., показали, что по сравнению с телетанками ТТ-26, телетанки ТТ-БТ-7 имели превосходство по подвижности и были более просты и надежны по конструкции телемеханической аппаратуры. Надежное управление телетанком из танка управления при закрытых на нем люках и использовании штатных приборов наблюдения, осуществлялось на дистанции до 1000 м. Однако прицельная стрельба из пулемета телетанка была невозможна, а стрельба по площади — неэффективна. Дальнейшие работы по телетанкам ТТ-БТ-7 с началом Великой Отечественной войны были прекращены.
)))) Ну, смотри. В 30 лет человек считается стариком. До 40 лет доживают единицы, их еще называют долгожителями. Ленину 52 года. Кто он?
По здоровью - он молод и энергичен. По возрасту глубокий-глубокий старец. Как его называть, чтобы учесть и его энергичность, и в то же время проявить уважение к его почтенному возрасту и нереально огромному опыту? Русский народ нашел компромис - "дедушка Ленин".
А вообще конечно, да. Всю глубину этого сообщения сможет понять только истинный видящий! Так-то.
Тогда в Великой Российской Империи, которую мы потеряли, не то, что сейчас, в какой то России, продолжительность жизни была куда ниже и 52 года это был очень серьезный возраст, примерно как сейчас 60-70.
1)Дело в том, что в царской России была малая продолжительность жизни, поэтому Ленин в 52 года считался дедушкой. За годы Советской власти продолжительность жизни значительно выросла, даже сейчас еще пока не упала на дореволюционный уровень, как бы демократы не старались. Поэтому Путин - пока еще молодой.
2) Путин не может считаться дедушкой, т.к. у него пока еще нет внуков. Правда, у Ленина внуков тоже не было, родных, но все октябрята являлись его духовными внучатами. Сейчас октябрятской организации нет, стало быть, Путин сможет стать дедушкой только естественным путем :)
В Санкт-Петербурге в пос. Металлострой Колпинского района у дома № 11 по ул. Железнодорожной неизвестный похитил табельный пистолет Макарова с 8 патронами у спавшего в служебной автомашине Ford водителя – старшего прапорщика милиции. Как сообщили в правоохранительных органах города, в настоящее время ведется поиск похитившего оружие преступника. Также проводится служебная проверка.
> Кому: ps_jb, #121 >
> > А мне про альма-матер нравится - "ХимФак МГУ" :)
> > (альбом не помню)
>
> "Доители Изнурённых Жаб" (1987)
>
> А вообще, есть laertsky.com
> Там, типа, всё :)
Спасибо, камрад - у меня дома все забернено (burned) :)
Первая была актуальна во время деятельности Ленина. Вторая появилась после смерти Сталина.
1) В начале 20 века человек, доживший до 50 лет, считался стариком.
Гражданин, дотянувший до 60 лет - глубоким стариком.
Люди, перешагнувшие порог 80 лет, были достопримечательностью населенного пункта (деревни/села/города), и их показывали неместным как диковинку, вроде танцующего медведя на ярмарке.
2) Сталин - "отец народов". Но он был вторым после Ленина. Значит, согласно "генеалогии", Ленин - дедушка.
> Это он ещё до ГДР что ли успел? Или там прямо?
>
> цитата:
>
> "В семье Путиных двое детей – дочери Маша (1985 г. р.) и Катя (1986 г. р.). Путин себя отлично зарекомендовал и учитывая прекрасное знание немецкого языка был направлен на работу в восточную германию. Работал там в течении 1985-1990 годов."
Ну вот я и говорю, непонятно: он дочерей до ГДР заделал или прямо там?
Кому: 3mey, #184 > Потому что оно говно :) Ну в смысле не эффективно, в условиях мобильной второй мировой.
[смотрит пристально, с сочувствием] Это какого же лысого оно говно и неэффективно, батенька? Не обязательно же бегать с баллоном газа за мотопехотой. Когда жгли Дрезден — тысячи вылетов, тысячи тонн бомб. А ведь можно было обойтись пятком самолетов и полусотней небольших канистр с газом.
Когда немцы наступали на Союз — химический удар по Берлину вполне мог бы охладить их пыл. И был он — вполне осуществим.
Аргумент «боялись ответа» — не канает. Массированные «обычные» бомбардировки — тому подтверждение. Если следовать логике такого «страха» — что же, выходит и сегодня эскалация обычного конфликта до ядерного невозможна? Муть про какие-то там протоколы — тоже не канает, всеми протоколами и мирными договорами немцы подтерлись, начав войну.
Недавно известный правозащитник, писатель Владимир Буковский заявил, что в Россию возвращаются методы карательной психиатрии, и посоветовал всем тем, кто занимается сегодня в России оппозиционной деятельностью, включая журналистов, пройти психиатрическую экспертизу у независимых психиатров.
> )))) Ну, смотри. В 30 лет человек считается стариком. До 40 лет доживают единицы, их еще называют долгожителями. Ленину 52 года. Кто он?
Вы ошибаетесь. Если в Российской империи средняя продолжительность жизни была 32 года, то это не потому, что никто не дотягивал до 40, а потому , что половина детей не доживала до 10 лет. А вот те, кто выжил жили по-всякому и вполне по нашим понятиям долго.
> [offtop] >
> Дмитрий, спасибо за Терминатора 2!!!
>
> Наконец-то стало понятно, за каким хреном терминатору резали башку и доставали процессор
Присоединяюсь!
Я когда смотрел в переводе надмозгов, так и не понял гуманизма терминатора.
В правильном переводе выяснилось, что терминатору мальчишка дал приказ - не убивать людей.
И в довершение мысли — с чего бы вообще такие нападки на химоружие? Ведь абсолютно без аргументации. Гуманность? Нелепо. Типа, рвать на куски и жечь огнем — гуманно, а усыпить газом (а ведь химия, в отличие , может быть нелетальной) или даже убить — негуманно. Разрушения — нет от него никаких разрушений. Стойкость на местности — какая нужна, такая и применяется. Есть вещества полностью разлагающиеся всего за несколько часов. На ум приходит только одно — химия _слишком_дешево_стоит_.
> Почему Ленин в 52 года был "дедушкой Лениным", а Путин в 52 "молодой, энергичный лидер"?
>
> "Мега-камрад" vs "малолетний долбоёб"???
>
> [внимательно смотрит с ленинским прищуром]
> Тут вопрос не пользы, а о том, что передовые технологии прощупывались, пусть и опередившие своё время.
Передовые технологии это конечно круто.
Но если такой "передовой" танк в бою менее эффективен чем "не передовой"? Будем воевать "передовыми" просто потому, что они "передовые"?
Оффтоп
Умер Григорий Романов, умер в бедности так как, наверное, не успел слить эрмитажный фарфор
Вообще, Питерцы расскажите про этого человека, очень интересно
> В Финляндии воевали успешно, а в начале 41-го - какие тогда укрепления рушить?
Ну в 41-м допустим особо никаких, но начиная с 43-го они (укрепления) таки встречались.
> «…Товарищи, необходимо сказать, что мы применяли телетанки, но условия не позволяли применить их в более широком масштабе. Телетанки нам оказали помощь — особенно при взрыве ДОТов № 39 и № 35. Эти ДОТы были самыми страшными, но они были подорваны. … Танки работали неплохо, они себя оправдали, но мы не всегда их смогли применять в силу того, что местность имела большое количество воронок. Все же несмотря на это, мы их применяли. Во всяком случае, танки себя оправдали».
>
> http://www.mosoblpress.ru/odincovo/show.shtml?d_id=4247
Познавательно.
А артиллерия для этих нужд разве не эффективнее?
> Государственные испытания, проведенные в 1940 г., показали, что по сравнению с телетанками ТТ-26, телетанки ТТ-БТ-7 имели превосходство по подвижности и были более просты и надежны по конструкции телемеханической аппаратуры. Надежное управление телетанком из танка управления при закрытых на нем люках и использовании штатных приборов наблюдения, осуществлялось на дистанции до 1000 м. Однако прицельная стрельба из пулемета телетанка была невозможна, а стрельба по площади — неэффективна. Дальнейшие работы по телетанкам ТТ-БТ-7 с началом Великой Отечественной войны были прекращены.
>
> http://forums.airbase.ru/2007/11/t58553--Tanki-roboty-ili-era-terminatorov-blizka.html
Т.е. я так понимаю как "минёры" они были относительно эффективны, а собственно как танки - не особо.
> И в довершение мысли — с чего бы вообще такие нападки на химоружие? Ведь абсолютно без аргументации. Гуманность? Нелепо. Типа, рвать на куски и жечь огнем — гуманно, а усыпить газом (а ведь химия, в отличие , может быть нелетальной) или даже убить — негуманно. Разрушения — нет от него никаких разрушений. Стойкость на местности — какая нужна, такая и применяется. Есть вещества полностью разлагающиеся всего за несколько часов. На ум приходит только одно — химия _слишком_дешево_стоит_.
Разница в масштабах
Чтобы 1000 человек бомбами убить - это зае..ся
А химическим оружием - нет проблем
После знакомства с сухими цифрами и фактами обоснованность (не справедливость, но обоснованность) репрессий выглядит по-другому.
Страна - бедная, пытались изобрести дешевый кунштюк, чтобы отбиться чудо-оружием. Не вышло, пришлось поднимать экономику и развивать традиционные виды, какие могли. ДШК например, стоил как пять сорокапяток, автоматические зенитки тоже долго не получались, да вообще все отрасли надо было создавать с нуля.
А тут прожектеры, плюс авантюристы - за взятки скупали за рубежом барахло и всучивали армии, дело Юнкерса.
Подробнее пишет Свирин, я недавно давал ссылку на его книги, и в "Неправде Виктора Суворова-2" была статья.
> Но если такой "передовой" танк в бою менее эффективен чем "не передовой"? Будем воевать "передовыми" просто потому, что они "передовые"?
Так чтобы сделать передовой эффективным, нужно как раз трахаться на испытаниях и совершенствовать, совершенствовать. И сейчас не все проекты себя оправдывают. Не понял претензий. Война всеядна, где-то применить можно всё.
> Есть вещества полностью разлагающиеся всего за несколько часов. На ум приходит только одно — химия _слишком_дешево_стоит_.
ЗА несколько часов - это не для войны тотальной и маневренной. все научились выдвигаться прямо за огневым валом, а тут вы предлагаете за несколько часов противника предупреждать.
Патамушта тот рупор демократии который возвестит миру о том, что " Всероссийский дедушка Путин сделал то-то" или " поехал туда-то", следующий свой репортаж будет вести о трудовых успехах М. Х. в пошиве варюшек. В свободное от основной работы время.
в прошлом году летом в Киргизии был саммит, границу перекрыли
только я хотел (с плавательной трубкой и маской на голове, кружком-утёнком на поясе и в шлёпанцах) с сумками ловко через пограничный киргизский шлагбаум одним шагом перемахнуть, как все вокруг засуетились и сказали что
только с путёвками туристическими пропускаем, а у меня не было, я к знакомому ехал
нашлись люди способные провести за 500 рублей, а так бы ждал много часов на границе
>Т.е. я так понимаю как "минёры" они были относительно эффективны, а собственно как танки - не особо.
Да. Опередили время. Немцы применяли Боргварды и Голиафы, с тем же успехом.
http://ostpanzer.asty.ru/topics/special_vehicles/BIV/ FVL рассказывал, французы в 30-е вообще удумали нечто - командир танковой роты смотрит в очень крутой дальномер, и дистанционно наводит через радиоприводы пушки прочих танков. Такого даже сейчас нет.
> Чтобы 1000 человек бомбами убить - это зае..ся
> А химическим оружием - нет проблем
А вот и нет, обычным оружием проще - по статистике ПМВ и испытаниям, расход химических снарядов на типовую цель выше.
Документы, сколько было снарядов и как применялись:
в 16.00 открыл огонь по острову на озере в 1,5 версты северо-западнее села Кипец. Дивизионом выпущено по острову 65 шрапнельных снарядов, 49 фугасных и 50 химических. И далее -
22 июня 1916 г. за 7 часов непрерывного обстрела немецкая артиллерия выпустила 125 тыс. снарядов с 100 тыс. л. удушающих ОВ (это на фронте около 2 км).
http://army.armor.kiev.ua/hist/otrava.shtml
При первом применении БОВ доля погибших среди пораженных составила 30%, в среднем за ПМВ - 10%. Для ранений пулевых и осколочных эта величина составляет порядка 20%.
Т. е. традиционные шрапнели с пулеметами даже более эффективны ОВ.
Берем Барсукова, «Русская артиллерия в первую мировую войну» (наиболее авторитетный труд):
Россия стала на путь применения в артиллерии химических снарядов с 1916 г., изготовляя 76-мм химические гранаты двух типов:
а) удушающие (хлорпикрин с хлористым сульфурилом), действие которых вызывало раздражение дыхательных органов и глаз в такой степени, что пребывание людей в этой атмосфере было невозможно;
б) ядовитые (фосген с хлорным оловом, или венсинит, состоящий из синильной кислоты, хлороформа, хлорного мышьяка и олова), действие которых вызывало поражение организма и в тяжелых случаях смерть.
К осени 1916 г. требования армии на химические 76-мм снаряды удовлетворялись полностью: армия получала ежемесячно 5 парков (15000 снарядов), в том числе 1 парк ядовитый и 4 удушающих,
На фронте применялись, главным образом, удушающие снаряды, отзывы о действии которых получались вполне удовлетворительные.
> Кому: cW, #123 >
> > а что Ленину мешало?
>
> Как он мог Надюхе рассказать,
> Как в далеком магаданском крае
> При морозе минус сорок пять
> Он по снегу полз от вертухаев,
> Как, отняв ладони от лица,
> Плакали навзрыд оленеводы...
> Нет у революции конца!
> Отдала, однако, за свободу.
>
> (с) Сергей Трофимов, "Песня о Ленине". КС
ага, полз...
Ленин жил в очень хороших условиях в ссылке. В письмах жаловался что на прислугу денег не хватает.
Разумеется этот баг он пофиксил сразу же, как только к власти пришел.
> Кому: cW, #143 >
> > Это он ещё до ГДР что ли успел? Или там прямо?
> >
> > цитата:
> >
> > "В семье Путиных двое детей – дочери Маша (1985 г. р.) и Катя (1986 г. р.). Путин себя отлично зарекомендовал и учитывая прекрасное знание немецкого языка был направлен на работу в восточную германию. Работал там в течении 1985-1990 годов."
>
> Ну вот я и говорю, непонятно: он дочерей до ГДР заделал или прямо там?
Если это и впрямь так важно - то изволь:
ВВП уехал в Германию вскоре после возвращения жены с дочкой Машей из роддома. Оставив "на прощание" вторую беременность. С ними (дочкой и беременностью) Людмила приехала к нему в Дрезден через полгода.
> Кому: ps_jb, #211 >
> > Спасибо, камрад - у меня дома все забернено (burned) :)
>
> Так я ж не про файло :)
> Я про, скажем так, экспресс-информацию :)
> посоветовал всем тем, кто занимается сегодня в России оппозиционной деятельностью, включая журналистов, пройти психиатрическую экспертизу у независимых психиатров.
Сабж очень интересен. Герантократическая традиция на Руси. Бабушка у меня была очень против
Горбачева, мол слишком молодой -- всё профукает, и ведь профукал. Есть такое мнение, что
оптимально руководят Россией старцы.
Вопрос имиджа - тогда уважали дедушек, сейчас - молодых энергичных лидеров. А ещё не берёг сеья Владимир Ильич, ох не берёг, всё о прблемах России думал...
> Это какого же лысого оно говно и неэффективно, батенька? Не обязательно же бегать с баллоном газа за мотопехотой. Когда жгли Дрезден — тысячи вылетов, тысячи тонн бомб. А ведь можно было обойтись пятком самолетов и полусотней небольших канистр с газом.
> Когда немцы наступали на Союз — химический удар по Берлину вполне мог бы охладить их пыл. И был он — вполне осуществим.
Не думаю что он (удар) что-то бы дал. Дальних бомбардировщиков было не так уж много, а даже газа нужно прилично. Да и население Берлина наверняка готовилась к газовым атакам (как готовились в СССР показано в "Золотом Теленке" :)).
Плюс еще газовое оружие - оно уничтожет некоторое количество человек, но не уничтожет промышленность (а ведь бомбили именно заводы, жд станции и т.д., никак не жилые массивы). В общем смысла - не вижу.
> Аргумент «боялись ответа» — не канает. Массированные «обычные» бомбардировки — тому подтверждение. Если следовать логике такого «страха» — что же, выходит и сегодня эскалация обычного конфликта до ядерного невозможна?
Ну собственно потому и не было пока ядерных конфликтов - потому что боятся ответа. Это уж должно быть что-то из ряда вон выходящее, чтобы начать ядреную войну.
Плюс нужно учесть что средства доставки оружия сейчас гораздо лучше, чем во вторую мировую - тогда припертым к стенке немцам не удалось бы заслать самолеты в Москву.
>Муть про какие-то там протоколы — тоже не канает, всеми протоколами и мирными договорами немцы подтерлись, начав войну.
>> Аргумент «боялись ответа» — не канает. Массированные «обычные» бомбардировки — тому подтверждение. Если следовать логике такого «страха» — что же, выходит и сегодня эскалация обычного конфликта до ядерного невозможна?
> Ну собственно потому и не было пока ядерных конфликтов - потому что боятся ответа. Это уж должно быть что-то из ряда вон выходящее, чтобы начать ядреную войну.
Мне кажется, как с химическим, так и с ядерным оружием причина только одна. Когда оно начинает использоваться, регулярная армия отходит на второй план. Уничтожение идет на глобальном уровне, не смотря на армии, всего населения, не взирая на возраст и принадлежность чему-нибудь. Это оружие тотального хомицида. И, конечно же, я согласен, что выпустив с одной стороны такого джинна, да - ответ прилетит в том же ключе.
Если брать во внимание тот факт, что большевики боролись с религией и отрицали бога, и им нужна была новая вера - социалистическая идеология,
соответственно, необходимо было создать символы новой веры. Ими стали в большей или меньшей степени Карл Маркс, Фридрих Энгельс и Владимир Ленин, т.е. Святая Троица. Ленина обожествляли гораздо сильнее, так как "наш" идеолог, поэтому был создан культ Ленина, его захоронение в Мавзолее на Кр Пл. и последующее поклонение "идолу". Термин "дедушка" возникает опять же из религии, ибо Бога принято отождествлять с образом старца.
Сейчас Путина ассоциируют со спасителем России, а спасителю, ессесно, вечно 33 года, всегда молод и свеж....
..ну не только Ленин, но еще и дедушка Сталин. Наверное потому что как-то пытались о дитях забоиться, какие-то программы были, лагеря, беспризорных ловили. А сейчас на детей пофиг. Даже на "Спокойной ночи малыши" у РФ нет теперь денег. Раньше при голодном тупом Совке были, а теперь пропали. Интересно куда и почему.
Ленина называли Дедушкой (тат. Бабай), потому что на его хлебальнике росла борода, а вместо дзюдо он ходил на охоту как дед Мазай. А Путина нельзя назвать дедушкой - дедушки не занимаются дзюдо и не катаются на горных лыжах. Поэтому был найден компромиссный вариант: энергичный лидер. В этой формулировке вопрос возраста вообще обходится стороной...
При Ильиче первом - ход событий еще не набрал инерции. И поэтому он развивался как хотелось лидеру. И, чтобы меньше задавали вопросов "а почему именно так надо" - выгодно было называться дедушкой. Этаким - умудренно-проницательным.
Ну а при ВВП - инерция уже была такова, что все по Черномырдину идет - "как всегда". Тут уж... лучше за имиджем гнаться - "который все". А дедушки - не в моде. :)
да потому что В.Путин, единственный президент в мире, послал в дипломатическом режиме на йух руководство США со своим нато! А в последнем обращении, будучи еще президентом и Европу, за несоблюдение договоренностей между Российской Федерацией и ими. В частности по сокращению вооружений.
Возраст старения отодвинулся во всём мире. И дело не в продолжительности жизни, а в господствующем ныне культе молодости. Люди молодятся до самой своей гробовой доски.
Вон Мадонна - в свои пятьдесят во времена дедушки Ленина ходила бы в бабушках, а в нынешние времена до сих пор скачет по сцене в трико и считается вполне моложавой сучкой.
397173 [ + 7438 − ][:||||:][обсудить] утверждена 2008-06-03 в 13:58
coipish: Я не понимаю, почему Ленин в 52 года был "дедушкой Лениным", а Путин в 52 "молодой и энергичный лидер"
Ошибаисся! Было. Вполне себе злобные ФОВ.
Почему не применили? Так - стремно. Одно дело когда ты поливаешь безответно противника...
Другое - когда тебя в ответ поливают тем же в 3 струи. И еще клеймят позором, как вынудившего белых и пушистых поступать с тобой так нецивили... нет недемократично! :)
Старость ассоциировалась больше с мудростью. А сейчас - больше с маразмом.
Да и здоровье Ильича с молодостью как-то не вязалось.
Горбачёву, помнится, все рады были - молодому и энергичному. До него руководители страны мёрли как мухи - от старости и болезней.
А Ельцин хоть и молодился как мог, под конец оставил впечатление старого маразматика! В сравнении с ним в глаза бросается именно молодость и здоровый вид Путина.
Опять же - преемник "руля" оценивается на фоне предшественника. Этак Горби с Меткой был на фоне геронтократов - "сынок".
Соответственно ВИЛ - дед, а ВВП - молодой.
В чем вопрос-то? :)
Пока ты молод и горяч, ты не готов править, Когда ты стар и мудр ты не способен повелевать.
Идеальный возраст верховного правителя (Империи) 35 (40) - 50 (60) лет. Но этот мир принадлежит старикам...
:((((((((((((((((((((((
> Почему Ленин в 52 года был "дедушкой Лениным", а Путин в 52 "молодой, энергичный лидер"?
есть мнение - продолжительность жизни слегка изменилась
Не самое правильное мнение. Многие рожденные в РИ, скажем в 1900 году отбабахали по три войны и благополучно померли в 70-х. Продолжительность жизни радикально, за столь коротки период не меняется без воздйствия внешних факторов типа войны или развала страны. А Ленин кстати имел отличную мед. помощь. А вот сифилис мозга это иправда страшно....
Странно, забил в гугль "молодой, энергичный лидер" - про Путина ссылка на сайте ЕР. Остальное - цитата из инета, Ахмадинежад, комменты на oper.ru, [Лукашенко], Кадыров, Никита Белов
Если брать во внимание тот факт, что большевики боролись с религией и отрицали бога, и им нужна была новая вера - социалистическая идеология,
соответственно, необходимо было создать символы новой веры. Ими стали в большей или меньшей степени Карл Маркс, Фридрих Энгельс и Владимир Ленин, т.е. Святая Троица. Ленина обожествляли гораздо сильнее, так как "наш" идеолог, поэтому был создан культ Ленина, его захоронение в Мавзолее на Кр Пл. и последующее поклонение "идолу". Термин "дедушка" возникает опять же из религии, ибо Бога принято отождествлять с образом старца.
А потом стала Святая Четверица??? Когда Джугашвили добавился?*
Интересный взброс
В годы Дедушки Ленина жили меньше, а сейчас больше. К тому же Дедушка Ленин хорошо прокачал обаяние, а у Кровавого Пу сильно развиты Интеллект и Харизма. :)
Вопрос:
У меня Honda Accord 1985 года выпуска, двигатель B18A, кузов
СА2. Так вот, что-то начал барахлить карб - нет ли у кого-нибудь схемы
его устройства или чего-то подобного. Заранее БОЛЬШОЕ СПАСИБО!
Ответ:
На апрельском, 1985г. пленуме ЦК КПСС Генеральным секретарем был
единодушно избран Горбачев Михаил Сергеевич... Потом были ускорение
социально-экономического развития... перестройка... каждой советской
семье отдельную квартиру... борьба с алкоголизмом... Первый Съезд
народных депутатов - Собчак, Сахаров, страна у телевизоров... "Борис,
ты не прав!"... моя первая свадьба... пустые магазины... ГКЧП... "в связи с состоянием здоровья"... Беловежская пуща... Триколор над Белым Домом... Гайдар, новые деньги - новые цены... мама умерла... опять новые деньги... танки на мосту, пожар белого дома... опять новые деньги... Совместные предприятия... биржи... ваучеры... МММ с бабочкой... черный вторник... первая Чечня... мой развод... моя вторая свадьба... начался 21-ый век... Путин... ребенок в первый класс...
А у этой Хонды только сейчас "что-то начал барахлить карбюратор"?
Новости
VIP
