Неужели вы не мечтаете о том прекрасном дне, когда жители Ирака, Южной Осетии или кто там еще есть – африканцы – смогут воспользоваться всем спектром преимуществ, которые дает демократия? Я вот мечтаю. Такие у меня фантазии: сплю и вижу, как международные медийные конгломераты опрашивают иракцев в провинции Анбар о том, как они восприняли очередной "ляп" из уст Нури аль-Малики. Разве это не свобода? Я мечтаю об аффилированной компании Fox News на Кавказе, которая бы информировала жителей Южной Осетии о том, что думают в Южной Осетии о вкусе Михаила Саакашвили по части галстуков. А просыпаюсь с мыслью: если бы эти нищие и смуглые (каждый по-своему) дремучие люди могли хоть одним глазком взглянуть на "помадагейт" Сары Пэлин (подразумевается скандал вокруг употребления Обамой фразеологизма "накрасить свинье губы помадой". – Прим. ред.), они бы осознали всю отсталость тоталитаризма.
Вот почему я так доволен поразительным и обнадеживающим единодушием двух американских правящих партий в сфере внешней политики. Говоря о грузинском вопросе, обе идеологические фракции США храбро выразили свою приверженность демократии в ущерб истине. В левоцентристском издании New Republic Дэвид Гринберг сожалел, что "многие либералы силились найти недостатки у обеих сторон, вместо того чтобы сосредоточиться на российской агрессии". Правоцентристский эксперт Роберт Каган сформулировал ту же мысль еще лучше: "Подробности того, кто чем способствовал началу войны России с Грузией, не очень важны. Помните ли вы точно подробности Судетского кризиса, который повлек за собой вторжение нацистской Германии в Чехословакию? Конечно, не помните". Вот это правильно. Не позволяйте, чтобы факты сбили вас с толку, – просто вспомните о Гитлере, и вперед!
Это единство доходит до самого верха – до курса президента – и распространяется на Ближний Восток. Провозгласив, что в Ираке достигнута почти что победа, Буш объявил о сокращении американского контингента в этой стране на 5%. "США! США!". А затем предложил "по-тихому вбросить" войска в Афганистан. Тогда Барак Обама призвал к намного более шумному вбросу. "Численность военнослужащих недостаточная, ресурсов недостаточно, и все это делается недостаточно срочно", – сказал Обама, этот "противник войны". Валяй, Барак. Какая может быть стратегия вброса без ощущения срочности?
Возможно, вы спросите, помог ли вброс войск? А, возможно, вы предатель, который хочет, чтобы диктаторы травили газом маленьких детей и щенят. Но я сделаю вам одолжение. Воспользуюсь мудростью Дональда Рамсфельда: есть известное, и есть неизвестное, знаете ли. Обладает ли иракское правительство легитимностью? Неизвестно. Не развалится ли "Суннитское пробуждение" (движение суннитов в союзе с американцами. – Прим. ред.)? Неизвестно. Считают ли оба кандидата от основных партий, что вброс был эффективен? Известно. Одной из задач вброса было обеспечение поддержки войны американцами. В этом плане вброс был, типа как, офигительно эффективен.
Итак, готовься, мир. Управляемая массовая демократия и рыночный капитализм уже идут к тебе. Просто дождитесь, пока коммерческие строители особняков снесут бульдозерами все ужасающе-своеобразные – то есть чуждые – особенности вашего пейзажа и проведут во все комнаты кабельное телевидение. В знак признательности вы наверняка отбросите все свои чудаковатые и древние религиозные устои. Мы предпочитаем религию, которая распространяется по телевизору. Или религию, которая и есть телевизор. Вот вам бонус: как только вы подключитесь к кабельным каналам, ваша элита сможет цитировать Маршалла Маклюэна, игнорируя все его мысли.
И давайте кое-что объясним без обиняков: у вас будет свобода торговли. Вообще-то не настоящая свобода торговли – мы подразумеваем обмен. Мы составим соглашение на несколько тысяч страниц, в котором обеспечиваются обязательные преимущества для привилегированных секторов бизнеса в обеих странах. Тогда вы будете продавать свои природные ресурсы, а мы продадим вашему новому сословию спекулянтов наши долги. Если вы способны производить на свет детей с ловкими пальчиками, – что ж, пусть шьют для нас обувь. Вы получите "Макдональдс", а это означает, что мы на вас никогда не нападем. Если только вы не Россия.
Знаю-знаю, иногда "незримая рука" свободной экономики кажется несколько... агрессивной. Но это лишь подростковые трудности. Вам нужно отбросить свои комплексы – или местную экономику. Дышите глубже. Если будет больно, просто ложитесь поудобнее и думайте о Британии. Или примите эту таблетку. Мы займемся сексуальными ролевыми играми. Это будет прикольно. Я – Америка. Я начинаю: "А теперь открой свои рынки, сука! Я тебя освобожу по самое не волнуйся!".
> [эксперт вкл.] Кстати, странный ник. По-немецки свинья - das Schwein, или die Sau (если самка). Что такое "Schweine"? [эксперт выкл.] [вкл.]Die Sau - у немцыв, вроде сие слово больше к диким хрюнделям (коих множество там в лесах)относится, чем к домашним свинкам. [выкл.]
Читал такое мнение, что окончательное падение западной Римской империи больше всего дивидентов принесло Восточной Римской империи или Византии. А она была на редкость консолидирующим фактором для нашего народа. Так, что не было бы Византии - не было бы России в том понимании, которое имеем.
> Die Sau - у немцыв, вроде сие слово больше к диким хрюнделям
[эксперт-лингвист вкл.] Если интересно, то цитирую нем. Википедию:
>Sau bezeichnet
> * [weibliche Hausschweine] > * den deutschen Zweitnamen des Flusses Save
> * als waidmännischer Ausdruck ein Wildschwein
> * Sau (Manatuto), Ort in Osttimor
> Теперь можно либо ее себе в виде дивидендов распределить (-9% НДФЛ), либо зарплату раздать (-26% ЕСН, а потом -13% НДФЛ).
>
> Бухгалтер, фонд зароботной платы не облагается налогом на прибыль.
А он этого и не утверждает. К его расчету можно другую претензию предявить. Но она мелкая поэтому не буду.
> В США, если мне склероз не изменяет, налог на прибыль до 56 % может быть.
> Так что отдают больше чем зарабатывают.
Я туплю штоли? Ну отдал он 56% ПРИБЫЛИ. Но 44% ПРИБЫЛИ (не выручки) у него осталось. Как можно отдать налогов больше чем зарабатываешь? [При́быль в экономике — вид дохода от капитала, определяется как положительная разница между выручкой и затратами.]
> Да хоть штуками! Иначе получается, что спекулянт биржевой работает во много раз эффективнее, чем рабочий на конвейре. Результат такой логики имеем на лицо.
> A RUSSIAN billionaire wants to hire Nottingham Castle when his martial arts team visits the city.
> > Sergei Matvienko has said only Nottingham Castle will be good enough for him and his entourage when he pays his first
Это че, питерской тети Вали сын? [нормальных слов нет]
> Кому: insurgent, #141 > Это вот [калаш] писал
> > 1% наиболее богатых в США выплачивает 17% налогов всех налогов страны -[больше чем они зарабатывают]. 5% наиболее богатых выплачивает 34% налогов в казну США, [тоже самое, больше, чем получают в виде прибыли].
>
> Блин.
> Выручка = 1 млн.рублей.
а потом из нее находим -
> Это "чистая прибыль".
А теперь уже на математика пойдет, а филология. И вопросы к знающим камрадам, а прежде всего к калашу, ибо он писал про "зарабатывают".
К чему больше подходит слово ["зарабатывают"]?
К [выручке]?
К [чистой прибыли]?
Может, стоило бы писать "выплачивают налогов больше, чем получают чистой прибыли"?
Хотя "выплачивает больше чем они зарабатывают" выглядит эффектнее, конечно.
> А остальные налоги тупо не платят. Более того - умные экономисты рассказывают, что налоги платить не нужно, и за это ничего не будет. Жалуются, система налогообложения у них хищническая.
Камрад, ты страны не путаешь? Это здесь можно миллионам не платить налоги, а за жопу возьмут лишь одного. Там по-другому малехо. К сожалению.
> Михаил Горбачев получит сегодня в США медаль за развал СССР
> > http://zvezda.ru/web/news22854.htm >
> И ведь возьмет, пидарас
C Горбатым было интервью на РТР сознался что будет получать,сука.
Однако информация о примерном облике новой боевой машины, ее технических характеристиках и сроках принятия на вооружение осталась за рамками разговора. Вместо этого генерал Болдырев предпочел рассказать о безэкипажных танках, которые, по его мнению, в будущем заменят нынешние на полях сражений. Вероятно, так оно и будет, возможно, в следующем веке им на смену придут человекоподобные роботы или вовсе [боевые треножники марсиан]. Ничего нового о перспективах развития отечественной бронетанковой техники сообщено не было.
О_о на тупичке давно о принятии треножников на вооружение в РФ говорят КС.
> Полеты стратегической авиации над Атлантикой и дружеские визиты - это радует.
> А вообще неча в гости ходить, базироваться нужно!
> Давно пора бы с сугубо гуманитарными целями во имя торжества мировой демократии завезти несколько десятков ракет камраду Чавесу, Фидельке (он так глядишь, и поправится быренько), Никарагуа, боливийским боливарам, опять же...
Господа, вы звери!(с)
[Пунцово краснеет, застав себя на очередной попытке прочитать на wiki определение слова "толерантность"]
> К чему больше подходит слово ["зарабатывают"]?
> К [выручке]?
> К [чистой прибыли]?
[задумался] Вообще слово "зарабатывают", оно больше к работе относится. Вроде как боагтейшие люди САСШ - они не работают, они получают ренту на капитал. Так что вообще нельзя говорить, что богатейшие 1% или 5% жителей САСШ хоть что-то зрабатывают. А так вообще вроде "зарабатывать" относится к тому, что человек получает в обмен на свою рабочую силу, без учёта издержек. Так что "зарабатывает" - это вроде получается выручка от реализации рабочей силы.
Кстати про ударную работу
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2008/09/18/n_1271922.shtml >Недавно вступивший на пост главы Merill Lynch Джон Тейн получит в качестве «золотого парашюта» $11 млн, пишет The Guardian.
Таким образом, Тейн заработал на это выходное пособие всего за 9 месяцев - именно столько он провел на своем посту до того, как банк потерпел крах и был куплен Bank of America.
Налоги с этих миллионов заплатит, и будут некоторые плакать, что он отдал больше, чем заработал!
> О_о на тупичке давно о принятии треножников на вооружение в РФ говорят КС.
Камрад, ты просто не о всем осведомлен - они приняты на вооружение еще при Сталине. Недаром вражий Голливуд более знающих американцев пугал треножниками, из политкорректности называя русских марсианами.
> О_о на тупичке давно о принятии треножников на вооружение в РФ говорят КС.
С этого же цинка занятная цитата:
>"В танке заложено повышение уровня защищенности в 2,5–3 раза по сравнению с существующими образцами, а также потенциал для модернизации [за счет модульной структуры]." (с)
Модульная структура - это круто. Когда я был маленький, с кудрявой головой, я шпилил в игрушку NetherEarth. Там можно было боевых роботов конструировать, типа в качестве шасси гусеницы или ноги поставить, а сверху ракетницу, плюс пушку. Не это ли имеется в виду под модульной структурой? Представляю себе двухэтажный танк с гальюном и конференц-каютой. Ощущаю душевный подъем воленс-ноленс.
> Дипломатический геморой сам разруливать будешь?
> Вон в начале 60-х тоже так думали, чуть войнушку с победитем в виде таракана (наверное только они б и остались) чуть не развязали...
А вот интересно что ты камрад мыслишь про ПРО в Европе? Это ведь та же х..ня что и в 1962-м, только теперь со стороны США. Ну и где войнушка? Где игра военными мускулами? Сплошной п...ёж и никаких движений. Как ни велико желание у правителей пиндосских показать свою крутизну, своя жопа даже если она чёрная дороже. Тонкий намёк с визитом ТУ-160 в Венесэлу это чётко показал.Осторожно повякали о том что проследят и только.
> > повышать то уже некуда и так ААА, но я на тему того кто владет америкой
Да у них там рушится банковская система, анус владеет америкой, они как могут денег банкротам дают, чтоб они все не позакрывались и не выгнали тысячи счетоводов на улицу (что ещё более усугубит кризис из-за невозможности отдачи кредитов уволенными). А кто помогает америке деньгами? РФ!!!111 Ну и Китай, наверно, у кого ещё золотовалюта в таких объёмах в пендостане хранится - не владею информацией. Лучше бы на эти бабки наняли американские компании чтоб они у нас что-нить построили или технологии какие купили там, как я понимаю доллары нам (РФ) потратить нереально.
Кому: Shweine, #140 >
> > А остальные налоги тупо не платят. Более того - умные экономисты рассказывают, что налоги платить не нужно, и за это ничего не будет. Жалуются, система налогообложения у них хищническая.
Имхо,"демократия",которую несет Америка-это правила,которые удобны для них,и которые Америка пытается навязать остальным.Что самое гадкое,у них получается."Мыши давились,но продолжали жрать кактус"
> "Становится ясно, что легитимная цель восстановления России сделала мрачный поворот со свертыванием личных свобод, произвольным применением закона, процветающей на различных уровнях российского общества коррупцией и с параноидальным, агрессивным импульсом, который проявлял уже себя раньше в российской истории", - говорится в тексте предстоящего выступления Райс, переданного в редакцию одной из местных газет для того, чтобы, как пишет в четверг издание, привлечь к выступлению больше внимания.
Ты хочешь сказать, камрад, что фонд оплаты труда облагается налогом на прибыль? Камрад, я не силен в налоговом праве, но сдается мне, что некая нелогичность вкралась в твои выводы.
> Камрад, ты просто не о всем осведомлен - они приняты на вооружение еще при Сталине. Недаром вражий Голливуд более знающих американцев пугал треножниками, из политкорректности называя русских марсианами.
Вспомнил проделки Орсона Уэлса, камрад? Да, не открыл он тогда всей правды омереканцам, хотя в штаны навалили многие.
> Кому: www.Buzhenko.ru, #101 >
> > 1% наиболее богатых в США выплачивает 17% налогов всех налогов страны -больше чем они зарабатывают.
> >
> > Как такое может быть?
> >
> > Как можно собрать больше клубники, чем выросло на огороде?
>
> Тссс, не спугни математика. Странно, что так мало народа заметило)
(высказываю личное непрофессиональное мнение) если уходить от налогов то может и получиться, что со 100 кг собраной клубники задекларировали 5 кг. чистого дохода, но отдали 6кг чтоб покрыть претензии если не все отмазки прохляют и налоговая не приставала
> Ты хочешь сказать, камрад, что фонд оплаты труда облагается налогом на прибыль? Камрад, я не силен в налоговом праве, но сдается мне, что некая нелогичность вкралась в твои выводы.
ИМХО с него НДС надо платить, он не вычитается из налогооблагаемой базы для его (НДС) упалты.
> Кому: KOPOTbIIIIKA, #241 > > Я вот, например, не хочу бОльше зарабатывать, я хочу бОльше получать!
>
> Говно вопрос! Стань главой крупнейшего инвест-банка, и доведи его до банкротства! В принципе, и делать ничего не надо.
> Интересно, а вот в Латинской Америке было что - не "дикий капитализм"? Или там просто психов полно и поэтому до сих пор есть огромное количество сторонников теории Маркса и социалистические режимы?
Было когда? Я про настоящее время, если что. Вон, в Египте в турсезон тоже дикий капитализм. Пашут с утра до ночи, профсоюзов нет. В ЕС и США народ, слыша рассказы как тут промышленное производство работает, слегка офигевает )
Про ЛА не в курсе, так что если там как у нас (в 22:30 можно текилкой/колбаской прибарахлиться, да и еще кучей всяких вещей, прилично в центре города покушать и т.п.), то расскажи во всех подробностях.
Точно так ИМХО. Воевать со странами у которых валяется ядерное оружие стремновато при любых раскладах. Возможен вариант из анекдота "а я как-будто из последних сил!!!" и тыц на красную кнопочку. Тут главное - кто кого быстрее "задружит" до такого состояния когда бомбить можно безнаказанно 600. Так что надо активнее любить Кондализу. Активнее целоватся с Майклом Муром и регулярно подкрашивать хижину дяди Тома. И учредить "премию Мира имени Солженицына". И раздавать с особым цинизмом главным американским засранцам по мильену. Разумеется из чистого человеколюбия!!
Кстати интересно былоб. Нобиль какой-то. Почему его имени премии политикам то? Что он сделал гаткого для своего народа? А вот "Премия Мира имени Солженицина" - это строго по смыслу. И никто придратся не сможет к такой пошлой шутке. Придется проглотить. 600
> ИМХО с него НДС надо платить, он не вычитается из налогооблагаемой базы для его (НДС) упалты.
Так бы сразу и написал, камрад, это ж другой налог. Впрочем, и тут ты, по глазам вижу, допускаешь неточность. НДС, насколько я представляю себе суть налога, уплачивается с хоз. деятельности предприятия. Говоря научным языком, объектом налогообложения являются операции, проводимые в рамках хозяйственной деятельности. Иными словами, продали станков на 10 млн., - заплатили государству 1,5 млн. НДС, как-то так. А тот кто купил за 10 млн. станков - экономит себе 1,5 млн., вычитая эту шляпу из своего НДС к уплате.
Поправь меня, если я фатально ошибаюсь, камрад.
Да вообще насколько я понимаю, НДС начисляется поверх цены. Ну т.е. мы хотим продать например на 10 млн., а вынуждены продавать за 12 млн., типа того. Но наша прибыль уже включена в означенные 10 млн.
>>Ипостас Архонтов, #230 >>Ничего ты не ошибся. Все правильно.
Ошибся. Налогом на прибыль облагается прибыль, т.е. доходы - расходы.
Заработная плата в расходы включается.
Блага работникам - не всегда (есть различные ограничения).
> Нобиль какой-то. Почему его имени премии политикам то? Что он сделал гаткого для своего народа?
Ты прикидываешься или правда такой незнающий?
Премия имени его потому что он сам её учредил. На бабло полученое с производства ВВ. Смешно звучит - "Нобелевская за мир".
Я, конечно, тот еще стратег, но по моему скромному мнению, все описанное (хотя и иронически) уже малореально. Через какое-то время будем уже за КНР следить, чего они нам и миру будут навязывать в качестве идеальной жизни.
> А может все-таки напишешь, для общего развития,так сказать?
Помимо ФСС и НДФЛ с фонда оплаты труда (ФОТ) придется отдать страховой взнос в ФСС на страхование от несчастных случаев и профзаболеваний (в просторечии ФСС НС).
В размере от 0,2 до 0,8 %.
> Ты хочешь сказать, камрад, что фонд оплаты труда облагается налогом на прибыль?
В данном конкретном примере будут именно так.
Дело в том, что речь идет о распределении чистой прибыли. Но распределить ее можно только по завершению отчетного периода. Когда все затраты уже сформированны.
Да, З/П и налоги с ФОТ войдут в "затраты уменьшающие налогооблагаемую базу налога на прибыль", но в следующем периоде. А в этом придется Налог на прибыль в бюджет начислить в полном объеме.
Камрад, ты искуситель. Я вчера послушал твоего совета, скачал сериал Терминатор, так до утра и смотрел, не оторваться было. Терерь сплю на работе.
Спасибо табе.
> Выход ровно один: могучая экономика, могучие финансы, могучая армия.
>
> Тогда с тобой будут считаться.
>
> Если нет - нет.
Да, я в очередной раз убедился, что у Родины всего два союзника- армия и флот.
Но: [expert mode on] для сильной экономики и сильных финансов необходимо дистанцироваться от мирового рынка. Экономическая изоляция, которой так бояться наши правозаShitники и дерьмократы - необходима для сильной, подлинно независимой экономики.
[expert mode off]
Д.Ю, как Вы относитесь к изоляции внутреннего рынка России от мирового?
> Камрад, ты искуситель. Я вчера послушал твоего совета, скачал сериал Терминатор, так до утра и смотрел, не оторваться было. Терерь сплю на работе.
> Спасибо табе.
> Тут главное - кто кого быстрее "задружит" до такого состояния когда бомбить можно безнаказанно 600. Так что надо активнее любить Кондализу. Активнее целоватся с Майклом Муром и регулярно подкрашивать хижину дяди Тома. И учредить "премию Мира имени Солженицына". И раздавать с особым цинизмом главным американским засранцам по мильену. Разумеется из чистого человеколюбия!!
Не готов спорить до усрачки за свою правоту, но, полагаю, одним политическим и идеологическим пиаром не сломать неслабую экономическую и политическую систему САСШП. Тем более, что на информационном фронте вряд ли можно одержать победу над ракетными войсками. На и над западными умами, положа руку на сердце, тоже.
Я так думаю, старая добрая MAD-таки вернулась, да и не девалась никуда. А все остальное - премии, борьба за пис, поцелуи с диссидентами - мишура для популярного телевидения.
Камрад, бяда в том, что население этих 10% делится на две части - ту, которая, несмотря на высокую оплату, производит нечто конкурентоспособное (то, что не умеют делать другие), и ту, которое не производит ничего такого, что не могут сделать граждане, готовые трудиться за миску риса. Таки вот, в процессе построения постиндустриальной экономики всякие яйцеголовые стали еще конкурентоспособнее, а (в свое время, без подъебок, лучшие в в мире) работяги перестали быть работягами и стали официантами в закусочных (в лучшем случае, счетоводами в бумажном производстве). А кушать оные официанты и счетоводы желают не миску риса, а работать производительнее в этих профессиях - никак. А в яйцеголовых им никак не превратиться - образование-с, общая культура-с ... Какое-то время удавалось кормить орды официантов и счетоводов за счет дешевого кредита, но вот уже и докормились. И если камрад серьезно думает, что вопрос, как вкусно кормить массы людей, которые не умеют ничего путного делать, стоИт только у "золотого миллиарда", то камрад изрядный оптимист ...
Кому: Unknown Soldier, #253 > Кому: EvgenVK, #243 > > Эт не те, которые секретное оружие Сталина?
>
> Походу треножники четвертого поколения - безэкипажные, радиоуправляемые.
Ну, это у вас старые данные.
Сейчас вовсю ведутся работы по новым перспективным боевым треножным платформам с искусственным интеллектом, без всякого радиоуправления, естественно.
Ну, и без экипажа, конечно. Куда его сажать-то, в нанотреножники?!!!
Что характерно, для нанотреножников в качестве вооружения почему-то оставлены черенки стандартных размеров.
Есть сведения, что наночеренки признаны неэффективными, по результатам испытаний.
Информация, конечно, секретная, но на "одноглазниках" уже все равно все секреты раскрыты.
Как-бы если на моём мегазаводе не станки работают, а как-бы работники и им надо платить как-бы зарплату - то с этой зарплаты надо платить НДС, а если бы работали станки, то, как ты заметил, и сами станки и расходники к ним не облагаются НДС (его можно зачесть, то есть НДС, если его надо платить - уменьшить на соответствующую величину). То есть зарплата - вроде и расход денег предприятием, а вроде и НДС с него заплати.
Я когда первый раз прочитал, принял за очередную американскую агитку, а со второго, похоже, дошлёл до меня истинный смысл. Молодец мужик, достойный наследник Вудхауза.
не в тему, но про амеров:
http://lenta.ru/news/2008/09/17/firefighters/ >Пожарные американского города Сан-Диего судятся с городскими властями, которые заставили их принять >участие в параде сексуальных меньшинств. Как сообщается на портале signonsandiego.com, пожарные >уверяют, что во время парада подвергались домогательствам со стороны его участников.
Я бы чуть по-другому сказал, камрад. Он от цены рассчитывается для целей налогообложения. Поверх цены его указывают сами предприятия - чтобы понятней было, чего государству отдать, и на чем экономить покупателю при уплате своего НДС, как-то так. Есть же предприятия, которые не платят НДС. Значит, им никто ничего от цены не откусит. А их контрагентам - не возместит путем вычета.
Впрочем, про треножники как-то более жизненнее беседовать, что ли.
> В данном конкретном примере будут именно так.
>
> Дело в том, что речь идет о распределении чистой прибыли. Но распределить ее можно только по завершению отчетного периода. Когда все затраты уже сформированны.
> Да, З/П и налоги с ФОТ войдут в "затраты уменьшающие налогооблагаемую базу налога на прибыль", но в следующем периоде. А в этом придется Налог на прибыль в бюджет начислить в полном объеме.
Камрад, а мне тут добрые люди говорят о том, что налогооблагаемая база уменьшается в отчетном периоде. То есть если мы платим налог на прибыль за 2008 год, то исчисляем его в конце, будем говорить, 2008 же года, исходя из того (в том числе), что в этом же году понесли некие расходы на оплату труда. И уплачиваем, соответственно, налог на прибыль за этот период именно с учетом уменьшения налогооблагаемой базы на сумму расходов на оплату труда, понесенных в отчетный период.
Правда, добрые люди стали говорить мне что-то еще про авансовые платежи и ежеквартальные декларации, но на этих словах я безмятежно захрапел.
> Я бы чуть по-другому сказал, камрад. Он от цены рассчитывается для целей налогообложения.
Ну я не бухгалтер ни разу, к тому же очевидно есть нюансы в российском и украинском законодательстве. Но как меня в своё время учили - берём себестоимость, берём норму прибыли, потом на кидываем на это 20% НДС и, при необходимости, акциз. Где-то так. При этом для расчёта отчислений в бюджет из полученного НДС вычитаем НДС уплаченный на покупных сырье, материалах, комплектующих и т.п., откуда растёт проблема возмещения НДС из бюджета при экспортной деятельности. Т.о. НДС - налог с потребителя, а не с предпринимателя. Ну как это я себе понимаю.
> Кому: Uhu, #274 >
> > Кто бы мне, малоумному, объяснил, как можно изолироваться от международного рынка?
> > Вот чисто технически, как?
>
> Налогами.
Пошлинами. Кабальными правилами экспорта-импорта. Ограничениями на трансграничное движение капиталов. Войнами с потенциальными контрагентами.
Примерно так. Надеюсь, камрад Uhu не ударит в грязь лицом с этим знанием, когда начнет строить свой личный тоталитаризм.
> Кто бы мне, малоумному, объяснил, как можно изолироваться от международного рынка?
> Вот чисто технически, как?
Технически это называется протекционизм.
Практически это налоги и производство ВСЕГО что может понадобиться своими руками - тогда ты независим. Очень примерно - как крестьяне жили. Натуральное хоз-во: покупали только то, что сами не могли сделать.
> Практически это налоги и производство ВСЕГО что может понадобиться своими руками - тогда ты независим. Очень примерно - как крестьяне жили. Натуральное хоз-во: покупали только то, что сами не могли сделать.
Понятно. Осталась фигня - убедить население, что теперь все должны ездить на отечественных тачках и - особенно дам - что они теперь будут пользоваться только отечественными тряпками.
Легко.
Кому: Uhu, #294 > Понятно. Осталась фигня - убедить население, что теперь все должны ездить на отечественных тачках и - особенно дам - что они теперь будут пользоваться только отечественными тряпками.
> Легко.
Как два пальца. Дефолт, экономический кирдык, и черный хлеб станет за лакомство а фуфайка зимой - пределом мечтаний.
> Понятно. Осталась фигня - убедить население, что теперь все должны ездить на отечественных тачках и - особенно дам - что они теперь будут пользоваться только отечественными тряпками.
> Легко.
Ты прав, камрад, это легко. Если сделать приобретение иностранных товаров уголовно-наказуемым деянием. Или ты этак издалека задаешь косвенный вопрос: "а надо ли это?"
Не надо, камрад, нормально все, не переживай.
Новости
VIP
