Стивен Содерберг и Питер Бучмен, работавшие вместе над картиной "Че", вновь объединятся на съемочной площадке. Об этом сообщает The Hollywood Reporter.
Бучмен напишет сценарий фильма "Making Jack Falcone", а Содерберг выступит продюсером картины. Лента студии Paramount будет посвящена агенту ФБР Джеку Фальконе, который внедрился во влиятельный мафиозный клан Гамбино.
Известно, что у Содерберга на подходе сразу несколько проектов. К примеру, режиссер планирует снять мюзикл "Клеопатра" с Кэтрин Зетой-Джонс в роли египетской царицы. При этом Содерберг уже начал работу над низкобюджетной картиной "The Girlfriend Experience" о жизни элитной проститутки в Нью-Йорке. В планах режиссера также числится лента о пианисте и шоумене Либерэйсе, умершем в 1987 году от СПИДа.
Содерберг известен по своим картинам "Траффик", "Эрин Брокович", "Солярис" и "Одиннадцать друзей Оушена". В мае 2008 года Содерберг представил "Че", биографию знаменитого революционера Эрнесто Че Гевары, на 61-м Каннском кинофестивале. Бенисио дель Торо, сыгравший в фильме Че Гевару, получил приз фестиваля за лучшую мужскую роль.
да, именно поэтому, когда хагена назначили исполняющим обязанности советника,
сицилийские семьи начали называть семью Корлеоне "ирландской бандой".
все претензии к автору, да ))).
А что значит внедрился? Его приняли, или он был просто быком? Спрашиваю, так как не знаю. Там сразу не принимают. Кубинец проканал, так как смуглый, как и многие итальянцы. Камрад, ну это же внедрение, создается правильная легенда, цель которой - наебать. При чем тут сильность или слабость национальных традиций. В ФБР же не долбоебы сидели, надо было наебать и наебали. Почему тогда использовали смуглого кубинца, а не рыжего ирландца например, если внешняя схожесть с итальянцем не принципиальна?
Мы начали о фильме Крестный отец. Так вот скажи, почему в Крестном отце на вопросы происхождения забили настолько, что ирландец стал консильери, а, скажем, в Славных парнях вопрос чистокровности исключительно принципиален? Где правда?)))))И в Сопрано такая же жесткая позиция насчет итальянскости членов организации.
ДимЮрич, благодарю за рекомендацию к прочтению творчества Беркема Аль Атоми, книги - атомные, читал не отрываясь, сижу терь, жду, когда 3я книга придет.
Это, спрошу еще раз, ты сам еще "Другой урал" не читал?
> камрад, книгу не читал. но мы ведь не о книге, верно?
Дык в фильм-то всех тонкостей не впихнешь.
> ну пусть его по головке погладит, машину купит, но ставить его считай во главе семьи - это хуйня, которая только в фильме и могла случиться.
Показывали недавно интервью с Джеймсом Гандольфини. Говорит, бандиты ему сообщили что в сериале косяк - на самом деле доны в шортах не ходют. Что же это получается - весь сериал не настоящий?
> Показывали недавно интервью с Джеймсом Гандольфини. Говорит, бандиты ему сообщили что в сериале косяк - на самом деле доны в шортах не ходют. Что же это получается - весь сериал не настоящий?
Камрад, у тебя с сравнениями и соразмерностью проблемы? Ты сравнил ношение шорт с назначением ирландца консильери??? Ну, я даже не знаю! По твоему это равнозначные косяки? Кстати, в одной из серий Кармайн говорит Тони, после посещения его дома, что "Дон не ходит в шортах!".
> ну пусть его по головке погладит, машину купит, но ставить его считай во главе семьи - это хуйня, которая только в фильме и могла случиться. чтобы стать членом оргаизации надо быть итальянцем чистокровным. это стопроцентное правило. а в мега-фильме на это забили.
Кхм... Камрад, позволь поинтересоваться, откуда такие достоверные знания об итальянской мафии? Что мы собственно можем знать о них, кроме почерпнутого из фильмов/худ.литературы? Могу ошибаться, конечно.
Я это все к чему. Вот ты говоришь: "стопроцентное правило". А откуда собственно уверенность в его "стопроцентности"?
Возьмем, к примеру, российский организованный криминал. По "классическим" воровским понятиям вору не полагается иметь семью, жить в роскоши, носить огнестрельное оружие, водить знакомства с представителями власти/правоохранительных органов, иметь государственные награды и пр.
Много ли современных воров полностью соответствует всем этим критериям? Возможно кто-то и есть, но таких явное меньшинство. Дмитрий Юрьич, поправьте, если ошибаюсь.
Я к чему. Правила (даже и мафиозные)- правилами, а жизнь - жизнью. Поэтому читать такие категорические утверждения: "это хуйня, так быть не могло, ибо железное правило" - оно улыбает немного ;)
> Камрад, ну это же внедрение, создается правильная легенда, цель которой - наебать. При чем тут сильность или слабость национальных традиций. В ФБР же не долбоебы сидели, надо было наебать и наебали.
Легенда должна иметь устойчивость к проверочным мероприятиям. В ФБР действительно не дураки, соответственно понимали, что в этом направлении сложностей не возникнет. Вряд ли кто-то стал бы внедрять в русскую группировку поляка, вернее это было бы возможным только если русского в участниках только фамилии.
В наше время не так уж много, чистых италоамериканцев. А жить-то надо. Потому LCN перестала быть чисто сицилийской, на территории США исчезли каморра, ндрангета, онорта.
> Камрад, у тебя с сравнениями и соразмерностью проблемы? Ты сравнил ношение шорт с назначением ирландца консильери??? Ну, я даже не знаю! По твоему это равнозначные косяки? Кстати, в одной из серий Кармайн говорит Тони, после посещения его дома, что "Дон не ходит в шортах!".
> Так вот скажи, почему в Крестном отце на вопросы происхождения забили настолько, что ирландец стал консильери, а, скажем, в Славных парнях вопрос чистокровности исключительно принципиален?
Разумеется в славных парнях правды больше, хотя и они не о мафии собственноЮ а околомафиозных кругах. Есть в Крестном отце ошибки, но ты учитывай в какое время писалось. Собственно Крестный отец это взгляд на LCN из италоамериканской среды, Славные парни с позиций поближе, но тоже не изнутри.
> Гражданину Содебергу доверять подобное - безумие.
> >
> > Это почему?
>
> Не умеет.
ну и чтоб "два раза не бегать, дорогая Клементиночка"
сразу уже хочется узнать, какие еще режиссеры не умеют снимать?...
что б время зря не тратить, а то наберусь еще дури всякой.
Тут высказали мнение, что Крёстный отец - плохой фильм. А мне вот очень понравился. И музыка там замечательная.
Что касается правдивости - про итальянскую мафию в США не знаю ничего. Наши бандиты ведут себя явно не так. Но фильм понравился не за правдивую передачу криминального мира, а за то, что там красиво про семью, консервативные ценности и всё такое.
Неужели окружающие и вправду оценивают данный фильм исключительно с позиции документальной правдоподобности?
камрад, ты бы хоть поинтересовался с чего дискуссия-то началась. а потом бы жёг насчет окружающих, которые близоруко не замечают то, что тебе так очевидно.
Когда дочитал до части про "шансон" - аккуратно сблевал в тазик. Когда поперло про "неумение работать с деньгами" и "рекламу", то даже удивился, насколько автор глубоко понимает и тонко чувствует эти самые "особенности"... ))
> Тут высказали мнение, что Крёстный отец - плохой фильм. А мне вот очень понравился. И музыка там замечательная.
> Что касается правдивости - про итальянскую мафию в США не знаю ничего. Наши бандиты ведут себя явно не так. Но фильм понравился не за правдивую передачу криминального мира, а за то, что там красиво про семью, консервативные ценности и всё такое.
> Неужели окружающие и вправду оценивают данный фильм исключительно с позиции документальной правдоподобности?
ха..ну ты здесь поучи их еще кино правильно оценивать))))..
правильную оценку не высказывают а выслушивают...в перерывах между лаем
> камрад, ты бы хоть поинтересовался с чего дискуссия-то началась. а потом бы жёг насчет окружающих, которые близоруко не замечают то, что тебе так очевидно.
Коменты к данной заметке я прочитал целиком. Так что с чего дискуссия началась в курсе. И в том, что мною написанное очевидно не только мне, в общем - то подозреваю :) .
Но есть такое дело. Многие мои друзья, имеющие музыкальный слух, не могут слушать музыку, которая мне нравится. Может понты такие конечно, но говорят, что вокалист лажает и вообще не катит оно. То есть фактически люди покалечены музыкальным слухом :) .
Я думал может несоотвествие реальности настолько режет глаза знающим людям, что они просто не в состоянии получать удовольствие от остальной части произведения.
> Да, сидел. Актёра, кстати, зовут Tony Sirico. Сидел.
И не один раз.
Before turning to acting, [Sirico was reportedly a mob associate of the Colombo crime family] serving under Carmine "Junior" Persico and had been arrested [twenty-eight times]. In 1967, he was sent to prison for robbing a Brooklyn after hours club, but was released after serving thirteen months. In 1971, he pled guilty to felony weapons possession and was sentenced to an "indeterminate" prison term of up to four years, of which Sirico ended up serving twenty months.
> Камрад, если ты вспомнил ДЮ, то обрати внимание на пост № 40 и 49 текущей темы.
Обратил. Да, Дмитрий Юрьевич согласился с твоим утверждением.
Ну дык эта. Дмитрий Юрьевич, при всем к нему уважении, к итальянской мафии тоже имеет отношение весьма отдаленное. И знать наверняка все, что у них там могло быть, а что - нет, тоже не может.
А вот в реалиях российского уголовного мира, очевидно, разбирается значительно лучше многих. Потому и вспомнил.
ДЮ переводил шесть сезонов сериала о мафии, наверняка изучал материалы определенные, консультировался для соблюдения всех тонкостей правильного и точного перевода. Поэтому обладает опредленым обьемом знаний. И его мнение имеет значение.
> Поделись, в чем они, эти глобальные различия?
> В том, что бомбили уже не Югославию, а Ирак?
Разница огромная. Югославию бомбили за пятна белкового происхождения на платье Моники, а Хусю замочили за нефтяные пятна, коих у него было в избытке. %)
Кому: Terix, #233 Поддержу. Фильм хороший, актеры очень хорошие, музыка прекрасная. НО! Было сказано ГЛАВНЫМ,что дерьмо и все дружно согласились. По поводу реалий о жизни мафии, х.з. как там на самом деле, а судить о том ,что Сопрано правильно(там перевод просто рулит), а остальное нет, считаю неверным. Мнение предпочитаю иметь свое, если человек знает больше, с удовольствием послушаю, но в оценке того или иного фильма, т.е. мнения субъективного останусь при своем. Обсуждать соответствие ХУДОЖЕСТВЕННЫХ фильмов реалиям суровых бандитским будням считаю не корректным. Извините за резкость. Мне 36 лет.
От одного товарища пришло другому товарищу, потом мне сбросил Илья Крамник, а я дарю всем. В архивах Новочеркасского музея хранится документ эпохи русско-японской войны - простой рапорт начальству: "... мы сидели во второй линии охранения, жгли костёр (линия фронта была достаточно далеко), варили еду.
Вдруг из кустов выскочил японец в чёрном, стал шипеть и странно размахивать руками.
Есаулом Кривошлыковым БЫЛ УДАРЕН В УХО, ОТЧЕГО ВСКОРЕ И ПОМЕР...."
> ДЮ переводил шесть сезонов сериала о мафии, наверняка изучал материалы определенные, консультировался для соблюдения всех тонкостей правильного и точного перевода. Поэтому обладает опредленым обьемом знаний.
Нет сомнений.
> И его мнение имеет значение.
Естественно, имеет. Но не в таком акцепте. Типа, это настоящая правда, потому что Дмитрий Юрьич тоже так считает.
Он, конечно, эксперт с мировым именем, но не во всех же областях :)
Словo "aвтoрcкoе" в рycскoм языкe является cинoнимом слову "гoвно". Tак yж пoвeлoсь, и этo дaвно нe секрeт. Автopcкая пеcня - гoвно-песня. Автоpская медицина - шарлaтанcтво неучeй. Aвторскиe yкpaшения - кopявый caмoпaл, вызванный из нeбытия шилoм и паяльникoм. Aвтopская методикa - вoпиющий непрофеccиoнaлизм. Автoрскoe кино - кoшмар юpoдивыx. Опредeлениe aвтоpcкого кинo пpостoе: eго дeлaют тe, у кoгo не нaшлось денег на cъемку, для тex, у кoгo не нaйдется дeнeг нa билет.
Смыcл автоpcкого кино зaключаeтся в тoм, чтобы снять самоделкy, нo сдeлaть вид, будто тaк спeциaльнo задумывaлoсь. Дрожащая любитeльcкaя камepа, нeумело выбранныe планы, yжаcный звyк (тo нe pазoбрать cлoв, тo бьет пo yшaм музыкa), cрывающиeся от вoлнeния голoca людeй, пpиглaшeнных cыгpaть в кинoaктeров...
Пepвым челoвеком, кто стал пpофеccиoнальнo снимaть автoрскоe кино, был, конечно, Таpкoвский. Этo был гений, кoтоpомy yдaлось yбeдить окружающих, чтo oтcутcтвиe сцeнария и монтажа, вeчно тряcyщийся oбъeктив, cерые кучи гoвнa и мycoра в каждoм кaдpе - вcе это нe бpак, a высокоe иcкуccтвo. Mиф o тoм, что гeний Taрковcкoгo признaн вo всeм мире на Западе, тoже пpинaдлeжит, по-видимoму, Тapкoвскoму, потомy что нa Зaпадe прo такого никтo не слышал, кромe фестивалей aндepграyндныx студeнчеcких фильмов 70-xх.
Пpизpак Tаpковcкoго с косой вce ещe cтoит за лeвым плeчом рoссийcкoго кинo, зacтавляя cнимать тpевожныe пoмoйки дpожaщeй камеpой (чем хyжe камeра - тeм лyчше, желaтельно иcпoльзовать чeрно-белyю или нeисправнyю), а пoтом показывать эти бeсcюжетные этюды на кинофeстивaлях авторcкогo кино.
> Солярис у него никакой, зато мне понравился Шизополис
Мне больше всего понравилось, что Лем, который обозвал Тарковского дураком после премьеры тарковского "Соляриса", на весчь Содерберга никак не отреагировал, а получил в зубы свои 400 штук зелени и отбыл в своё Закопане. Всё из-за "бабок"! (ц)
Единственная живая вещь в "Соплярисе" Содерберга (ИМХО) - сцена сна Криса. Довольно занятно, и музыка хорошая. Оператор ещё отлично поработал. Остальное - да - ниже плинтуса.
> проснулся утром, а на той стороне атлантики (или берингова пролива, кому куда ближе) - почти новый почти черный почти прездидент страны. удивительно.
большой путь проделала Америка - от хижины дяди Тома до барака Обамы)
если ты не читал с начала дискуссии, то сообщаю, что мнение о том что сопрано заруливает крестного была высказана до того как на эту тему высказался ДЮ. смотри с поста №9. Твои намеки о том, что все, кроме тебя, тупо ждут сигнала от Главного, а потом "соглашаются", беспочвенны. И здесь большинство не согласилось с тем, что фильм дерьмо. Но говно на вентилятор кидать легче чем перечитать двести с лишним постов, чтоб не выглядеть придурком-правдорубом, в который раз высказав мнение о том, что говорит только Главный, а все только повторяют.
> Мне 36 лет.
В который раз убеждаюсь в истинности пословицы, что "ум не в бороде, а в голове".
> Естественно, имеет. Но не в таком акцепте. Типа, это настоящая правда, потому что Дмитрий Юрьич тоже так считает.
Камрад, я мнение о фильме высказал ещё в 9 посте, до ДЮ. Намеки на то, что тут только поддакивают Главному, ведут к негативным последствиям для выражающего эту сто миллионов раз обосранную точку зрения.
> вот это и есть та планка, выше которой у каждого свое мнение..
> вам, извините , предлагаю просто поверить на слово)))..
Допустим, у меня нет музыкального слуха а у другого человека есть. Мы слушает одинаковую музыку. И мне нравится а ему нет. Потому, что у меня нет слуха и я лажи просто не замечаю. Это один случай.
А если мы слушаем песню и у неё очень замечательный текст. Есть подозрение, что текста второй человек оценить не сможет. Не потому, что необразован, а потому, что ему мешает плохая музыка. А мне не мешает, я услышу.
В первом случае на мой взгляд имеет смысл говорить про планку. Во втором что - то другое получается. Как быть с песнями, где тексты офигенные, а музыка никакая? Или с фильмами, где всё вроде клёво, но мир какой - то вымышленный?
> Да навскидку получается Кино и последние альбомы Nightwish. Гражданская оборона ещё есть, но оттуда мне нравится несколько песен всего.
Nightwish с Тарьей или уже с новой вокалисткой? Если с Тарьей, то я охуеваю от уровня муз слуха твоих камрадов, которые услышали там фальш. Если с новой, то она естественно в вокале Тарье уступает, но чтобы ложала... Может они обладают абсолютным слухом? [идет чистить уши]. По поводу Кино, то Цой и не претендовал на супер-вокал, там фишка в другом. ГрОб не слушаю, так как не люблю, хотя пару песен слышал - вокал не понравился, да и музыка тоже. Ложают они в основном на концертах, где многие поют абы как.
> > Камрад, у тебя с сравнениями и соразмерностью проблемы? Ты сравнил ношение шорт с назначением ирландца консильери??? Ну, я даже не знаю! По твоему это равнозначные косяки?
Камрад, а психическая атака, как в "Чапаеве" - была на самом деле?
Взаимоотношения Фурманова и Чапаева - они такие, как были на самом деле у комиссаров с командирами?
Не полная ли хуйня этот фильм из-за такой вот лажи?
Лично я "Крестный отец" как источник достоверных сведений о мафии его никогда не воспринимал. Ссылаться на него при разговоре на соответствующую тему - глупо.
Aналогии с картинами, писанными говном и спермой - это детский сад хотя бы в силу того, что подобные, кхм, картины мировую культуру не обогащают, а из "Крестного отца" масса сцен была успешно сворована в силу чисто кинематографической эффектности. Безотносительно того, мог ли Том Хэген быть консельери, или нет.
Какая-нибудь "Бригада" - это как раз такая вот авангардная живопись, не спорю. И то - светлый образ Космоса успешно позаимствован в хорошем фильме "Жмурки".
> > Камрад, я мнение о фильме высказал ещё в 9 посте, до ДЮ. Намеки на то, что тут только поддакивают Главному, ведут к негативным последствиям для выражающего эту сто миллионов раз обосранную точку зрения.
Дим Юрич несколько лет назад писал про отношение к Крестному отцу :)
Чисто для справки.
> это банда!!! которая кочует из фильма в фильм!!!!
Более того, Костя Сапрыкин (это который "касылек-касылек, какой касылек?" и со значком "ЙаГрузин") вероятно ведет свою фамилию от Сопрано :) Ну там двоюродный дед например.
А дядю Полли я тоже вычислил. Он в "В джазе только девушки" (это такой классный фильм про мафию) Дафну играл. Как хорошо сохранился то с 59-го года...
Камрад, я заебался писать одно и тоже. Разговор начался о "фильмах о мафии". О МАФИИ!!! Я написал, что Сопрано заруливает Крестного, и говно упало на вентилятор. Начались аргументы, и контраргументы. И теперь договорилисьдо того, что ты написал "Лично я "Крестный отец" как источник достоверных сведений о мафии его никогда не воспринимал. Ссылаться на него при разговоре на соответствующую тему - глупо." Значит, получается, что как фильм о мафии Крестный - отстой. О чем я и говорил раньше. И что Сопрано его заруливают. Что и требовалось доказать!
> Aналогии с картинами, писанными говном и спермой - это детский сад
Ну тебе виднее про детский сад, спорить не буду.
> Какая-нибудь "Бригада" - это как раз такая вот авангардная живопись, не спорю. И то - светлый образ Космоса успешно позаимствован в хорошем фильме "Жмурки".
Бригада вроде раньше Жмурок была. Лет на 5.
> Дим Юрич несколько лет назад писал про отношение к Крестному отцу :)
> Чисто для справки.
Тебе трудно будет поверить, но я это подозревал!!! Так что покров ты не сорвал. Не знаю как ты, но я не все читал, что писал ДЮ. И я имел в виду текущую тему. А не то, что писалось несколько лет назад.
О кино в целом и в частности.
Недавно по местному латвийскому каналу показывали педерачу из России о том, как "новые русские" хотят оставить след в истории, снимая своих блядей в кино. В частности, слово дали недовыловленному олигарху из бывшего "Юкоса", который заслал в Голливуд 40 лимонов баксов для того, чтобы в каком-то фильме с Шерон Стоун сняли его жену. Олигарх невянтно что-то мычал. А вот жена - убила: жадовалась, что вначале "падла режиссер" снимал эпизоды с Шерон Стоун, а уж после всего - с ней. Потом ее показали ковыляющей на красной дорожке в Голливуде (эпизод "корова на льду"), а затем - ищущей утешения в компании мега-звезд а-ля Ксюша Собчак.
дааааа, интересная история. У нас на Украине таже херня. процентов 60 этих безголосых тупорылых певичек - чьи-то миллионерские жены, бляди. телек хоть не включай! хорошо, что не включаю почти![примеривается топором к телевизору]
> Кому: Медведь Балу, #264 > Эта, камрад. Я заострил внимание не на твоем мнении о фильме, если ты вдруг не понял. А только вот на этом утверждении:
> чтобы стать членом оргаизации надо быть итальянцем чистокровным. это стопроцентное правило.
Такое чувство что камрад наш Медведь не совсем понимает о чем пишет, ознакомился бы хотя-бы, ну незнаю здесь что-ли: http://italymob.com/ и акцент своих заний (если таковые имебтся) о мафии строиться о правиле "В мафии должны состоять только итальянцы". Ну вообще случай года два был, мафия неополитанская принимала в свои ряды женщин!
Ты в порядке? Надеюсь, что да. а то в херне, которую пишешь логическая связь не прослеживается. Писали-писали о фильме Крестный отец, и дописались до того, что два года назад баб каких-то приняли! Какое отношение имеет вся эта хуйня к времении, которое описывается в фильме? (конец сороковых-начало пятидесятых или около того). Сейчас(сейчас) и пидоры женятся, и по телеку их показывают чаще нормальных людей, и что? О чем говорили-то? О Крестном отце и обычаях. То что мафия сейчас уже не та, что раньше - это понятно, кто ж спорит? Если бы Крестного сняли пару лет назад(я думаю приурочили бы к мега-поллиткорректному-антисексистскому событию принятия баб в мафию!!!КС), то эта мега-инфа имела бы смысл. А ты примеряешь современные свои мега-знания к времени, которое было совсем иным.
> Каморра, камрад, каморра. Это не мафия, они сами по себе.
>
> Да ему разницы нет, камрад! Он за исключительно поллиткорректные, антинациональные, демократичные правила приема в семью мафиозную!!!!!
Да он, просто на http://italymob.com/ сослался, а там такие вещи не путают, вроде.
> Ты в порядке? Надеюсь, что да. а то в херне, которую пишешь логическая связь не прослеживается. Писали-писали о фильме Крестный отец, и дописались до того, что два года назад баб каких-то приняли
Я тебе дал понять чем представляет из себя мафия описанная в фильме! Если не понимаешь зачем пишешь? Тебе кроме меня дали понять завязывай со своими мегазнаниями засирать коменты, если есть охуенные ляпы в "Крестном отце" насчет порядка принятия в мафию и порядка действия в ней аргументируй а не кидай пустых строк относительно одной традиции мафии "что в мафию берут только итальянцев", тебе не для того штаны выдали!
ну добавлю свои пять копеек про мафию:
крестного отца пьюзо написал только потому что ему нужны были деньги. и был впоследствии сильно удивлен популярности романа. ну и опять же по его же признанию емнип - он ни разу в жизни не встречал благородного гангстера.
в отличии от крестного отца, в сопрано нет никакой романтики и благородства, валят друг друга не за хер собачий, бандиты как есть.
Ты сам-то из какой семьи? Объявись перед контингетом, приоткрой источник знания, из которого ты черпаешь как оно там среди итало-американских парней было на самом деле.
это ты чтоли выдавал? Это тебе решать? Интересно, почему не выдали тебе раз ты такой охуенно умный? Мне выдали, надо будет - снимут, но не тупому подростку это решать.
> Я тебе дал понять чем представляет из себя мафия описанная в фильме!
Мафия описанная в фильме и мафия сейчас - это одно и тоже, тогда тоже женщин принимали?
> аргументируй
То есть мне сослаться на какой-то сайт в инете как ты? Какой нибудь киноговноточкаком?
> Мне больше всего понравилось, что Лем, который обозвал Тарковского дураком после премьеры тарковского "Соляриса", на весчь Содерберга никак не отреагировал, а получил в зубы свои 400 штук зелени и отбыл в своё Закопане. Всё из-за "бабок"! (ц)
у Содеберга без дураков получилось лучше. у Тарковского херня полная вышла в его неповторимом заумном стиле.
Известно, что у Содерберга на подходе сразу несколько проектов.
Гражданину Содебергу доверять подобное - безумие.
Испоганит и фильм, и замысел, и смотреть невозможно будет.
Кто-то как-то сказал, что берутся за несколько проектов сразу только любители, а не профи. Видимо так оно и есть.
Тут упоминался фильм "Однажды в Америке", дома лежит DVD - два раза пытался посмотреть - ниасилил, вырубался спать где-то к середине фильма. Зато "Лицо со шрамом" с Аль Пачино почему-то смотрел на одном дыхании. А так вроде фильмы как бы про одно и тоже.
> у Тарковского херня полная вышла в его неповторимом заумном стиле.
У Тарковского и Сталкер получился, не имеющий ничего общего с "Пикником на обочине", кроме "зоны". Своеобразный взгляд "художника" со своей колокольни. Когда-то читал чьи-то откровения по поводу "Сталкера", что мол Тарковский изначально снял "Сталкера" правильно, но кровавая гебня запорола плёнку и пришлось повторно фильм снимать в ускоренном варианте, в результате чего получилось редкостное говно.
> Тарковский изначально снял "Сталкера" правильно, но кровавая гебня запорола плёнку и пришлось повторно фильм снимать в ускоренном варианте, в результате чего получилось редкостное говно.